49ersFanZone.net

Ohne ein zweites mal reingeschaut zu haben: Gameball an Justin Smith, da er eine ordentliche Partie abgeliefert hat.
Die Defense war insgesamt recht gut; vor allem gegen den Lauf.

Zitat von: snoopy am Mo,  3. Dez. ’12, 17:16
Ohne ein zweites mal reingeschaut zu haben: Gameball an Justin Smith, da er eine ordentliche Partie abgeliefert hat.
Die Defense war insgesamt recht gut; vor allem gegen den Lauf.

Stimmt....streiche Crabtree setze Justin Smith

Hier wird viel diskutiert über dieses Play, jenen Kick, sonstwelcher Entscheidung.
Für mich alles ok, aber uninteressant, wenn wir in 4 Quarter einfach nur unser Potenzial ausgespielt hätten.
Gegen Defense will ich nichts sagen, aber OL und vor allen G.Roman waren UNTERIRDISCH.
Der OC (und der HC) sind nun mal dafür verantwortlich, dass die O funzt und vor allem erst mal das spielt, was sie kann.
Dann wären wir mit  ca.3 Score Vorsprung ins 4. Quarter gegangen und würden diese Diskussionen (fast) gar nicht führen.

Zitat von: snoopy am Mo,  3. Dez. ’12, 17:23
Hier wird viel diskutiert über dieses Play, jenen Kick, sonstwelcher Entscheidung.
Für mich alles ok, aber uninteressant, wenn wir in 4 Quarter einfach nur unser Potenzial ausgespielt hätten.
Gegen Defense will ich nichts sagen, aber OL und vor allen G.Roman waren UNTERIRDISCH.
Der OC (und der HC) sind nun mal dafür verantwortlich, dass die O funzt und vor allem erst mal das spielt, was sie kann.
Dann wären wir mit  ca.3 Score Vorsprung ins 4. Quarter gegangen und würden diese Diskussionen (fast) gar nicht führen.

Eben. Ich möchte auch Delani Walker noch mal ins Spiel bringen. Fängt er den Pass in der Enzone, ballgame. Der Ball kommt perfekt und er macht halt das Play nicht. Kann passieren, aber genau aus diesen Gründen muss man sich mal vom QB als Alleinschuldigen lösen.

Auch Ginn! Hätte er sich auf den Ball geworfen...

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Dez. ’12, 17:13
Aber.....ich bleibe dabei egal ob AS oder CK7 als QB die Plays wären dieselben gewesen. Und der Gameplan gestern war einfach grösstenteils für den Müll.

Ob mit AS die Plays die gleichen gewesen wären bezweifle ich doch stark, denn dann würden die Coaches so überhaupt nicht auf die Stärken und Schwächen der beiden eingehen !

Btw ich bin der letzte der sagt mit AS hätten wir gestern gewonnen, aber die 3 Fehler des Kaeper's hätte er mMn deffinitiv nicht gemacht.

Zum pitch - natürlich war er riskant, aber gerade weil wir sonst konservativ gespielt haben, hätte es funzen können.

Was ich mir gestern während des Spiels schon dachte, irgendwie schaut es für mich so aus, alsob JH sehen wollte, was Kaep aus einem Playcalling like AS macht, oder hat sich Kaep die tiefen Bälle so schnell wieder abgewöhnt ?

Daß er Kaep nicht gleich nach einem schlechten Spiel wieder bencht war aber hoffentlich auch allen klar ? - außerdem geht's kommende Woche gegen die Fins !!! - Wenn er da wieder Bockmist baut, könnte ich mir vorstellen, daß er bei den Pats wieder AS bringt, denn dort zählt wieder, da kann er nix verlieren.

Btw, das wirklich kuriose ist, wir sind nochimmer auf seed #2 und wenn Kaep sich in den restlichen Spielen die nötige Erfahrung holt, dann hat JH wirklich alles richtig gemacht !!!

war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus... 

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus... 

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle? 

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus... 

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle? 

vielleicht?!  ich wollte nur ablenken. beruhigt die gemüter, dachte ich.

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:10

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus... 

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle? 

vielleicht?!  ich wollte nur ablenken. beruhigt die gemüter, dachte ich.

Guter Plan 

Ui,ui,ui. Wer hätte gedacht das man beim Div-Leader mal zurecht soviel Diskussionsstoff auf einmal hat. Ich fand Kaeps Leistung jetzt auch nicht besonders gut. Aber ich habs so gesehen wie die Jungs vom TV. Er hat sich trotz der Fehler immer wieder reingehängt und ist nicht eingeknickt. Vielleicht schlecht für die 9ers in diesem Spiel aber gut für seine Karriere?

Ist natürlich die Situation jetzt die JH und wohl keiner hier haben wollte.... Absolut spannend das Ganze...

Zitat von: Zacharry am Mo,  3. Dez. ’12, 10:22
es kam wie es kommen musste. man hat ein funktionierendes team ohne grund auf der entscheidenden position verschlechtert. somit bekommt man ganz klar was man verdient. für mich ist das ganze wirklich blödsinnig, da nun beide QB's in keiner sonderlich guten stimmung sein sollten. man schwächt sich selber in einer saison, wo man alles erreichen kann. ich kann nur noch mit dem kopf schütteln. hoffentlich hat unser HC ein einsehen, sonst wird das böse enden. wir werden sicher die playoffs erreichen, da mache ich mir keine sorgen, aber in welchem zustand das team dann sein wird ist eine ganz andere frage.

zach

100% zustimm 

Die Defense hat ihren Job gemacht. Nur 6 Punkte zugelassen, und bei 3 Punkten hatten die Rams nach dem verpassten Kick ein sehr kurzes Feld. Bei weiteren 3 Punkten hatten sie die gnäfige Mithilfe der Refs, das war niemals ein Foul von Goldson.

Der Safety war auch keiner, und für mich war auch Jenkins down vor dem TD.

Hauptursache war aber das schlechte PlayCalling, gepaart mit  3 dummen Fehlern von CK. Das gesteh ich ihm zu, dafür ist er eben erst in seiner zweiten Saison. Aber gerade drum - viele andere haben es auch schon gesagt - war der Wechsel für mich falsch. Ich bin sehr gespannt, wie er gegen die Dolphins aussieht, genug Material über ihn haben sie ja jetzt. 

Meiner Meinung nach war es abgesehen von der Defense eine ziemlich miese Darbietung! Nun ja CK hat nun auch seinen ersten schwarzen Tag eingezogen! Mal sehen wie er damit umgehen wird! Vieleicht wächst er nun sogar an diesem Misserfolg, hoffen wir das mal!

Eine Frage habe ich noch, weiss nicht genau, ob das schon jemand geschrieben hat! Aber wir sprechen nur über CK und Akers, aber sry der drive kurz vor schluss hätte mit einem touchdown enden müssen. Der Pass war definitiv catchable! Glaube es war Walker! Hätte der den Ball gefangen, wären di niners durch gewesen! Oder hab ich das geträumt??? 

Insbesondere bei beiden Spielen gegen die Rams waren wir einfach zu dämlich den Sack zuzumachen. Gestern haben wir St. Louis ein verfrühtes Weihnachtsgeschenk gemacht. Das Match war eigentlich schon durch und dann passierte eine Anhäufung an Fehlern, die eines SB-Anwärters nicht würdig war. Auch diese "Safety-First"-Taktik bringt uns nicht weiter. Lieber in aussichtsreicher Feldposition ein FG zu nehmen als einen Turnover zu riskieren. Unsere Defense spielt sicherlich gut, kann aber (zumindest gegen die Rams) deren letzten Drive entweder nicht stoppen oder nur so, dass der Gegner noch ein FG erzielen kann. Das OT-Desaster erspare ich mir jetzt.
Unsere Special Teams (bis auf Lee) haben auch gerne mal einen Aussetzer...
CK musste nun bitteres Lehrgeld bezahlen, dass alle für ihn ausbaden müssen. Dennoch ist er ein junger Spieler mit wenig Praxis. Da müssen wir uns über so etwas nicht wundern. Alex wird dadurch immer mehr zur tragischen Figur. Seine Tage in San Francisco scheinen gezählt. Ich vermute, Harbaugh wird weiterhin mit CK als Starter planen.
Leider haben wir diese Saison immer wieder einige Aussetzer drin, die uns langfristig das Genick brechen. Hoffentlich haben die 49ers das bis zu den WildCards besser im Griff, sonst gibt es zu Beginn des nächsten Jahres ne bittere Pille zu schlucken.

Zitat von: Touchdownmaker am Mo,  3. Dez. ’12, 21:55Alex wird dadurch immer mehr zur tragischen Figur. Seine Tage in San Francisco scheinen gezählt.

Wie oft hab ich das hier schon gelesen in den letzten 5 Jahren 

Das glaub ich erst wenns passiert. Die Story ist doch noch nicht vorbei, das glaub ich nicht.

Ich sehs doch schon vor mir:
Erste Playoffgame, wir liegen mit 10 Punkten hinten, anfang 3rd Quarter, CK scrambelt über links, bekommt einen Hit, Fumble Return zum TD, 17 Punkte hinten, CK verletzt raus, AS kommt aufs Feld, biegt das Spiel und macht dann CCG und SB klar....

Cinderella Story mit Happy End! 

(49€ für die Fanzone, wenn das anstazweise so passiert, also AS ersetzt in den Playoffs CK und wir gewinnen mit AS als Starter im SB VLT 6!)

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus... 

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle? 

habs mir grad nochmal angesehen: ganz klar ein shuffle-pass, kein pitch

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:47

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus... 

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle? 

habs mir grad nochmal angesehen: ganz klar ein shuffle-pass, kein pitch

Wenn schon, dann heißt es »shovel pass«.

Zitat von: igor am Di,  4. Dez. ’12, 08:50

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:47

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus... 

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle? 

habs mir grad nochmal angesehen: ganz klar ein shuffle-pass, kein pitch

Wenn schon, dann heißt es »shovel pass«.

tatsächlich?

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:50

Zitat von: igor am Di,  4. Dez. ’12, 08:50

Zitat von: Duke am Di,  4. Dez. ’12, 08:47

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Dez. ’12, 18:08

Zitat von: Duke am Mo,  3. Dez. ’12, 18:01
war das überhaupt ein pitch? sah doch mehr nach einem shuffle-pass aus... 

Das war ein ganz normaler Option-Pitch - aber spielt das wirklich eine Rolle? 

habs mir grad nochmal angesehen: ganz klar ein shuffle-pass, kein pitch

Wenn schon, dann heißt es »shovel pass«.

tatsächlich?

Ja, entsprechend der Bewegung.  Es klingt nur so ähnlich wie »shuffle«.