49ersFanZone.net

Zitat von: sebastian082 am Mo, 31. Dez. ’07, 17:20
Was mich im Übrigen wahnsinnig macht, sind Plays, in denen ein FB-Dive gespielt wird, egal welche Situation. Am besten dann noch mit dem Back-up RB. Bringt garantiert 4 yards und mehr, sehe ich aber in der NFL nur in shortyardage Situationen, wo ich es auch ok finde. Aber ein FB-Dive bei 2nd and 10 finde ich schon zum kotzen unrealistisch und unfair, da es nahezu nicht zu stoppen ist.

Sorry Sebastian, aber einen solchen Spielzug würde ich bei 2nd-10 immer wieder mal spielen. Genau wie Reiner es ein wenig höher beschrieben und "outcoachen" genannt hat. Tue das, was dein Gegner nicht erwartet. Einen FB-Dive in einer solchen Situation ist für mich 100%ig in Ordnung. Dass es manchmal sogar 7-8 yds bringen kann, siehst Du oft genug im Herbst Sonntags ab 19:00 Uhr... ;-)

Das ist realistischer Football. Wenn ich das 10 mal in einem Spiel mache, dann schon weniger. Auch der Einsatz des 2. RBs anstatt der Fullbacks ist auch in 100%ig in Ordnung. Ich mache das manchmal bei PA-Spielzügen damit bessere Hand-Werte auf dem Feld sind. Aber ich laufe dann auch mal aus dieser Formation, damit der Gegner nicht immer daraus schliessen kann, dass eine PA kommt...

Zitat von: MoRe99 am Mo, 31. Dez. ’07, 17:11
Vielleicht wäre es eine Idee, eine Art "Tutorial" zu erstellen, an dem jeder mitschreiben kann. Z.B. mit einem Abschnitt "Defense", in dem erläutert wird, welche Verteidigung gegen den erwähnten PA-Pass am erfolgversprechendsten ist. Das setzt allerdings zweierlei voraus: zum einen Mitspieler, die bereit sind, ihr Wissen weiter zu geben, und zum anderen Mitspieler, die bereit sind, die Hilfen anzunehmen.

Finde ich eine gute Idee. Das sollten wir machen. Allerdings kann man keine fertigen Rezepte erwarten. Welche Plays man auswählt hängt auch vom jeweiligen Defense Team ab. Wenn ich schwache Cornerbacks habe, dann spiele ich z.B. mehr Zone. Bei guten CBs und schwachen Safeties spiele ich mehr Man2Man. Das wird in der NFL auch so gemacht. Und die perfekte Verteidigung gibt es nicht. Aber die guten Spieler sollten den schwächeren helfen. Und solche Tutorial Threads können ein Mittel sein. Hoffentlich beteiligen sich viele daran. Da kann jeder was lernen. Selbst die guten Spieler.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 31. Dez. ’07, 19:35
Allerdings kann man keine fertigen Rezepte erwarten. Welche Plays man auswählt hängt auch vom jeweiligen Defense Team ab. Wenn ich schwache Cornerbacks habe, dann spiele ich z.B. mehr Zone. Bei guten CBs und schwachen Safeties spiele ich mehr Man2Man. Das wird in der NFL auch so gemacht.

Genau sowas würde ich mir dann als Beitrag in einem Defense Tutorial wünschen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 31. Dez. ’07, 19:48

Zitat von: Plummer50 am Mo, 31. Dez. ’07, 19:35
Allerdings kann man keine fertigen Rezepte erwarten. Welche Plays man auswählt hängt auch vom jeweiligen Defense Team ab. Wenn ich schwache Cornerbacks habe, dann spiele ich z.B. mehr Zone. Bei guten CBs und schwachen Safeties spiele ich mehr Man2Man. Das wird in der NFL auch so gemacht.

Genau sowas würde ich mir dann als Beitrag in einem Defense Tutorial wünschen.

alles schön und gut, doch würde ich, bevor ich mir die mühe mache und ich würde sie mir machen, doch gerne wissen wollen ob das ganze auch seinen anklang findet. für die hier diskutierenden leute braucht man so ein tutorial nicht.

zach

Zitat von: Zacharry am Di,  1. Jan. ’08, 13:00
für die hier diskutierenden leute braucht man so ein tutorial nicht.

Würde ich so nicht sagen. Für meinen Teil kann ich sagen, dass ich in einigen Dingen durchaus noch was lernen könnte.

Zitat von: MoRe99 am Di,  1. Jan. ’08, 13:14

Zitat von: Zacharry am Di,  1. Jan. ’08, 13:00
für die hier diskutierenden leute braucht man so ein tutorial nicht.

Würde ich so nicht sagen. Für meinen Teil kann ich sagen, dass ich in einigen Dingen durchaus noch was lernen könnte.

jeder kann etwas lernen, keine frage, aber bei den hier diskutierenden muss man deutlich weniger erklären als für manch anderen, deshalb wäre es schon toll wenn ich wüßte, wer denn an einem solchen tutorial überhaupt interesse hat, vor allem von den schwächeren spielern. nimms mir nicht übel reiner, aber für dich alleine schreib ichs nicht   

zach

Zitat von: Zacharry am Di,  1. Jan. ’08, 13:20
nimms mir nicht übel reiner, aber für dich alleine schreib ichs nicht   

Schade eigentlich ...

Zitat von: Zacharry am Di,  1. Jan. ’08, 13:20

Zitat von: MoRe99 am Di,  1. Jan. ’08, 13:14

Zitat von: Zacharry am Di,  1. Jan. ’08, 13:00
für die hier diskutierenden leute braucht man so ein tutorial nicht.

Würde ich so nicht sagen. Für meinen Teil kann ich sagen, dass ich in einigen Dingen durchaus noch was lernen könnte.

jeder kann etwas lernen, keine frage, aber bei den hier diskutierenden muss man deutlich weniger erklären als für manch anderen, deshalb wäre es schon toll wenn ich wüßte, wer denn an einem solchen tutorial überhaupt interesse hat, vor allem von den schwächeren spielern. nimms mir nicht übel reiner, aber für dich alleine schreib ichs nicht   

zach

Würde ich auch so sehen, auch wenn ich so oder so zu so einem Tutorial weniger beitragen könnte als andere. Davon mal ganz abgesehen.

Zudem stell ich da auch die Frage in den Raum, ob überhaupt alle Spieler ein Interesse daran haben, andere Spieler mit ihren Tricks und Kenntnissen zu versorgen? Es geht vielen ums Gewinnen, denn wenn es nicht so wäre hätten wir einen anderen Level an Fairplay. Das widerspricht aber dann leider ein bisschen der Mitarbeit an einem ehrlichen Tutorial mit Insiderwissen.

Wenn das Tutorial schwächeren Spielern was bringen soll, dann muss es aus meiner Sicht jedenfalls deutlich über 'man to man bei starken Corners' hinausgehen.

Zitat von: Zacharry am Di,  1. Jan. ’08, 13:00

Zitat von: MoRe99 am Mo, 31. Dez. ’07, 19:48

Zitat von: Plummer50 am Mo, 31. Dez. ’07, 19:35
Allerdings kann man keine fertigen Rezepte erwarten. Welche Plays man auswählt hängt auch vom jeweiligen Defense Team ab. Wenn ich schwache Cornerbacks habe, dann spiele ich z.B. mehr Zone. Bei guten CBs und schwachen Safeties spiele ich mehr Man2Man. Das wird in der NFL auch so gemacht.

Genau sowas würde ich mir dann als Beitrag in einem Defense Tutorial wünschen.

alles schön und gut, doch würde ich, bevor ich mir die mühe mache und ich würde sie mir machen, doch gerne wissen wollen ob das ganze auch seinen anklang findet. für die hier diskutierenden leute braucht man so ein tutorial nicht.

zach

Ich für meinen Teil würde ein Tutorial sehr begrüßen.Da wahrscheinlich jeder weis habe ich nie selbst Football gespielt,und spiele wahrscheinlich ab und an Spielzüge wo die "profis" mit dem Kopf schütteln.Das ist zwar keine Absicht,aber mit einem Tutorial könnte sich sowas doch reduzieren lassen.
Ich finde auch den Vorschlag Spiele mit Headset zu spielen um sich Fehler oder Anmerkungen gleich mitzuteilen nicht schlecht.
Ich habe manchmal nämlich das Gefühl,das mir keiner sagt was in an meiner Spielweise unrealistisch oder falsch ist und dann in Disskussionen lese ich in Beiträgen Sachen die ich so vielleicht auch falsch mache oder gemacht habe.Mir wäre es lieber ich werde gleich direkt und sofort auf Fehler angesprochen.
Bei der PA Diskussion fühle ich mich jetzt nicht direkt angesprochen da ich PA eigentlich selten spiele.Sollte das ein Mitspieler anders sehen bitte ich um Mitteilung.

Das mit der fehlenden Mitarbeit auf der hervorragenden Madden Liga Homepage muss ich zugestehen,könnte auch von meiner Seite bedeutend besser sein.
Aber wie jeder an dieser Meldung selbst lesen kann sind Beiträge schreiben nicht meine Stärke.
Ansonsten möchte ich noch anmerken das es mir als nicht so guter Spieler mit wenig Fachwissen trotzdem Spass macht an der Liga teilzunehmen.

Zitat von: frontmode am Sa, 29. Dez. ’07, 22:31
du bringst es auf den punkt -- wie ich es eigentlich auch schon versucht haette: das hauptproblem liegt in den koepfen der spieler...

dieses Zitat sagt in meinen Augen das meiste aus.

Ich hab die Diskussion eben erst mitbekommen, war etwas krank die letzten Tage. Deshalb konnte ich schon viele Beiträge lesen. Dass wir gute und weniger gute Spieler haben, ist klar. Wenn ich in einer Online Football Liga spiele, habe ich Ansprüche an mich selbst und an meine Gegner. Und die sind eigentlich recht einfach: Fair Play im Madden-Spiel und Realismus beim Football. Ich denke mal, dass alle die hier mitmachen, ein Football-Verständnis haben, die Reglen kennen, Spiele in der realen Welt verfolgen und deshalb alle in der Lage sein müssten, die reale Welt so gut es mit Madden geht zu simulieren. Darum geht es mir.

Was also nicht sein kann sind dann eben unrealistische Spielweisen, wie Ping-Pong-Moves der RB´s, oder Playcalls, die es in Wirklichkeit nicht geben würde. PA´s gehören dazu, also warum nicht... wenn sie realistsich gesehen Sinn machen. Ich finde diesen Anspruch, den ich an mich selbst habe, und den ich an den Rest der Spieler habe nicht besonders schwer umzusetzen, oder? Wer noch Probleme hat, mit "echtem" Football, dem hilft in einem Tutorial bestimmt auch der Unterpunkt: "Was beim Football nie passieren würde, in Madden aber schon..."

Nicht ganz unwichtig ist das Thema Motivation. Ich hatte auch meine Unmotiviertheits-Phase, aber ich kenn mich, drei vier Tage Pause, dann gehts wieder. Gegen motivierte Gegner zu spielen ist einfach sau cool, auch wenn es mal temporäre Motivation ist ( ne Norton! Das Spiel gege dich war richtug geil! Aber so langsam biste ja wieder auf dem richtigen Weg, wie die Postings hier zeigen). Wenn ich aber gegen die hier auch schon beschriebenen "Ich kann nur zwei Pass-Routen und zwei Laufrouten, Verteidigung spiel ich immer das gleiche"-Spieler spielen muss, dann machts gar keinen Spass mehr. Dass meine ich mit Anspruch... an mich und den Gegner. Neulich, in der NAFL, habe ich so ein Spiel machen müssen, mein Gegner konnte nichts ausser 5 mal die gleiche Interception werfen... Tolle Wurst. Spiel gewinnst du, aber Langeweile pur. Da verlier ich lieber gegen Norton, der mich mit Football geschlagen hat und sag hinterher: Dich krieg ich nächtes mal! Und zwar wieder mit Football. (Norton war hier ganz ehrlich zufällig als Beispiel gewählt... gaaaaanz zufällig  )

Meine Meinung ist also ganz einfach: Lasst uns Football spielen, so weit es mit Madden geht, und lasst uns den Spielern helfen, die realistischen Madden-Football noch nicht so gut beherrschen...

Hab auch erst jetzt von der Diskussion hier mitbekommen.
Ich denke, dass das Regelwerk unserer Liga sehr gut ist und keinerlei Änderung, Ergänzung oder Weglassung bedarf. Mein respekt und mein Dank geht an die Ligaleitung, die sich immer sehr viel Mühe macht die Liga zu organisieren und sehr gewissenhaft mit Problemen umgeht.
Ich bin immer der meinung gewesen, dass es für jeden Spielzug sowohl in der Offense als auch in der Defense eine, wenn nicht sogar mehrere Lösungen gibt ihn zu bekämpfen. Wenn ich mal mit einem Spielzug für viel Yards überwunden werde, dann weiss ich meistens sofort welchen Spielzug ich hätte wählen müssen um es zu verteidigen.
Das Problem ist es einfach zu erkennen bzw. zu erraten was der Gegner vorhat und einen Schritt vorraus zu sein. Und wenn der Gegner nun mal dnekt, dass ich Laufen werde bei z.B. 1st down, 2nd and 4 etc., dann ist PA meiner meinung nach sowohl bei Madden als auch im real Life ein legitimes Mittel, dass anzuwenden erlaubt sein muss.
Erfahrene und Spieler die öfters spielen, haben nun öfters ein Auge dafür, welches Play aus welcher Formation, bei welchem Spieler, und bei welchem Team kommen könnte und haben höhere Chancen dagegen zu verteidigen bzw. zu attackieren.
Ich bin ein Spieler dneke ich der viel mal aus dem Bauch heraus spielt und einfach mal hofft, dass es klappt. Früher hab ich dadurch öfters auch ganz unbewusst PA gespielt, was mir heute eigentlich nicht mehr passiert.
Ich bin gerne bereit anderen spieler zu helfen so gut es geht. Allerdings muss ich zugeben, dass ich als Football Laie mich mit den meisten fachausdrücken nur bedingt auskenne und mir es dadurch denke ich schwerer fallen wird konkrete Tipps zu geben.

So,  mir ist da was eingefallen was mir richtig auf den Senkel geht und was verboten gehört, das finde ich ehrlich gesagt viel schlimmer als irgendwelche PAs oder FB dives(die durchaus sehr leicht zu verteidigen sind).

Das ständige Scramblen mit dem QB nach rechts oder links. Das ist weder realistisch noch sonst irgendwas, das ist für mich klares ausnutzen der Spielschwächen.
Es gibt Spielzüge die ein scramblen nach rechts oder links beinhalten, die soll man gerne spielen, es gibt rollouts, die soll man gerne spielen, aber wenn man jeden Spielzug nach rechts oder links scrambled, dann ist das ganz einfach gecheate. die Liner kommen nicht hinterher weil sie zu langsam sind und wenn man eine man2man def spielt dann ist weit und breit kein defender in reichweite den man nach vor ziehen kann.
Es gibt leider gottes spieler (ich werde hier kein namecalling betreiben) die spielen das bewusst, weil sie wissen, dass das einfach nicht dauerhaft zu verteidigen ist und "!!!weil es nicht verboten ist!!!" ja das musste ich mir auch schonmal anhören. bei sowas vergeht der spielspaß ganz einfach, weil man weiß, man muss entweder nen cb blitz einbauen oder hoffen dass sich nen liner löst. die LBs kannste nicht wegziehn genau so wenig wie die liner, weil bei nem run die seiten dann offen sind...
Dagegen gibts die regel "nicht mehr als 10 yrds nach hinten scramblen" find ich irgendwie schwachsinnig, jeder der zu weit nach hinten scrambled kassiert häufig nen sack.
das scramblen kann man nicht wirklich verteidigen, die receiver auf der seite auf die man scrambled sind offener, wenn man nen lb aus der zone holt, ist meistens ein receiver dann dahinter frei, tut man das nicht scrambled man halt. man ist auf der seite sicherer als in der pocket wenn man nen schnellen und accuraten QB hat. lange pässe kann man ganz leicht an den man bringen, wenn man nach rechts scrambled und den ball scharf nach außen schickt.

Viele spieler nutzen das schamlos aus, da denk ich mir, wozu ist dann noch die pocket da? das hat mit Football nicht mehr viel zu tun, sondern nur noch mit madden.

Zitat von: Real am Di,  1. Jan. ’08, 17:06
Das ständige Scramblen mit dem QB nach rechts oder links. Das ist weder realistisch noch sonst irgendwas, das ist für mich klares ausnutzen der Spielschwächen.

Richtig, wenn es ständig passiert, nicht richtig, es generell einzuschränken.

Es gibt Teams, die leben von einen Scrambler, siehe ehemals Falcons noch mit Vick, oder jetzt die Titans z. B.

Ich spiel in der NAFL die Titans, wenn ich nicht ab und an mal scramblen mit Young dürfte, dann hätte ich wenig Chancen. Ausserdem kann ich so den Blitzern dieser Welt etwas entgegen werfen, in dem ich mit dem schnellen Young vor dem heranstürmenden Verteidiger weg renne.

Aber ich stimme Dir zu wenn es zu Gewohnheit wird, wie ich oben schon erwähnt habe, im realistischen Madden-vertretbaren Maße sollte es aber erlaubt sein. Selbst Big Ben, den ich jetzt in der FFML spiele, ist in Madden mehr der Scrambler als der Pocket-Passer. Und so mancher hat mich mit Spy oder Contain selbst mit den Titans schon zur Verzweiflung gebracht (was wohl auch damit zusammen hängt, dass die O-Line der Madden-Titans keine Pocket aufrecht halten kann) . Es gibt immer ein Gegenmittel, ob gegen PA, Scrambler oder tiefe Bälle... ausser, wie Madden immer zu sagen pflegt, es gibt keine Verteidigung gegen den perfekten Pass.

also zum thema scramblen: ich scramble mit jeff garcia (!!!) in mindestens 50% meiner passplays. mein spiel braucht diese scrambles einfach um die D des gegners zu zerstreuen. nicht zuletzt weil garcis bei throwing power 82 hat und die bälle ohnehin wie alte enten segeln und er als pocketpasser nicht zu gebrauchen ist. wenn ich scamble, dann aber immer nur für maximal 10 yards, also keineswegs bis zur ausline. natürlich ist sowas zu verteidigen...und wie. man schaue sich mal die zahlen im bereich sack gegen garcia an und vor allem seine fumbles. eine solche spielweise ist auch ein großes risiko.
nun erlebe ich es aber ganz oft, das auch wenn meine gegner es im spiel merken, einfach nichts dagegen unternommen wird. zum teil kann ich mit garcia (!!!) für 15 und mehr yards in die endzone kriechen, weil meine gegner seinem scramblen und seinen moves keinerlei beachtung schenken und sie einfach nur jammernd hinnehmen.
aber da komme ich gleich wieder zum thema nummer eins, für meine begriffe zumindest und ich bleibe mal selbstlos  bei mir als beispiel:

es wurde in vielen spielberichten meiner gegner auf ein häufiges scramblen meinerseits hingewießen. stellt sich mein gegner also darauf ein, sprich, befasst er sich mit mir als gegner, wird er es sicher schaffen mich in der pocket zu halten. nur muss er das eben auch tun, muss er sich ansehen welche spielweise (aus den stats, spielberichten, scouting reports ect.) ich bevorzuge. das macht mein gegner aber nur, wenn er an sich den anspruch hat, mich auch zu schlagen.  wenn er keine motivation hat das zu tun, wird mein spiel ihn überraschen und das gejammere ist groß. wie cosmo richtig schreibt, es gibt gegen fast alles ein gegenmittel.

ein willkürliches beispiel dazu:
wenn ich zum beispiel gegen frontmode und die bengals spielen muss, dann weiß ich oder lese es mir an, das er auf grund seiner passing O wohl oft den tiefen ball werfen wird. ich werde also grundsätzlich in einem solchen spiel recht tief stehen oder die schnellen WR doppeln um das bigplay zu verhindern, oder aber eine blizing stratigie fahren, um druck zu machen und fehler zu erzwingen. wenn frontmode nun clever ist und sich auch vorbereitet, dann wird er wissen das ich seinen langen ball fürchte. daraus ergeben sich dann wiederum für ihn viele taktische moglichkeiten mich zu verwirren.

dieses spiel kann man nun mit jedem gegner treiben. im spiel analysieren, vor dem spiel einen plan machen, ect. wir haben diese großartigen stats auf der liga HP doch nicht grundlos! man muss es eben einfach nur machen. hat man dann erfolg mit seinem plan werden für jeden mitspieler in der liga die spiele zum erlebnis und die allgemeine motivation steigt enorm, ganz unabhängig vom siegen. geht man aber in jedes spiel als eine art pflichtveranstaltung, wo man bei 14:0 führung des gegners schon alles aufgibt, hat keiner mehr spass. und genau hier müssen wir alle und die LL ansetzen.


zach

Zitat von: Zacharry am Di,  1. Jan. ’08, 17:51
also zum thema scramblen: ich scramble mit jeff garcia (!!!) in mindestens 50% meiner passplays. mein spiel braucht diese scrambles einfach um die D des gegners zu zerstreuen. nicht zuletzt weil garcis bei throwing power 82 hat und die bälle ohnehin wie alte enten segeln und er als pocketpasser nicht zu gebrauchen ist. wenn ich scamble, dann aber immer nur für maximal 10 yards, also keineswegs bis zur ausline. natürlich ist sowas zu verteidigen...und wie. man schaue sich mal die zahlen im bereich sack gegen garcia an und vor allem seine fumbles. eine solche spielweise ist auch ein großes risiko.
nun erlebe ich es aber ganz oft, das auch wenn meine gegner es im spiel merken, einfach nichts dagegen unternommen wird. zum teil kann ich mit garcia (!!!) für 15 und mehr yards in die endzone kriechen, weil meine gegner seinem scramblen und seinen moves keinerlei beachtung schenken und sie einfach nur jammernd hinnehmen.
aber da komme ich gleich wieder zum thema nummer eins, für meine begriffe zumindest und ich bleibe mal selbstlos  bei mir als beispiel:

Also ich stimme dir grundsätzlich schon zu, dass man in Madden sehr viel verteidigen kann (bei 'alles' mache ich ein dickes Fragezeichen dran). So auch das Scramblen eines schnellen QBs.

Ich möchte aber zu bedenken geben, dass man halt nicht immer alles gleichzeitig verteidigen kann und wenn man wie Tampa einen sehr starken RB, guten TE und einen so schnellen WR wie Galloway hat dann ist das auch ab und an pick your poison.
Ich kann da nicht ständig jemanden auf spy stellen oder im Flat parken, oder permanent von der Seite blitzen. Das finde ich schon nicht so einfach. Leider sind die eigenen Spieler in der Defense auch langsamer wenn ich sie selbst lenke, so dass ich selbst wenn ich es mit dem End manuell verteidige Schwierigkeiten habe (und dann ist es ja auch nur eine Seite, die man so verteidigen kann). Zudem kann man einen QB scramble im Vorfeld nicht lesen, weil es prinzipiell aus jeder Formation und zu jeder Seite immer möglich ist.

Also wie gesagt: Ich verstehe warum du das machst und ich möchte mich darüber auch nicht zu sehr aufregen, aber es ist auch nicht so, dass man es problemlos in den Griff bekommen kann wie du sagst.

@ norton

das es leicht ist sowas zu stoppen habe ich nie behauptet. wieso sollte ich meine O auch so lenken, das sie mein gegner mit leichtigkeit stoppen kann??? zudem ist garcia ja wohl alles andere als schnell, der hat speed und agillity werte die in den 60ern liegen wenn ichs noch richtig weiß. ich persönlich finde tiefe PA's auf einen TE viel schlimmer, weil sie nahezu immer zu punkten führen, auch wenn man sie in der eigenen hälfte nutzt. aber auch hier würde ich mich niemals für ein verbot aussprechen, obwohl diese plays in 98% aller fälle klappen. und wenn du wissen möchtest wie man es stoppt, frag plummer oder g-dog. die haben es fast immer  im griff gehabt. und nochmal: ich scramble beim besten willen nicht in jedem play, es wird etwas mehr als die hälfte sein. 


zach

grundsätzlich würde ich bei einem tutorial mithelfen. ich kann aber momentan keine grosse versprechungen machen. mein studium geht langsam aber sicher in die heisse phase, ich weiss nicht mal ob ich bei einer allfälligen frühlingssaison teilnehmen könnte.

ich denke aber, dass es nicht einfach wird so ein ding auf die beine zu stellen. weil viele sachen oft an winzigen details scheitern und es oft schwierig ist, dies details überhaupt zu finden. z.B. kann man ein play mit einem zu langen drop schnell zu nichte machen. ausserdem mein ganzes playbook mit presnap reads, reads nach dem snap, welche motions, zone optionen, man-to-man optionen, smart audibles etc. gebe ich nicht preis. generelle hilfestellungen zu den besagten punkten gebe ich gerne. Ein wichtiger Punkt kann man aber mit einem Tutorial nicht abdecken, in der Offense geht ohne Timing nichts. Das richtige Play, die richtigen Reads sind nichts wert, wenn das Timing nicht stimmt und dazu braucht es Übung. Mein Paradebeispiel ist da der Reiner. Wenn der sein Timing gefunden hat, dann spielt er wie ein Halbgott. Leider verliert er es oft auch wieder und dann sieht es oft -sorry reiner- übel aus.

zum scramblen...solange es hauptsächlich zur seite geht, stört es mich überhaupt nicht, weil das kann man verteidigen. es gibt aber spieler (nicht zacharry) die gerne zur seite und dann noch 10 yards nach hinten scramblen. ich habe ja eine monster dline, aber an diese QB komme ich nie ran. Da bin ich fast gezwungen 11 spieler in die coverage zu schicken und das macht auch keinen spass.

Zitat von: g-dog am Di,  1. Jan. ’08, 19:50
zum scramblen...solange es hauptsächlich zur seite geht, stört es mich überhaupt nicht, weil das kann man verteidigen. es gibt aber spieler (nicht zacharry) die gerne zur seite und dann noch 10 yards nach hinten scramblen. ich habe ja eine monster dline, aber an diese QB komme ich nie ran. Da bin ich fast gezwungen 11 spieler in die coverage zu schicken und das macht auch keinen spass.

eben. ich erlebe es auch viel häufiger, das der eine oder andere QB 15+ yards nach schief hinten gezogen wird. das muss ja nicht immer absicht sein, kann ja auch immer mal passieren im eifer des gefechts. aber diesen QB erwischt man dann nie und vor allem zoomt dann die ansicht so weit raus, das der pass viel leichter wird.

ich persönlich würde schon viele dinge preisgeben obwohl ichs schon lieber sehen würde wenn sich die mitspieler selber etwas ausdenken. in vielen spielen, oder besser im abschließenden chat, erkläre ich schon lange das eine oder andere, neulich erst mit LJ. ich dachte aber eher an sowas wie eine "O & D Fiebel", in welcher man grundsätzlich, und an konkreten beispielen die möglichkeiten erklärt, die verschiedene schemen bieten. und natürlich hat g-dog recht: ohne übung und timing und erfahrung, welche eben nur durchs üben kommt, wird die "fiebel" zwar helfen, aber natürlich nicht alle probleme lösen. dennoch, ich stelle mich gerne zur verfügung da mit zu wirken.


zach

Wo hier die ganze Zeit vom "Ausnutzen der Schwächen" des Spiels geredet wird, da kommt mir in den Sinn, dass vermutlich nicht alle in dieser Liga sich der Schwächen des Spiels bewusst sind (mich eingeschlossen).
Eine Liste mit allen Schwächen wäre da durchaus hilfreich, denn wie soll man das Ausnutzen einer Schwäche vermeiden, wenn man sie noch nicht einmal kennt.