NFL News 2011

frontmode · Do, 6. Okt. ’11, 18:04

Zitat von: MaybeDavis am Do, 6. Okt. ’11, 17:50
Zitat von: frontmode am Do, 6. Okt. ’11, 17:04
ESPN hat Hank Williams Jr. "gefeuert" (er ist kein Angestellter), demnach wird das MNF Football-Song nicht mehr Teil des Intros sein.

HW Jr. selber lässt auif seiner Webseite vermelden, er hätte seinen Song zurückgezogen, da ESPN gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen habe (wer's glaubt.....)
Ich finds extrem schade, "Are u ready ...." gehört einfach zum MNG!
Ich wusste auch gar nicht das der Song schon sooo lange (1989) der Titersong is...
Seid Nippelgate weis man ja wie kleinlich die NFL is...

Abgeshen davon, dass die NFL damit nichts zu tun hat, kann ich schon verstehen, dass man es nicht toleriert, wenn der amtierende Präsident öffentlich mit Hitler verglichen wird....

igor · Mi, 12. Okt. ’11, 22:01

die super bowl der saison 2014/15 wurde nach arizona vergeben; iirc hatte sich auch tampa beworben. damit sind die austragungsstaetten der naechsten jahre wie folgt:

xlvi (2011/12): indianapolis
xlvii (2012/13): new orleans
xlviii (2013/14): new york
xlix (2014/15): arizona

zugschef · Mi, 12. Okt. ’11, 22:02

Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:01
die super bowl der saison 2014/15 wurde nach arizona vergeben; iirc hatte sich auch tampa beworben. damit sind die austragungsstaetten der naechsten jahre wie folgt:

xlvi (2011/12): indianapolis
xlvii (2012/13): new orleans
xlviii (2013/14): new york
xlix (2014/15): arizona

irgendwie komisch, dass die schon wieder eine super bowl bekommen...

frontmode · Mi, 12. Okt. ’11, 22:05

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:02
Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:01
die super bowl der saison 2014/15 wurde nach arizona vergeben; iirc hatte sich auch tampa beworben. damit sind die austragungsstaetten der naechsten jahre wie folgt:

xlvi (2011/12): indianapolis
xlvii (2012/13): new orleans
xlviii (2013/14): new york
xlix (2014/15): arizona
irgendwie komisch, dass die schon wieder eine super bowl bekommen...

Durch das Wetter und das Top Stadion sind die halt recht häufig dran. 2016 sollte angeblich LA im Gespräch sein - wenn eines der beiden Projekte es bis dahin schaffen sollte.

zugschef · Mi, 12. Okt. ’11, 22:08

übrigens, ich frag mich wann endlich diese saudumme IR regelung abgeschafft wird. wie dumm ist das bitte, dass ein spieler, den man auf IR abstellt, in der gesamten saison nicht mehr zurückkommen darf?

frontmode · Mi, 12. Okt. ’11, 22:12

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:08
übrigens, ich frag mich wann endlich diese saudumme IR regelung abgeschafft wird. wie dumm ist das bitte, dass ein spieler, den man auf IR abstellt, in der gesamten saison nicht mehr zurückkommen darf?

Das wird sicher nicht geändert.

zugschef · Mi, 12. Okt. ’11, 22:15

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:12
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:08
übrigens, ich frag mich wann endlich diese saudumme IR regelung abgeschafft wird. wie dumm ist das bitte, dass ein spieler, den man auf IR abstellt, in der gesamten saison nicht mehr zurückkommen darf?
Das wird sicher nicht geändert.

und warum?

damit gesunde spieler geld bekommen für nichts und selbst wenn sie spielen wollen, es nicht dürfen??

frontmode · Mi, 12. Okt. ’11, 22:30

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:15
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:12
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:08
übrigens, ich frag mich wann endlich diese saudumme IR regelung abgeschafft wird. wie dumm ist das bitte, dass ein spieler, den man auf IR abstellt, in der gesamten saison nicht mehr zurückkommen darf?
Das wird sicher nicht geändert.
und warum?

damit gesunde spieler geld bekommen für nichts und selbst wenn sie spielen wollen, es nicht dürfen??

Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.

zugschef · Mi, 12. Okt. ’11, 22:36

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:30
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.

*shrug* ich bin jedenfalls nicht der einzige, der diese regelung schlecht findet. auch der tmq hält die für enorm fragwürdig. ;-)

frontmode · Mi, 12. Okt. ’11, 22:39

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:36
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:30
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.
*shrug* ich bin jedenfalls nicht der einzige, der diese regelung schlecht findet. auch der tmq hält die für enorm fragwürdig. ;-)

Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind

igor · Mi, 12. Okt. ’11, 22:40

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:39
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:36
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:30
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.
*shrug* ich bin jedenfalls nicht der einzige, der diese regelung schlecht findet. auch der tmq hält die für enorm fragwürdig. ;-)

Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind

einige seiner ansichten sind mit einem augenzwinkern zu interpretieren. ;-)

zugschef · Mi, 12. Okt. ’11, 22:41

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:39
Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind

das stimmt schon. aber hier teile ich seine ansicht. mir fehlen einfach die worte zu einer regelung, die einem spieler grundlos verbietet zu spielen.

Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:40
einige seiner ansichten sind mit einem augenzwinkern zu interpretieren. ;-)

das außerdem. "[...] or your money back"

frontmode · Mi, 12. Okt. ’11, 22:41

Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:40
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:39
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:36
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:30
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.
*shrug* ich bin jedenfalls nicht der einzige, der diese regelung schlecht findet. auch der tmq hält die für enorm fragwürdig. ;-)

Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind

einige seiner ansichten sind mit einem augenzwinkern zu interpretieren. ;-)

Klar, aber eben nicht alle

igor · Mi, 12. Okt. ’11, 22:42

Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:05
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:02
Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:01
die super bowl der saison 2014/15 wurde nach arizona vergeben; iirc hatte sich auch tampa beworben. damit sind die austragungsstaetten der naechsten jahre wie folgt:

xlvi (2011/12): indianapolis
xlvii (2012/13): new orleans
xlviii (2013/14): new york
xlix (2014/15): arizona
irgendwie komisch, dass die schon wieder eine super bowl bekommen...

Durch das Wetter und das Top Stadion sind die halt recht häufig dran. 2016 sollte angeblich LA im Gespräch sein - wenn eines der beiden Projekte es bis dahin schaffen sollte.

arizona selbst war noch gar nicht so oft dran, aber das argument mt dem wetter ist freilich – trotz ny – nach wie vor gueltig. man sehe sich einfach mal an, wie viele super bowls in den letzten jahren in florida gespielt wurden...

IamNINER · Mi, 12. Okt. ’11, 23:35

Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:41
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:39
Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind
das stimmt schon. aber hier teile ich seine ansicht. mir fehlen einfach die worte zu einer regelung, die einem spieler grundlos verbietet zu spielen.

Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:40
einige seiner ansichten sind mit einem augenzwinkern zu interpretieren. ;-)
das außerdem. "[...] or your mony back"

Wenn du einen Spieler mit einer Minor Injury auf die IR setzt, dann musst du ihn sobald er wieder fit ist entlassen... Also IR nur für Spieler, die bis Saisonende ausfallen...

Real · Fr, 14. Okt. ’11, 14:01

die broncos wollen Lloyd traden!!! das wär einer für uns! come back Home!

igor · Fr, 14. Okt. ’11, 14:07

Zitat von: Real am Fr, 14. Okt. ’11, 14:01
die broncos wollen Lloyd traden!!! das wär einer für uns! come back Home!

na ich weiss nicht...

MoRe99 · Fr, 14. Okt. ’11, 14:39

Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 14:07
Zitat von: Real am Fr, 14. Okt. ’11, 14:01
die broncos wollen Lloyd traden!!! das wär einer für uns! come back Home!
na ich weiss nicht...

Ich weiß auch nicht, was das soll.

Wegen mir muss er nicht kommen. Da nutze ich lieber den Draftpick (oder mehr), den man für ihn abgeben müsste, um nächstes Jahr jemanden zu draften.

Real · Fr, 14. Okt. ’11, 14:47

Für einen 4th oder 5th round pick würd ich ihn sofort nehmen!
Dann hätte man sich Swain zwar sparen können, aber das kann man ja nicht ahnen!

MaybeDavis · Fr, 14. Okt. ’11, 20:57

Zitat von: Real am Fr, 14. Okt. ’11, 14:47
Für einen 4th oder 5th round pick würd ich ihn sofort nehmen!
Dann hätte man sich Swain zwar sparen können, aber das kann man ja nicht ahnen!

Als noch nicht klar war was die Broncos wollen, hab ich auch gesagt "einen 7th rounder, ok, bei unserer Situation auf WR". Aber 4th oder 5th, niemals... Er ist 30 und sein Vertrag läuft aus (wie Morgan und Edwards). Und mit dem Pick bekommen wir einen jungen, guten Spieler in der Draft mit einem langen Vertrag. Und auch wenn Llyod sich ein wenig gemacht hat muss ich immer noch an seine Zeiten bei uns denken *Duck weg*