Hier der neue Thread für 2011
In Cleveland wird wohl das passieren, was sich nicht wenige in San Francisco wünschen:
Zitat
Browns president Mike Holmgren plans to implement a full-blown West Coast offense in 2011.
Zitat von: MoRe99 am Di, 4. Jan. ’11, 13:18
In Cleveland wird wohl das passieren, was sich nicht wenige in San Francisco wünschen:
Zitat
Browns president Mike Holmgren plans to implement a full-blown West Coast offense in 2011.
ich hätte gern erst einmal überhaupt eine offense...
Der neue "starke" Mann bei den Broncos, John Elway, hat sich gleich mal gut eingeführt. In seiner ersten Pressekonferenz sprach er mehrmals von HC-Kandidaten "Mark" Mularkey.
Zitat von: Duke am Di, 4. Jan. ’11, 13:41
Zitat von: MoRe99 am Di, 4. Jan. ’11, 13:18
In Cleveland wird wohl das passieren, was sich nicht wenige in San Francisco wünschen:
Zitat
Browns president Mike Holmgren plans to implement a full-blown West Coast offense in 2011.
ich hätte gern erst einmal überhaupt eine offense...
:rofl:
Besser geht es nicht. Dito
Bittere Pille für die Saints. Nachdem gestern RB Chris Ivory überraschend auf IR gesetzt wurde folgte heute gleich noch RB Pierre Thomas. Das dürfte den Super Bowl Hoffnungen der Saints einen Dämpfer verpassen.
Schefter meldet gerade, dass Vince Young nächste saison nicht mehr bei den Titans sein wird - damit ist Fisher vom Markt...
Und VY eine moegliche Option!
Vince Young hat mir einfach zu viele unsicherheiten im mentalen Bereich...
Julian Peterson kriegt keinen neuen Vertrag bei den Lions...
Zitat von: MoRe99 am Do, 6. Jan. ’11, 00:04
Bittere Pille für die Saints. Nachdem gestern RB Chris Ivory überraschend auf IR gesetzt wurde folgte heute gleich noch RB Pierre Thomas. Das dürfte den Super Bowl Hoffnungen der Saints einen Dämpfer verpassen.
Hauptsache,die knallen erstmal die Seevögel ab!
nach Lechlers heftiger Kritik an der Entscheidung Cable nicht zurückzubringen haben die Raiders reagiert...
ZitatOn Wednesday, the Raiders signed punter Glenn Pakulak. The team announced the move on its website.
Laut nfl.com wird Asomugha von den Raiders zum Free Agent. Das wär doch unser CB, den wir so dringend benötigen! Clements weg und Asomugha holen. Auch wenn der bereits schon 30 Jahre alt ist. Dann könnten wir in der Draft den Pick für eine andere Position nutzen.
Also wenn er Oakland verlässt sollten wir uns um ihn bemühen, auch wenn es nicht billig wird.
Wenn wir mit Lee nicht schon einen sehr guten Punter hätten, könnten wir Lechler gleich im Paket dazu nehmen. ;)
Ich rechne nicht damit, dass er bei den 49ers landet. Er hätte bei den Raiders glaube Gehalt in Höhe des QB Franchise Tags bekommen. Das ganze würde extrem teuer werden und er ist 30, was ein gewisses Risiko darstellt.
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Jan. ’11, 09:26
Ich rechne nicht damit, dass er bei den 49ers landet. Er hätte bei den Raiders glaube Gehalt in Höhe des QB Franchise Tags bekommen. Das ganze würde extrem teuer werden und er ist 30, was ein gewisses Risiko darstellt.
Und er will woanders hin. Und ihn wollen andere.
Zitat von: stig49 am Mo, 10. Jan. ’11, 13:35
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Jan. ’11, 09:26
Ich rechne nicht damit, dass er bei den 49ers landet. Er hätte bei den Raiders glaube Gehalt in Höhe des QB Franchise Tags bekommen. Das ganze würde extrem teuer werden und er ist 30, was ein gewisses Risiko darstellt.
Und er will woanders hin. Und ihn wollen andere.
Das ihn auch andere wollen und er deshalb sehr teuer werden würde ist verständlich. Aber hat er denn schon gesagt was seine Prioritäten sind bzw wo er hin will? Zu nem Contender warscheinlich, sind wir doch bald ;).
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 10. Jan. ’11, 14:08
Zitat von: stig49 am Mo, 10. Jan. ’11, 13:35
Zitat von: frontmode am Mo, 10. Jan. ’11, 09:26
Ich rechne nicht damit, dass er bei den 49ers landet. Er hätte bei den Raiders glaube Gehalt in Höhe des QB Franchise Tags bekommen. Das ganze würde extrem teuer werden und er ist 30, was ein gewisses Risiko darstellt.
Und er will woanders hin. Und ihn wollen andere.
Das ihn auch andere wollen und er deshalb sehr teuer werden würde ist verständlich. Aber hat er denn schon gesagt was seine Prioritäten sind bzw wo er hin will? Zu nem Contender warscheinlich, sind wir doch bald ;).
Er will JETZT in die POs. Seine Wunschziele sind wohl GB und NYJ. Und ganz ehrlich, für einen 30-jährigen CB würde ich nicht mehr Spitzenpreise zahlen. Dazu gibt es zu viele andere Needs. Wenn er jetzt der letzte Baustein zum SB wäre, ok.
Von wegen schwächste Divison der NFL...
Die NFC-West liegt in der Winning Percentage in den Playoffs seit 2005 auf Rank 2 (und das auch nur, weil die Chiefs gestern verloren haben):
2005-Present Divisional Playoff Records
Division W L Pct.
AFC North 11 6 .647
NFC West 9 5 .643
AFC East 8 7 .533
NFC South 6 7 .462
NFC North 5 6 .455
AFC South 7 9 .438
NFC East 9 12 .429
AFC West 4 7 .364
Totals 59 59 .500
Brauchen die Niners noch einen RB? Wenn ja, wie wäre es mit Herschel Walker (http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/01/24/herschel-walker-says-hes-thinking-about-a-comeback/)? Obwohl, der will ja eigentlich nur zu den Vikings oder zu den Falcons.
Tja gewisse Spieler sind schon intelligent...
ZitatGriffen was pulled over at the intersection of 30th and Hoover Streets. He reportedly became aggressive when he was questioned by officers. He then fled (always a good idea), and he assaulted one of the pursuing officers (an ever better idea).
Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Jan. ’11, 11:32
Brauchen die Niners noch einen RB? Wenn ja, wie wäre es mit Herschel Walker (http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/01/24/herschel-walker-says-hes-thinking-about-a-comeback/)? Obwohl, der will ja eigentlich nur zu den Vikings oder zu den Falcons.
irgendwo steht...er hat zu viele gehirnerschütterungen gehabt ::) ;D
Zitat von: silentsound am Di, 1. Feb. ’11, 15:08
Zitat von: MoRe99 am Di, 25. Jan. ’11, 11:32
Brauchen die Niners noch einen RB? Wenn ja, wie wäre es mit Herschel Walker (http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/01/24/herschel-walker-says-hes-thinking-about-a-comeback/)? Obwohl, der will ja eigentlich nur zu den Vikings oder zu den Falcons.
irgendwo steht...er hat zu viele gehirnerschütterungen gehabt ::) ;D
Ach naja, bissel Football kann nich schaden ;).
@IamNiner: Um welchen Griffin gehts? Der Safety?
Zitat von: MaybeDavis am Di, 1. Feb. ’11, 15:14
@IamNiner: Um welchen Griffin gehts? Der Safety?
Bin zwar nicht IamNINER, antworte dir aber doch. Nee, es geht nicht um den Safety, sondern um Everson Griffen, DE der Vikings.
BTW: Das war der zweite Arrest innerhalb von vier Tagen für Griffen, der letzten Freitag wegen "public drunkenness" in Hollywood auffällig wurde. :geeze:
Das nenn ich mal eine Abrechnung mit dem Owner...
http://mirror.washingtoncitypaper.com/articles/40063/the-cranky-redskins-fans-guide-to-dan-snyder.html
und der Kommentar des Herr Snyder:
Snyder was not amused.
ZitatThe Washington Post reports that Snyder is now threatening legal action against the City Paper and is seeking McKenna's dismissal.
Zitat von: IamNINER am Mi, 2. Feb. ’11, 23:50
Das nenn ich mal eine Abrechnung mit dem Owner...
http://mirror.washingtoncitypaper.com/articles/40063/the-cranky-redskins-fans-guide-to-dan-snyder.html
und der Kommentar des Herr Snyder:
Snyder was not amused.
ZitatThe Washington Post reports that Snyder is now threatening legal action against the City Paper and is seeking McKenna's dismissal.
Klasse Artikel. Snyder hat heute übrigens die Zeitung offiziell verklagt und fordert, dass der Autor gefeuert wird. Was für ein Vollidiot!
Bill Belichick von den New England Patriots ist in der NFL zum dritten Mal zum Trainer des Jahres ernannt worden.
Das finde ich aber sehr merkwürdig. Da hätte ich noch eher Ryan bevorzugt. Der hat es mit einem Rookie-QB zweimal in das AFC-Finale geschafft. Auch Tomlin leistet gute Arbeit bei den Steelers. Ohne Big Ben die ersten Spiele und mit einer extrem durch Verletzungen limitierten O-Linie zum SB zu kommen, das nenne ich coaching!
Zitat von: reagan am Do, 3. Feb. ’11, 23:16
Bill Belichick von den New England Patriots ist in der NFL zum dritten Mal zum Trainer des Jahres ernannt worden.
Das finde ich aber sehr merkwürdig. Da hätte ich noch eher Ryan bevorzugt. Der hat es mit einem Rookie-QB zweimal in das AFC-Finale geschafft. Auch Tomlin leistet gute Arbeit bei den Steelers. Ohne Big Ben die ersten Spiele und mit einer extrem durch Verletzungen limitierten O-Linie zum SB zu kommen, das nenne ich coaching!
Rookie war er nur ein Jahr :D Aber hast schon recht.
Zitat von: reagan am Do, 3. Feb. ’11, 23:16
Das finde ich aber sehr merkwürdig. Da hätte ich noch eher Ryan bevorzugt.
Das Team der Pats besteht aus einem Haufen unerfahrener Spieler und die Leistung war schon echt beeindruckend.
Nach der Geschichte mit dem Assistenz-Trainer, der einen Gunner der Fins ein Bein gestellt hat, wäre eine Auszeichnung auch nur eines Coaches der Jets ein echter Hohn.
Mhh, eine Leistung ist es aber auch, nicht gleich zu Hause das erste PO-Spiel zu verlieren. Hier wirkten die Pats nicht sehr gut eingestellt. Und das neue Spieler integriert werden müssen, das ist bei vielen Teams so. Ohne Brady und trotzdem 14:2, das hätte ich noch gerechtfertigt gefunden.
Die größte Leistung von Belichick war, dass er Welker im Spiel gegen die Jets zuerst draußen gelassen hat wegen seiner Unsportlichkeit gegen Ryan. Dafür gehört ihm wirklich Anerkennung.
Ich glaube, die Wahl bezieht sich auf die Regular Season.
Zitat von: frontmode am Fr, 4. Feb. ’11, 09:37
Ich glaube, die Wahl bezieht sich auf die Regular Season.
Richtig......und zwar nur auf die Regular Season.
Das die Pats so früh rausfliegen hätte keiner gedacht, aber die Jets waren ja auch richtig gut drauf in den PO´s.
Zitat von: reagan am Fr, 4. Feb. ’11, 09:35
Die größte Leistung von Belichick war, dass er Welker im Spiel gegen die Jets zuerst draußen gelassen hat wegen seiner Unsportlichkeit gegen Ryan. Dafür gehört ihm wirklich Anerkennung.
Also ich konnte da beim besten Willen (und ich kann die Pats nicht leiden) keine Unsportlichkeit erkennen. Was Welker gemacht hat war so ziemlich die subtilste Verarschung, die ich jemals gehört habe. Du weißt schon noch, was z.B. Cromartie über Brady gesagt hat? DAS ist unsportlich.
Um so stärker finde ich Belichicks Reaktion. Nich gleiches mit gleichen vergelten und bei seiner sportlich fairen Linie zu bleiben. Den Modus, die PO bei solchen Entscheidungen auszusparen halte ich auch für falsch. Das verzerrt das Bild. Was nützt es, wenn mann viermal hintereinander MVP wird und trotzdem nie den SB gewinnt.
Zitat von: reagan am Fr, 4. Feb. ’11, 13:40
Um so stärker finde ich Belichicks Reaktion. Nich gleiches mit gleichen vergelten und bei seiner sportlich fairen Linie zu bleiben. Den Modus, die PO bei solchen Entscheidungen auszusparen halte ich auch für falsch. Das verzerrt das Bild. Was nützt es, wenn mann viermal hintereinander MVP wird und trotzdem nie den SB gewinnt.
Dann kannst Dir aber die ganze Voterei ersparen: Pro Bowl ist dann eine Wiederholung der Super Bowl, Coach of the Year ist der HC des SB Champs usw. usf.
Wäre aber dann eine richtige wahl, weil die gesamten Spiele berücksichtigt werden. So haben wir einen MVP und einen Coach des Jahres, die gleich in ihrem ersten PO Spiel zu Hause rausgeflogen sind.
Zitat von: reagan am Fr, 4. Feb. ’11, 15:29
Wäre aber dann eine richtige wahl, weil die gesamten Spiele berücksichtigt werden.
Also kann immer nur der Coach of the Year werden, dessen Team am Ende die VLT holt? ??? Das kann's ja auch nicht sein.
Zitat von: reagan am Fr, 4. Feb. ’11, 15:29
Wäre aber dann eine richtige wahl, weil die gesamten Spiele berücksichtigt werden. So haben wir einen MVP und einen Coach des Jahres, die gleich in ihrem ersten PO Spiel zu Hause rausgeflogen sind.
Deswegen ist der MVP, Coach oty, Rookie oty etc auch für die reguläre Saison. Im Super Bowl gibs dann ja nochmal den Super Bowl MVP. Und der Coach hat die VLT gewonnen, ich denke das dürfte ihm reichen.
Wer sagt denn, dass immer nur der SB-Champ den MVP der Saison und Coach of the Year stellt? Es wird auch nicht immer ein Spieler vom Fußballweltmeister zum Weltfußballer des Jahres gewählt. Ich meine nur, dann hätte man eine Gesamtbewertung, die auch den zweiten wichtigen Teil der Saison mit in die Bewertung einbezieht. Und wer den SB gewinnt, der ist nun auch mal der Beste der gesamten Saison. Das sollte schon Berücksichtigung finden
Keine Überraschungen: AP offensive rookie of the year wurde QB Sam Bradford (Rams), und AP defensive rookie of the year DT Ndamukong Suh (Lions).
Zitat von: MoRe99 am Sa, 5. Feb. ’11, 09:51
Keine Überraschungen: AP offensive rookie of the year wurde QB Sam Bradford (Rams), und AP defensive rookie of the year DT Ndamukong Suh (Lions).
Beide mehr als verdient!
Die neuen Mitglieder der Hall of Fame stehen fest. Dieses Jahr sind es sieben Personen, die aufgenommen werden, und zwar die Ex-Spieler Deion Sanders, Marshall Faulk, Richard Dent, Shannon Sharpe, Chris Hanburger und Les Richter sowie Ed Sabol von NFL Films.
Zitat von: reagan am Fr, 4. Feb. ’11, 21:42
Wer sagt denn, dass immer nur der SB-Champ den MVP der Saison und Coach of the Year stellt? Es wird auch nicht immer ein Spieler vom Fußballweltmeister zum Weltfußballer des Jahres gewählt. Ich meine nur, dann hätte man eine Gesamtbewertung, die auch den zweiten wichtigen Teil der Saison mit in die Bewertung einbezieht. Und wer den SB gewinnt, der ist nun auch mal der Beste der gesamten Saison. Das sollte schon Berücksichtigung finden
ich finde es gut, wenn nur die regular season beruecksichtigt wird – dann haben alle spieler potentiell gleich viele spiele absolviert. ausserdem heisst mvp ja nicht automatisch, dass man der *beste* war, sondern dass man fuer sein team der *wertvollste* spieler der ganzen liga war. das kann dann unter umstaenden durchaus auch von teams sein, die sich erst gar nicht fuer die playoffs qualifiziert haben (zb suh, ohne den sind die lions noch viel weniger als sie es eh schon sind).
Hoffnung im Hinblick auf ein neues CBA? Immerhin sind sich beide Seiten wohl mittlerweile einig, dass die Deadline am 03.03.2011, 24:00 Uhr ist. Ein wichtiger Schritt, auch wenn er belanglos erscheinen mag, denn wenn beide Seiten sich einig sind bzgl. der Deadline gibt es keine Verhandlungspartei, die sich locker zurücklehnt und sagt "Wir haben viel Zeit!".
Also: Daumen drücken, dass NFL und NFLPA sich tatsächlich vor Ablauf der Deadline einigen. :pray:
Zitat von: MoRe99 am Di, 8. Feb. ’11, 16:04
Hoffnung im Hinblick auf ein neues CBA? Immerhin sind sich beide Seiten wohl mittlerweile einig, dass die Deadline am 03.03.2011, 24:00 Uhr ist. Ein wichtiger Schritt, auch wenn er belanglos erscheinen mag, denn wenn beide Seiten sich einig sind bzgl. der Deadline gibt es keine Verhandlungspartei, die sich locker zurücklehnt und sagt "Wir haben viel Zeit!".
Also: Daumen drücken, dass NFL und NFLPA sich tatsächlich vor Ablauf der Deadline einigen. :pray:
Jedes noch so kleine Fünkchen Hoffnung nehme ich gerne zur Kenntnis. ;)
So viel zum Thema Hoffnung und Verhandlungen:
ZitatOn Wednesday, the NFLPA scored an unexpected P.R. coup after a player proposal to split the total pie on a 50-50 basis reportedly resulted in management walking out of the room.
Für mich eine ganz üble Sache. Die Spielergewerkschaft geht mit einer Forderung in die Verhandlungen, die einer Beibehaltung des Status Quo entspricht. MMn ein positives Signal, denn sie hätten ja auch mehr fordern können. Ich denke, dass die NFLPA damit auch deutlich gemacht hat, dass man im Rahmen von Verhandlungen durchaus bereit ist, am Ende weniger als 50% zu erhalten. Dass die Verhandlungsführer der Owner hier sofort jegliche Verhandlungen abgebrochen haben ist enttäuschend und eine absolute Frechheit. Sollen sie doch gleich sagen, dass sie einen Lockout wollen und dass sie die Saison verschieben, wenn nicht gar ausfallen lassen wollen. :thumbdown: :(
Da kann man echt nur den Kopf schütteln. Mir fehlen die Worte :ohno:
Zitat von: MoRe99 am So, 13. Feb. ’11, 10:14
Für mich eine ganz üble Sache. Die Spielergewerkschaft geht mit einer Forderung in die Verhandlungen, die einer Beibehaltung des Status Quo entspricht. MMn ein positives Signal, denn sie hätten ja auch mehr fordern können.
Die Owner haben von Anfang an gesagt das der "Status Quo" nicht mehr drin ist. Wenn dann die Gewerkschaft kommt und genau das fordert ist das vieles aber ganz sicher kein positives Signal.
Wären die angekommen und hätten mehr gefordert hätten sie den Laden auch direkt dicht machen und sich selbst auflösen können.
Zitat von: Diabolo am So, 13. Feb. ’11, 18:19
Die Owner haben von Anfang an gesagt das der "Status Quo" nicht mehr drin ist. Wenn dann die Gewerkschaft kommt und genau das fordert ist das vieles aber ganz sicher kein positives Signal.
Sorry, aber Meinung kann ich nicht teilen. Die NFLPA will, und das ist mMn ihr gutes Recht, die derzeitige Situation beibehalten - als BASIS für weitere Verhandlungen. Am Ende wird weniger dabei rauskommen, das ist klar; auch der NFLPA. Aber soll man gleich von vorneherein auf z.B. 45% runter, und in den Verhandlungen noch weiter nachgeben, damit man einen Kompromiss erreicht? ??? MMn hätten die Owner erstmal weiter verhandeln sollen, bzw. überhaupt mal anfangen sollen. Wieviel wollen die Owner denn geben? Nicht mal das wurde verlautbart, oder habe ich das verpasst? Weniger als 50% für die Spieler, das ist klar. Aber wieviel weniger? 48%? 45%? 40%? Man verhandelt nicht, sondern man sagt einfach: "Nö, 50/50 machen wir nicht!". Kindergarten!
Irgendwie bezweifel ich das der NFLPA nicht bekannt ist was genau die Forderungen der Owner sind.
Mir persönlich wäres btw. am liebsten wenn sich die Owner bezüglich der Einnahmenteilung untereinander einigen würden, aber das nur am Rande ;)
Ist doch klar dass die NFLPA diese Forderung in den Raum wirft und dass die Owner nicht gleich per Handschlag darauf eingehen ist doch auch klar. Ich finde auch die NFLPA hätte ganz andere Forderungen in den Raum stellen können. Es ist doch wie bei jeder Verhandlung. Derjenige der die erste Zahl sagt hat verloren bzw. geht mit weniger aus den endgültigen Verhandlungen raus. Von daher ist es schon Ok.
Wichtig ist jetzt nur dass die Owner schnell nachlegen und ihren Gegenvorschlag unterbreiten.
Das ist wie bei den Tarifverhandlungen. Zuerst wird eine hohe Zahl gesagt um sich dann bei 2/3 zu einigen. Same Proceedure as every Year.....:)
Zitat von: MoRe99 am So, 13. Feb. ’11, 20:41
Aber wieviel weniger? 48%? 45%? 40%? Man verhandelt nicht, sondern man sagt einfach: "Nö, 50/50 machen wir nicht!". Kindergarten!
Ist doch bei allen Tarifverhandlungen auch so. Die Forderung wird erstmal nur als völlig überzogen und unrealistisch hingestellt ohne eine Gegenforderung aufzustellen.
Und in den USA darf man nicht vergessen, dass die Show unwahrscheinlich wichtig ist. Die Aussenwirkung ist zuerst das Entscheidende; das Inhaltliche kommt später.
Und ich glaub nicht, dass die Owner sich zuletzt ihr eigenes Geschäft -und das ist für die meisten der football- kaputtmachen
Das war allerdings das erste Mal, dass die NFL ein Risiko für ihre PR Kampagne eingegangen ist. Was mir inzwischen am meisten Sorgen macht ist, dass wohl Jerry Richardson die Verhandlungsführung übernommen hat.
Zitat von: MoRe99 am So, 13. Feb. ’11, 20:41
Zitat von: Diabolo am So, 13. Feb. ’11, 18:19
Die Owner haben von Anfang an gesagt das der "Status Quo" nicht mehr drin ist. Wenn dann die Gewerkschaft kommt und genau das fordert ist das vieles aber ganz sicher kein positives Signal.
Sorry, aber Meinung kann ich nicht teilen. Die NFLPA will, und das ist mMn ihr gutes Recht, die derzeitige Situation beibehalten - als BASIS für weitere Verhandlungen. Am Ende wird weniger dabei rauskommen, das ist klar; auch der NFLPA. Aber soll man gleich von vorneherein auf z.B. 45% runter, und in den Verhandlungen noch weiter nachgeben, damit man einen Kompromiss erreicht? ??? MMn hätten die Owner erstmal weiter verhandeln sollen, bzw. überhaupt mal anfangen sollen. Wieviel wollen die Owner denn geben? Nicht mal das wurde verlautbart, oder habe ich das verpasst? Weniger als 50% für die Spieler, das ist klar. Aber wieviel weniger? 48%? 45%? 40%? Man verhandelt nicht, sondern man sagt einfach: "Nö, 50/50 machen wir nicht!". Kindergarten!
:thumbup:
Vielleicht sollten wir einfach mal Heiner Geißler rüberschicken ;D
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 14. Feb. ’11, 14:07
Vielleicht sollten wir einfach mal Heiner Geißler rüberschicken ;D
oder so ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 14. Feb. ’11, 08:33
Das war allerdings das erste Mal, dass die NFL ein Risiko für ihre PR Kampagne eingegangen ist. Was mir inzwischen am meisten Sorgen macht ist, dass wohl Jerry Richardson die Verhandlungsführung übernommen hat.
Wer ist denn das?
Der Eigentümer der Panthers. Warum das Sorgen verursacht ist mir allerdings auch nicht klar.
Small Market Team und daher stärker darauf angewiesen dass die Ausgaben sinken.
Denk ich mal.
Die NFL denkt darüber nach, die Kickoffs von der 35-Yard-Linie ausführen zu lassen. Ein Touchback würde dann nicht bedeuten, dass man von der 20 anfängt, sondern von der eigenen 25-Yard-Linie. Es gibt beim Kickoff noch einige andere Regeln, die verändert werden sollen. Das soll wohl dazu führen, dass es weniger Verletzungen gibt, da unter den oben genannten Bedingungen mit ziemlicher Sicherheit auch weniger Kickoff Returns gelaufen werden.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Mär. ’11, 16:10
Die NFL denkt darüber nach, die Kickoffs von der 35-Yard-Linie ausführen zu lassen. Ein Touchback würde dann nicht bedeuten, dass man von der 20 anfängt, sondern von der eigenen 25-Yard-Linie. Es gibt beim Kickoff noch einige andere Regeln, die verändert werden sollen. Das soll wohl dazu führen, dass es weniger Verletzungen gibt, da unter den oben genannten Bedingungen mit ziemlicher Sicherheit auch weniger Kickoff Returns gelaufen werden.
darüber macht man sich wohl auch in D gedanken, denn ab dieser saison ist die wedge beim return verboten
das ist ja daemlich. uebersehe ich was, oder waeren das mit einem schlag zwei nachteile fuer das kicking team? zum einen wuerde die wahrscheinlichkeit eines touchbacks erhoeht, zum anderen wuerde dieser dem receiving team dann 5 yards extra bringen.
wenn das wirklich so kommt, wuerden die kicker wohl extra ueben muessen, den ball innerhalb der 5 zu plazieren.
Zitat von: Duke am Mi, 16. Mär. ’11, 16:15
... denn ab dieser saison ist die wedge beim return verboten
Wird wohl auch in der NFL kommen. Im vollständigen Artikel (http://profootballtalk.nbcsports.com/2011/03/16/nfl-considers-kickoffs-at-35-yard-line-touchbacks-to-25-yard-line/) steht das zumindest drin:
Zitat
The Competition Committee is also proposing the elimination of all forms of the wedge block, including the two-man wedge, and requiring players on the kickoff team to line up between the 30-yard line and the 35-yard line.
Was bedeutet denn der Begriff 'wedge' ??
Ich wüßte jetzt nicht, was damit gemeint ist... :whistle: :noidea:
Wenn ich nicht völlig falsch liege, ist das so 'ne Art Mauer aus Kick-Return Blockers.
(http://cache4.asset-cache.net/xc/81414278.jpg?v=1&c=NewsMaker&k=2&d=77BFBA49EF8789215ABF3343C02EA548ADB3EA8A07CF996E9B1B332DA143897345D11DC6CBFFE54A)
Zitat
Wedge blocking involves the blockers running shoulder to shoulder to form a high-speed shield for the kickoff returner, which forces the kicking team to employ "wedge busters," who hurl their bodies into the wedge to, well, bust it.
Quelle: tnr.com (http://www.tnr.com/blog/jonathan-chait/colle-football-bans-wedge-blocking-kickoffs)
Ich bedanke mich bei euch beiden :cheers: :)
wobei bei uns das "händchen halten" verboten war
genau so das "einhaken" der Beine beim FG z.b.
Ist das in der NFL eigentlich erlaubt?
Zitat von: Real am Do, 17. Mär. ’11, 10:33
genau so das "einhaken" der Beine beim FG z.b.
Ist das in der NFL eigentlich erlaubt?
meinst du mit einhaken das hintereinanderstellen. also linkes bein hinter rechtes bein vom vordermann oder umgekehrt? wir hatten mal einen coach, der das von uns verlangt hat. ich habe das verweigert, war die erste saison nach meiner kzb-op, und die meisten der lineman hatten weder kraft, athletik noch fitness, um diese technik unfallfrei umsetzen zu können.
Zitat von: Duke am Do, 17. Mär. ’11, 11:26
Zitat von: Real am Do, 17. Mär. ’11, 10:33
genau so das "einhaken" der Beine beim FG z.b.
Ist das in der NFL eigentlich erlaubt?
meinst du mit einhaken das hintereinanderstellen. also linkes bein hinter rechtes bein vom vordermann oder umgekehrt? wir hatten mal einen coach, der das von uns verlangt hat. ich habe das verweigert, war die erste saison nach meiner kzb-op, und die meisten der lineman hatten weder kraft, athletik noch fitness, um diese technik unfallfrei umsetzen zu können.
Genau das meine ich! Ich weiß nur, dass unser Coach zu uns gesagt hat, dass wir das nicht machen sollen, da das scheinbar nicht erlaubt ist!
War das nur ne Fehlinformation und das ist doch erlaubt?
Zitat von: Real am Do, 17. Mär. ’11, 11:33
Zitat von: Duke am Do, 17. Mär. ’11, 11:26
Zitat von: Real am Do, 17. Mär. ’11, 10:33
genau so das "einhaken" der Beine beim FG z.b.
Ist das in der NFL eigentlich erlaubt?
meinst du mit einhaken das hintereinanderstellen. also linkes bein hinter rechtes bein vom vordermann oder umgekehrt? wir hatten mal einen coach, der das von uns verlangt hat. ich habe das verweigert, war die erste saison nach meiner kzb-op, und die meisten der lineman hatten weder kraft, athletik noch fitness, um diese technik unfallfrei umsetzen zu können.
Genau das meine ich! Ich weiß nur, dass unser Coach zu uns gesagt hat, dass wir das nicht machen sollen, da das scheinbar nicht erlaubt ist!
War das nur ne Fehlinformation und das ist doch erlaubt?
also wir haben es 2008 trainiert und im spiel auch teilweise angewandt.
hmm, dann hat er das wohl gemacht um uns wirklich davon abzuhalten das zu machen, weil wie du schon gesagt hast, ist die Verletzungsgefahr schon recht groß dabei!
nicht erlaubt (soweit ich weiss)
auf jeden Fall unsinnig !
Zitat von: snoopy am Do, 17. Mär. ’11, 15:13
auf jeden Fall unsinnig !
aber sowas von, aber das dem coach damals zu erklären....
Anderes Thema:
Die Lions sind des Tampering schuldig gesprochen worden.
Strafe: Verlust des 7th rounder & tausch des 5th rounder mit den Chiefs.
Also alles 2 Runden später als bei uns damals.
Zitat von: Diabolo am Mi, 23. Mär. ’11, 21:58
Anderes Thema:
Die Lions sind des Tampering schuldig gesprochen worden.
Strafe: Verlust des 7th rounder & tausch des 5th rounder mit den Chiefs.
Also alles 2 Runden später als bei uns damals.
Wurde wohl als minderschwerer Fall eingestuft ... :-\
Zitat von: MoRe99 am Mi, 23. Mär. ’11, 22:01
Zitat von: Diabolo am Mi, 23. Mär. ’11, 21:58
Anderes Thema:
Die Lions sind des Tampering schuldig gesprochen worden.
Strafe: Verlust des 7th rounder & tausch des 5th rounder mit den Chiefs.
Also alles 2 Runden später als bei uns damals.
Wurde wohl als minderschwerer Fall eingestuft ... :-\
Das soll mir malk einer erklären. Ist ja wie ein "halber" Mord ;)
curtis conway, in der saison 2004 wide receiver der 49ers, ist zum fünften mal vater geworden. er hat drei kinder aus erster ehe, und seit vorgestern sein zweites kind mit leila ali, der tochter vom muhammed ali. die beiden sind eltern einer kleinen sydney geworden, und haben bereits einen drei jahre alten sohn, curtis jun. :)
Zitat von: Duke am Mi, 6. Apr. ’11, 08:55
curtis conway, in der saison 2004 wide receiver der 49ers, ist zum fünften mal vater geworden. er hat drei kinder aus erster ehe, und seit vorgestern sein zweites kind mit leila ali, der tochter vom muhammed ali. die beiden sind eltern einer kleinen sydney geworden, und haben bereits einen drei jahre alten sohn, curtis jun. :)
Da wird ja grade alles vorbereitet für die dritte Generation Ali vs Frazier ;)
Ich pack die Meldung mal hier rein:
Falls es dazu kommt, heißt die nächste NFL-Begegnung in Wembley Tampa Bay Buccaneers gegen die Chicago Bears. M.E. eine Partie, die nicht besonders attraktiv ist. Eher defensiv ausgerichtet. Hätte mir eher mal die Packers gewünscht oder wenn Defense, dann Ravens vs Steelers oder so.
Na was soll's - falls es zum Lockout kommt, dann würde der Ausfall der Partie nicht so schmerzen, oder?
Net verkehrt hier, steht auch schon in der MM Zone unter Neues MM 2011 in london (http://49ersfanzone.net/fanzone/index.php/topic,5335.0.html) ;)
Zwar keine "NFL News", aber ich finde keinen anderen Thread, wo das reinpassen könnte, was Tim Kawakami vor wenigen Minuten getwittert hat:_
Zitat
"If Singletary had the chance to draft Luck, I'm sure he would... then he'd move him to strong safety."
;D
Zitat von: MoRe99 am Do, 21. Apr. ’11, 18:26
Zwar keine "NFL News", aber ich finde keinen anderen Thread, wo das reinpassen könnte, was Tim Kawakami vor wenigen Minuten getwittert hat:_
Zitat
"If Singletary had the chance to draft Luck, I'm sure he would... then he'd move him to strong safety."
;D
Neeeeee.......der macht ihn zum LB ;D ;D ;D
Dolphins-WR Brandon Marshall wurde niedergestochen und liegt auf der Intensivstation eines Krankenhauses. Das twitterte Adam Schefter vor wenigen Minuten.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 23. Apr. ’11, 14:54
Dolphins-WR Brandon Marshall wurde niedergestochen und liegt auf der Intensivstation eines Krankenhauses. Das twitterte Adam Schefter vor wenigen Minuten.
In was Brandon Marshall schon alles verwickelt war ist für mich eines der besten Beispiele für:
"You can take the player out of the ghetto, but you cannot take the ghetto out of the player..." :-(
Zitat von: Fritzini am Sa, 23. Apr. ’11, 17:19
Zitat von: MoRe99 am Sa, 23. Apr. ’11, 14:54
Dolphins-WR Brandon Marshall wurde niedergestochen und liegt auf der Intensivstation eines Krankenhauses. Das twitterte Adam Schefter vor wenigen Minuten.
In was Brandon Marshall schon alles verwickelt war ist für mich eines der besten Beispiele für:
"You can take the player out of the ghetto, but you cannot take the ghetto out of the player..." :-(
Ob's dieses Mal wirklich das war? Kann sein; die Täterin jedenfalls war seine Frau, angeblich in Notwehr.
Zitat von: MoRe99 am Sa, 23. Apr. ’11, 18:33
Zitat von: Fritzini am Sa, 23. Apr. ’11, 17:19
Zitat von: MoRe99 am Sa, 23. Apr. ’11, 14:54
Dolphins-WR Brandon Marshall wurde niedergestochen und liegt auf der Intensivstation eines Krankenhauses. Das twitterte Adam Schefter vor wenigen Minuten.
In was Brandon Marshall schon alles verwickelt war ist für mich eines der besten Beispiele für:
"You can take the player out of the ghetto, but you cannot take the ghetto out of the player..." :-(
Ob's dieses Mal wirklich das war? Kann sein; die Täterin jedenfalls war seine Frau, angeblich in Notwehr.
Er soll sie bedroht haben und auch alkoholisiert gewesen sein.
das thema palmer/bengals scheint sich zuzuspitzen.
"Palmer has said he will retire if the Bengals don't trade him, something owner Mike Brown vowed won't happen."
oh oh...
zach
quelle: http://www.nfl.com/news/story/09000d5d820354a6/article/dalton-among-47-bengals-at-workouts-palmer-ochocinco-not?module=HP_headlines
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Jun. ’11, 16:37
das thema palmer/bengals scheint sich zuzuspitzen.
"Palmer has said he will retire if the Bengals don't trade him, something owner Mike Brown vowed won't happen."
oh oh...
zach
quelle: http://www.nfl.com/news/story/09000d5d820354a6/article/dalton-among-47-bengals-at-workouts-palmer-ochocinco-not?module=HP_headlines
Vielleicht tauschen die Bengals ja mit uns. Smith gegen Palmer.
Realistisch gesehen glaub ich aber kaum, dass die Niners sich um ihn bemühen werden. Außerdem passiert eh nichts, bevor der Lockout aufgehoben wird.
Würde denn Palmer überhaupt in unser System passen? Eher nicht, oder?
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Jun. ’11, 18:13
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Jun. ’11, 16:37
das thema palmer/bengals scheint sich zuzuspitzen.
"Palmer has said he will retire if the Bengals don't trade him, something owner Mike Brown vowed won't happen."
oh oh...
zach
quelle: http://www.nfl.com/news/story/09000d5d820354a6/article/dalton-among-47-bengals-at-workouts-palmer-ochocinco-not?module=HP_headlines
Vielleicht tauschen die Bengals ja mit uns. Smith gegen Palmer.
Realistisch gesehen glaub ich aber kaum, dass die Niners sich um ihn bemühen werden. Außerdem passiert eh nichts, bevor der Lockout aufgehoben wird.
Würde denn Palmer überhaupt in unser System passen? Eher nicht, oder?
Naja, aber passt Alex Smith denn ins System? Eher auch nicht...
Zitat von: MaybeDavis am Di, 7. Jun. ’11, 18:30
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 7. Jun. ’11, 18:13
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Jun. ’11, 16:37
das thema palmer/bengals scheint sich zuzuspitzen.
"Palmer has said he will retire if the Bengals don't trade him, something owner Mike Brown vowed won't happen."
oh oh...
zach
quelle: http://www.nfl.com/news/story/09000d5d820354a6/article/dalton-among-47-bengals-at-workouts-palmer-ochocinco-not?module=HP_headlines
Vielleicht tauschen die Bengals ja mit uns. Smith gegen Palmer.
Realistisch gesehen glaub ich aber kaum, dass die Niners sich um ihn bemühen werden. Außerdem passiert eh nichts, bevor der Lockout aufgehoben wird.
Würde denn Palmer überhaupt in unser System passen? Eher nicht, oder?
Naja, aber passt Alex Smith denn ins System? Eher auch nicht...
Wo Du recht hast, hast Du recht. :cheers:
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Jun. ’11, 16:37
das thema palmer/bengals scheint sich zuzuspitzen.
Steht das nicht schon seit Monaten so im Raum?
Kann mich erinnern nen Artikel gelesen zu haben sich in etwo so zuammenfassen lässt:
Palmer: "wenn ich nicht getradet werde beende ich meine Kariere"
Owner: "Viel Spass im Ruhestand"
Zitat von: Diabolo am Di, 7. Jun. ’11, 21:44
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Jun. ’11, 16:37
das thema palmer/bengals scheint sich zuzuspitzen.
Steht das nicht schon seit Monaten so im Raum?
Kann mich erinnern nen Artikel gelesen zu haben sich in etwo so zuammenfassen lässt:
Palmer: "wenn ich nicht getradet werde beende ich meine Kariere"
Owner: "Viel Spass im Ruhestand"
Hauptsache nicht in SF...
Zitat von: frontmode am Di, 7. Jun. ’11, 22:05
Zitat von: Diabolo am Di, 7. Jun. ’11, 21:44
Zitat von: Zacharry am Di, 7. Jun. ’11, 16:37
das thema palmer/bengals scheint sich zuzuspitzen.
Steht das nicht schon seit Monaten so im Raum?
Kann mich erinnern nen Artikel gelesen zu haben sich in etwo so zuammenfassen lässt:
Palmer: "wenn ich nicht getradet werde beende ich meine Kariere"
Owner: "Viel Spass im Ruhestand"
Hauptsache nicht in SF...
und warum nicht?
Das ist doch schon tausend Mal diskutiert worden....
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Jun. ’11, 10:00
Das ist doch schon tausend Mal diskutiert worden....
... und in Anbetracht unserer QB Situation nicht nachzuvollziehn (wie ich finde).
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 8. Jun. ’11, 14:11
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Jun. ’11, 10:00
Das ist doch schon tausend Mal diskutiert worden....
... und in Anbetracht unserer QB Situation nicht nachzuvollziehn (wie ich finde).
Und ich kann nicht nachvollziehen, wie ein Veteran, der nach seinen Verletzunen nie mehr das alte war und trotz recht ansprechenden Mitspielern nicht viel bessere Stats hat Smith hat wirklich weiterhelfen kann.
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Jun. ’11, 14:25
Und ich kann nicht nachvollziehen, wie ein Veteran, der nach seinen Verletzunen nie mehr das alte war und trotz recht ansprechenden Mitspielern nicht viel bessere Stats hat Smith hat wirklich weiterhelfen kann.
smith ist übrigens nach seinen verletzungen ganz der alte geblieben. xD
Zitat von: zugschef am Mi, 8. Jun. ’11, 14:27
Zitat von: frontmode am Mi, 8. Jun. ’11, 14:25
Und ich kann nicht nachvollziehen, wie ein Veteran, der nach seinen Verletzunen nie mehr das alte war und trotz recht ansprechenden Mitspielern nicht viel bessere Stats hat Smith hat wirklich weiterhelfen kann.
smith ist übrigens nach seinen verletzungen ganz der alte geblieben. xD
Genau, er hat sein Level wenigstens gehalten ;D
Jenerwelcher (manchen unter "TO" bekannt) hat sich in der Offseason einen Kreuzbandriss zugezogen und wird deshalb ca. 6 Monaten ausfallen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 27. Jun. ’11, 08:31
Jenerwelcher (manchen unter "TO" bekannt) hat sich in der Offseason einen Kreuzbandriss zugezogen und wird deshalb ca. 6 Monaten ausfallen.
oh. :/ arme sau. da wird es in seinem alter (sportlich betrachtet) schwer, noch einmal auf nfl-level zurück zu kommen. aber bei seiner einstellung zum sport kann ich mir gut vorstellen, dass er selbst das noch einmal in angriff nimmt. und auch schafft.
Selbst ein Kreuzbandriss wird TO nicht aufhalten, auch in dieser Saison an den Start zu gehen ;) :D
Ein Opfer des Arbeitskampfes. Hat bestimmt im Garten mit den Nachbarsjungen trainiert. Ich denke, dass er nicht wieder auf NFL-Level zurückkommt. Muss er auch nicht - hat alles erreicht.
Zitat von: reagan am Mo, 27. Jun. ’11, 12:45
Ein Opfer des Arbeitskampfes. Hat bestimmt im Garten mit den Nachbarsjungen trainiert. Ich denke, dass er nicht wieder auf NFL-Level zurückkommt. Muss er auch nicht - hat alles erreicht.
ihm fehlt ein ring
Zitat von: Duke am Mo, 27. Jun. ’11, 09:02
Zitat von: MoRe99 am Mo, 27. Jun. ’11, 08:31
Jenerwelcher (manchen unter "TO" bekannt) hat sich in der Offseason einen Kreuzbandriss zugezogen und wird deshalb ca. 6 Monaten ausfallen.
oh. :/ arme sau. da wird es in seinem alter (sportlich betrachtet) schwer, noch einmal auf nfl-level zurück zu kommen. aber bei seiner einstellung zum sport kann ich mir gut vorstellen, dass er selbst das noch einmal in angriff nimmt. und auch schafft.
Auf Grund seiner Athletic würde ich ihm ein Comeback durchaus zutrauen. Einen großen Einfluss hat er in der NFL m.E. nicht mehr. Seine große Zeit ist vorbei. Sein letztes "großes Jahr" hatte er damals in Philadelphia. Danach lebte er von seinem Namen, aber die Erfolge blieben aus. Cincinnati und Buffalo waren weitere Stationen auf dem Weg in den Ruhestand. Wenn er sich einen Gefallen tun will, dann gibt er jetzt sein Karriereende bekannt.
James Harrison macht neben dem Feld da weiter, wo er auf dem Feld aufgehört hat. Er tacklet alles und jeden, den er kann: Zunächst kriegte ja mit Roger Goddell sein Feind etwas zu hören, nun kommt auch Big Ben sein Harrison-Treatment:
Zitat"Hey, at least throw a pick on their side of the field instead of asking the D to bail you out again," Harrison said. "Or hand the ball off and stop trying to act like Peyton Manning. You ain't that and you know it, man; you just get paid like he does."
Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jul. ’11, 21:41
James Harrison macht neben dem Feld da weiter, wo er auf dem Feld aufgehört hat. Er tacklet alles und jeden, den er kann: Zunächst kriegte ja mit Roger Goddell sein Feind etwas zu hören, nun kommt auch Big Ben sein Harrison-Treatment: Zitat"Hey, at least throw a pick on their side of the field instead of asking the D to bail you out again," Harrison said. "Or hand the ball off and stop trying to act like Peyton Manning. You ain't that and you know it, man; you just get paid like he does."
Nicht nur Big Ben sondern auch Mendenhall kriegt sein Fett ab, Goddell bezeichnet er so:
"If that man was on fire and I had to piss to put him out, I wouldn't do it. I hate him and will never respect him"
Ob nicht da mal ein bisschen was auf Hr. Harrison zukommt....
Wer den ganzen Artikel lesen mag:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/6764826/james-harrison-pittsburgh-steelers-blasts-roger-goodell-magazine-interview
Wird Zeit, dass die Leute wieder Football spielen. Vielleicht wird's dann mit so unsinnigen und dämlichen Kommentaren weniger ... ::)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jul. ’11, 21:48
Wird Zeit, dass die Leute wieder Football spielen. Vielleicht wird's dann mit so unsinnigen und dämlichen Kommentaren weniger ... ::)
Ja, wäre gut. Wir hätten dann auch wieder über sinnvolleres zu diskutieren, und nicht ob Hr. Johnson mit zwei gebrochenen Händen besser ist als Carr! ;D
Der erste First Round Pick der Draft 2011 ist unter Vertrag. DE Adrian Clayborn einigte sich mit den Buccaneers und ist damit auch der erste Firstrounder, der unter den Bedingungen des neuen CBA unterschreibt.
Sind schon Konditionen bekannt?
Unter dem neuen CBA hat sich da jetzt auch was für die Rookies geändert, wegen der utopischen Gehälter beim alten CBA ???
Zitat von: wizard49er am Mi, 27. Jul. ’11, 09:33
Sind schon Konditionen bekannt?
Unter dem neuen CBA hat sich da jetzt auch was für die Rookies geändert, wegen der utopischen Gehälter beim alten CBA ???
Schau Dir das 49ers-Rookie-Posting an, da ist sind die Kragenweiten drin. Ist etwas unterschiedlich von Team zu Team, aber nicht sehr.
Zitat von: stig49 am Mi, 27. Jul. ’11, 14:51
Zitat von: wizard49er am Mi, 27. Jul. ’11, 09:33
Sind schon Konditionen bekannt?
Unter dem neuen CBA hat sich da jetzt auch was für die Rookies geändert, wegen der utopischen Gehälter beim alten CBA ???
Schau Dir das 49ers-Rookie-Posting an, da ist sind die Kragenweiten drin. Ist etwas unterschiedlich von Team zu Team, aber nicht sehr.
Mittlerweile gefunden, aber danke ;)
DT Mike Patterson von den Eagles hat sich im Training offenbar schwer verletzt. Musste stabilisiert werden und mit der Ambulanz weggefahren werden.
Rookie Danny Watkins hat offenbar erste Hilfe geleistet.
Scheint wohl "nur" ein Krampfanfall / Epileptischer Anfall gewesen zu sein.
Ich kann nur hoffen das die Ärzte ihn dann auch wirklich vernünftig durchchecken!
In Denver geht's rund. Nachdem die ganze Zeit immer von einem Trade die Rede war, bei dem QB Kyle Orton die Broncos verlassen würde, heißt es jetzt lt. Michael Lombardi, dass man uf Kyle Orton setzt und dass deshalb Tim Tebow in den Zukunftsplänen der Broncos keine Rolle mehr spielt. :eek: :wow: Bin mal gespannt, wie sich das noch entwickelt.
Auch aus San Diego ist ein :wow: zu vermelden. RB Ryan Matthews hat den Conditioning Test nicht bestanden. :eek: Letztes Jahr eine eher enttäuschende Rookie-Saison, und nun das.
naja so ganz falsch fände ich Tebow nicht... der winner typ...
Zitat von: IamNINER am Do, 4. Aug. ’11, 11:18
naja so ganz falsch fände ich Tebow nicht... der winner typ...
Bisschen teuer für einen #3 QB ;)
Ex-NFL-DE Charles "Bubba" Smith, 1st Overall Pick (Baltimore Colts) in der NFL Draft 1967 und danach neun Jahre in der NFL (Super Bowl Winner mit den Colts 1971, zweimal beim Pro Bowl dabei), wurde in seinem Haus in Los Angeles tot aufgefunden. Nach seiner NFL-Karriere wurde er bei Nicht-Football-Fans bekannt in seiner Rolle als Moses Hightower in den ersten sechs "Police Academy" Filmen.
Hab ich heute bei Sport1 gelesen. Echt schade und mit 66 noch nicht so alt.
Ruhe in Frieden...................
Noch genau ein Firstrounder der letzten Draft ist ohne Vertrag. Es handelt sich dabei um CB Prince Amukamara, der mit Pick #19 zu den Giants ging.
Ich kannte ihn nur von der P. Academy. :'(
Ruhe in Frieden Bubba. :'(
Zitat von: Cordovan am Do, 4. Aug. ’11, 22:28
Ich kannte ihn nur von der P. Academy. :'(
Ruhe in Frieden Bubba. :'(
Und von Al Bundy ;)
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 5. Aug. ’11, 01:34
Zitat von: Cordovan am Do, 4. Aug. ’11, 22:28
Ich kannte ihn nur von der P. Academy. :'(
Ruhe in Frieden Bubba. :'(
Und von Al Bundy ;)
Ach ja, die Folge wo sie sich um den Pokal streiten und sich gegenseitig zeigen der das schlimmere Schicksal hat, die kaputten Socken waren auch geil ;D
Neuer Vertrag für LB LaMarr Woodley. Er bleibt bei den Steelers und erhält für seinen Sechsjahresvertrag $61.5 Mio, davon $18.1 im ersten Jahr und über die ersten beiden Jahre $27 Mio. Da sollte eine warme Mahlzeit pro Tag drin sein ...
Noch ein Spieler mit einem neuen Vertrag. TE Marcedes Lewis von den Jaguars unterschreibt einen Fünfjahresvertrag, für den er insgesamt knapp $35 Mio erhält, von denen knapp $18 Mio garantiert sind.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 5. Aug. ’11, 13:47
Neuer Vertrag für LB LaMarr Woodley. Er bleibt bei den Steelers und erhält für seinen Sechsjahresvertrag $61.5 Mio, davon $18.1 im ersten Jahr und über die ersten beiden Jahre $27 Mio. .Da sollte eine warme Mahlzeit pro Tag drin sein ..
aber nur wenn er sparsam ist.... ;)
Zitat von: MoRe99 am Fr, 5. Aug. ’11, 13:47
Neuer Vertrag für LB LaMarr Woodley. Er bleibt bei den Steelers und erhält für seinen Sechsjahresvertrag $61.5 Mio, davon $18.1 im ersten Jahr und über die ersten beiden Jahre $27 Mio. Da sollte eine warme Mahlzeit pro Tag drin sein ...
Naja, wenn es im ersten Jahr tatsächlich nur $18.1 sind und nicht $18.1 Mio. könnte es knapp werden ;)
Prince Amukamara hat sich - nach seinem Holdout im TC - den Fuß gebrochen. Da haben die New York Giants mal so richtig Pech mit Ihren "New Corner"! :o
Zitat von: Cordovan am So, 7. Aug. ’11, 09:15
Prince Amukamara hat sich - nach seinem Holdout im TC - den Fuß gebrochen. Da haben die New York Giants mal so richtig Pech mit Ihren "New Corner"! :o
Boah, das ist hart. Dabei hatten sich die Giants so richtig gefreut den Prince bekommen zu haben und wir können froh sein, dass er wohl bei uns kein "größeres" Thema war.
Wobei mir ja die Giants in dieser bescheuerten Division ja fast noch am liebsten sind. Boah, ist das grausam zu sagen. Aber die Crygirls und Skins gehen ja gar nicht und die Eagles sind seit Vick und davor Jenerwelcher auch ein ganz blödes Team. Einfach nur eine grausame Division ::)
Bitter für die Lions. Von ihren ersten drei Draftpicks ist nur noch einer nicht verletzt, nämlich WR Titus Young. Nachdem bereits DT Nick Fairley mit einer Fußverletzung bis ca. Ende August ausfällt hat sich heute RB Mikel LeShoure die Achillessehne gerissen und fällt somit für die komplette Saison aus.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 8. Aug. ’11, 17:47
Bitter für die Lions. Von ihren ersten drei Draftpicks ist nur noch einer nicht verletzt, nämlich WR Titus Young. Nachdem bereits DT Nick Fairley mit einer Fußverletzung bis ca. Ende August ausfällt hat sich heute RB Mikel LeShoure die Achillessehne gerissen und fällt somit für die komplette Saison aus.
Au man, das ist hart. Trotzdem denke ich, das sich die Lions im gegensatz zur letzten Saison, noch verbessern werden. Mehr als 6 Siege sollten wohl drin sein .....
Gibt es eigentlich mehr Verletzte als früher? Hört sich ja fast so an. Hängt bestimmt mit der mangelnden Vorbereitung zusammen
Zitat von: reagan am Mo, 8. Aug. ’11, 20:05
Gibt es eigentlich mehr Verletzte als früher? Hört sich ja fast so an. Hängt bestimmt mit der mangelnden Vorbereitung zusammen
Ob es wirklich mehr sind, weiß ich nicht. Aber es kommt halt alles sehr komprimiert. Schefter hat vorhin von insgesamt
neun zehn Spielern geschrieben, die sich seit dem Start der Training Camps die Achillessehne gerissen haben. Und das finde ich schon eine recht hohe Anzahl, zumindest kommt es mir so vor.
Die diesjährige Supplemental Draft findet am 17.08. statt. Bisher gibt es aber noch keine Spieler, die sich zur Supplemental Draft stellen.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 8. Aug. ’11, 23:33
Die diesjährige Supplemental Draft findet am 17.08. statt. Bisher gibt es aber noch keine Spieler, die sich zur Supplemental Draft stellen.
... dürfen :)
Be Pryor scheints im Moment zu haken, dass er sich nicht als underclassman declared hat ... er hat jedenfalls ein workout am Freitag.
Titans-RB Chris Johnson befindet sich weiter im Holdout. Allerdings hat er damit eine Saison weniger, die ihm angerechnet wird, womit er erst ein Jahr später als normal wirklich Free Agent wird.
Zitat von: MoRe99 am Di, 9. Aug. ’11, 16:24
Titans-RB Chris Johnson befindet sich weiter im Holdout. Allerdings hat er damit eine Saison weniger, die ihm angerechnet wird, womit er erst ein Jahr später als normal wirklich Free Agent wird.
Sorry aber das versteh ich nicht.
Zitat von: NinerForever am Mi, 10. Aug. ’11, 08:41
Zitat von: MoRe99 am Di, 9. Aug. ’11, 16:24
Titans-RB Chris Johnson befindet sich weiter im Holdout. Allerdings hat er damit eine Saison weniger, die ihm angerechnet wird, womit er erst ein Jahr später als normal wirklich Free Agent wird.
Sorry aber das versteh ich nicht.
er ist wohl sehr von sich ueberzeugt...
Zitat von: NinerForever am Mi, 10. Aug. ’11, 08:41
Zitat von: MoRe99 am Di, 9. Aug. ’11, 16:24
Titans-RB Chris Johnson befindet sich weiter im Holdout. Allerdings hat er damit eine Saison weniger, die ihm angerechnet wird, womit er erst ein Jahr später als normal wirklich Free Agent wird.
Sorry aber das versteh ich nicht.
Falls du nicht verstehst warum er dann 1 Jahr später FA ist... Ist ne neue Regel. Wenn ein Spieler auf Holdout geht und eine bestimmte Zeitspanne auf Holout bleibt, verlängert sich sein Vertrag automatisch um 1 Jahr zu den selben Konditionen. Damit haben Spieler nicht mehr so viel in der Hand um Druck auszuüben. Hat mich auch gewundert als ich das das erste mal hörte, das die Spieler da zugestimmt haben.
Hab das aber nur so nebenbei mitbekommen, vielleicht kann hier jemand der sich mit CBA und Regelwerk besser auskennt vielleicht genau erklärn wie da die neue Regel ist...?
@Igor:
Mal im Ernst, er ist schon extrem unterbezahlt. Findest du nicht? Das hat ja nix mit von sich überzeugt sein zu tun...
Zitat von: NinerForever am Mi, 10. Aug. ’11, 08:41
Zitat von: MoRe99 am Di, 9. Aug. ’11, 16:24
Titans-RB Chris Johnson befindet sich weiter im Holdout. Allerdings hat er damit eine Saison weniger, die ihm angerechnet wird, womit er erst ein Jahr später als normal wirklich Free Agent wird.
Sorry aber das versteh ich nicht.
Was genau denn? ;) Falls es darum geht, warum CJ immer noch im Holdout ist: er will UNBEDINGT einen neuen Vertrag, und egal, was sonst passiert, er wird nicht mehr zu den Konditionen seines aktuell gültigen Vertrages spielen. Falls es um die Saison geht, die ihm dann nicht angerechnet wird bzgl. Free Agency: Spieler müssen bis zu einem bestimmten Zeitpunkt bei ihrem Team sein, damit die Saison bzgl. Free Agency voll angerechnet wird (nennt sich dann "accrued season"). Das war bisher immer ein Termin irgendwann im November; Week 10 oder so. Nun aber, wegen des Lockouts und der daraus resultierenden Sonderbedingungen, wurde der Termin eben vorverlegt. Ein Spieler kann ja eigentlich nach vier "accrued seasons" zum FA werden. Da Johnson nun aber nicht im Camp ist, den Stichtag also verpasst hat, wird ihm diese Saison bzgl. Free Agency nicht angerechnet. CJ hat bisher drei Jahre in der NFL gespielt, wäre also nach dieser Saison eigentlich unrestricted Free Agent. Da die laufende Saison nun nicht angerechnet wird erhält er diesen Status erst nach der Saison 2012.
Alle Klarheiten beseitigt? :)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Aug. ’11, 09:54
@Igor:
Mal im Ernst, er ist schon extrem unterbezahlt. Findest du nicht? Das hat ja nix mit von sich überzeugt sein zu tun...
das mit »ueberzeugt« beziehe ich vor allem darauf, dass er das extra-jahr in kauf nimmt.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Aug. ’11, 09:54
Falls du nicht verstehst warum er dann 1 Jahr später FA ist... Ist ne neue Regel. Wenn ein Spieler auf Holdout geht und eine bestimmte Zeitspanne auf Holout bleibt, verlängert sich sein Vertrag automatisch um 1 Jahr zu den selben Konditionen. Damit haben Spieler nicht mehr so viel in der Hand um Druck auszuüben. Hat mich auch gewundert als ich das das erste mal hörte, das die Spieler da zugestimmt haben.
Das ist übrigens alles andere als eine neue Regel. Die gab es auch schon im letzten CBA. ;)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Aug. ’11, 09:59
Zitat von: NinerForever am Mi, 10. Aug. ’11, 08:41
Zitat von: MoRe99 am Di, 9. Aug. ’11, 16:24
Titans-RB Chris Johnson befindet sich weiter im Holdout. Allerdings hat er damit eine Saison weniger, die ihm angerechnet wird, womit er erst ein Jahr später als normal wirklich Free Agent wird.
Sorry aber das versteh ich nicht.
Falls es um die Saison geht, die ihm dann nicht angerechnet wird bzgl. Free Agency: Spieler müssen bis zu einem bestimmten Zeitpunkt bei ihrem Team sein, damit die Saison bzgl. Free Agency voll angerechnet wird (nennt sich dann "accrued season"). Das war bisher immer ein Termin irgendwann im November; Week 10 oder so. Nun aber, wegen des Lockouts und der daraus resultierenden Sonderbedingungen, wurde der Termin eben vorverlegt. Ein Spieler kann ja eigentlich nach vier "accrued seasons" zum FA werden. Da Johnson nun aber nicht im Camp ist, den Stichtag also verpasst hat, wird ihm diese Saison bzgl. Free Agency nicht angerechnet.
Das hat alle meine Fragen beantwortet, Danke ;) Ich wusste nicht, dass die Spieler bei nem festen Termin beim Team sein müssen, bzw. das der Termin so früh vorverlegt wurde.
OG Justin Smiley hat wenige Tage, nachdem er bei den Raiders unterschrieben hat, seinen Abschied vom Football angekündigt.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Aug. ’11, 13:52
OG Justin Smiley hat wenige Tage, nachdem er bei den Raiders unterschrieben hat, seinen Abschied vom Football angekündigt.
Aus bayarea.sbnation.com:
"One has to wonder if Mike Singletary's Nut-Cracker took it's toll on another, once promising career"
Zusammenhang zwischen Smiley & Singletary?
Justin Smiley ist nach der 2007er Saison zu den Dolphins gewechselt, Singletary wurde aber erst während der 2008er Saison zum HC.
Der angebliche zusammenhang hat mich eben auch gewundert ???
Als Rookie musst du da durch! (http://www.nfl.com/photos/09000d5d8199c50e#id:09000d5d8199c284)
:rofl: Herrlich! :rofl: Sowas sollten wir mal bei Board-Rookies einführen. ;D
Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Aug. ’11, 18:08
Als Rookie musst du da durch! (http://www.nfl.com/photos/09000d5d8199c50e#id:09000d5d8199c284)
Und zwar immer mit dem Kopf durch die Wand... äh... Pads... ;D
Das sieht echt herrlich dämlich aus *g*
Zitat von: Diabolo am Mi, 10. Aug. ’11, 18:11
Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Aug. ’11, 18:08
Als Rookie musst du da durch! (http://www.nfl.com/photos/09000d5d8199c50e#id:09000d5d8199c284)
Und zwar immer mit dem Kopf durch die Wand... äh... Pads... ;D
Das sieht echt herrlich dämlich aus *g*
Die anderen Bilder haben aber auch was für sich. :pleased:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Aug. ’11, 18:08
Als Rookie musst du da durch! (http://www.nfl.com/photos/09000d5d8199c50e#id:09000d5d8199c284)
:rofl: Herrlich! :rofl: Sowas sollten wir mal bei Board-Rookies einführen. ;D
Super die Bilder. Habe wirklich herzlich gelacht!
Der Friszren Trend ist intressant ;D
Schade, das es sowas nicht bei den 49ers zu geben scheint. Habe zumindest noch sowas gesehen. Tebow könnte gut als Mönch durchgehen. ;D
OG Logan Mankins hat nach allem Hin und Her bei den Patriots einen Sechsjahresvertrag unterschrieben.
Breaking News!!!!!!!!!!!!
Heut Nacht gibts wieder Football :bounce: :party:
Zitat von: MaybeDavis am Do, 11. Aug. ’11, 21:22
Breaking News!!!!!!!!!!!!
Heut Nacht gibts wieder Football :bounce: :party:
Ein Wiedersehen mit Takeo Spikes. :D
ENDLICH gehts los...
Bin schon auf Entzug.
ARE YOU READY FOR SOME FOoTBALL?! :football: :football: :football:
Brady zeigt sich überrascht, das er keinen Snap gegen die Jags hatte. Ich dachte, dass er verletzt sei? Wohl dann doch nicht.
Wird doch nicht bald ein heißer FA auf dem Markt sein :rollsmile:
Zitat von: reagan am Mo, 15. Aug. ’11, 21:01
Ich dachte, dass er verletzt sei? Wohl dann doch nicht.
Falls du ihn mit einer Verletzung der rechten Schulter als "probable" auf dem Injury Report gefunden hast: da steht er seit... 2004? 2005? 2006? durchgehend drauf.
Ich habe mich auch gewundert, warum Brady gegen die Jaguars nicht gespielt hat. Auf der einen Seite verstehe ich Brady, da es ja so langsam aber sicher losgeht mit der Saison, auf der anderen Seite verstehe ich auch BB. Warum eine schlimme Verletzung Brady's riskieren, wenn es eh "nur" ein PreSeason Spiel ist.
Al Davis sucht sich Spieler aus, die schnell sind. Jerry Richardson hat offenbar ein anderes Kriterium
ZitatRichardson, who said that Newton "was dressed perfectly" for their meeting, was blunt. "I said, 'Do you have any tattoos?'" Richardson told Rose. "He said, 'No, sir. I don't have any.' I said, 'Do you have any piercings?' He said, 'No, sir. I don't have any.' I said, 'We want to keep it that way.' . . . .
"We want to keep no tattoos, no piercings, and I think you've got a very nice haircut."
Interjected the host: "You sound like a Lombardi."
Said Richardson, "No, I just sound reasonable to me."
Ich glaube ich bewerbe mich mal bei den Panthers, ich hab auch weder Tattoos noch Piercings ;D
Zitat von: sfHawk am Mi, 24. Aug. ’11, 11:40
Ich glaube ich bewerbe mich mal bei den Panthers, ich hab auch weder Tattoos noch Piercings ;D
Wegen solcher Kriterien sind sie auch das schwächste Team der NFL. Die können ja demnächst nur noch Bankangestellte rekrutieren. ;)
tschuldigung, was is'n das für ein idiot?
Sind wir hier noch beim Football ::)
wenn ich etwas als extrem wichtig erachte...im zusammenleben der menschen...dann die persönliche freiheit des einzelnen etwas zu tun, was ihm freude bereitet....natürlich immer unter der voraussetzung keinem deiner mitmenschen zu schaden....vor dem gesichtspunkt ist j. richardson für mich ein...VOLLPFOSTEN...mit verlaub
Zitat von: silentsound am Mi, 24. Aug. ’11, 21:51
wenn ich etwas als extrem wichtig erachte...im zusammenleben der menschen...dann die persönliche freiheit des einzelnen etwas zu tun, was ihm freude bereitet....natürlich immer unter der voraussetzung keinem deiner mitmenschen zu schaden....vor dem gesichtspunkt ist j. richardson für mich ein...VOLLPFOSTEN...mit verlaub
Gibt's hier irgendwo einen 'Like' - Button ;)
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Aug. ’11, 15:46
tschuldigung, was is'n das für ein idiot?
Das ist der Idiot, der schon bei den CBA-Verhandlungen unangenehm aufgefallen ist, weil mehrere Quellen über ihn sagten, er sei der einzige Owner, der herablassend und geradezu beleidigend gegenüber den Spielervertretern aufgetreten sei. Insbesondere soll Peyton Manning beleidigt haben.
Zitat von: stig49 am Do, 25. Aug. ’11, 02:49
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Aug. ’11, 15:46
tschuldigung, was is'n das für ein idiot?
Das ist der Idiot, der schon bei den CBA-Verhandlungen unangenehm aufgefallen ist, weil mehrere Quellen über ihn sagten, er sei der einzige Owner, der herablassend und geradezu beleidigend gegenüber den Spielervertretern aufgetreten sei. Insbesondere soll Peyton Manning beleidigt haben.
tja... leute, die derartig viel auf oberflächlichkeiten geben, sind eigentlich nur zu bemitleiden... leider sind sie oft in wichtigen positionen...
Zitat von: zugschef am Do, 25. Aug. ’11, 04:08
Zitat von: stig49 am Do, 25. Aug. ’11, 02:49
Zitat von: zugschef am Mi, 24. Aug. ’11, 15:46
tschuldigung, was is'n das für ein idiot?
Das ist der Idiot, der schon bei den CBA-Verhandlungen unangenehm aufgefallen ist, weil mehrere Quellen über ihn sagten, er sei der einzige Owner, der herablassend und geradezu beleidigend gegenüber den Spielervertretern aufgetreten sei. Insbesondere soll Peyton Manning beleidigt haben.
tja... leute, die derartig viel auf oberflächlichkeiten geben, sind eigentlich nur zu bemitleiden... leider sind sie oft in wichtigen positionen...
Ach ja, ganz vergessen - ausserdem ist er noch der Idiot, der den Niners letztlich das Theater um Frank Gore eingebrockt hat. Hier die Meldung vom CBA:
"[Richardson] was extremely condescending to them, especially toward Peyton," a source said. "[Richardson] was the only person on either side who was contentious. Everybody else was respectful. They might have said, 'I disagree with your point,' but at least they were respectful. [Richardson] was not." Apparently, Richardson was particularly sarcastic when Manning started to talk about players' safety. At one point, Richardson evidently said, "What do you know about player safety?"
Steelers QB Leftwich hat sich im Spiel gegen die Falcons den linken Arm gebrochen, und wird wohl den Rest der Saison ausfallen.
Fetter Vertrag für Michael Vick. Er einigt sich mit den Eagles auf einen Sechsjahresvertrag, der ihm insgesamt $100 Mio einbringen kann. Und der Vertrag ist lt. einiger Twitter-Meldungen _nicht_ backloaded. :wow: :money:
Zitat von: MoRe99 am Di, 30. Aug. ’11, 12:59
Fetter Vertrag für Michael Vick. Er einigt sich mit den Eagles auf einen Sechsjahresvertrag, der ihm insgesamt $100 Mio einbringen kann. Und der Vertrag ist lt. einiger Twitter-Meldungen _nicht_ backloaded. :wow: :money:
alter schwede! man kann von vick als quarterback so viel halten, wie man moechte, aber zwei monstervertraege in einer karriere muss man erstmal zuwege bringen...
Free Agent RB Clinton Portis wird noch in dieser Woche die Seattle Seahawks besuchen...
RB Chris Johnson beendet seinen Holdout. Er einigt sich mit den Titans auf eine Vertragsverlängerung über vier Jahre. Johnson erhält insgesamt $53,5 Mio, davon $30 Mio garantiert.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Sep. ’11, 08:00
RB Chris Johnson beendet seinen Holdout. Er einigt sich mit den Titans auf eine Vertragsverlängerung über vier Jahre. Johnson erhält insgesamt $53,5 Mio, davon $30 Mio garantiert.
Kann er ruhig machen, wir haben ja Gore ;)
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 2. Sep. ’11, 09:56
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Sep. ’11, 08:00
RB Chris Johnson beendet seinen Holdout. Er einigt sich mit den Titans auf eine Vertragsverlängerung über vier Jahre. Johnson erhält insgesamt $53,5 Mio, davon $30 Mio garantiert.
Kann er ruhig machen, wir haben ja Gore ;)
die gore-zeiten sind bald vorbei. ich habe die befürchtung das die dicke verletzung bald kommen wird, deutet sich irgendwie an. was genau der hüftbruch in ihm bewirkt hat weiss auch noch keiner. ich glaube jedenfalls nicht das wir gore noch über diese sainson hinaus als every down starter sehen werden.
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 2. Sep. ’11, 13:35
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 2. Sep. ’11, 09:56
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Sep. ’11, 08:00
RB Chris Johnson beendet seinen Holdout. Er einigt sich mit den Titans auf eine Vertragsverlängerung über vier Jahre. Johnson erhält insgesamt $53,5 Mio, davon $30 Mio garantiert.
Kann er ruhig machen, wir haben ja Gore ;)
die gore-zeiten sind bald vorbei. ich habe die befürchtung das die dicke verletzung bald kommen wird, deutet sich irgendwie an. was genau der hüftbruch in ihm bewirkt hat weiss auch noch keiner. ich glaube jedenfalls nicht das wir gore noch über diese sainson hinaus als every down starter sehen werden.
zach
Damit könntest du leider gut recht haben... Aber mit Dixon und vorallem Hunter könnten wir 2 junge vielversprechende RB's auf dem Roster haben, die zusammen die Zukunft sein könnten.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 2. Sep. ’11, 13:39
Zitat von: Zacharry am Fr, 2. Sep. ’11, 13:35
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 2. Sep. ’11, 09:56
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Sep. ’11, 08:00
RB Chris Johnson beendet seinen Holdout. Er einigt sich mit den Titans auf eine Vertragsverlängerung über vier Jahre. Johnson erhält insgesamt $53,5 Mio, davon $30 Mio garantiert.
Kann er ruhig machen, wir haben ja Gore ;)
die gore-zeiten sind bald vorbei. ich habe die befürchtung das die dicke verletzung bald kommen wird, deutet sich irgendwie an. was genau der hüftbruch in ihm bewirkt hat weiss auch noch keiner. ich glaube jedenfalls nicht das wir gore noch über diese sainson hinaus als every down starter sehen werden.
zach
Damit könntest du leider gut recht haben... Aber mit Dixon und vorallem Hunter könnten wir 2 junge vielversprechende RB's auf dem Roster haben, die zusammen die Zukunft sein könnten.
Ihr seid ja wieder optimistisch :-\ In dem Thread als die Vertragsverlängerung bekannt gegeben wurde, waren alle völlig begeistert und jetzt werden schon wieder die ersten Totengesänge angestimmt. Lass den Mann doch erst einmal wieder auf dem Feld stehen.
Man kann ja auch irgendwann alles kaputt diskutieren. >:(
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 2. Sep. ’11, 17:28
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 2. Sep. ’11, 13:39
Zitat von: Zacharry am Fr, 2. Sep. ’11, 13:35
Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 2. Sep. ’11, 09:56
Zitat von: MoRe99 am Fr, 2. Sep. ’11, 08:00
RB Chris Johnson beendet seinen Holdout. Er einigt sich mit den Titans auf eine Vertragsverlängerung über vier Jahre. Johnson erhält insgesamt $53,5 Mio, davon $30 Mio garantiert.
Kann er ruhig machen, wir haben ja Gore ;)
die gore-zeiten sind bald vorbei. ich habe die befürchtung das die dicke verletzung bald kommen wird, deutet sich irgendwie an. was genau der hüftbruch in ihm bewirkt hat weiss auch noch keiner. ich glaube jedenfalls nicht das wir gore noch über diese sainson hinaus als every down starter sehen werden.
zach
Damit könntest du leider gut recht haben... Aber mit Dixon und vorallem Hunter könnten wir 2 junge vielversprechende RB's auf dem Roster haben, die zusammen die Zukunft sein könnten.
Ihr seid ja wieder optimistisch :-\ In dem Thread als die Vertragsverlängerung bekannt gegeben wurde, waren alle völlig begeistert und jetzt werden schon wieder die ersten Totengesänge angestimmt. Lass den Mann doch erst einmal wieder auf dem Feld stehen.
Man kann ja auch irgendwann alles kaputt diskutieren. >:(
Das hat nix mit kaputt diskutiern zu tun. Das ist realistisch und Erfahrungsgemäß!
RB's lassen nach einer gewissen Zeit (so um die 30) sehr schnell nach. Und Verletzungen häufen sich auch. Besonders wenn man so viele carries wie ein Gore auf dem Buckel hat. Dazu kommt noch die Verletzungsanfälligkeit von Gore... die wird auch nicht besser sondern eher schlechter.
Ich habe mich ja auch sehr gefreut das Gore unterschrieben hat, aber dennoch bin ich da realistisch und hab nur noch sehr selten die rosarote-Ninersbrille auf 8) ;)
mit hunter und dixon wird gore nicht mehr so viele carries bekommen. ich denke, dass wir gore noch 2 jahre lang bewundern dürfen.
Die Patriots haben, überraschend wie ich finde, S Brandon Merriweather entlassen. Könnte man so einen nicht bei den 49ers gebrauchen?
Zitat von: DeRa am So, 4. Sep. ’11, 17:28
Die Patriots haben, überraschend wie ich finde, S Brandon Merriweather entlassen. Könnte man so einen nicht bei den 49ers gebrauchen?
Wenn Spieler gecuttet werden hat das ja einen Grund. Und wenn ich mir die Safeties der Patriots anschaue und dann sehe, dass sie Merriweather entlassen, ist das - zumindest für mich - kein allzu großes Argument für ihn.
Zitat von: DeRa am So, 4. Sep. ’11, 17:28
Die Patriots haben, überraschend wie ich finde, S Brandon Merriweather entlassen. Könnte man so einen nicht bei den 49ers gebrauchen?
nein.
Zitat von: DeRa am So, 4. Sep. ’11, 17:28
Die Patriots haben, überraschend wie ich finde, S Brandon Merriweather entlassen. Könnte man so einen nicht bei den 49ers gebrauchen?
Hat sich jetzt eh erledigt. Merriweather geht zu den Chicago Bears ;)
Die Jags entlassen David Garrard ... Schade dass wir keinen Spot mehr haben :(
Zitat von: Darkside am Di, 6. Sep. ’11, 22:07
Die Jags entlassen David Garrard ... Schade dass wir keinen Spot mehr haben :(
Was nicht ist, kann ja noch werden ;)
Zitat von: Darkside am Di, 6. Sep. ’11, 22:07
Die Jags entlassen David Garrard ... Schade dass wir keinen Spot mehr haben :(
LOL das dürfte nicht das Problem sein... Ich hätte nix dagegen wenn wir ihn holn...
Zitat von: Darkside am Di, 6. Sep. ’11, 22:07
Die Jags entlassen David Garrard ... Schade dass wir keinen Spot mehr haben :(
wow... das kann sich wohl schnell ändern.
wco erfahrung hat er auch. da MÜSSEN die 49ers zuschlagen, das geht schon gar nimmer besser!
zach
edit: was für einen blödsinn die jags da machen... ist ja mal übel. die lassen nun luke mccown starten, welcher in seiner bisherigen nfl karriere mal 0,nix zustande gebracht hat. angeblich ist ihnen gerrards vertrag zu dick. ::)
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrard nicht verpflichtet.
Zitat von: zugschef am Di, 6. Sep. ’11, 22:49
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrarg nicht verpflichtet.
Warum sollte er nach SF kommen wollen?
Zitat von: frontmode am Di, 6. Sep. ’11, 22:53
Zitat von: zugschef am Di, 6. Sep. ’11, 22:49
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrarg nicht verpflichtet.
Warum sollte er nach SF kommen wollen?
so ziemlich die besten Chancen in der NFL dieses Jahr früher oder später zu starten
Zitat von: frontmode am Di, 6. Sep. ’11, 22:53
Zitat von: zugschef am Di, 6. Sep. ’11, 22:49
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrarg nicht verpflichtet.
Warum sollte er nach SF kommen wollen?
weil er da eine gute chance hat, den starter irgendwann in der saison abzulösen. die seahawks sind da natürlich auch ein ganz heißer kandidat.
Zitat von: MaybeDavis am Di, 6. Sep. ’11, 22:56
Zitat von: frontmode am Di, 6. Sep. ’11, 22:53
Zitat von: zugschef am Di, 6. Sep. ’11, 22:49
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrarg nicht verpflichtet.
Warum sollte er nach SF kommen wollen?
so ziemlich die besten Chancen in der NFL dieses Jahr früher oder später zu starten
Mit Garrard bringen wir den NFC-West-Titel nach Hause, da bin ich auch optimistisch, der passt, wie die Faust auf´s Auge zu uns. Ich glaube auch, dass Baalke und Harbaugh ihn an Land ziehen werden, da lehne ich mich weit aus dem Fenster! Das wäre echt super :49ers:!
Ob uns da nicht die Seahawks einen Strich durch die Rechnung machen werden, den die haben ja - siehe Artikel "S.F. 2011 Preview" den schlechtesten QB und da werden diese sich doch alle Mühe geben um sich ihn zu schnappen (eventuell auch mit Money zupflastern)!
Zitat von: Cordovan am Di, 6. Sep. ’11, 23:38
Ob uns da nicht die Seahawks einen Strich durch die Rechnung machen werden, den die haben ja - siehe Artikel "S.F. 2011 Preview" den schlechtesten QB und da werden diese sich doch alle Mühe geben um sich ihn zu schnappen (eventuell auch mit Money zupflastern)!
:pray: ;)
Zitat von: Cordovan am Di, 6. Sep. ’11, 23:38
Ob uns da nicht die Seahawks einen Strich durch die Rechnung machen werden, den die haben ja - siehe Artikel "S.F. 2011 Preview" den schlechtesten QB und da werden diese sich doch alle Mühe geben um sich ihn zu schnappen (eventuell auch mit Money zupflastern)!
Das ist unsere Chance auf den Divisionstitel, die muss man einfach ergreifen. Auch wenn es teuer werden sollte. Wenn die Hawks das können, dann können wir das auch...
Zitat von: Cordovan am Di, 6. Sep. ’11, 23:38
Ob uns da nicht die Seahawks einen Strich durch die Rechnung machen werden, den die haben ja - siehe Artikel "S.F. 2011 Preview" den schlechtesten QB und da werden diese sich doch alle Mühe geben um sich ihn zu schnappen (eventuell auch mit Money zupflastern)!
wer geht schon zu den seahawks, wenn er ein 49ER werden kann?!?
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Sep. ’11, 00:07
Zitat von: Cordovan am Di, 6. Sep. ’11, 23:38
Ob uns da nicht die Seahawks einen Strich durch die Rechnung machen werden, den die haben ja - siehe Artikel "S.F. 2011 Preview" den schlechtesten QB und da werden diese sich doch alle Mühe geben um sich ihn zu schnappen (eventuell auch mit Money zupflastern)!
wer geht schon zu den seahawks, wenn er ein 49ER werden kann?!?
Eben :49ers: 8), insofern glaube ich, dass Baalke und Harbaugh das sowieso hinbekommen.
Maiocco twittert gerade, dass Braylon Edwards nicht suspendiert wird!
Zitat von: Baschi00 am Mi, 7. Sep. ’11, 00:42
Maiocco twittert gerade, dass Braylon Edwards nicht suspendiert wird!
Optimal :), Roger Goodell geht es momentan wohl ziemlich gut ::), sonst hätte man wohl viel schlimmere Sanktionen aus der Stimmung heraus befürchten müssen ;).
Zitat von: zugschef am Di, 6. Sep. ’11, 22:49
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrard nicht verpflichtet.
hab mir das ganze nochmal durch den kopf gehn lassen... ich glaub nicht, dass man garrard holt. in dieser woche sowieso nicht, weil ein spieler der seinen vertrag vor dem ersten spiel abschließt, sein gesamtes jahresgehalt bezahlt bekommt, also würde es frühestens am montag passieren.
es spricht außerdem schon einiges gegen garrard. so viel besser als smith ist er nicht (mehr), und sein größtes manko war im letzten jahr, dass er viel zu viele sacks nimmt. mit unserer oline? keine gute idee...
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Sep. ’11, 07:58
Zitat von: zugschef am Di, 6. Sep. ’11, 22:49
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrard nicht verpflichtet.
es spricht außerdem schon einiges gegen garrard. so viel besser als smith ist er nicht (mehr), und sein größtes manko war im letzten jahr, dass er viel zu viele sacks nimmt. mit unserer oline? keine gute idee...
Du hälst Garrard für so schlecht, dass du ihn Smith nicht unbedingt vorziehen würdest? :o
Zitat von: Cordovan am Mi, 7. Sep. ’11, 09:14
Du hälst Garrard für so schlecht, dass du ihn Smith nicht unbedingt vorziehen würdest? :o
naja, ich mein damit, dass ich mich nicht beschweren werde, wenn man ihn nicht verpflichtet. kann gut sein, dass der einfach fertig ist.
Zum Thema Garrard von rotoworld.com:
Zitat
The agent for free agent QB David Garrard says he's already been contacted by three teams.
He refused to reveal whom, however, and also said Garrard isn't likely to make a quick decision. The Seahawks remain the odds-on favorites for Garrard's services thanks to his history with QBs coach Carl Smith and Tarvaris Jackson's horrific preseason, but the 49ers have arguably as great a need.
Mal sehen, was das wird.
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.
verstehe die diskussion nicht.
Zum einen sind es wohl die neun millionen die man einsparen will,zum anderen sagte Del Rio das er mit der unkonstanz Garrards äußerst unzufrieden ist.mich wundert nur das sie ihn letzte woche noch als starter angekündigt haben.ich sehe es wie viele andere,her mit ihm.was besseres kann uns gar nicht passieren....
Zitat von: Duke am Mi, 7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.
verstehe die diskussion nicht.
ich versteh nicht, wieso du die nicht verstehst.^^
mit zwei rookies als backup qbs, ist doch völlig logisch, dass die leute diskutieren, wenn ein langjähriger starter verfügbar wird.
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Sep. ’11, 10:17
Zitat von: Duke am Mi, 7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.
verstehe die diskussion nicht.
ich versteh nicht, wieso du die nicht verstehst.^^
mit zwei rookies als backup qbs, ist doch völlig logisch, dass die leute diskutieren, wenn ein langjähriger starter verfügbar wird.
dessen verpflichtung doch aber auch sinn machen muss. ich lasse lieber einen rookie seine feuertaufe erleben und erfahrung sammeln, als einen - in meinen augebn - abgehalfterten veteran in einer übergangssaison zu bringen.
Zitat von: Duke am Mi, 7. Sep. ’11, 13:12
dessen verpflichtung doch aber auch sinn machen muss. ich lasse lieber einen rookie seine feuertaufe erleben und erfahrung sammeln, als einen - in meinen augebn - abgehalfterten veteran in einer übergangssaison zu bringen.
ja schon klar, was deine position ist, aber es ist doch net so schwer zu erkennen, dass mancher das anders sehen könnte. ich denke nämlich schon, dass insbesondere kaepernick heuer kein spiel starten sollte, und uns garrard im vergleich zu den beiden rookies eine wesentlich höhere gewinnchance gibt.
David Garrard 2010: 2734 Yards, 23 TD, 15 INT, Rate 90,8
Alex Smith 2010: 2370 Yards, 14 TD, 10 INT, Rate 82,1
Garrard's schlechtestes Rating in den letzten fünf Saisonen (80,5) wäre bei Alex im gleichen Zeitraum das drittbeste.
Und mit 33 ist man als QB sicher noch nicht am Ende.
Nach all dem wie unser FO nach dem Lockout tätig wurde, glaube ich nicht, dass sich an unserem derzeitigen Roster vor dem ersten Spieltag noch was ändert. Smith an 1, dahinter CK und Tolzien. Fertig aus. Damit müssen wir uns jetzt wohl abfinden. :-\
Zitat von: Duke am Mi, 7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.
verstehe die diskussion nicht.
das stimmt nicht. er war genau wie smith über die jahre nie in einer sehr guten situation, hat sich dann ständig mit leftwich battlen müssen (den haben die jags übrigens auf eine ähnliche art abgesägt, nämlich dann, als sein vertrag zu dick wurde) und war nie mit sonderlich guten WR gesegnet. trotzdem hatte er ein paar gute jahre. übrigens: wenn gerrards zeit vorbei sein soll, was bitte ist dann bei smith schon alles vorbei?!? und wir wollen doch sicher nicht das es bei unseren beiden rookie QB's auch bald vorbei ist oder besser, gar nicht erst anfängt.
ich vergleiche das irgendwie mit palmer, nicht vom spielertyp her, aber mit der chance nochmal irgendwo zeigen zu können, das man etwas wert ist. das sollte man nicht unterschätzen, vor allem wenn unser QB guru HC da noch ordentlich wirken kann.
fürs team wäre es fantastisch. für den lerneffekt im neuen system auch. und man würde in den 49ers spielen diese saison nicht ständig frustriert zu anderen spielen umschalten. :)
zach
Then a Raiders assistant, current 49ers head coach Jim Harbaugh reportedly had an "early-round grade" on free agent David Garrard when he came out of East Carolina in the 2002 draft.
Harbaugh also had an early-round grade on Tony Romo, who went undrafted, and "late-round" grades on David Carr (1st overall) and Joey Harrington (No. 3). Matt Barrows of the Sacramento Bee is just speculating, but seems to believe Garrard will at least be considered by the 49ers. Garrard's agent told ESPN's Adam Schefter Wednesday that he's gotten calls from five unnamed teams.
http://blogs.sacbee.com/49ers/archives/2011/09/garrard-to-49ers-harbaugh-liked-him-nine-years-ago.html
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Sep. ’11, 19:01
Zitat von: Duke am Mi, 7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.
verstehe die diskussion nicht.
fürs team wäre es fantastisch. für den lerneffekt im neuen system auch. und man würde in den 49ers spielen diese saison nicht ständig frustriert zu anderen spielen umschalten. :)
zach
Hey, schick mir mal deine Kristallkugel rüber - da weisst aber schon sehr viel über die Saison!
Na dafür reicht es ja zu wissen, dass andernfalls Alex Starter ist - da braucht man keine Kristallkugel.
Zitat von: TheBeast am Mi, 7. Sep. ’11, 20:12
Na dafür reicht es ja zu wissen, dass andernfalls Alex Starter ist - da braucht man keine Kristallkugel.
ROFL
Andererseits, er hat schon schlechter ausgesehen in vergangenen Jahren und diesmal ist die Hoffnung berechtigt das es bei uns ein echtes Coaching und Gameplanning gibt. Es kann nur besser werden denke ich.
Trotzdem halte ich auch die Garrard Option für interessant inbesondere wenn man wirklich von den beiden Roolies etwas haelt. Es waere dann sehr sinnvoll sicherzustellen, dass sie nicht verheizt werden.
Wenn ich mir die Meinungen hier zu Alex S. ansehe (und natürlich die kurze Vorbereitungszeit des Staffs) und dann die Prognosen, bin ich doch eher überrascht, dass die meisten hier doch den 9ers 6 oder sogar mehr Siege zutrauen!!! :o
Zitat von: Cordovan am Mi, 7. Sep. ’11, 20:22
Wenn ich mir die Meinungen hier zu Alex S. ansehe (und natürlich die kurze Vorbereitungszeit des Staffs) und dann die Prognosen, bin ich doch eher überrascht, dass die meisten hier doch den 9ers 6 oder sogar mehr Siege zutrauen!!! :o
naja, 3 - 4 Siege innerhalb der Division sind machbar denke ich, dazu Browns und Bengals... Da sind wir schon bei 6.
Denk mal an letztes Jahr, da haben wir in einigen Spielen recht gut mitgehalten, TROTZ des Coachings und haetten das ein oder andere Game gegen höher inzustufende Teams gewinnen müssen (Falcons anyone?) . Wenn man das einberechnet koennte man die DIV vielleicht auch gewinnen. Nur leider kann es auch in die andere Richtung gehen und wir sind am Ende froh wenn wir 6 Siege schaffen...
Zitat von: Cordovan am Mi, 7. Sep. ’11, 20:22
Wenn ich mir die Meinungen hier zu Alex S. ansehe (und natürlich die kurze Vorbereitungszeit des Staffs) und dann die Prognosen, bin ich doch eher überrascht, dass die meisten hier doch den 9ers 6 oder sogar mehr Siege zutrauen!!! :o
trent dilfer hat einen ring...
Zitat von: Cordovan am Mi, 7. Sep. ’11, 20:05
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Sep. ’11, 19:01
Zitat von: Duke am Mi, 7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.
verstehe die diskussion nicht.
fürs team wäre es fantastisch. für den lerneffekt im neuen system auch. und man würde in den 49ers spielen diese saison nicht ständig frustriert zu anderen spielen umschalten. :)
zach
Hey, schick mir mal deine Kristallkugel rüber - da weisst aber schon sehr viel über die Saison!
was hier immer von kristallkugeln geredet wird... alles was ich schreibe ist meine meinung und meine einschätzung. vielleicht liege ich ja auch total daneben. kann sein. momentan denke ich aber genau das was ich in dem von dir zitierten beitrag geschrieben habe. ist das irgendwie schräg oder nicht nachvollziehbar? wird ja keiner gezwungen dem zuzustimmen. und wenn wir smith und 2 rookies auf dem QB roster haben, dann zähle ich mal das erlebte aus 20 jahren football fan sein und dichtem verfolgen der NFL zusammen. zu einem recht viel anderen schluss als zu meinem ist es dann nur sehr schwer zu kommen, setzt man mal die fanbrille ab und schiebt die euphorie vor einer neuen saison mal zur seite.
ich lese auch recht oft das unsere coaches jetzt so viel besser sind als die jahre davor. wirklich? das müssen sie erst beweisen. ich glaub zwar das die kombination sing/raye sowas wie plankton in der evolution des footballs darstellen und es gruseliger kaum noch geht, aber die pferde und die apotheke...abwarten.
zach
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Sep. ’11, 21:08
Zitat von: Cordovan am Mi, 7. Sep. ’11, 20:22
Wenn ich mir die Meinungen hier zu Alex S. ansehe (und natürlich die kurze Vorbereitungszeit des Staffs) und dann die Prognosen, bin ich doch eher überrascht, dass die meisten hier doch den 9ers 6 oder sogar mehr Siege zutrauen!!! :o
trent dilfer hat einen ring...
UND? War Trent nicht besser als Alex es jetzt sein müsste bzw. ist. Nebenbei hat da noch eine TAMPA-TWO in diesem Jahr gespielt. Ich sag da nur 6:wieviel 30 oder mehr im Play-Off.... :-\
Zitat von: Cordovan am Mi, 7. Sep. ’11, 21:48
UND? War Trent nicht besser als Alex es jetzt sein müsste bzw. ist. Nebenbei hat da noch eine TAMPA-TWO in diesem Jahr gespielt. Ich sag da nur 6:wieviel 30 oder mehr im Play-Off.... :-\
häh? ich kann dir grad gar nicht folgen...
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Sep. ’11, 21:09
Zitat von: Cordovan am Mi, 7. Sep. ’11, 20:05
Zitat von: Zacharry am Mi, 7. Sep. ’11, 19:01
Zitat von: Duke am Mi, 7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.
verstehe die diskussion nicht.
fürs team wäre es fantastisch. für den lerneffekt im neuen system auch. und man würde in den 49ers spielen diese saison nicht ständig frustriert zu anderen spielen umschalten. :)
zach
Hey, schick mir mal deine Kristallkugel rüber - da weisst aber schon sehr viel über die Saison!
was hier immer von kristallkugeln geredet wird... alles was ich schreibe ist meine meinung und meine einschätzung. vielleicht liege ich ja auch total daneben. kann sein. momentan denke ich aber genau das was ich in dem von dir zitierten beitrag geschrieben habe. ist das irgendwie schräg oder nicht nachvollziehbar? wird ja keiner gezwungen dem zuzustimmen. und wenn wir smith und 2 rookies auf dem QB roster haben, dann zähle ich mal das erlebte aus 20 jahren football fan sein und dichtem verfolgen der NFL zusammen. zu einem recht viel anderen schluss als zu meinem ist es dann nur sehr schwer zu kommen, setzt man mal die fanbrille ab und schiebt die euphorie vor einer neuen saison mal zur seite.
ich lese auch recht oft das unsere coaches jetzt so viel besser sind als die jahre davor. wirklich? das müssen sie erst beweisen. ich glaub zwar das die kombination sing/raye sowas wie plankton in der evolution des footballs darstellen und es gruseliger kaum noch geht, aber die pferde und die apotheke...abwarten.
zach
Leg mir nicht was in den Mund, was ich nicht geschrieben habe: von schräg oder nicht nachvollziehbar war doch nie die Rede. Wenn man deine Meinungen liest ist es so, dass es wie in Stein gemeiselt dasteht, als dass es gar keine andere Möglichkeit gibt, wenn der QB AS heisst = eine Niederlage.
Wenn man nach den Erfahrungswerten der letzten 6 Jahre geht, geb ich dir schon recht, aber (auch ohne 9ers-Brille) wer sagt den, das JH Alex nicht umdrehen kann. Wenn ich mir da Beiträge anschaue, wo geschrieben wird, dass Harbaugh die Fussstellung von AS JETZT nach immerhin 6 Jahren noch korrigieren muss, stellt sich mir die Frage: WAS ZUM TEUFEL HABEN DIE QB-Coaches bzw. HC's in den letzten Jahren eigentlich gemacht? :o
Dieses eine Detail ist für mich stellvertretend, dass es heuer endlich in die richtige Richtung laufen könnte. AUCH MIT AS als QB!
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Sep. ’11, 21:56
Zitat von: Cordovan am Mi, 7. Sep. ’11, 21:48
UND? War Trent nicht besser als Alex es jetzt sein müsste bzw. ist. Nebenbei hat da noch eine TAMPA-TWO in diesem Jahr gespielt. Ich sag da nur 6:wieviel 30 oder mehr im Play-Off.... :-\
häh? ich kann dir grad gar nicht folgen...
Ich red davon, dass Trent einen Ring hat (2002 oder 2003) mit Tampa-Bay. Die haben in diesem Jahr doch die 9ers versenkt mit eben 6:30irgendwas....! :-\ Und nebenbei haben die im SB auch noch GOAT kaltgestellt, okay 1 TD hat er gemacht. Was aber für Jerry unterdurschnittlich war!
Die 9ers-Defense von heute mit der von Tampa zu vergleichen...naja...etwas gewagt! Die TAMPA-TWO ist für mich der Grund warum Trent einen Ring hat!
just for the records: trent dilfer hat seinen ring mit den ravens geholt; beim erfolg der buccaneers war brad johnson der qb.
Zitat von: igor am Mi, 7. Sep. ’11, 22:16
just for the records: trent dilfer hat seinen ring mit den ravens geholt; beim erfolg der buccaneers war brad johnson der qb.
AH!!! Verbuchselt!! :cheers: Aber die TAMPA-TWO stimmt! und die Ravens hatten für Trent auch eine sehr, sehr respektable Defense parat. Ich wünscht die 9ers-Def. wäre schon soweit!
THANKS für die Klarstellung und SORRY für die Verwechslung! :bag:
was igor schreibt ist natürlich richtig. deshalb war ich vermutlich auch verwirrt.
der punkt auf den ich hinaus wollte: obwohl alex smith zwar ein enorm schwacher starting qb ist, wird das team dennoch spiele gewinnen, weil der rest gut genug ist dafür. du hast ja die frage gestellt, wie man, wenn man smith so schlecht einschätzt, dem team trotzdem einige siege zutraun kann...
[edit] das war irgendwie kein deutscher satz nach dem doppelpunkt.^^
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Sep. ’11, 22:20
was igor schreibt ist natürlich richtig. deshalb war ich vermutlich auch verwirrt.
der punkt auf den ich hinaus wollte: alex smith ist enorm schwacher starting qb, aber das team deswegen dennoch spiele gewinnen wird, weil der rest gut genug ist dafür. du hast ja die frage gestellt, wie man, wenn man smith so schlecht einschätzt, dem team trotzdem einige siege zutraun kann...
In so einer schwachen Division ist dies natürlich legitim.
Nette Statistik:
DIVISION RECORDS
FOR THE DECADE
DIV W L PCT
AFC SOUTH 331 277 .544
NFC EAST 343 296 .537
AFC EAST 337 303 .527
AFC NORTH 320 318 .502
NFC SOUTH 316 323 .495
AFC WEST 310 330 .484
NFC NORTH 302 338 .472
NFC WEST 283 357 .442
Für alle dies noch genauer interessiert:
http://www.aolnews.com/2010/01/07/nfl-standings-for-the-decade-colts-patriots-are-the-best-lion/
Und trotzdem standen die Cardinals in der SB, die Seahawks in der SB, die Rams in der SB, die Rams gewinnen die SB, die Cards sind im Conf Champ. die Seahawks schlagen die Saints in den Playoffs, sind die Niners Anfang des Jahrzehnts noch in den Playoffs gewesen.
Natürlich gibt es stärkere Divisions, aber die NFC West Teams oder zumindest eines sorgt immer mal wieder für aufsehen...
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Sep. ’11, 22:20
was igor schreibt ist natürlich richtig. deshalb war ich vermutlich auch verwirrt.
der punkt auf den ich hinaus wollte: obwohl alex smith zwar ein enorm schwacher starting qb ist, wird das team dennoch spiele gewinnen, weil der rest gut genug ist dafür. du hast ja die frage gestellt, wie man, wenn man smith so schlecht einschätzt, dem team trotzdem einige siege zutraun kann...
[edit] das war irgendwie kein deutscher satz nach dem doppelpunkt.^^
dann halt ein österreichischer... ;)
Zitat von: IamNINER am Do, 8. Sep. ’11, 01:42
Und trotzdem standen die Cardinals in der SB, die Seahawks in der SB, die Rams in der SB, die Rams gewinnen die SB, die Cards sind im Conf Champ. die Seahawks schlagen die Saints in den Playoffs, sind die Niners Anfang des Jahrzehnts noch in den Playoffs gewesen.
Natürlich gibt es stärkere Divisions, aber die NFC West Teams oder zumindest eines sorgt immer mal wieder für aufsehen...
das macht das ganze ja eigentlich noch schlimmer. nur die afc east hat ebenfalls vier super-bowl-teilnahmen im selben zeitraum aufzuweisen – d.h. es gab in der nfc west vier grosse ausreisser nach oben – und selbst damit ist der durchschnitt immer noch so niedrig, dass man
deutlich abgeschlagen letzter in der gesamtstatistik ist. das spricht eigentlich erst recht dafuer, dass die nfc west die mit abstand schwaechste division der letzten jahre ist.
Yep, wenn man sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: ALLE Div. haben minimum über 300 Siege die NFC-West 283. 17 Siege entfernt!! Die Krönung des Ganzen war ja voriges Jahr - mit einem negativen Record darf man in den Play-Offs auch noch zu Hause spielen! :nuts:
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Sep. ’11, 22:20
[edit] das war irgendwie kein deutscher satz nach dem doppelpunkt.^^
du bist österreicher, wir sehen dir das nach ;D ;) :cheers: :cheers:
Also ich erwarte von dieser Saison nicht viel. Jeder Sieg ist ein Sieg für die Moral....allerdings bin ich mir sicher dass wir nicht um Luck, sofern er der First Overall Pick werden sollte, spielen werden. Dafür ist unser Potential trotz oder wegen Smith zu gross.
Peyton Manning - 2 bis 3 Monate Pause, minimum. Das meldet ESPN. Mal schauen, wie sich die Colts ohne ihn schlagen. Ehrlich gesagt rechne ich nicht mit vielen Siegen.
Zitat von: Plummer50 am Do, 8. Sep. ’11, 21:06
Peyton Manning - 2 bis 3 Monate Pause, minimum. Das meldet ESPN. Mal schauen, wie sich die Colts ohne ihn schlagen. Ehrlich gesagt rechne ich nicht mit vielen Siegen.
Luck als Nachfolger.....
Zitat von: frontmode am Do, 8. Sep. ’11, 21:08
Zitat von: Plummer50 am Do, 8. Sep. ’11, 21:06
Peyton Manning - 2 bis 3 Monate Pause, minimum. Das meldet ESPN. Mal schauen, wie sich die Colts ohne ihn schlagen. Ehrlich gesagt rechne ich nicht mit vielen Siegen.
Luck als Nachfolger.....
Würde ja von der Zeit her passen. Manning kommt dann zurück, spielt zwei, drei Jahre, und Luck wird langsam dahinter aufgebaut.
Zitat von: MoRe99 am Do, 8. Sep. ’11, 21:57
Zitat von: frontmode am Do, 8. Sep. ’11, 21:08
Zitat von: Plummer50 am Do, 8. Sep. ’11, 21:06
Peyton Manning - 2 bis 3 Monate Pause, minimum. Das meldet ESPN. Mal schauen, wie sich die Colts ohne ihn schlagen. Ehrlich gesagt rechne ich nicht mit vielen Siegen.
Luck als Nachfolger.....
Würde ja von der Zeit her passen. Manning kommt dann zurück, spielt zwei, drei Jahre, und Luck wird langsam dahinter aufgebaut.
Soll mir alles recht sein, Hauptsache Luck bekommt nicht ein direkter Divisionsgegner von uns!! Das wäre zum :pukey:
luck braucht man nicht aufbaun. luck hat man.
fällt mir irgendwie gerade ein:
Luck ist mit den Doofen
also nix mit Luck des Tüchtigen
;-)
Chris Johnson kommt einem schon fast wie ein armer Schlucker ;) vor, wenn man die Vertragsverlängerung sieht, die RB Adrian Peterson von den Vikings erhalten hat. Wenn er den Vertrag erfüllt - wovon natürlich eher nicht auszugehen ist - dann erhält er in den kommenden sieben Jahren $100 Mio :wow: wovon immerhin $36 Mio garantiert sind.
Zitat von: MoRe99 am So, 11. Sep. ’11, 11:41
Chris Johnson kommt einem schon fast wie ein armer Schlucker ;) vor, wenn man die Vertragsverlängerung sieht, die RB Adrian Peterson von den Vikings erhalten hat. Wenn er den Vertrag erfüllt - wovon natürlich eher nicht auszugehen ist - dann erhält er in den kommenden sieben Jahren $100 Mio :wow: wovon immerhin $36 Mio garantiert sind.
Für unser eins, sind das unvorstellbare Zahlen. Selbst wenn er "nur" 36 Millionen bekommt, sollte es wohl gerade reichen, damit er nach seinem Karriereende ausgesorgt hat ;)
Zitat von: DeRa am So, 11. Sep. ’11, 12:37
Selbst wenn er "nur" 36 Millionen bekommt, sollte es wohl gerade reichen, damit er nach seinem Karriereende ausgesorgt hat ;)
Ich glaube, AP kann sich sogar in der Zeit, in der er noch spielt, mindestens eine warme Mahlzeit am Tag leisten. Vielleicht ist sogar noch ab und an ein Nachtisch dabei. ;D
Aber, ernsthaft, das sind schon krasse Zahlen. Ich denke aber, dass wir uns daran gewöhnen müssen. Wenn man den neuen MNG-Deal zwischen NFL und ESPN anschaut ist da so unglaublich viel Geld im Umlauf. Ich weiß, dass die Rechnung so natürlich nicht korrekt ist, aber im Prinzip braucht man "nur" ein MNG (das ca. $105 Mio einbringt, wenn ich das noch richtig weiß), um AP's kompletten Vertrag zu bezahlen.
Zitat von: MoRe99 am So, 11. Sep. ’11, 12:44
Ich weiß, dass die Rechnung so natürlich nicht korrekt ist, aber im Prinzip braucht man "nur" ein MNG (das ca. $105 Mio einbringt, wenn ich das noch richtig weiß), um AP's kompletten Vertrag zu bezahlen.
das ist auch der punkt an der ganzen sache: 36 millionen sind eine ungeheure summe, aber bei solchen tv-tarifen relativiert sich das schnell wieder. die spieler sind das hauptprodukt, also sollten sie bei den dadurch entstehenden geldfluessen auch ordentlich mitschneiden.
Zitat von: igor am So, 11. Sep. ’11, 12:51
Zitat von: MoRe99 am So, 11. Sep. ’11, 12:44
Ich weiß, dass die Rechnung so natürlich nicht korrekt ist, aber im Prinzip braucht man "nur" ein MNG (das ca. $105 Mio einbringt, wenn ich das noch richtig weiß), um AP's kompletten Vertrag zu bezahlen.
das ist auch der punkt an der ganzen sache: 36 millionen sind eine ungeheure summe, aber bei solchen tv-tarifen relativiert sich das schnell wieder. die spieler sind das hauptprodukt, also sollten sie bei den dadurch entstehenden geldfluessen auch ordentlich mitschneiden.
ich muss ehrlich sagen, dass ich an das gar nciht denken darf... ich halt solche beträge für
unethisch. ehrlich. in ostafrika verhungern kinder, weil gewisse lebensmittel 50% über weltmarkt niveau kosten, und dann im kontrast sowas...
Zitat von: zugschef am So, 11. Sep. ’11, 13:09
ich muss ehrlich sagen, dass ich an das gar nciht denken darf... ich halt solche beträge für unethisch. ehrlich. in ostafrika verhungern kinder, weil gewisse lebensmittel 50% über weltmarkt niveau kosten, und dann im kontrast sowas...
das steht freilich auf einem anderen blatt papier geschrieben...
Zitat von: igor am So, 11. Sep. ’11, 13:09
Zitat von: zugschef am So, 11. Sep. ’11, 13:09
ich muss ehrlich sagen, dass ich an das gar nciht denken darf... ich halt solche beträge für unethisch. ehrlich. in ostafrika verhungern kinder, weil gewisse lebensmittel 50% über weltmarkt niveau kosten, und dann im kontrast sowas...
das steht freilich auf einem anderen blatt papier geschrieben...
Oder auf der Rückseite, bzw im Kleingedruckten...
Mal wieder weg von ethisch-moralischen Diskussionen ;) :thanx: ;) hin zu einer weiteren Vertragsverlängerung (auch wenn die noch nicht ganz unter Dach udn Fach ist). Die Crygirls werden TE Jason Witten aller Voraussicht nach eine Vertragsverlängerung über 5 Jahre unterzeichnen, die ihm insgesamt $37 Mio ($19 Mio garantiert) einbringen wird.
Haloti Ngata hat einen neuen Vertrag bekommen: 5 Jahre Verlängerung im Wert von 61 Millionen Dollar.
Zitat von: MoRe99 am So, 11. Sep. ’11, 15:01
Mal wieder weg von ethisch-moralischen Diskussionen ;) :thanx: ;) hin zu einer weiteren Vertragsverlängerung (auch wenn die noch nicht ganz unter Dach udn Fach ist). Die Crygirls werden TE Jason Witten aller Voraussicht nach eine Vertragsverlängerung über 5 Jahre unterzeichnen, die ihm insgesamt $37 Mio ($19 Mio garantiert) einbringen wird.
jeden cent wert
Zitat von: Duke am Do, 22. Sep. ’11, 00:52
Zitat von: MoRe99 am So, 11. Sep. ’11, 15:01
Mal wieder weg von ethisch-moralischen Diskussionen ;) :thanx: ;) hin zu einer weiteren Vertragsverlängerung (auch wenn die noch nicht ganz unter Dach udn Fach ist). Die Crygirls werden TE Jason Witten aller Voraussicht nach eine Vertragsverlängerung über 5 Jahre unterzeichnen, die ihm insgesamt $37 Mio ($19 Mio garantiert) einbringen wird.
jeden cent wert
Eindeutig, für den besten TE der Liga...
Das Ende für Hank Williams Jr. im Vorprogramm von Monday Night Football (http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,789742,00.html)?
Gut, dass ESPN so prompt reagiert. Die Hitler-Vergleiche - vor allem bei Obama - nehmen in den USA immer mehr zu. In SF beispielswies haben Studenten mit einem Obama-Bild mit kleinem Schnautzbart gegen Einsparungen bei der NASA protestiert.
Zitat von: frontmode am Di, 4. Okt. ’11, 12:41
Gut, dass ESPN so prompt reagiert. Die Hitler-Vergleiche - vor allem bei Obama - nehmen in den USA immer mehr zu. In SF beispielswies haben Studenten gegen mit einem Obama-Bild mit kleinem Schnautzbart gegen Einsparungen bei der NASA protestiert.
:rofl: ein schwarzer als hitler, da würde atsche aber im grab rotieren, wenn er denn eins hätte. ist wie mit himmler und dessen hass auf die katholische kirche: und jetzt ist ein waffen-ss-mann Papst :D
edit: hab mich grad sicherheitshalber nochmal schlau gemacht und muss deshalb anfügen, dass ratzingers mitgliedschaft in der waffen-ss nicht bewiesen ist.
Tja, Hank Williams kann sich mit Ted Nugent ins Bett legen......ich mag die Musik der beiden, aber politisieren möcht ich mit den beiden nicht.
Da sind mir John Mellencamp und Bruuuuuuuuuuuuuuuuce Springsteen schon lieber
;)
http://www.sport1.de/de/ussport/ussport_nfl/newspage_464284.html#RSS
So ein Mist - Mercedes-Benz-3Com-Candlestick-49ers-ClaraPark- wäre doch auch ein schöner name für unser neues Stadion gewesen ;D
ESPN hat Hank Williams Jr. "gefeuert" (er ist kein Angestellter), demnach wird das MNF Football-Song nicht mehr Teil des Intros sein.
HW Jr. selber lässt auif seiner Webseite vermelden, er hätte seinen Song zurückgezogen, da ESPN gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen habe (wer's glaubt.....)
Zitat von: frontmode am Do, 6. Okt. ’11, 17:04
ESPN hat Hank Williams Jr. "gefeuert" (er ist kein Angestellter), demnach wird das MNF Football-Song nicht mehr Teil des Intros sein.
HW Jr. selber lässt auif seiner Webseite vermelden, er hätte seinen Song zurückgezogen, da ESPN gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen habe (wer's glaubt.....)
Ich finds extrem schade, "Are u ready ...." gehört einfach zum MNG!
Ich wusste auch gar nicht das der Song schon sooo lange (1989) der Titersong is...
Seid Nippelgate weis man ja wie kleinlich die NFL is...
Zitat von: MaybeDavis am Do, 6. Okt. ’11, 17:50
Zitat von: frontmode am Do, 6. Okt. ’11, 17:04
ESPN hat Hank Williams Jr. "gefeuert" (er ist kein Angestellter), demnach wird das MNF Football-Song nicht mehr Teil des Intros sein.
HW Jr. selber lässt auif seiner Webseite vermelden, er hätte seinen Song zurückgezogen, da ESPN gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen habe (wer's glaubt.....)
Ich finds extrem schade, "Are u ready ...." gehört einfach zum MNG!
Ich wusste auch gar nicht das der Song schon sooo lange (1989) der Titersong is...
Seid Nippelgate weis man ja wie kleinlich die NFL is...
Abgeshen davon, dass die NFL damit nichts zu tun hat, kann ich schon verstehen, dass man es nicht toleriert, wenn der amtierende Präsident öffentlich mit Hitler verglichen wird....
die super bowl der saison 2014/15 wurde nach arizona vergeben; iirc hatte sich auch tampa beworben. damit sind die austragungsstaetten der naechsten jahre wie folgt:
xlvi (2011/12): indianapolis
xlvii (2012/13): new orleans
xlviii (2013/14): new york
xlix (2014/15): arizona
Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:01
die super bowl der saison 2014/15 wurde nach arizona vergeben; iirc hatte sich auch tampa beworben. damit sind die austragungsstaetten der naechsten jahre wie folgt:
xlvi (2011/12): indianapolis
xlvii (2012/13): new orleans
xlviii (2013/14): new york
xlix (2014/15): arizona
irgendwie komisch, dass die schon wieder eine super bowl bekommen...
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:02
Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:01
die super bowl der saison 2014/15 wurde nach arizona vergeben; iirc hatte sich auch tampa beworben. damit sind die austragungsstaetten der naechsten jahre wie folgt:
xlvi (2011/12): indianapolis
xlvii (2012/13): new orleans
xlviii (2013/14): new york
xlix (2014/15): arizona
irgendwie komisch, dass die schon wieder eine super bowl bekommen...
Durch das Wetter und das Top Stadion sind die halt recht häufig dran. 2016 sollte angeblich LA im Gespräch sein - wenn eines der beiden Projekte es bis dahin schaffen sollte.
übrigens, ich frag mich wann endlich diese saudumme IR regelung abgeschafft wird. wie dumm ist das bitte, dass ein spieler, den man auf IR abstellt, in der gesamten saison nicht mehr zurückkommen darf?
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:08
übrigens, ich frag mich wann endlich diese saudumme IR regelung abgeschafft wird. wie dumm ist das bitte, dass ein spieler, den man auf IR abstellt, in der gesamten saison nicht mehr zurückkommen darf?
Das wird sicher nicht geändert.
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:12
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:08
übrigens, ich frag mich wann endlich diese saudumme IR regelung abgeschafft wird. wie dumm ist das bitte, dass ein spieler, den man auf IR abstellt, in der gesamten saison nicht mehr zurückkommen darf?
Das wird sicher nicht geändert.
und warum?
damit gesunde spieler geld bekommen für nichts und selbst wenn sie spielen wollen, es nicht dürfen??
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:15
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:12
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:08
übrigens, ich frag mich wann endlich diese saudumme IR regelung abgeschafft wird. wie dumm ist das bitte, dass ein spieler, den man auf IR abstellt, in der gesamten saison nicht mehr zurückkommen darf?
Das wird sicher nicht geändert.
und warum?
damit gesunde spieler geld bekommen für nichts und selbst wenn sie spielen wollen, es nicht dürfen??
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:30
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.
*shrug* ich bin jedenfalls nicht der einzige, der diese regelung schlecht findet. auch der tmq hält die für enorm fragwürdig. ;-)
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:36
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:30
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.
*shrug* ich bin jedenfalls nicht der einzige, der diese regelung schlecht findet. auch der tmq hält die für enorm fragwürdig. ;-)
Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind ;)
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:39
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:36
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:30
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.
*shrug* ich bin jedenfalls nicht der einzige, der diese regelung schlecht findet. auch der tmq hält die für enorm fragwürdig. ;-)
Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind ;)
einige seiner ansichten sind mit einem augenzwinkern zu interpretieren. ;-)
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:39
Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind ;)
das stimmt schon. aber hier teile ich seine ansicht. mir fehlen einfach die worte zu einer regelung, die einem spieler grundlos verbietet zu spielen.
Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:40
einige seiner ansichten sind mit einem augenzwinkern zu interpretieren. ;-)
das außerdem. "[...] or your money back"
Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:40
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:39
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:36
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:30
Wirklich gesund sind eh die wenigsten. Ansonsten kann man auch einfach einen Roster-Exemption für die Verletzen gewähren - auch bei kleinen Blessuren würden das die Teams machen und das will die Liga wohl nicht. Verletzungen gehören - wie hier schon tausendmal zu Morgan gesagt - dazu und die Teams müssen sich halt entscheiden, wie sie damit umgehen.
*shrug* ich bin jedenfalls nicht der einzige, der diese regelung schlecht findet. auch der tmq hält die für enorm fragwürdig. ;-)
Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind ;)
einige seiner ansichten sind mit einem augenzwinkern zu interpretieren. ;-)
Klar, aber eben nicht alle :)
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:05
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:02
Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:01
die super bowl der saison 2014/15 wurde nach arizona vergeben; iirc hatte sich auch tampa beworben. damit sind die austragungsstaetten der naechsten jahre wie folgt:
xlvi (2011/12): indianapolis
xlvii (2012/13): new orleans
xlviii (2013/14): new york
xlix (2014/15): arizona
irgendwie komisch, dass die schon wieder eine super bowl bekommen...
Durch das Wetter und das Top Stadion sind die halt recht häufig dran. 2016 sollte angeblich LA im Gespräch sein - wenn eines der beiden Projekte es bis dahin schaffen sollte.
arizona selbst war noch gar nicht so oft dran, aber das argument mt dem wetter ist freilich – trotz ny – nach wie vor gueltig. man sehe sich einfach mal an, wie viele super bowls in den letzten jahren in florida gespielt wurden...
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Okt. ’11, 22:41
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Okt. ’11, 22:39
Wobei einige seiner Ansichten auch fragwürdig sind ;)
das stimmt schon. aber hier teile ich seine ansicht. mir fehlen einfach die worte zu einer regelung, die einem spieler grundlos verbietet zu spielen.
Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’11, 22:40
einige seiner ansichten sind mit einem augenzwinkern zu interpretieren. ;-)
das außerdem. "[...] or your mony back"
Wenn du einen Spieler mit einer Minor Injury auf die IR setzt, dann musst du ihn sobald er wieder fit ist entlassen... Also IR nur für Spieler, die bis Saisonende ausfallen...
die broncos wollen Lloyd traden!!! das wär einer für uns! come back Home!
Zitat von: Real am Fr, 14. Okt. ’11, 14:01
die broncos wollen Lloyd traden!!! das wär einer für uns! come back Home!
na ich weiss nicht...
Zitat von: igor am Fr, 14. Okt. ’11, 14:07
Zitat von: Real am Fr, 14. Okt. ’11, 14:01
die broncos wollen Lloyd traden!!! das wär einer für uns! come back Home!
na ich weiss nicht...
Ich weiß auch nicht, was das soll. :noidea: Wegen mir muss er nicht kommen. Da nutze ich lieber den Draftpick (oder mehr), den man für ihn abgeben müsste, um nächstes Jahr jemanden zu draften.
Für einen 4th oder 5th round pick würd ich ihn sofort nehmen!
Dann hätte man sich Swain zwar sparen können, aber das kann man ja nicht ahnen!
Zitat von: Real am Fr, 14. Okt. ’11, 14:47
Für einen 4th oder 5th round pick würd ich ihn sofort nehmen!
Dann hätte man sich Swain zwar sparen können, aber das kann man ja nicht ahnen!
Als noch nicht klar war was die Broncos wollen, hab ich auch gesagt "einen 7th rounder, ok, bei unserer Situation auf WR". Aber 4th oder 5th, niemals... Er ist 30 und sein Vertrag läuft aus (wie Morgan und Edwards). Und mit dem Pick bekommen wir einen jungen, guten Spieler in der Draft mit einem langen Vertrag. Und auch wenn Llyod sich ein wenig gemacht hat muss ich immer noch an seine Zeiten bei uns denken *Duck weg* ;D
Bei unserem "schärftsten" Verfolgter den Seahawks fällt CB Trufant für den Rest der Saison mit Rückenproblemen aus - lt. NFL.com! Herber Rückschlag für das Backfield von Seattle.
McNabb out, Ponder in - die Vikings entschließen sich, auf QB die Zukunft einzuläuten.
Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Okt. ’11, 20:51
McNabb out, Ponder in - die Vikings entschließen sich, auf QB die Zukunft einzuläuten.
Was zu erwarten war!
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 19. Okt. ’11, 04:44
Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Okt. ’11, 20:51
McNabb out, Ponder in - die Vikings entschließen sich, auf QB die Zukunft einzuläuten.
Was zu erwarten war!
Richtig. Das ist ein weiteres Zeichen dafür, dass es unsinnig gewesen wäre, in den letzten zwei Jahren McNabb zu holen, was ja auch hier ab und an gefordert wurde. In Philadelphia durch Kolb ersetzt (der mittlerweile bei den Cardinals spielt), in Washington durch Grossman ersetzt (der mittlerweile zugunsten von John Beck gebenched wurde), und nun bei den Vikings auf die Bank verbannt zugunsten von Ponder - keine gute Zeit für McNabb in den letzten rund anderthalb Jahren.
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Okt. ’11, 07:43
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 19. Okt. ’11, 04:44
Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Okt. ’11, 20:51
McNabb out, Ponder in - die Vikings entschließen sich, auf QB die Zukunft einzuläuten.
Was zu erwarten war!
Richtig. Das ist ein weiteres Zeichen dafür, dass es unsinnig gewesen wäre, in den letzten zwei Jahren McNabb zu holen, was ja auch hier ab und an gefordert wurde....
sehe ich nicht so. es kommt immer drauf an wie man mit einem spieler umgeht. die odysee mcnabbs war alles andere als leistungsfördernd, er fühlte sich auch in jedem team nach den eagles nicht gut betreut und behandelt. was da nun dran ist oder nicht sei mal dahin gestellt, aber die redskins sind nicht gerade dafür bekannt, spieler sonderlich gut pushen zu können. die verbraten schon seit jahrzehnten die besten FA's an die mittelmäßigkeit. und die vikings? naja, chaotisch trifft es sicher am besten. ein kumpel von mir ist vikings fan und der ist nur am fluchen.
zach
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Okt. ’11, 07:43
Zitat von: Fireboy Tom am Mi, 19. Okt. ’11, 04:44
Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Okt. ’11, 20:51
McNabb out, Ponder in - die Vikings entschließen sich, auf QB die Zukunft einzuläuten.
Was zu erwarten war!
Richtig. Das ist ein weiteres Zeichen dafür, dass es unsinnig gewesen wäre, in den letzten zwei Jahren McNabb zu holen, was ja auch hier ab und an gefordert wurde. In Philadelphia durch Kolb ersetzt (der mittlerweile bei den Cardinals spielt), in Washington durch Grossman ersetzt (der mittlerweile zugunsten von John Beck gebenched wurde), und nun bei den Vikings auf die Bank verbannt zugunsten von Ponder - keine gute Zeit für McNabb in den letzten rund anderthalb Jahren.
Für McNabb tut es mir schon ein bißchen leid. Als er damals die Eagles verlies, habe ich gedacht, das er egal in welchem Team auch immer, er als Starting QB auflaufen wird. Denn in seinen Jahren in Philly sah er eigentlich immer gut aus. Mal schauen, wie es mit ihm weitergeht......
ist mcnabb wirklich so schlecht geworden...oder passt er nur nicht ins system?
Zitat von: DeRa am Mi, 19. Okt. ’11, 15:52
Mal schauen, wie es mit ihm weitergeht......
Maximal Veteran Backup bei einem Team mit einem jungen QB, oder es ergibt sich eine Chance bei einem Team, bei dem der QB total versagt oder auf IR wandert und bei dem es keinen halbwegs fähigen Backup gibt. Die letzten beiden Spielzeiten waren nicht gerade so, dass man sich um ihn reißen wird, denke ich mal.
Zitat von: silentsound am Mi, 19. Okt. ’11, 16:10
ist mcnabb wirklich so schlecht geworden...oder passt er nur nicht ins system?
Seinen Zenit dürfte er bereits deutlich überschritten haben.
Die Raiders haben Palmer reaktiviert. Mal sehen, wie der sich noch schlägt. Den hätte ich ja auch gern bei uns gesehen
Zitat von: reagan am Mi, 19. Okt. ’11, 20:01
Die Raiders haben Palmer reaktiviert. Mal sehen, wie der sich noch schlägt. Den hätte ich ja auch gern bei uns gesehen
Aber sicher nicht für den Preis, oder ?
Dafür gehört dem Owner von Cincy ein Orden verliehen !!!
Sorry, vor der Saison. Nun bin ganz zufrieden ;D
Zitat von: reagan am Mi, 19. Okt. ’11, 20:01
Die Raiders haben Palmer reaktiviert. Mal sehen, wie der sich noch schlägt. Den hätte ich ja auch gern bei uns gesehen
Und ich habe schon gedacht, das Palmer seine Schuhe an den Nagel gehängt hat ;)
Der Preis ist deutlich zu hoch. Ich bin jetzt auch mal gespannt wie Palmer in der O der Raiders zurecht kommen wird.
Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Okt. ’11, 21:14
Der Preis ist deutlich zu hoch.
Das finde ich auch. Ob Palmer das wert ist? Anscheinend haben die Raiders kein Vertrauen in ihren Backup QB....
Zitat von: DeRa am Mi, 19. Okt. ’11, 21:45
Ob Palmer das wert ist?
Ist wohl Ansichtssache. Wenn er den Raiders in den nächsten drei Jahren drei Playoffteilnahmen bringt, bei denen ein Titel rausspringt und auch sonst nicht gleich in der ersten Runde Schluss ist, dann könnte man auf die Idee kommen, dass der Preis in Ordnung war. Ist halt immer die Frage: schafft man das auch ohne Palmer? Wenn man der Überzeugung ist, dass es nur mit ihm zu schaffen ist, muss man es eben mit ihm versuchen.
Dass man sich dadurch aber wohl mittel- bis längerfristig wegen der fehlenden hohen Draftpicks, die aufgrund des neuen CBA auch absolut bezahlbar wären, ziemlich schwächt, steht auf einem anderen Blatt. Wenn die Raiders bereit sind, das Risiko jetzt einzugehen, dann bitte. Und damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin nur froh, dass die Niners nicht sowas wildes mitmachen. ;)
Zitat
Anscheinend haben die Raiders kein Vertrauen in ihren Backup QB....
Hättest du Vertrauen in Kyle Boller, oder gar in Terrelle Pryor? ;)
Noch eine ganz andere Frage: wie sieht denn derzeit die "Machtverteilung" bei den Raiders aus? Darf Jackson als HC machen was er will, oder wer schmeisst den Laden? ??? :help:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Okt. ’11, 22:00
Noch eine ganz andere Frage: wie sieht denn derzeit die "Machtverteilung" bei den Raiders aus? Darf Jackson als HC machen was er will, oder wer schmeisst den Laden? ??? :help:
Das hatte ich mich auch schon gefragt :hmm:
Wer führt jetzt das Teams als Owner ???
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Okt. ’11, 22:00
Zitat
Anscheinend haben die Raiders kein Vertrauen in ihren Backup QB....
Hättest du Vertrauen in Kyle Boller, oder gar in Terrelle Pryor? ;)
Wenn du mich so fragst .... :runaway:
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Okt. ’11, 22:00
Und damit wir uns nicht falsch verstehen: ich bin nur froh, dass die Niners nicht sowas wildes mitmachen. ;)
Und ich erst. Gut, das die Niners nicht so ein Angebot für Palmer gemacht haben :)
Zitat von: wizard49er am Mi, 19. Okt. ’11, 22:08
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Okt. ’11, 22:00
Noch eine ganz andere Frage: wie sieht denn derzeit die "Machtverteilung" bei den Raiders aus? Darf Jackson als HC machen was er will, oder wer schmeisst den Laden? ??? :help:
Das hatte ich mich auch schon gefragt :hmm:
Wer führt jetzt das Teams als Owner ???
Ist nicht Al's Sohn erstmal der Chef?
"Jerome Harrison's failed physical turned up a brain tumor"
http://sports.yahoo.com/nfl/blog/shutdown_corner/post/Brain-tumor-found-in-Jerome-Harrison?urn=nfl-wp10034 (http://sports.yahoo.com/nfl/blog/shutdown_corner/post/Brain-tumor-found-in-Jerome-Harrison?urn=nfl-wp10034)
Ich glaube nie dürfte es so "positiv" für jemanden gewesen sein dass den physical bei einem NFL Team nicht schafft... der Trade dürfte ihm das leben geretten haben...
jenerwelcher bestreitet am dienstag ein workout fuer die nfl-teams. geruechteweise haetten auch schon die titans ihr interesse bekundet.
Zitat von: igor am Fr, 21. Okt. ’11, 14:00
jenerwelcher bestreitet am dienstag ein workout fuer die nfl-teams. geruechteweise haetten auch schon die titans ihr interesse bekundet.
Am Wochenende ist er aber erstmal in London ;)
In der NFL gibt es Überlegungen, dass ein oder mehr Teams regelmäßig in Europa (= London) spielen: Goodell: Regular teams in London would help NFL expand there (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8235ad58/article/goodell-regular-teams-in-london-would-help-nfl-expand-there?module=HP11_headline_stack).
Hat er doch schon öfter gesagt ;)
Mir soll es recht sein, denn das ganze in London war megageil :yippee:
Zitat von: wizard49er am Sa, 22. Okt. ’11, 19:07
Hat er doch schon öfter gesagt ;)
Dass einzelne Teams sozusagen regelmäßig, evtl. einmal pro Jahr, in London spielen? ??? War mir _so_ relativ neu. :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Sa, 22. Okt. ’11, 19:09
Zitat von: wizard49er am Sa, 22. Okt. ’11, 19:07
Hat er doch schon öfter gesagt ;)
Dass einzelne Teams sozusagen regelmäßig, evtl. einmal pro Jahr, in London spielen? ??? War mir _so_ relativ neu. :noidea:
Ich schau mal ob ich den Newesletter wieder finde ;)
Ich weiß T.O. wird hier sehr kritisch gesehen, teilweise auch zurecht, aber ich denke was er auch immer alles verbockt hat war er einer der besten WR aller Zeiten.
Denkt ihr da iss was dran ?
http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/32966921
Das wäre schon ein tragisches Ende.
Zitat von: redxox80 am Fr, 28. Okt. ’11, 19:28
Ich weiß T.O. wird hier sehr kritisch gesehen, teilweise auch zurecht, aber ich denke was er auch immer alles verbockt hat war er einer der besten WR aller Zeiten.
Denkt ihr da iss was dran ?
http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/32966921
Das wäre schon ein tragisches Ende.
Du redest ja fast so als wäre er schon Tod...
Ich denke schon das da was dran sein könnte. T.O. ist/war schon immer ein unzufriedener und wütender Mensch (zumindest machte er immer diesen Anschein auf mich). Und sowas kommt ja nicht von nem schlechten Footballspiel oder so, sondern sitzt viel tiefer...
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Okt. ’11, 19:36
Zitat von: redxox80 am Fr, 28. Okt. ’11, 19:28
Ich weiß T.O. wird hier sehr kritisch gesehen, teilweise auch zurecht, aber ich denke was er auch immer alles verbockt hat war er einer der besten WR aller Zeiten.
Denkt ihr da iss was dran ?
http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/32966921
Das wäre schon ein tragisches Ende.
Du redest ja fast so als wäre er schon Tod...
Ich denke schon das da was dran sein könnte. T.O. ist/war schon immer ein unzufriedener und wütender Mensch (zumindest machte er immer diesen Anschein auf mich). Und sowas kommt ja nicht von nem schlechten Footballspiel oder so, sondern sitzt viel tiefer...
O.K. war schlecht formuliert, meinte damit eigentlich eher das endgültige Ende seiner Karriere. Sollte er depressiv sein wird sich da erst recht kein Team darauf einlassen.
In einem anderen Artikel steht das da wohl zu Cowboys Zeiten schon mal so ne ähnliche Geschichte war, ging damals wohl an mir vorbei.
Zitat von: redxox80 am Fr, 28. Okt. ’11, 19:39
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 28. Okt. ’11, 19:36
Zitat von: redxox80 am Fr, 28. Okt. ’11, 19:28
Ich weiß T.O. wird hier sehr kritisch gesehen, teilweise auch zurecht, aber ich denke was er auch immer alles verbockt hat war er einer der besten WR aller Zeiten.
Denkt ihr da iss was dran ?
http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/32966921
Das wäre schon ein tragisches Ende.
Du redest ja fast so als wäre er schon Tod...
Ich denke schon das da was dran sein könnte. T.O. ist/war schon immer ein unzufriedener und wütender Mensch (zumindest machte er immer diesen Anschein auf mich). Und sowas kommt ja nicht von nem schlechten Footballspiel oder so, sondern sitzt viel tiefer...
O.K. war schlecht formuliert, meinte damit eigentlich eher das endgültige Ende seiner Karriere. Sollte er depressiv sein wird sich da erst recht kein Team darauf einlassen.
In einem anderen Artikel steht das da wohl zu Cowboys Zeiten schon mal so ne ähnliche Geschichte war, ging damals wohl an mir vorbei.
Ok... dachte ging jetzt um die Selbstmord geschichte... Naja, NFL wird wohl nix mehr werden, aber die AFL hat ja scvhon angefragt... Nur ob er dazu noch Lust hat?
Echt Schade wenn seine Karierre so zu Ende gehen sollte.
Für mich persönlich einer der größten WR der NFL Geschichte und
der Zweitbeste WR den die 49ers hatten.
Für Bills-QB Ryan Fitzpatrick zahl sich seine gute Saison aus. Er unterschrieb eine Vertragsverlängerung über sechs Jahre, die ihm bis zu $ 59 Mio ($ 24 Mio garantiert) einbringen kann.
Die Hoffnungen der Texans sind schlagartig gesunken: Though he gave no indication he was playing through pain during the Texans' 37-9 win over the Tampa Bay Buccaneers, Houston quarterback Matt Schaub suffered what's now being called a significant foot injury during the first half of Sunday's victory.
Texans coach Gary Kubiak revealed Schaub's injury Monday during his weekly news conference and already ruled the quarterback out following the Texans' Week 11 bye.
Matt Leinart will start for the Texans against the Jaguars in Week 12.
Und Mike Vick hat zwei gebrochene Rippen.
Re-branded NFC Logos (http://espn.go.com/espn/page2/story/_/id/7238360/page-2-rebrands-nfl-logos-better-reflect-field-performance)
Re-branded AFC Logos (http://espn.go.com/espn/page2/story/_/id/7238430/page-2-rebrands-nfl-logos-better-reflect-field-performance)
;D Sind ein paar geniale Sachen dabei, und das der Broncos ist Weltklasse! :rofl:
Ich finde ja das der Patriots am besten... einfach das alte "pre-Belicheat" Logo ;)
Bears Logo is cool und das der Lions und 49ers symbolisiert diese Saison der beiden teams 8)
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Nov. ’11, 23:37
Re-branded NFC Logos (http://espn.go.com/espn/page2/story/_/id/7238360/page-2-rebrands-nfl-logos-better-reflect-field-performance)
Re-branded AFC Logos (http://espn.go.com/espn/page2/story/_/id/7238430/page-2-rebrands-nfl-logos-better-reflect-field-performance)
;D Sind ein paar geniale Sachen dabei, und das der Broncos ist Weltklasse! :rofl:
Ich finde die Cards und Vickings Logos klasse :D
Zitat von: MoRe99 am Mi, 16. Nov. ’11, 23:37
Re-branded NFC Logos (http://espn.go.com/espn/page2/story/_/id/7238360/page-2-rebrands-nfl-logos-better-reflect-field-performance)
Re-branded AFC Logos (http://espn.go.com/espn/page2/story/_/id/7238430/page-2-rebrands-nfl-logos-better-reflect-field-performance)
;D Sind ein paar geniale Sachen dabei, und das der Broncos ist Weltklasse! :rofl:
;D ;D
Das Dolphins Logo ist nicht schlecht. Unseres auch ;)
Bears QB Cutler fällt wegen eines gebrochenen Daumen für unbestimmte Zeit aus....
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Nov. ’11, 23:42
Bears QB Cutler fällt wegen eines gebrochenen Daumen für unbestimmte Zeit aus....
Damit können die Bears wohl ihre PO-Ambitionen begraben.
Zitat von: Fireboy Tom am Di, 22. Nov. ’11, 07:43
Zitat von: DeRa am Mo, 21. Nov. ’11, 23:42
Bears QB Cutler fällt wegen eines gebrochenen Daumen für unbestimmte Zeit aus....
Damit können die Bears wohl ihre PO-Ambitionen begraben.
Abwarten. Was man mit einem starken Laufspiel machen kann, hat man ja auch bei uns gesehen. Sie werden ihren Gameplan sicher anpassen müssen, und die Playoffs werden ohne Cutler wohl schwieriger zu erreichen sein, aber ausschließen würde ich es definitiv nicht.
Hauptsache die Bears gewinnen in Woche 16 ;)
Bills RB Jackson ist ebenfalls auf der IR Liste....
Zitat von: DeRa am Do, 24. Nov. ’11, 10:50
Bills RB Jackson ist ebenfalls auf der IR Liste....
Das war's dann wohl endgültig für die Bills diese Saison – der einzige, der noch was gerissen hat ...
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 11:04
Zitat von: DeRa am Do, 24. Nov. ’11, 10:50
Bills RB Jackson ist ebenfalls auf der IR Liste....
Das war's dann wohl endgültig für die Bills diese Saison – der einzige, der noch was gerissen hat ...
Wie es die Bills momentan abreisst, krass! - die kommen bzw. sind momentan schon in einer Negativspirale drinnen.... :-X
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 11:27
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 11:04
Zitat von: DeRa am Do, 24. Nov. ’11, 10:50
Bills RB Jackson ist ebenfalls auf der IR Liste....
Das war's dann wohl endgültig für die Bills diese Saison – der einzige, der noch was gerissen hat ...
Wie es die Bills momentan abreisst, krass! - die kommen bzw. sind momentan schon in einer Negativspirale drinnen.... :-X
Schon seit so vielen Jahren wie wir ...
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 11:29
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 11:27
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 11:04
Zitat von: DeRa am Do, 24. Nov. ’11, 10:50
Bills RB Jackson ist ebenfalls auf der IR Liste....
Das war's dann wohl endgültig für die Bills diese Saison – der einzige, der noch was gerissen hat ...
Wie es die Bills momentan abreisst, krass! - die kommen bzw. sind momentan schon in einer Negativspirale drinnen.... :-X
Schon seit so vielen Jahren wie wir ...
Nur haben die heuer - zum Unterschied von uns in den letzten Jahren - eigentlich schon ganz gute Games abgeliefert und auch diese nicht verloren. Aber jetzt ist eigentlich alles Negativ was vorher Positiv war....
Ja, wir haben in den letzten Jahren immer dann gewonnen, wenn es nicht mehr darauf ankam. Wirklich bemerkenswert war hierbei unser Sieg gegen Denver am letzten Spieltag vor ein paar Jahren, mit dem wir die Broncos noch aus den sicher geglaubten Playoffs gekegelt haben.
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 12:24
Ja, wir haben in den letzten Jahren immer dann gewonnen, wenn es nicht mehr darauf ankam. Wirklich bemerkenswert war hierbei unser Sieg gegen Denver am letzten Spieltag vor ein paar Jahren, mit dem wir die Broncos noch aus den sicher geglaubten Playoffs gekegelt haben.
In der Overtime war das? Denver hätte ein Remis gereicht wenn ich mich da nicht täusche! Das war ein typisches Nerven-Spiel für Denver und bei uns "einfach munter drauf los"! Die Bills haben dagegen heuer schon die Patriots ziemlich zeitig in der Saison geschlagen...Wann war eigentlich unser letzter Sieg gegen die Patrioten - der liegt sicherlich schon in der Mitte der 90iger zurück.....
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 12:39
Die Bills haben dagegen heuer schon die Patriots ziemlich zeitig in der Saison geschlagen...Wann war eigentlich unser letzter Sieg gegen die Patrioten - der liegt sicherlich schon in der Mitte der 90iger zurück.....
Da vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen. Die Bills spielen achtmal so oft gegen die Patriots wie wir.
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 12:46
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 12:39
Die Bills haben dagegen heuer schon die Patriots ziemlich zeitig in der Saison geschlagen...Wann war eigentlich unser letzter Sieg gegen die Patrioten - der liegt sicherlich schon in der Mitte der 90iger zurück.....
Da vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen. Die Bills spielen achtmal so oft gegen die Patriots wie wir.
Die Bills verlieren aber deshalb auch um achtmal öfter gegen die Patriots als die 9ers! ;) ;D
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 14:18
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 12:46
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 12:39
Die Bills haben dagegen heuer schon die Patriots ziemlich zeitig in der Saison geschlagen...Wann war eigentlich unser letzter Sieg gegen die Patrioten - der liegt sicherlich schon in der Mitte der 90iger zurück.....
Da vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen. Die Bills spielen achtmal so oft gegen die Patriots wie wir.
Die Bills verlieren aber deshalb auch um achtmal öfter gegen die Patriots als die 9ers! ;) ;D
Nein, maximal siebenmal – das eine heuer haben sie ja gewonnen. ;-)
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 14:24
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 14:18
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 12:46
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 12:39
Die Bills haben dagegen heuer schon die Patriots ziemlich zeitig in der Saison geschlagen...Wann war eigentlich unser letzter Sieg gegen die Patrioten - der liegt sicherlich schon in der Mitte der 90iger zurück.....
Da vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen. Die Bills spielen achtmal so oft gegen die Patriots wie wir.
Die Bills verlieren aber deshalb auch um achtmal öfter gegen die Patriots als die 9ers! ;) ;D
Nein, maximal siebenmal – das eine heuer haben sie ja gewonnen. ;-)
;D
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 11:04
Zitat von: DeRa am Do, 24. Nov. ’11, 10:50
Bills RB Jackson ist ebenfalls auf der IR Liste....
Das war's dann wohl endgültig für die Bills diese Saison – der einzige, der noch was gerissen hat ...
Jetzt bin ich sehr gespannt, wie sich Spiller als Starter schlägt. Bislang hat der ja die großen Erwartungen überhaupt nicht erfüllt. Manche benutzen da schon das böse B-Wort ;).
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 11:29
Zitat von: Cordovan am Do, 24. Nov. ’11, 11:27
Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’11, 11:04
Zitat von: DeRa am Do, 24. Nov. ’11, 10:50
Bills RB Jackson ist ebenfalls auf der IR Liste....
Das war's dann wohl endgültig für die Bills diese Saison – der einzige, der noch was gerissen hat ...
Wie es die Bills momentan abreisst, krass! - die kommen bzw. sind momentan schon in einer Negativspirale drinnen.... :-X
Schon seit so vielen Jahren wie wir ...
Den ihre Leidenszeit ist aber wesentlich bitterer und auch länger! Sind mit den Lions am längsten ohne PO Teilnahme. Und unser klagen ist aus ihrer Sicht auf verdammt hohem Niveau! Immerhin haben wir 5 Trophäen in der Vitrine...! Nach so erfolgreichen Jahren fühlt sich so eine Durststrecke für uns natürlich um so längerer an! David(der in London mit war) würd gern mit uns tauschen und das selbst letztes Jahr schon.
Im dieswöchigen Rich-Eisen-Podcast wird spekuliert, daß die Jaguars, deren neuer Owner letztes Jahr eigentlich die Rams kaufen wollte, nach St. Louis umziehen könnten, und die Rams könnten dann zurück nach Los Angeles gehen. (Dort gehören Sie meiner Meinung nach auch hin.)
Zitat von: igor am Do, 1. Dez. ’11, 08:28
Im dieswöchigen Rich-Eisen-Podcast wird spekuliert, daß die Jaguars, deren neuer Owner letztes Jahr eigentlich die Rams kaufen wollte, nach St. Louis umziehen könnten, und die Rams könnten dann zurück nach Los Angeles gehen. (Dort gehören Sie meiner Meinung nach auch hin.)
Der neue Eigentümer der Jaguars hatte doch verlauten lassen, dass es keine Pläne gibt, mit den Jaguars umzuziehen. ??? Aber gut, es könnte ja sein, dass es _derzeit_ keine Pläne gibt.
Zitat von: MoRe99 am Do, 1. Dez. ’11, 13:43
Zitat von: igor am Do, 1. Dez. ’11, 08:28
Im dieswöchigen Rich-Eisen-Podcast wird spekuliert, daß die Jaguars, deren neuer Owner letztes Jahr eigentlich die Rams kaufen wollte, nach St. Louis umziehen könnten, und die Rams könnten dann zurück nach Los Angeles gehen. (Dort gehören Sie meiner Meinung nach auch hin.)
Der neue Eigentümer der Jaguars hatte doch verlauten lassen, dass es keine Pläne gibt, mit den Jaguars umzuziehen. ??? Aber gut, es könnte ja sein, dass es _derzeit_ keine Pläne gibt.
Wie gesagt, es war ja auch nur reine Spekulation im Podcast, als es darum ging, welches Team letztlich in L.A. landen
könnte. Völlig aus der Luft gegriffen klingt es trotzdem nicht.
Da die "small market"-Standorte durch das "Money Spending Limit" ab 2013 nochmal an attraktivität verlieren werden macht es durchaus Sinn (Und lässt sich dann zu 2014/2015 auch besser "verkaufen" als wenn man direkt nach dem Kauf umzieht).
Der "Markt" in St. Louis ist mehr als doppelt so groß wie der in Jacksonville und über L.A. muss man garnicht reden - die Frage ist nur ob der neue Jags Owner nicht evtl. an den Rams interessiert war um die dann nach LA zu verfrachten, dann würde der Gedankengang nämlich hinfällig sein.
Wenn mans genau nimmt gehören die Rams übrigens nach Cleveland, aber das nur am ande ;)
Zitat von: Diabolo am Do, 1. Dez. ’11, 18:47
Wenn mans genau nimmt gehören die Rams übrigens nach Cleveland, aber das nur am ande ;)
Gut, dann verlegen wir die Cards wieder nach St. Louis oder gar nach Chicago, und die Retorten-Jags schaffen wir überhaupt wieder ab.
Zitat von: igor am Do, 1. Dez. ’11, 19:01
Zitat von: Diabolo am Do, 1. Dez. ’11, 18:47
Wenn mans genau nimmt gehören die Rams übrigens nach Cleveland, aber das nur am ande ;)
Gut, dann verlegen wir die Cards wieder nach St. Louis oder gar nach Chicago, und die Retorten-Jags schaffen wir überhaupt wieder ab.
Hervorragende Idee :) ;)
...und die Cowboys stampfen wir dann ganz ein samt History!
Als ob es sie nie gegeben hätte :)
Zitat von: wizard49er am Do, 1. Dez. ’11, 20:58
...und die Cowboys stampfen wir dann ganz ein samt History!
Als ob es sie nie gegeben hätte :)
Nein, finde ich gar nicht gut. Es muß doch ein Team geben, bei dem wir uns Jahr für Jahr so richtig eins ins Fäustchen lachen können. ;-)
Zitat von: igor am Fr, 2. Dez. ’11, 07:41
Zitat von: wizard49er am Do, 1. Dez. ’11, 20:58
...und die Cowboys stampfen wir dann ganz ein samt History!
Als ob es sie nie gegeben hätte :)
Nein, finde ich gar nicht gut. Es muß doch ein Team geben, bei dem wir uns Jahr für Jahr so richtig eins ins Fäustchen lachen können. ;-)
So isses! :thumbup:
Wer sich nicht mehr an die ganze Geschichte erinnern kann: hier die Erklärung, wie es dazu kam, daß Kyle Orton bei den Chiefs landete:
(http://www.lucidchart.com/publicSegments/view/4ecdab4e-2578-4a35-aa47-26250a401aee/image.png)
Ab Dienstag kann man sich (bis Ende Februar) wieder Shares von den Packers kaufen – zum ersten Mal seit 1997 und zum fünften Mal insgesamt. 250,000 Anteile werden verkauft zu 250 Dollar pro Stück. Das wäre doch die Gelegenheit für uns als FanZone die Packers von innen auszuhöhlen und als unser Farmteam zu etablieren ...
@49erChrisB: Das wäre doch was für Katja ;) Wie sieht es eigentlich im Falle eines CCG in Wisconsin mit 49ers Beteiligung aus. Machen wir dann ein MM bei Euch? ;)
Madonna ist der Halftimeact beim kommenden SB. Sie soll der 49ers Show einen rahmen verleien ;D.
Zitat von: Fireboy Tom am Mo, 5. Dez. ’11, 23:19
Madonna ist der Halftimeact beim kommenden SB. Sie soll der 49ers Show einen rahmen verleien ;D.
Gut, dann kann ich wie im Vorjahr beruhigt aufs Klo gehen.....werde nichts Interessantes versäumen
:)
Hey, die Black Eyed Peas haben dieses Jahr eine Wahnsinnsshow abgeliefert. Da haste auf dem Klo was verpasst!
Er hat auch uff em Klo nen TV, nur ist der halt kleiner und da ist das net ganz so schlimm denke ich :rofl: :hide:
Leute gibt es :)
Zitat von: reagan am Mi, 7. Dez. ’11, 19:25
Hey, die Black Eyed Peas haben dieses Jahr eine Wahnsinnsshow abgeliefert. Da haste auf dem Klo was verpasst!
Was Halftime Shows betrifft, da steh ich mehr auf die alten Rocker......aber nur was die Halftime Shows betrifft
;)
The Who, Springsteen oder Tom Petty waren schon eine Klasse für sich finde ich
Bist du sicher? Gerade die Who fand ich grottenschlecht in der HZ Show...
Also The Who hab' ich nicht gesehen, aber grauslicher als die B.E.Peas geht's fast nicht. Nicht dass ich von Madonna begeistert wäre...
Ich fand Shania Twain beim SB XXXVII richtig gut ;)
Zitat von: wizard49er am Fr, 9. Dez. ’11, 22:19
Ich fand Shania Twain beim SB XXXVII richtig gut ;)
Die is ja auch so nett anzuschauen ;)!
ich will mal was richtig metliges oder rockiges zur super bowl...
man hört in den zwischeneinblenbdungen immer metallica, ac/dv, mötley crüe, motörhead, xytz... aber nie kommt eine dieser bands zur half-time show... i don't get it...
Zitat von: zugschef am So, 11. Dez. ’11, 05:34
ich will mal was richtig metliges oder rockiges zur super bowl...
man hört in den zwischeneinblenbdungen immer metallica, ac/dv, mötley crüe, motörhead, xytz... aber nie kommt eine dieser bands zur half-time show... i don't get it...
Lemmy bzw motörhead wär schon ganz grosses Kino. ;) Btw.: Die Amis stehen doch total auf Rammstein, eine deutsche Band beim SB hätte auch was...
Rammstein dürfte genauso wahrscheinlich sein wie Marilyn Mason ;)
Steelers LB Harrison ist für das Monday-Night-Game gegen die 9ers von der NFL gesperrt worden! Gut!! Er wird sicherlich der Steelers-Defense fehlen!