49ersFanZone.net

Maiocco twittert gerade, dass Braylon Edwards nicht suspendiert wird!

Zitat von: Baschi00 am Mi,  7. Sep. ’11, 00:42
Maiocco twittert gerade, dass Braylon Edwards nicht suspendiert wird!

Optimal , Roger Goodell geht es momentan wohl ziemlich gut , sonst hätte man wohl viel schlimmere Sanktionen aus der Stimmung heraus befürchten müssen .

Zitat von: zugschef am Di,  6. Sep. ’11, 22:49
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrard nicht verpflichtet.

hab mir das ganze nochmal durch den kopf gehn lassen... ich glaub nicht, dass man garrard holt. in dieser woche sowieso nicht, weil ein spieler der seinen vertrag vor dem ersten spiel abschließt, sein gesamtes jahresgehalt bezahlt bekommt, also würde es frühestens am montag passieren.

es spricht außerdem schon einiges gegen garrard. so viel besser als smith ist er nicht (mehr), und sein größtes manko war im letzten jahr, dass er viel zu viele sacks nimmt. mit unserer oline? keine gute idee...

Zitat von: zugschef am Mi,  7. Sep. ’11, 07:58

Zitat von: zugschef am Di,  6. Sep. ’11, 22:49
ich glaube, das war's wieder für tolzien. würd mich schon schwer wundern, wenn man garrard nicht verpflichtet.

es spricht außerdem schon einiges gegen garrard. so viel besser als smith ist er nicht (mehr), und sein größtes manko war im letzten jahr, dass er viel zu viele sacks nimmt. mit unserer oline? keine gute idee...

Du hälst Garrard für so schlecht, dass du ihn Smith nicht unbedingt vorziehen würdest?

Zitat von: Cordovan am Mi,  7. Sep. ’11, 09:14
Du hälst Garrard für so schlecht, dass du ihn Smith nicht unbedingt vorziehen würdest?

naja, ich mein damit, dass ich mich nicht beschweren werde, wenn man ihn nicht verpflichtet. kann gut sein, dass der einfach fertig ist.

Zum Thema Garrard von rotoworld.com:

Zitat
The agent for free agent QB David Garrard says he's already been contacted by three teams.

He refused to reveal whom, however, and also said Garrard isn't likely to make a quick decision. The Seahawks remain the odds-on favorites for Garrard's services thanks to his history with QBs coach Carl Smith and Tarvaris Jackson's horrific preseason, but the 49ers have arguably as great a need.

Mal sehen, was das wird.

was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.

verstehe die diskussion nicht.

Zum einen sind es wohl die neun millionen die man einsparen will,zum anderen sagte Del Rio das er mit der unkonstanz Garrards äußerst unzufrieden ist.mich wundert nur das sie ihn letzte woche noch als starter angekündigt haben.ich sehe es wie viele andere,her mit ihm.was besseres kann uns gar nicht passieren....

Zitat von: Duke am Mi,  7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.

verstehe die diskussion nicht.

ich versteh nicht, wieso du die nicht verstehst.^^

mit zwei rookies als backup qbs, ist doch völlig logisch, dass die leute diskutieren, wenn ein langjähriger starter verfügbar wird.

Zitat von: zugschef am Mi,  7. Sep. ’11, 10:17

Zitat von: Duke am Mi,  7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.

verstehe die diskussion nicht.

ich versteh nicht, wieso du die nicht verstehst.^^

mit zwei rookies als backup qbs, ist doch völlig logisch, dass die leute diskutieren, wenn ein langjähriger starter verfügbar wird.

dessen verpflichtung doch aber auch sinn machen muss. ich lasse lieber einen rookie seine feuertaufe erleben und erfahrung sammeln, als einen  - in meinen augebn - abgehalfterten veteran in einer übergangssaison zu bringen.

Zitat von: Duke am Mi,  7. Sep. ’11, 13:12
dessen verpflichtung doch aber auch sinn machen muss. ich lasse lieber einen rookie seine feuertaufe erleben und erfahrung sammeln, als einen  - in meinen augebn - abgehalfterten veteran in einer übergangssaison zu bringen.

ja schon klar, was deine position ist, aber es ist doch net so schwer zu erkennen, dass mancher das anders sehen könnte. ich denke nämlich schon, dass insbesondere kaepernick heuer kein spiel starten sollte, und uns garrard im vergleich zu den beiden rookies eine wesentlich höhere gewinnchance gibt.

David Garrard 2010: 2734 Yards, 23 TD, 15 INT, Rate 90,8
Alex Smith 2010: 2370 Yards, 14 TD, 10 INT, Rate 82,1

Garrard's schlechtestes Rating in den letzten fünf Saisonen (80,5) wäre bei Alex im gleichen Zeitraum das drittbeste.

Und mit 33 ist man als QB sicher noch nicht am Ende.

Nach all dem wie unser FO nach dem Lockout tätig wurde, glaube ich nicht, dass sich an unserem derzeitigen Roster vor dem ersten Spieltag noch was ändert. Smith an 1, dahinter CK und Tolzien. Fertig aus. Damit müssen wir uns jetzt wohl abfinden. 

Zitat von: Duke am Mi,  7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.

verstehe die diskussion nicht.

das stimmt nicht. er war genau wie smith über die jahre nie in einer sehr guten situation, hat sich dann ständig mit leftwich battlen müssen (den haben die jags übrigens auf eine ähnliche art abgesägt, nämlich dann, als sein vertrag zu dick wurde) und war nie mit sonderlich guten WR gesegnet. trotzdem hatte er ein paar gute jahre. übrigens: wenn gerrards zeit vorbei sein soll, was bitte ist dann bei smith schon alles vorbei?!? und wir wollen doch sicher nicht das es bei unseren beiden rookie QB's auch bald vorbei ist oder besser, gar nicht erst anfängt.

ich vergleiche das irgendwie mit palmer, nicht vom spielertyp her, aber mit der chance nochmal irgendwo zeigen zu können, das man etwas wert ist. das sollte man nicht unterschätzen, vor allem wenn unser QB guru HC da noch ordentlich wirken kann.

fürs team wäre es fantastisch. für den lerneffekt im neuen system auch. und man würde in den 49ers spielen diese saison nicht ständig frustriert zu anderen spielen umschalten. 

zach

Then a Raiders assistant, current 49ers head coach Jim Harbaugh reportedly had an "early-round grade" on free agent David Garrard when he came out of East Carolina in the 2002 draft.
Harbaugh also had an early-round grade on Tony Romo, who went undrafted, and "late-round" grades on David Carr (1st overall) and Joey Harrington (No. 3). Matt Barrows of the Sacramento Bee is just speculating, but seems to believe Garrard will at least be considered by the 49ers. Garrard's agent told ESPN's Adam Schefter Wednesday that he's gotten calls from five unnamed teams.

http://blogs.sacbee.com/49ers/archives/2011/09/garrard-to-49ers-harbaugh-liked-him-nine-years-ago.html

Zitat von: Zacharry am Mi,  7. Sep. ’11, 19:01

Zitat von: Duke am Mi,  7. Sep. ’11, 09:51
was wollt ihr denn mit garrard? der bringt uns kein stück weiter, und seine zeit ist schon längst vorbei. ein großer war er auch nicht.

verstehe die diskussion nicht.

fürs team wäre es fantastisch. für den lerneffekt im neuen system auch. und man würde in den 49ers spielen diese saison nicht ständig frustriert zu anderen spielen umschalten. 

zach

Hey, schick mir mal deine Kristallkugel rüber - da weisst aber schon sehr viel über die Saison!

Na dafür reicht es ja zu wissen, dass andernfalls Alex Starter ist - da braucht man keine Kristallkugel.

Zitat von: TheBeast am Mi,  7. Sep. ’11, 20:12
Na dafür reicht es ja zu wissen, dass andernfalls Alex Starter ist - da braucht man keine Kristallkugel.

ROFL

Andererseits, er hat schon schlechter ausgesehen in vergangenen Jahren und diesmal ist die Hoffnung berechtigt das es bei uns ein echtes Coaching und Gameplanning gibt. Es kann nur besser werden denke ich.

Trotzdem halte ich auch die Garrard Option für interessant inbesondere wenn man wirklich von den beiden Roolies etwas haelt. Es waere dann sehr sinnvoll sicherzustellen, dass sie nicht verheizt werden.

Wenn ich mir die Meinungen hier zu Alex S. ansehe (und natürlich die kurze Vorbereitungszeit des Staffs) und dann die Prognosen, bin ich doch eher überrascht, dass die meisten hier doch den 9ers 6 oder sogar mehr Siege zutrauen!!!

Zitat von: Cordovan am Mi,  7. Sep. ’11, 20:22
Wenn ich mir die Meinungen hier zu Alex S. ansehe (und natürlich die kurze Vorbereitungszeit des Staffs) und dann die Prognosen, bin ich doch eher überrascht, dass die meisten hier doch den 9ers 6 oder sogar mehr Siege zutrauen!!!

naja, 3 - 4 Siege innerhalb der Division sind machbar denke ich, dazu Browns und Bengals... Da sind wir schon bei 6.

Denk mal an letztes Jahr, da haben wir in einigen Spielen recht gut mitgehalten, TROTZ des Coachings und haetten das ein oder andere Game gegen höher inzustufende Teams gewinnen müssen (Falcons anyone?) . Wenn man das einberechnet koennte man die DIV vielleicht auch gewinnen. Nur leider kann es auch in die andere Richtung gehen und wir sind am Ende froh wenn wir 6 Siege schaffen...