49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mi, 14. Nov. ’07, 13:36
Carr und Eli Manning sind auch besser als Smith, keine Frage.

in deren jeweils dritten jahr? hatte man da manning nicht auch schon begonnen abzuschreiben?

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Mi, 14. Nov. ’07, 13:49

Zitat von: Duke am Mi, 14. Nov. ’07, 13:36
Carr und Eli Manning sind auch besser als Smith, keine Frage.

in deren jeweils dritten jahr? hatte man da manning nicht auch schon begonnen abzuschreiben?

Erstens das, und zweitens bin ich bei Carr auch skeptisch. Der hat es immer noch nicht abgelegt, dass er den Ball zu langsam los wird.

Zitat von: igor am Mi, 14. Nov. ’07, 13:49

Zitat von: Duke am Mi, 14. Nov. ’07, 13:36
Carr und Eli Manning sind auch besser als Smith, keine Frage.

in deren jeweils dritten jahr? hatte man da manning nicht auch schon begonnen abzuschreiben?

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Vielleicht nur die die seinen Bruder als Maßstab genommen haben. Carr hatte in seinem dritten jahr immerhin noch ein 83er Rating, sein ebstes mit den texans.

So wie Alex im Moment spielt ist er schlechter als die meisten. Wenn man aber sein zweites Jahr mit den Jahren der anderen vergleicht, dann schneidet er ziemlich gut ab. Sein zweites Jahr war nicht schlechter als das von Carson Palmer, der als USC QB eigentlich wesentlich besser auf die NFL vorbereitet war. Tim Couch hat in seiner Karriere kein einziges Jahr gehabt, wo er mal besser war. Und bei Carr war es nur eins.

Woran liegt es also bei Smith? Im letzten Jahr hat er gezeigt, dass er in der NFL spielen kann. Und dieses Jahr steckt er in einer richtigen Krise und es gelingt ihm nichts. Ich verstehe es nicht wirklich. War der Einfluss von Turner wirklich so groß? Normalerweise wird jeder QB mit mehr Erfahrung besser. Dieser gewaltige Rückschritt ist schwer zu verstehen.   

julian peterson hat ebenfalls gemeint, dass smith verletzt zu sein scheint. er soll bei jedem wurf sein gesicht vor schmerz verzerren. wenn das wirklich der fall ist, wäre das schon sehr, sehr schlimm. es wäre auch eine erklärung für seine unterirdische präzision.

nur dann muss er raus und sich gesunden, auch für den kopf wäre das sicher nicht verkehrt, wenn er nicht mehr spielen muss, was soll denn noch schlimmer werden, wenn er nicht mehr spielt? nix. also alex benchen und gesunden lassen, ihm psychologisch wieder aufbauen und dann nächstes jahr einen sehr guten OC geben und dann sehn, was er wirklich kann.

Wenn das, was Peterson meinte, wirklich stimmt, dann wird es für nächste Saison umso wichtiger, einen Backup-QB zu haben, der auch mal übernehmen kann, wenn Smith verletzt ist. Dann würde man nicht einen verletzten Alex Smith einer Situation aussetzen, in der er eigentlich nur verlieren kann.

meinen ja viele hier. wie wäre es denn mit duke´s tip mark brunell??

Im Moment spielt das ganze Team zu schlacht um sagen zu können das Smith nicht gut genug ist. Wenns so weitergeht dann bekommen wir sowieso wieder den #1 Pick und könnten Smith ja eintauschen 

Zitat von: AceT am So, 18. Nov. ’07, 19:04
Im Moment spielt das ganze Team zu schlacht um sagen zu können das Smith nicht gut genug ist. Wenns so weitergeht dann bekommen wir sowieso wieder den #1 Pick und könnten Smith ja eintauschen 

nochmal: wir haben den pick der colts. je schlechter wir spielen, desto schlechter wird unser trade, weil wir ja ugoh auch holen hätte können.

ich weiß, hoffe nur, das die colts noch 1-2 spiele verlieren, wäre für uns net ganz schlecht.

in den letzten beiden Spielen konnte ich entweder gar keine oder eine absolut poröse Pocket entdecken. 

Da kann ein QB sich vermutlich auch annähernd nicht auf den Wurf konzentrieren, wenn von allen Seiten Züge ungebremst anrauschen.

Die O-Line ist absolut schwach und der Kommentar auf ESPN hatte schon etwas erschreckend wahres: What can a team do when even the Coordinators are yelling at each other on the sideline.

Das Jahr ist schlicht und ergreifend eine Katastrophe was die Offense angeht. Turner was hast Du getan? 

tja er ging und ist nun wieder ein hc und muss am ende vielleicht feststellen, das er kein guter hc ist, bzw. je sein wird, wenn ich mir das material in san diego so anschaue.

aber stimmt schon, mit neuen coaches und einem system in das alex passt muss er es nächstes jahr zeigen, sonst wird er sein letztes jahr in frisco spielen.

Zitat von: igor am Di, 13. Nov. ’07, 19:24

Zitat von: eisbaercb am Di, 13. Nov. ’07, 18:25
"Wenn man sich Nummer-Eins-Picks anschaut, was andere in drei Jahren NFL alles schon drauf hatten, Peyton Manning zum Beispiel."

das ist aber ein gaaaaanz schlechter vergleich.  warum nicht gleich johnny unitas? oder joe montana?  waren nicht mal nummer-eins-picks; und montana hat in seinem dritten jahr die super bowl gewonnen und er kam urspruenglich ebenfalls zu einem 2-14-team.

#1 quarterbacks der letzten 10 jahre:

• 1998 -- peyton manning
  
• 1999 -- tim couch
  
• 2001 -- michael vick
  
• 2002 -- david carr
  
• 2003 -- carson palmer
  
• 2004 -- eli manning
  
• 2005 -- alex smith
  
• 2007 -- jamarcus russel
  

ausser manning seh ich da nur palmer den ich lieber als alex haette.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Auf welcher Liste stand eigentlich Tony Romo?

gut was die liste angeht, hätt ich mich auch mit eli anfreunden können. was meint ihr, hätten wir leinart genommen, hätte er sich 05 zur wahl gestellt und wäre er eine bessere alternative als alex??? weil rodgers kann man ja fast noch nicht bewerten wegen zu weniger spiele.

leinart hat bis jetzt nur bewiesen, dass er schlechter als warner ist.

Dilfer mit einem Rating von exakt 100,0 gegen die Cards. Geht doch. :-)

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 02:07
Dilfer mit einem Rating von exakt 100,0 gegen die Cards. Geht doch. :-)

er hat gut gespielt. aber man muss schon anmerken, dass da noch mehr drinnen war. zwei drei bälle waren schon ganz  schlimm über- bzw unterworfen. but who cares? ;-)

Im NFL.com Gamebook sind's "nur" 99,9 - naja, seien wir nicht kleinlich, der Junge hat sich die 100 verdient...

Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 02:19

Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 02:07
Dilfer mit einem Rating von exakt 100,0 gegen die Cards. Geht doch. :-)

er hat gut gespielt. aber man muss schon anmerken, dass da noch mehr drinnen war. zwei drei bälle waren schon ganz  schlimm über- bzw unterworfen. but who cares? ;-)

Und fallen gelassen oder es hätte eine Strafe geben müssen. Aber die Offense hat gestern endlich gezeigt, dass sie es nicht verlernt haben.

Trptzdem gibt es noch genug Baustellen.