Hallo,
nachdem ich mir das spiel angeschaut habe bin ich schwer von Alex enttäuscht.Er spielt nun das 3. Jahr und sein Auftritt war ne Katastrophe.
Ein QB mit ,ich sag mal Ausnahmequalitätät wird er wohl nie , er wird wohl eh immer ein durchschnittlicher QB bleiben und wir sollten uns wohl irgendwann bemühen etwas besseres zu finden . Unter Alex werden wir wohl nie ein superbowl erreichen geschweige denn gewinnen.
Das die Offense diesmal einfach nur schlecht war steht da auf nem anderen Blatt, aber unser QB wird nie die Qualitäten z.b. der Mainings erreichen ,sry ich glaub nicht mal von Elli.
Meine Meinung steht da leider fest, wir haben da aufs falsche Pferd gesetzt.
eisbaer
Wir haben meiner Meinung nach nicht auf das falsche Pferd gesetzt.
Ok. Über Alex habe ich auch schon, wie viele hier (und anderswo) geschimpft aber er macht doch offensichtlich genau das, was Nolan und Co von ihm verlangen.
Er soll das Spiel managen und genau das macht er auch. Das er auch anders kann und Spiele positiv entscheiden kann, hat er spätestens gegen die Seahawks und auch erst letzten Montag bewiesen.
Aber endgültig festlegen tue ich mich nach dieser Saison. Den wie ich schon in einem anderen Thema schrieb, muß er mir dieses Jahr beweisen, dass er die Gegner "brennen" lassen kann und zwar regelmäßig.
Ich hab schon vor drei Jahren gesagt das Schmittie das falsche Pferd ist. ;D
So, nunmal topic:
Seine Leistung war grottig, keine Frage. Sowas passiert auch dem besten QB, selbst einem Montana und Young ist das passiert. Wenn er die ganze Saison so spielen würde, dann hättest Du vielleicht recht. Aber daran glaub ich nicht. Allein wie er den letzten Drive angeführt hat, lässt einen hoffen.
Ob er Montanas oder Youngs Schatten entwachsen kann, nuin da muss man abwarten. Er ist ein anderer Typ QB als die beiden und er spielt in einem anderen System. 8)
Zitat von: Duke am Mi, 12. Sep. ’07, 13:01
So, nunmal topic:
Seine Leistung war grottig, keine Frage. Sowas passiert auch dem besten QB, selbst einem Montana und Young ist das passiert. Wenn er die ganze Saison so spielen würde, dann hättest Du vielleicht recht. Aber daran glaub ich nicht. Allein wie er den letzten Drive angeführt hat, lässt einen hoffen.
Ob er Montanas oder Youngs Schatten entwachsen kann, nuin da muss man abwarten. Er ist ein anderer Typ QB als die beiden und er spielt in einem anderen System. 8)
volle zustimmung !!!
nach dem ersten spieltag würde ich da noch keine schlüsse ziehen... ich denke/hoffe die saison wird eine ecke besser. außerdem war die o-line unterirdisch und er hatte dadurch extremen druck ... ;)
Denkt doch nur mal an andere QBs wie Montana, Brady oder auch Favre, all diese Spieler haben Super Bowls gewonnen und die haben auch nicht gleich nach den ersten Jahren eingeschlagen.
Also ich bin (noch ;)) zuversichtlich.
Zitat von: Duke am Mi, 12. Sep. ’07, 13:01
Allein wie er den letzten Drive angeführt hat, lässt einen hoffen.
Nicht nur das. Auch einige Spiele in der letzten Saison geben durchaus Anlass zur Hoffung. Selbst wenn es etwas abgegriffen klingt sollte man nicht außer acht lassen, dass Alex nunmehr im dritten Jahr den dritten OC bekommen hat. Dass Hostler weitgehend sich am System von Turner orientieren will und wird ist sicherlich hilfreich, aber es ist dennoch ein neues System, mit einem neuen Mann, der die Plays called.
Ein Peyton Manning wird Smith sicher nie werden, wahrscheinlich auch kein Tom Brady. Aber ein sehr solider QB, der im entscheidenden Moment sein Team auch tragen kann (s. das Spiel gegen Arizona vom letzten Montag), das sollte auf alle Fälle drin sein.
Vielleicht sollte man das doch ein wenig differenzierter sehen.
Als erstes vorweg, Smith hat das Spiel für die 49ers gewonnen. Wäre der Drive nicht mit einem TD abgeschlossen worden, hätte er sich da wenig vorwerfen müssen.
Aber mal im einzelnen. Es gibt meiner Ansicht nach 2 Schwachpunkte, die aber durchaus korrigiert werden können.
1) Er hat Schwierigkeiten, bestimmte Würfe auszuführen. Vornehmlich sind das die Out-Routen im Bereich 10-20 Yards. Diese sind meist sehr unpräzise und das nicht mal konstant. In der Regel sind sie zu hoch, aber einige auch deutlich zu niedrig bzw. zu kurz
2) Unter Druck spielt er sehr unkonstant. Ich vermute, dass bei er bei bestimmten Plays unsicher ist, in anderen reagiert er sehr besonnen (siehe Lauf beim 4. Down) oder wirft einen tollen langen Ball (siehe SEA Spiel letztes Jahr). Mit Blitzen kann man ihn aus dem Konzept bringen und hier ist das Play-Calling gefragt.
Er macht aber auch einige Dinge sehr gut.
1) Er hat einen wunderbaren langen Ball. Die kommen oft sehr präzise vor den Receiver geworfen.
2) Er kann improvisieren, in dem er selber läuft oder wie Montag gesehen den Shuffel-Pass auf einen RB wirft.
3) Er hat ein kuzes Gedächtnis und steckt Fehler sehr gut weg.
Gestern hatte er wenig Unterstützung. Das Laufspiel ging eher schleppend, die Linie war noch nicht auf der selbigen und man merkte deutlich, dass Hostler sein erstes reichtiges Spiel gecallt hat. Er war nicht in der Lage, seine Top Waffen gezielt ins Spiel zu bringen.
Dazu heisst es immer, dass ein QB 3 Jahre braucht und Smith hat erst 2 und 1 Spiel. Also ist es deutlich zu früh, ein Urteil zu fällen - zumal man nur ein Spiel der Saison als Referenz hat, wo andere schlechter aussahen als er.
@frontmode:
hervorragend analysiert! allerdings fehlt mir noch eine stärke von smith und die darf man nicht außer acht lassen: er ist tough as nails. bei den hits, die er teilweise einsteckt, wundert es mich, dass der nie auch nur die kleinste blessur hat (außer ins einer rookie season).
seine receiver muss man auch voll kritisieren. er hat (ich wiederhole mich da gerne) 3 potenzielle td passes geworfen (einmal streckte sich jackson nicht weit genug, den anderen hat er schlichtweg gedroppt und den letzten hat arnaz gefumblet), und hatte stattdessen keinen einzigen. er bekommt keine hilfe. allerdings übersieht er regelmäßig vernon davis, wenn er schwer unter druck ist. ähnlich wie letztes jahr gegen gb war der am montag wieder frei, dass es schöner nicht geht, aber der ball kommt nur dann, wenn er keine chance auf yards hat. smith hat offensichtlich angst vor interceptions, auch wenn er diese fehler sehr gut verdaut.
btw: heißt das nicht shovel-pass?
Zitat von: zugschef am Mi, 12. Sep. ’07, 19:38
btw: heißt das nicht shovel-pass?
Es gibt da eine wunderbare Videosequenz, in der sich mehrere QBs und HCs darüber auslassen. Shuffel, shovel und noch eines, dass ich vergessen habe. Ich glaube, es gibt kein richtig oder falsch. ;)
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Sep. ’07, 17:48
1) Er hat Schwierigkeiten, bestimmte Würfe auszuführen. Vornehmlich sind das die Out-Routen im Bereich 10-20 Yards. Diese sind meist sehr unpräzise und das nicht mal konstant. In der Regel sind sie zu hoch, aber einige auch deutlich zu niedrig bzw. zu kurz
Ja, das seh ich auch so. Ich denke hier muss noch weiter an seiner Fußarbeit gearbeitet werden, auch wenn ich das nicht ganz genau gesehen habe. Aber das sind eben Grundlagen die sitzen müssen.
Zitat von: frontmode am Mi, 12. Sep. ’07, 17:48
2) Unter Druck spielt er sehr unkonstant. Ich vermute, dass bei er bei bestimmten Plays unsicher ist, in anderen reagiert er sehr besonnen (siehe Lauf beim 4. Down) oder wirft einen tollen langen Ball (siehe SEA Spiel letztes Jahr). Mit Blitzen kann man ihn aus dem Konzept bringen und hier ist das Play-Calling gefragt.
Ich denke hier hat er sich schon um einiges verbessert. Vorallem was seine Scramblen anbelangt. Er weiß nun besser wann er laufen muss und wohin er laufen muss. Ausserdem hab ich dabei auch nicht mehr soviel Angst was das Fumblen anbelangt.
Ansonsten sehe ich es so wie Zugschef. Die Receiver haben es ihm nicht gerade leicht gemacht. Und uns haben sie auch ins schwitzen gebracht ;)
Ach ja, nur für alle Fälle, falls es mit Smith doch nicht klappt: Ich habe damals zu den Leuten gehört die Aaron Rodgers wollten ;D
Vergeßt nicht das ausser Battle der Rest des Reciever Corps mehr oder wenniger neu ist. Mit ein paar Trainingseinheiten ist das Timming net so schnell hinzubekommen.
Gab mal einen Bericht auf Premiere wo Garcia mit jenemwelchen Telegenitik geübt haben und wie komplziert die ganzen abläufe sind. Von daher abwarten was da noch kommt. Auf alle Fälle sollte Nolan Lelie ranlassen.Der ist um Klassen besser als Jacobs.
Ich war enttäuscht von der Offense. Lag die schwache Leistung an Smith? Vielleicht. Sicher bin ich mir nicht. Das Laufspiel funktionierte nicht. Der Blitz der Cardinals kam sehr gut durch. Der Pass Rush war enorm. Smith musste viele harte Hits nehmen. Maiocco schreibt, dass 5 Pässe fallengelassen wurden. 2 weitere waren vielleicht auch noch fangbar (Jackson, Bajema). Smith hatte es also nicht einfach. Am Ende hat er das Spiel mit einer sehr guten Angriffssequenz gewonnen. Oder hat das jemand anders gesehen? Ich fand ihn in den letzten 3 Minuten sehr stark.
Und so lange die Spiele gewonnen werden, ist er gut genug.
Allerdings glaube ich nicht, dass die 49ers viele Spiele mit so einer Offense Leistung gewinnen. Und hier kommt vielleicht auch das Problem von Smith. Er spielt immer noch unksonstant. Es gibt Spiele, Halbzeiten, Angriffssequenzen wo er richtig stark wirkt. Und dann gibt es Phasen, wo er ... na ja, weniger stark aussieht. ;)
Wenn die 49ers in die Playoffs wollen dann brauchen sie einen guten Smith. Er ist noch nicht der QB den wir uns alle wünschen. Aber er gewinnt mittlerweile auch Spiele, wo sonst in der Offense nichts läuft (letztes Jahr in Seattle, diesmal gegen Arizona). Und das läßt mich hoffen. Er macht auch immer weniger Fehler habe ich den Eindruck. Aber der große Playmaker ist er bis jetzt nicht.
Die Frage kommt trotzdem noch zu früh. Am Ende der Saison können wir uns diese Frage wirklich stellen. Denn die Zeit der Ausreden ist vorbei. Er hat ein gutes Team um sich. Jetzt hängt alles an ihm.
die größten schwachpunkte der line waren heitman und smiley. der druck kam immer über die mitte. den von der seite ignorierte smith sehr schön mit seinen paar schritten nach vorne. auch der lauf klappte deswegen nicht. beinahe alle läufe waren über rechts, statt über links hinter allen und jennings mit smiley als pulling guard.
sicher, smith war alles andere als gut, aber in einem umfeld wie zb manning ist er ja nicht gerade und deswegen muss man hier differenzieren.
Ich will hier auch mal eine Lanze für den (momentan immer noch) jüngsten Starting-QB der NFL brechen. Auch ich habe bei einigen Pässen gedacht, der hat ja gar keinen "Touch" und war böse erschrocken (frontmode hat das professioneller erklärt) - im letzten Drive hat er dann aber wieder alles richtig gemacht und ich war überrascht, wie cool er doch sein kann.
Zudem hat bestimmt jeder gesehen, dass die Leistung der Receiving Corps wirklich schlecht war - zählt man die "gedroppten" Bälle dazu, hätte die Pass-Statistik anders ausgesehen und auch Hostler hätte vielleicht einen anderen Offensivplan aufziehen können und somit Alex vielleicht eher seinen Rhythmus gefunden.
Ich glaube, er braucht sich im Moment nicht vor anderen "Young Guns" verstecken: weder Vince Young noch Matt Leinart haben am ersten Weekend wie kommende Franchise-QBs gewirkt. Die beiden sind zwar erst in ihrer zweiten Saison aber sicher in Texas bzw. an der USC besser auf den Profi-Football vorbereitet worden.
Alles in allem habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben, ich kann mir sogar vorstellen, dass wir mit ihm zumindest einen akzeptabeln "Spielmacher" haben werden. Er hat zumindest in meinen Augen schon einige wichtige Leader-Qualitäten: ist im Huddle voll akzeptiert, machte zumindest im ersten Spiel weniger offensichtliche Fehler im Game-Management als Leinart (2 Int, einen klaren TD-Pass tief auf Fitzgerald übersehen), kann einstecken, scheint niemals aufzugeben und ist (daher) in der Lage 4th Quarter Comebacks zu generieren...
(irgendwie fallen mir bei diesen Atrributen spontan zwei aktive Veteranen ein, mit denen ich Smith aber nur in meinen kühnsten Träumen vergleichen möchte)
Könnte also was werden, aber wir sollten mal den weiteren Saisonverlauf abwarten. Generell bin ich aber auch der Meinung, dass sich die Offense noch (gewaltig) steigern muss.
seht die sache doch mal so: auf jeder position der offense war mindestens ein spieler, der mindestens ein play versaut hat. das hat was gutes und was schlechtes. schlechte neuigkeiten zuerst: die gesamte offense war einfach mies. aber moment mal! das is auch die gute nachricht, denn es kann nur besser werden. nach dieser performance haben die 9ers filmmaterial, das es ihnen nach einer genauen analyse ermöglicht, die fehler zu erkennen und ihnen zu entgegnen. hostler und seine spieler werden durch dieses filmstudium lernen und ihre fehler zumindest reduzieren. deshalb wird die offense in st. louis auch besser sein.
das könnte wieder so eine art "blessing in disguise" wie bei gores gebrochener hand sein.
A.Smith wird nie ein QB sein der ein Team in den Superbowl führt..........leider
Zitat von: Norton am Do, 13. Sep. ’07, 09:25
A.Smith wird nie ein QB sein der ein Team in den Superbowl führt..........leider
naja das würd ich jetzt so nicht sagen, wenn er es schafft seine Leistung vom letzten Drive konstant zu bringen ist es sicher möglich. manche Menschen brauchein einfach ein bisschen länger und wie schon oft gesagt wurde er ist ja noch jung. er muss es eben schaffen seinen Fehler zu beheben und wenn er genug willen hat dann kann er das schaffen... man wird sehen was die Saison bringt
Was bin ich froh, dass die 49ers-Verantwortlichen da etwas mehr Geduld aufbringen als so mancher hier im Forum... ::)
Zitat von: sfHawk am Do, 13. Sep. ’07, 09:58
Was bin ich froh, dass die 49ers-Verantwortlichen da etwas mehr Geduld aufbringen als so mancher hier im Forum... ::)
:thumbup:
Zitat von: Norton am Do, 13. Sep. ’07, 09:25
A.Smith wird nie ein QB sein der ein Team in den Superbowl führt..........leider
Ich bin sicherlich keiner derjenigen, die ständig fruchtvolle und fundierte Postings schreiben. Aber du bist mir ganz dicht auf den Fersen.
Zitat von: Norton am Do, 13. Sep. ’07, 09:25
A.Smith wird nie ein QB sein der ein Team in den Superbowl führt..........leider
Das wird sich alles zeigen. Sicherlich wird diese Saison eine wichtige für Ihn persönlich sein. Aber es wird die Zeit kommen da wird er Dir vielleicht das Gegenteil beweisen.
warten wirs mal ab! das war das erste preseason game!
es sind noch etliche spiele zu absolvieren fazit kann man erst nach den ersten 6-9 spielen geben!
Zitat von: 49errolli am Sa, 15. Sep. ’07, 11:32
warten wirs mal ab! das war das erste preseason game!
Äh, nein...
Zum Glück zählt das Ergebnis dieses Spiel bereits :)
Ich bin übrigens guter Hoffnung, dass Alex sich zu einem großartigen QB entwickeln wird.
Steve Young musste sich bis zu seinem SuperBowl-Sieg fragen lassen, ob er gut genug sei, und wurde regemäßig von vielen Fans "abgewatscht".
Genau so lange wird es wohl bei Smith gehen, auf QB waren die 49ers in den letzten 25 Jahren halt auch ziemlich verwöhnt.
Meiner Meinung nach ist Smith gar ncht so übel. Er wird nie ein Spieler werden, der einen SuperBowl im "Alleingang" gewinnt, aber soche QBs gibt es alle 15 Jahre einmal.
Mir hat es schon ganz gut gefallen, dass Smith am Montag keine "Fehler" gemacht hat. Manch anderer QB hätte vesucht, etwas zu erzwingen, aber dadurch, dass er sich mit dem wenigen, was die Cardinals zugelassen haben, begnügt hat, hat er die 49ers bis zum Schluss im Spiel gehalten.
ÄHHHHM Sorry ich meinte natürlich Regular Season!!!! :-\
Selbst ein P.Manning mußte sich die ganze Zeit die Frage stellen lassen ob er die Colts zum SB führen kann. Und dessen Qualitäten sind ja nunmal unbestritten.
Ich denke das jeder QB sich die Frage stellen muß(aus Medien Sicht) bis er das Ding gewinnt.
Ausserdem gewinnt net ein QB alleine den SB. Smith kann Spiele entscheiden,nur muß er selber einfach konstanter sein dann klappt es auch mit der gesamten Offense. Die Spieler die den SB gewinnen können haben wir zu 70% im Kader. Wenn die bleiben und nächste Saison die Mannschaft weiter so gut verstärkt wird, sehe ich durchaus Potential auch mit Schmitti den SB zu holen oder zumindest im SB zu stehen.
Zitat von: Daddy am Sa, 15. Sep. ’07, 13:18
Wenn die bleiben und nächste Saison die Mannschaft weiter so gut verstärkt wird, sehe ich durchaus Potential auch mit Schmitti den SB zu holen oder zumindest im SB zu stehen.
also DAS ist mal definitiv KEINE option... ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Sa, 15. Sep. ’07, 13:46
Zitat von: Daddy am Sa, 15. Sep. ’07, 13:18
Wenn die bleiben und nächste Saison die Mannschaft weiter so gut verstärkt wird, sehe ich durchaus Potential auch mit Schmitti den SB zu holen oder zumindest im SB zu stehen.
also DAS ist mal definitiv KEINE option... ;-)
himmel hilf! das wäre eine katastrophe!
Gerade im letzten Drive hat er gezeigt das er es durchaus drauf hat. Während des Spieles hat ihn seine O-Line doch des öfteren hängen lassen und er hat eine Menge Druck bekommen, das Laufspiel war dadurch auch keine wirkliche Option. Im letzten Drive hat er dann alles richtig gemacht, man hat ihm angesehen dass er was reissen wollte und das hat ja auch geklappt. Ich denke er wird ein Guter, kein Großer, aber ich war auch skeptisch als man ihn gedraftet hat...
solange smith es schafft mit solchen last minute drives spiele zu gewinnen, werd ich mich nicht großartig über ihn beschweren.
btw: der wind soll an diesem abend sehr heftig geweht haben. vielleicht auch ein mitgrund für die schlechte accuracy der pässe.
Ich werde mir diese Saison erst die ersten 6 Spiele anschauen bevor ich irgendwas zu unserem QB sage.
Ist doch lächerlich nach einem Spiel (dass wir auch noch gewonnen haben!!) den QB in Frage zu stellen!
Wenn wir auf diese Weise die nächsten 5 Spiele auch gewinnen, soll es mir auch recht sein. ;)
Hallo zusammen,
als Newbie hier im Forum mal meine Meinung zu dem Thema:
So schlecht, wie einige hier Smith sehen, ist er meiner Meinung nach nicht. Mit einem schlecht QB hätten wir das Spiel verloren.
Auch ein Joe Montana hatte Spiele, in denen er schlecht war bis auf den letzten Drive. Ich will jetzt Smith nicht mit Montana vergleichen, aber die Fähigkeit, ein schlechtes Spiel mit dem letzten Drive zu drehen, ist wirklich Gold wert.
Ein Vergleich mit Joe und Steve hinkt gewaltig, weil die Line und die Receiver ein Klasse schlechter sind, als zu deren Glanzzeit.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass wir mit Smith einen ordendlichen, aber keinen Spitzen-QB haben.
Trotzdem: Die Ravens haben den SB sogar komplett ohne Offense gewonnen, Warner war auch nicht besser, wer war eigentlich QB bei den Bucs etc.etc.etc.
Zitat von: snoopy am So, 16. Sep. ’07, 10:57
Ein Vergleich mit Joe und Steve hinkt gewaltig, weil die Line und die Receiver ein Klasse schlechter sind, als zu deren Glanzzeit.
Ich bin zwar auch der Meinung, dass wir mit Smith einen ordendlichen, aber keinen Spitzen-QB haben.
Trotzdem: Die Ravens haben den SB sogar komplett ohne Offense gewonnen, Warner war auch nicht besser, wer war eigentlich QB bei den Bucs etc.etc.etc.
Brad Johnson war der QB der Bucs ;D
auf der webzone schrieb einer:
Zitat70 completed passes without an INT
Also, dating back to last season..
When Smith throws for less than 200 yards: 8-5 record
When Smith throws for more than 200 yards: 1-4 record
das bedeutet eindeutig, dass man smith nur werfen lässt, wenn wir am verlieren sind.
Brad Johnson war der QB der Bucs ;D
[/quote]
:o gut recherchiert ;) ;D
Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’07, 00:40
auf der webzone schrieb einer:
Zitat70 completed passes without an INT
Also, dating back to last season..
When Smith throws for less than 200 yards: 8-5 record
When Smith throws for more than 200 yards: 1-4 record
das bedeutet eindeutig, dass man smith nur werfen lässt, wenn wir am verlieren sind.
Wenn man Smith Böses wollte, könnte man das auch so interpretieren, dass man Smith nicht werfen lassen darf, wenn man gewinnen will ;)
Aber ich sehe das wie du...
ich denke schon aber die anderen spieler müssen mehr tun ! gerade das laufspiel muss besser werden ! gore hat gegen die rams eigentlich nur einen guten run gehabt der führte zum touchdown !
Zitat von: snoopy am Di, 18. Sep. ’07, 10:48
Brad Johnson war der QB der Bucs ;D
:o gut recherchiert ;) ;D
[/quote]
Nee! Hatte das Game gesehen ;D
Habe beide Spiele gesehen auf NASN und fand das zweite schon bedeutend besser als das erste. Ich denke, auch Smith muss erstmal richtig in Trab kommen.
Das er mit Ausnahmequarterbacks wie z.B. Brady nicht (noch) nicht mithalten kann ist offensichtlich, aber was nicht ist, kann ja noch werden. ;)
Ich geb die Hoffnung nicht auf :)
Das Problem für Smith ist: 3 Jahre im Team - 3 neue Offensive Coordinators, dass darf man nicht vergessen. Vergleicht man die Vortschritte, die er letztes Jahr gemacht hat, konnte man sicher einen besseren Start von ihm erwarten, aber Hostler ist kein Norv Turner! Wäre Turner geblieben, hätte Smith mehr gerockt, als er es dieses Jahr tun wird, denn ich halte Hostler nicht für Fähig eine so junge Offense zu führen! Ich denke hier hat das Front Office in der Offseason schlecht gearbeitet, da wären bessere Kandidaten verfügbar gewesen.
Ich hoffe nur, dass sich Nolan nicht davor scheut einen eventuellen Nachfolger ins Team zu holen!
Zitat von: Sanfranolli am Di, 25. Sep. ’07, 10:14
Ich denke hier hat das Front Office in der Offseason schlecht gearbeitet, da wären bessere Kandidaten verfügbar gewesen.
Eben nicht, das war doch das Problem.
Die Chargers haben ihren Head Coach doch damals zur absoluten Unzeit gefeuert, zu einer Zeit, da verständlicherweise kein Team mehr bereit war, einen Assistant gehen zu lassen.
Das werde ich Norv Turner noch lange übel nehmen: erst 'ne Vertragsverlängerung unterzeichnen, und am nächsten Tag sich dann verabschieden... >:(
nachfolger steht eh schon fest: norv turner sobald er aus san diego rausfliegt.
dennoch, smith zeigt zu wenig. es ist sein 3. jahr, die schonfrist ist fast zu ende. die frage die ich mir stelle ist, ob er die falschen plays gecallt bekommt, oder ob er es nicht besser kann. die nächsten spiele werden das zeigen. wir sollten uns aber trotzdem abgewöhnen ihn ständig in schutz zu nehmen. norton hat woanders geschrieben, dass er bis zur mitte der season mit einem urteil über smith wartet und das finde ich vernünftig.
zach
Zitat von: Zacharry am Di, 25. Sep. ’07, 11:24
dennoch, smith zeigt zu wenig. es ist sein 3. jahr, die schonfrist ist fast zu ende.
3 Jahr heisst nicht notwendiger Weise auch gleich im dritten Jahr.
Es ist a) zu früh und b) zeigt er doch gelgentlich zu viel Talent, um ihn schon abzuschreiben.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 10:19
Das werde ich Norv Turner noch lange übel nehmen: erst 'ne Vertragsverlängerung unterzeichnen, und am nächsten Tag sich dann verabschieden... >:(
Na ja, er sieht sich als HC und man bewkommt nicht immer die Chance, bei einem (potentiellen) SB Contender diesen Posten zu übernehmen.
Ich kann es schon verstehen, die Teams halten sich ja auch oft nicht an ihre Verträge.
Hier ist die Liga gefragt gewisse Deadlines zu setzen.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 10:19
Zitat von: Sanfranolli am Di, 25. Sep. ’07, 10:14
Ich denke hier hat das Front Office in der Offseason schlecht gearbeitet, da wären bessere Kandidaten verfügbar gewesen.
Eben nicht, das war doch das Problem.
Die Chargers haben ihren Head Coach doch damals zur absoluten Unzeit gefeuert, zu einer Zeit, da verständlicherweise kein Team mehr bereit war, einen Assistant gehen zu lassen.
Das werde ich Norv Turner noch lange übel nehmen: erst 'ne Vertragsverlängerung unterzeichnen, und am nächsten Tag sich dann verabschieden... >:(
Du hast sicher Recht, dass die Chargers zur ungünstigsten Zeit ihren Trainerstab ausgewechselt haben. Aber Turner war ja schon fast in Dallas und auch da unternahmen die Niners nichts um eventuelle noch verfügbare und bessere Coordinators zu evaluieren. Ich hatte das Vertrauen schon verloren, als er überhaupt den Posten in Dallas in Erwägung zog. Er ist kein Head-Coach, dass sehen sie jetzt in San Diego auch gerade wieder. Da hätte man gleich reagieren müssen.
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 12:01
Hier ist die Liga gefragt gewisse Deadlines zu setzen.
Genau hier liegt der Hund begraben. Es ist sicher richtig, die Interessen der einzelnen Coaches zu wahren, aber die Interessen der Teams kommen hier momentan zu kurz.
Entweder eine Deadline muss her, oder es muss dafür gesorgt werden, dass Verträge von Assistants etwas wert sind.
Wäre es so, dass ein Coach nach der Unterzeichnung eines Vertrags oder einer Vertragsverlängerung für ein Jahr an das Team gebunden wäre (unabhängig von der Vertragslaufzeit) und nicht ohne Genehmigung des Teams gehen könnte, wäre das für alle Beteiligten fair, finde ich.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:16
Wäre es so, dass ein Coach nach der Unterzeichnung eines Vertrags oder einer Vertragsverlängerung für ein Jahr an das Team gebunden wäre (unabhängig von der Vertragslaufzeit) und nicht ohne Genehmigung des Teams gehen könnte, wäre das für alle Beteiligten fair, finde ich.
Erst einmal bin ich sicher, dass die Verträge bindend sind. Die 49ers werden ihn rausgelassenhaben. Daher wäre es eher sinnvoller zu verbieten, dass Koordinatoren nach einer Deadline eingestellt werden dürfen - egal ob das Team zustimmmen würde.
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 12:26
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:16
Wäre es so, dass ein Coach nach der Unterzeichnung eines Vertrags oder einer Vertragsverlängerung für ein Jahr an das Team gebunden wäre (unabhängig von der Vertragslaufzeit) und nicht ohne Genehmigung des Teams gehen könnte, wäre das für alle Beteiligten fair, finde ich.
Erst einmal bin ich sicher, dass die Verträge bindend sind. Die 49ers werden ihn rausgelassenhaben. Daher wäre es eher sinnvoller zu verbieten, dass Koordinatoren nach einer Deadline eingestellt werden dürfen - egal ob das Team zustimmmen würde.
Dann bräuchtest du aber auch keinen schlechten Coordinator während der Saison entlassen, wenn du keinen Besseren von außerhalb dafür einstellen könntest, oder versteh ich dich falsch?
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 12:26
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:16
Wäre es so, dass ein Coach nach der Unterzeichnung eines Vertrags oder einer Vertragsverlängerung für ein Jahr an das Team gebunden wäre (unabhängig von der Vertragslaufzeit) und nicht ohne Genehmigung des Teams gehen könnte, wäre das für alle Beteiligten fair, finde ich.
Erst einmal bin ich sicher, dass die Verträge bindend sind. Die 49ers werden ihn rausgelassenhaben.
Hatten die 49ers eine Wahl? Ist es nicht so, dass man Assistants auf jeden Fall freigeben muss, wenn sie Head Coach werden können?
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:35
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 12:26
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:16
Wäre es so, dass ein Coach nach der Unterzeichnung eines Vertrags oder einer Vertragsverlängerung für ein Jahr an das Team gebunden wäre (unabhängig von der Vertragslaufzeit) und nicht ohne Genehmigung des Teams gehen könnte, wäre das für alle Beteiligten fair, finde ich.
Erst einmal bin ich sicher, dass die Verträge bindend sind. Die 49ers werden ihn rausgelassenhaben.
Hatten die 49ers eine Wahl? Ist es nicht so, dass man Assistants auf jeden Fall freigeben muss, wenn sie Head Coach werden können?
So weit ich weiß nicht. Man muss auch hier die Genehmigung für Gespräche einholen. Die können verweigert werden - macht man aber eigentlich nicht. Wer will schon einen demotivierten Koordinator. Das ist schließlich das Sprungbrett auf einen HC Posten. Das gleiche gilt glaube ich auch für Assistant Headcoaches.
Bei Assistants bin ich mir nicht so sicher.
Zitat von: Sanfranolli am Di, 25. Sep. ’07, 12:34
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 12:26
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:16
Wäre es so, dass ein Coach nach der Unterzeichnung eines Vertrags oder einer Vertragsverlängerung für ein Jahr an das Team gebunden wäre (unabhängig von der Vertragslaufzeit) und nicht ohne Genehmigung des Teams gehen könnte, wäre das für alle Beteiligten fair, finde ich.
Dann bräuchtest du aber auch keinen schlechten Coordinator während der Saison entlassen, wenn du keinen Besseren von außerhalb dafür einstellen könntest, oder versteh ich dich falsch?
Erst einmal bin ich sicher, dass die Verträge bindend sind. Die 49ers werden ihn rausgelassenhaben. Daher wäre es eher sinnvoller zu verbieten, dass Koordinatoren nach einer Deadline eingestellt werden dürfen - egal ob das Team zustimmmen würde.
Ich liebe Quote-Salat... ;)
Ich gehe mal auf das hier ein:
ZitatDann bräuchtest du aber auch keinen schlechten Coordinator während der Saison entlassen, wenn du keinen Besseren von außerhalb dafür einstellen könntest, oder versteh ich dich falsch?
Nach Vertragsabschluss ein Jahr fest gebunden sein sollte ein Coach, das ist meine Meinung.
Wenn ein Coach vor Vertragsablauf gefeuert wird, steht ihm weiterhin die Zahlung zu, da es in Wahrheit keine Entlassung in dem Sinne ist, sondern eine Beurlaubung.
Und wenn ein Team keinen Besseren einstellen, sondern nur aus den eigenen Reihen jemanden befördern kann, ist das eben so. Ich sehe da niemanden bevorteilt oder benachteiligt.
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:40
Ich liebe Quote-Salat... ;)
Ich gehe mal auf das hier ein:
Ich hatte mich schon gefragt, wann die das geschrieben haben soll ;D
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 12:39
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:35
Hatten die 49ers eine Wahl? Ist es nicht so, dass man Assistants auf jeden Fall freigeben muss, wenn sie Head Coach werden können?
So weit ich weiß nicht. Man muss auch hier die Genehmigung für Gespräche einholen. Die können verweigert werden - macht man aber eigentlich nicht. Wer will schon einen demotivierten Koordinator. Das ist schließlich das Sprungbrett auf einen HC Posten. Das gleiche gilt glaube ich auch für Assistant Headcoaches.
Bei Assistants bin ich mir nicht so sicher.
Das mit der Genehmigung ist meines Wissens nur eine eigentlich überflüssige Formsache.
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Nolan sonst gesagt hätte, moment mal, Du kannst nicht heute Deinen Vertrag verlängern und morgen plötzlich abhauen.
Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass ein Turner so unprofessionell gewesen wäre, sich demotiviert zu geben...
Salat erkannt und behoben! ;)
Zitat von: duffeldoffel am Di, 25. Sep. ’07, 12:44
Ich könnte mir schon vorstellen, dass Nolan sonst gesagt hätte, moment mal, Du kannst nicht heute Deinen Vertrag verlängern und morgen plötzlich abhauen.
Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass ein Turner so unprofessionell gewesen wäre, sich demotiviert zu geben...
Ich glaube die "Formsache" ist eine Art Gentleman-Agreement. Man kann es verweigern, aber jeder HC könnte irgendwann mal wieder OC/DC sein und auf einen HC Posten warten ;)
btw: leinart ist beispielsweise gebencht worden im spiel gegen die ravens, wer's net weiß. aber nicht weil er verletzt war, sondern weil sich whisenhunt mehr erfolgschancen mit warner ausgerechnet hat. und schaut euch mal die stats an: warner 15/20 für 258 und 2td, leinart hingegen 9/20 für 53 und nix. das ist an alle jammerer gerichtet, die immer noch behaupten, dass leinart ja so sicher der #1 pick in der 05er draft gewesen wäre.
Zitat von: zugschef am Di, 25. Sep. ’07, 15:23
btw: leinart ist beispielsweise gebencht worden im spiel gegen die ravens, wer's net weiß. aber nicht weil er verletzt war, sondern weil sich whisenhunt mehr erfolgschancen mit warner ausgerechnet hat. und schaut euch mal die stats an: warner 15/20 für 258 und 2td, leinart hingegen 9/20 für 53 und nix. das ist an alle jammerer gerichtet, die immer noch behaupten, dass leinart ja so sicher der #1 pick in der 05er draft gewesen wäre.
und so einen draftest du mir in der fantasy liga??? ;-) jetzt steh ich eh schon bei 0-3 und dann sowas. =(
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Di, 25. Sep. ’07, 15:25
und so einen draftest du mir in der fantasy liga??? ;-) jetzt steh ich eh schon bei 0-3 und dann sowas. =(
selber schuld. hättest halt dafür sorgen müssen, dass auch ich was von den veränderungen im scoringsystem weiß. :p ;-)
Zitat von: zugschef am Di, 25. Sep. ’07, 15:27
Zitat von: igor am Di, 25. Sep. ’07, 15:25
und so einen draftest du mir in der fantasy liga??? ;-) jetzt steh ich eh schon bei 0-3 und dann sowas. =(
selber schuld. hättest halt dafür sorgen müssen, dass auch ich was von den veränderungen im scoringsystem weiß. :p ;-)
off topic: ich pfeif auf die aenderungen im scoring system -- was hilft mir ein gebenchter qb? ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Di, 25. Sep. ’07, 15:29
off topic: ich pfeif auf die aenderungen im scoring system -- was hilft mir ein gebenchter qb? ;-)
wie war das nochmal? ahja "ss -- selber schuld." (ebster) *g*
Zitat von: zugschef am Di, 25. Sep. ’07, 15:23
btw: leinart ist beispielsweise gebencht worden im spiel gegen die ravens, wer's net weiß. aber nicht weil er verletzt war, sondern weil sich whisenhunt mehr erfolgschancen mit warner ausgerechnet hat.
Richtig; die Begündung von Whisenhunt für diese Maßnahme war, dass die Cardinals mit "Packages" gespielt haben, für die Warner geeigneter war als Leinart. Es waren vor allem Formationen mit 3 oder 4 WR.
:o
Sorry, aber für mich zeugt so eine Maßnahme nicht von besonderem Vertrauen in Leinart. Ist ja wie früher in der NFLE, allerdings hatten diese Wechsel damals andere Gründe.
Leinarts Zahlen waren unterierdisch und die Cardianls glaubgten an einen Sieg. Da muss man als Coach handeln.
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 16:56
Leinarts Zahlen waren unterierdisch und die Cardianls glaubgten an einen Sieg. Da muss man als Coach handeln.
Ich wage zu bezweifeln, dass diese Entscheidung richtig war. Klar war Leinart schwach in diesem Spiel, aber das war ja nun nicht irgendeine dahergelaufene Defense. Und er hat immerhin keine Fehler (Turnover) gemacht.
Wisenhunt hat mit der Entscheidung auch ne Message ausgesendet. Und ich glaube, die wird den Cards noch irgendwann richtig weh tun.
Dazu was lustiges vom Monday Morning Quraterback:
Leinart und Warner zählen mit 13,1 Mio. gegen das Cap (13.1% vom Cap) während Manning und Sorgi für 9,1 Mio. zählen (11.6%).
Zitat von: Antares am Di, 25. Sep. ’07, 17:25
Dazu was lustiges vom Monday Morning Quraterback:
Leinart und Warner zählen mit 13,1 Mio. gegen das Cap (13.1% vom Cap) während Manning und Sorgi für 9,1 Mio. zählen (11.6%).
Oha, das ist ein deutlicher Unterschied...mich würde aber auch mal interessieren, was Smith und Dilfer im Cap kosten...
Ich habe leider nur die ersten beiden Spiele der Niners live sehen können und mir ist extrem aufgefallen, wie weit nach hinten sich Smith nach dem Snap bewegt. (Wenn mal einer der seltenen Pass-Spielzüge ausgeführt wurde)
Er bewegt sich bisweilen 10-15 Yards hinter die Pocket bzw. aus Ihr raus. Ist das nicht eine direkte Einladung zu einem Sack?
Kann mir jemand bitte sagen, ob das eben sein Stil ist, Unsicherheit, schlechte O-Line oder was. Bin leider nicht so bewandert. :-[
thats Coryell --> in der Coryell werden mehr 5-7 step drops gespielt
nur find ich sollte man damit aufhören wenn man die wichtigsten eckpfeiler einer Coryell in einem spiel nicht aufbauen kann ZB power-running
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 16:56
Leinarts Zahlen waren unterierdisch und die Cardianls glaubgten an einen Sieg. Da muss man als Coach handeln.
Martin, Du wirst den Kampf gegen Deine Tastatur gewinnen. Ich zähl auf Dich. ;D
Zu Leinart:
1. war er kein First Overall wie Smith
2. gabs damals, als Schmittie Scheiße spielte, keinen Warner dahinter
3. befinden sich die Cards nicht in einem auch nur ähnlichen Neuaufbau wie die Niners
4. war ich für Rogers 8)
Zitat von: Duke am Do, 27. Sep. ’07, 00:10
Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 16:56
Leinarts Zahlen waren unterierdisch und die Cardianls glaubgten an einen Sieg. Da muss man als Coach handeln.
Martin, Du wirst den Kampf gegen Deine Tastatur gewinnen. Ich zähl auf Dich. ;D
Zu Leinart:
1. war er kein First Overall wie Smith
2. gabs damals, als Schmittie Scheiße spielte, keinen Warner dahinter
3. befinden sich die Cards nicht in einem auch nur ähnlichen Neuaufbau wie die Niners
4. war ich für Rogers 8)
zu 1.: Viele behaupten aber, er wäre es gewesen, wenn er auf sein letztes Jahr verzichtet hätte.
zu 2.: der ja die letzten Jahre wirklich bärenstark war... ;D
zu 3.: Nicht? was machen die denn da sonst in Arizona?
zu 4.: Und der hat bis heute wie viele NFL-Spiele?
Wenn man Rodgers besser findet, bekommt man immer auf die Fresse. ;-) Der Mann hat Favre vor der Nase.
Ich fand Rodgers auch besser und wisst ihr warum...Bauchgefühl mehr nicht.
Zitat von: ninercarlo am Fr, 28. Sep. ’07, 16:24
Wenn man Rodgers besser findet, bekommt man immer auf die Fresse. ;-) Der Mann hat Favre vor der Nase.
Klasse. Es hat noch einer außer mir mitbekommen. 8)
was die kommunikation mit davis angeht: fällt das nur mir auf oder spielt smith davis tatsächlich nur dann an, wenn der das #1 ziel ist und sofort frei ist, oder er viel zeit hat? ich vermute, dass walkers aussage, dass davis nicht die besten routen läuft, damit zusammenhängen könnte. davis läuft sich zwar meist frei, aber vielleicht macht er das nach amateurart einfach irgendwie ohne großartige rücksicht auf seine route, à la "lauf dich frei, ich finde dich schon". er wirft ihm den ball nie an einen spot, an dem er erst nach einem vorgesehen break oder cut sein wird. in dieser hinsicht hat smith mit jackson schon eine bessere kommunikation als mit davis.
wenn walker gegen die seahawks bessere zahlen als davis aufweist, dann sehe ich diese theorie als bestätigt an.
ich glaube Marek war es, der nach dem ersten Auftritt von Dilfer sagte, das man erst jetzt sehe, was man an Smith habe...
ich finde, es ist viel erschreckender! Wenn man sich die Statistiken und Spiele der beiden so anschaut, dann erkennt man nahezu gar keinen Unterschied!
Und Smith ist kein Rookie mehr, er ist in seinem 3. Jahr...
Er ist nicht in der Lage wenigstens mal über 200 yards zu werfen, was ja nun für einen QB auch noch keine herausragende Leistung ist. Das mag immer wieder auch durch unser Play-Calling zustande kommen aber wenn man so wenig vertrauen in den eigenen QB hat, der zudem noch von den jetzt Verantwortlichem mit dem 1. Pick ausgewählt wurde, dann spricht das doch Bände.
Nicht das wir eigentlich schon genügend Baustellen hben, indem wir einen unfähigen OC austauschen müssen, dazu einen HC haben, der mit deutlich besserem Material über 3 jahre gesehen in etwa den gleichen Erfolg wie Erickson hat, jetzt können wir uns auch noch um einen neuen QB bemühen.
Smith war, ist und bleibt ein vollkommen overrated.
Zitat von: Duke am So, 4. Nov. ’07, 23:03
Smith war, ist und bleibt ein vollkommen overrated.
Das kann ich so "unterschreiben"!
Franchise QB soll der sein / werden :o
wenn wir bei dem thema sind. genommen hätt ich auch lieber rodgers, aber das team hat sich nun mal anders entschieden. man sollte smith aber die zeit geben und wir viele hier schon sagten, gibt es einige gründe warum. 3 verschiedene OC´s, dieses jahr dann die verletzung, er machte auch fortschritte vom ersten ins zweite jahr und hätte sie sicher auch dieses jahr gemacht, nur läuft dieses jahr auch alles scheiße und im team stimmt die chemie nicht, er hat nen miesen OC der ihn vielleicht auch net viel werfen lässt, warum auch immer usw... das problem ist nur, er muss langsam in die gänge kommen und zeigen das er die nr.1 ist, sonst läuft ihm die zeit weg und wir müssen uns wirklich noch, nach nem neuen QB umschaun.
PS: bei rodgers auch mehr ein bauchgefühl und weil er ein homeboy ist. ;)
In der momentanen Verfassung ist er net gut genug. Da gibt es kein vertun. Was mich aber stört ist,daß er vor der Verletzung gut drauf war,da aber Gore durch die Mitte geschickt wurde. Nun wo er erkennbar Probleme hat soll er das Spiel per Paß entscheiden. Die Coaches sollten sowas sehen und ihn dann auch mehr aus der Verantwortung nehmen. Aber das ist ja das Problem der Coaches. Sie passen einfach den Gameplan net an.
Und wenn ich Jackson nach einem easy Drop ohne erkennbare Regung ins Hudle zurücktrotten sehe wo er dann noch einen Meter neben dem Hudle steht, bringt mir die Galle hoch. Wenn er keine Lust hat,soll er Golf spielen oder sonstwas machen.
das sag ich doch, das team ist kein team, sondern jeder für sich allein, der eine mit, der andere ohne leistung, manche joggen nur, und andere stricken an der seitenlinie. irgendwas stimmt nicht im team und da muss irgendwas passiert sein, denn das geht nicht innerhalb von ein paar monaten mit besseren spielern so bergab und ich würde das jetzt auch nicht alles den coaches anlasten, denn die jungs sind alle alt genug um zu wissen was sie tun und lassen.
tja so leids mir tut bin ich mir mittlerweile sicher unser qb ist ein griff ins klo
Zitat von: eisbaercb am Mo, 5. Nov. ’07, 17:21
tja so leids mir tut bin ich mir mittlerweile sicher unser qb ist ein griff ins klo
Und das will ich nicht glauben!! Denn das er es besser kann als gestern, hat er doch schon desöfteren bewiesen. Smith wurde meines Erachtens mittlerweile so von seinen teils unfähigen Mitspielern runtergezogen, das auch er jetzt kein (Selbst)Vertrauen mehr hat. Ich bin mir ziemlich sicher, das Alex nach seiner Verletzung noch nicht wieder 100% fit is. Dazu kommen dann Receiver, die einfachste Bälle fallen lassen und teilweise einfach nur schlecht sind. Und ne Offense Line, welche einfach nur übel is. Wie oft wurden unsere QB's dieses Jahr ungeblockt von gegnerischen Spielern in den Boden gestampft?! So oft gabs das in der gesamten letzten Saison nich, wie's diese Saison schon passiert is. Dann noch beschissene Coaches und grottiges Playcalling. Also, woher soll Alex Vertrauen in seine Mitspieler nehmen und damit auch wieder Selbstvertrauen aufbauen?
Könnte man gut mit Miro Klose vergleichen. Letzte Saison bei Bremen durch Verletzungen immer wieder zurückgeworfen und selbst das leere Tor nicht getroffen. Und dieses Jahr ist das Vertrauen wieder da und er trifft fast wie er will.
Smith ist auch kein Zauberer. Wenn das ganze Team scheisse spielt, dann schmeisst auch das ganze Team raus. Natürlich spielt er nicht gut...aber die vielen Drops, das fehlende Laufspiel, fehlende Projection durch die O-Lne, Playcalling....etc. Jetzt einfach zu sagen Smith wär eine Griff ins Klo finde ich nichtr fair. Ausserdem hat er, wie ich schon oft gesagt habe, im dritten Jahr den dritten Playcaller (und dieses Jahr noch einen unerfahrenen und unfähigen dazu). Das hilft auch nicht.
vollste zustimmung für zoneblitz was seine meinung zu smith angeht. und auch wenn ich damals rodgers wollte, glaubt denn hier einer dem würde es in diesem jahr besser gehn, oder nem brady, oder manning??? die würden alle auf die mütze kriegen, mit vielleicht einem TD pro spiel mehr, aber dann wäre es ihre erfahrung, gewinnen würden wir mit ihnen auch kein spiel.
das ein davis overratet ist, sagt niemand, obwohl er die routen nicht gut läuft, die blocks nicht gut genug macht, bälle fallen lässt... nur auf alex rumzuhacken find ich nicht in ordnung.
was könntest du damit meinen grosser duke??? ;)
Zitat von: Duke am Di, 6. Nov. ’07, 14:39
Zitat von: Brent_Jones84 am Di, 6. Nov. ’07, 12:07
das ein davis overratet ist, sagt niemand
*hust*
Wer ist in deinen Augen eigentlich in der Offense nicht overrated?
Zitat von: HeyJoe am Di, 6. Nov. ’07, 17:14
Wer ist in deinen Augen eigentlich in der Offense nicht overrated?
Dilfer??? ;D ;D
ZitatDilfer??? Grin Grin
Vermutlich ;)
na das es alle besser können, wie sie es bis dato zeigen wissen wir alle. nur, meint ich eher das abwerten des talentes speziell bei alex, wenn man von davis sagt mensch der wird mal ein grosser star usw... wie man sieht, kocht er auch nur mit wasser und nicht mal mit besonders heißem. und ein teamleader ist er in meinen augen auch nicht, nur den mund aufreißen und bälle fordern die er nicht fängt, wenn sie kommen, das ist zu wenig.
Overrated: Davis, Smith, Norris, Jennings, Allen, Jackson, Heitman
Wobei Davis für meine Begriffe auf der falschen Position eingesetzt wird. Für mich ist er mehr der Receiver als der Tight End.
also ich sage es gerne nochmal (zum 100sten mal?!?): es ist bei weitem nicht die schuld von smith das wir so schlecht spielen. aber die art und weise, wie er hier teilweise in schutz genommen wird und vor allem die damit verbundene argumentation ist schon krass. 3 OC, alle spieler versagen um ihn herum, er bekommt sein selbstvertrauen genommen vom team...oh gott...bin gespannt wann die erste verschwörungs- oder ufo-theorie ins spiel gebracht wird. hallo??? der mann ist ein extrem hoch bezahlter starting QB in der NFL! er ist franchise QB! es ist seine aufgabe seine O auf dem platz zu lenken, sie aufzubauen, anweisungen zu geben, verantwortung zu übernehmen! all das macht er doch in keinster weise und wollen wir uns doch bitte nichts vor machen, er wird das auch nie tun. in diesen bereichen ist er nunmal ein bust! das ist fakt, auch wenn hier viele um den heißen brei reden. dennoch kann man ihn auf ein level bringen, auf welchem er für das team spiele gewinnen kann, in welchem er seine mitspieler in szene setzten kann und er ist meiner ansicht nach fähig, mit dem team in den SB zu kommen, dahin führen wird es nie. aber er bekommt all diese wichtigen dinge nicht beigebracht. und das ist auch bei vielen anderen spielern das problem.
zach
Zitat von: Duke am Mi, 7. Nov. ’07, 14:53
Overrated: Davis, Smith, Norris, Jennings, Allen, Jackson, Heitman
Wobei Davis für meine Begriffe auf der falschen Position eingesetzt wird. Für mich ist er mehr der Receiver als der Tight End.
Hmm Smith und Davis würde ich eher in Teilen rausnehmen. Dass Davis Receiver ist, damit hast du recht, er hat gute Hände und ist verdammt schnell (sicher nicht overrated) aber als Blocker wohl eher overrated. Smith hat in letzter Zeit Dreck an den Händen, dennoch sehe ich in ihm Führungsqualitäten wie z.B. dass er den Ball fordert und bei jedem Spielzug versucht 100% zu geben, auch wenn er im Moment nicht kann. Wenn er wieder trifft dann kann aus ihm ein Leader werden auf den man bauen kann.
Nolan und mr Hostler würde ich zu den overrated 49ers noch hinzufügen! >:D
Zitat von: Real am Do, 8. Nov. ’07, 09:52
Hmm Smith und Davis würde ich eher in Teilen rausnehmen. Dass Davis Receiver ist, damit hast du recht, er hat gute Hände und ist verdammt schnell (sicher nicht overrated) aber als Blocker wohl eher overrated.
???
davis blockt zehnmal besser als er fängt und genau das ist sein problem, nämlich dass er zu viele einfache bälle fallen lässt.
Vor der Draft wurde bei Davis das Blocking als Schwäche bezeichnet. Hier hat Davis allerdings positiv überrascht. Was kritisiert wird an ihm ist, und das hat zugeschef ja auch eben schon angesprochen, dass Davis beim Fangen der Bälle zuviele Fehler macht, die in Drops resultieren. Hier _muss_ er besser werden. Das Blocking macht er doch meistens sehr ordentlich.
ZitatOverrated: Davis, Smith, Norris, Jennings, Allen, Jackson, Heitman
Wobei Davis für meine Begriffe auf der falschen Position eingesetzt wird. Für mich ist er mehr der Receiver als der Tight End.
Das ist - wenn ich das so sagen darf - allergrößter Schwachsinn... Davis blockt gut und kann "eigentlich" auch fangen, er ist genau wie ein Tight End sein sollte, sowohl von Körpergröße und Gewicht als auch vom Blocking und Receiving her. Nur weil er schneller ist als ein durchschnittlicher Tight End ist er auf seiner Position nicht falsch aufgehoben... Davis als Receiver... ::)
Zitat von: Duke am Mi, 7. Nov. ’07, 14:53
Overrated: Davis, Smith, Norris, Jennings, Allen, Jackson, Heitman
Wenn mich mein trübes Auge nicht täuscht, dann sind das bis auf Gore alle, von denen irgendwer irgendwann mal gesagt hat, sie wären besser als der Durchschnitt, oder? Oder hast Du FG nur vergessen dazuzuschreiben?
Bei den ganzen Overrated Spielern kann es ja eigentlich spätestens nächstes Jahr nur besser laufen ;D
Das sind alles "Schläfer" die erstmal geweckt werden müssen, damit sie ihr wirkliches Potential (was alle haben) abrufen können. ;D
Damit wäre ich dann wieder beim Coachingstaff. Ich denke das die einfach nicht in der Lage sind, mit dem Team richtig zu arbeiten.
Aber um das rauszufinden, wie es unter einem anderen Coach spielt, müßte man den Staff natürlich erstmal erneuern.Was ja eigentlich schon, bis auf ein paar passiert ist.
Da ich derzeit nicht davon ausgehe, dass man Nolan entlässt, hoffe ich das sich das Team und der Staff bis nächste Saison so gefunden hat, dass es mal nicht ein Frustjahr wird. Bei der schwachen NFC West kann das ja eigentlich nicht so schwer sein.
Zitat von: Real link=topic=206.msg11074#msg11074
Smith hat in letzter Zeit Dreck an den Händen, dennoch sehe ich in ihm Führungsqualitäten wie z.B. dass er den Ball fordert/quote]
???
Hmm, also, wenn der QB den Ball nicht fordern würde, hätten wir glaube ich, ein noch größeres Problem...
Wer soll den Ball denn dann werfen oder an den RB übergeben?
Zitat von: garrison20 am Do, 8. Nov. ’07, 21:55
Wer soll den Ball denn [...] an den RB übergeben?
direct snap vom center. ;-)
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
@HeyJoe
Hast Du schonmal nen richtigen Tight End blocken sehen? Nachdem was Du da so schreibst fürchte ich nein. Aber ist auch egal, weil ich meineSichtweise geschrieben habe. Das Davis in Deinen Augen gut blockt mag ja sein, das heißt aber noch nicht, dass andere sich damit zufrieden geben muss. Bajeema zum Beispiel blockt klar besser und dominanter als Davis.
Zu Frank Gore: Nein, der ist für mich nicht overrated. Im Gegenteil, der holt sogar noch mehr aus sich raus als er vielleicht kann.
Zitat von: Duke am Fr, 9. Nov. ’07, 11:37
@HeyJoe
Hast Du schonmal nen richtigen Tight End blocken sehen? Nachdem was Du da so schreibst fürchte ich nein. Aber ist auch egal, weil ich meineSichtweise geschrieben habe. Das Davis in Deinen Augen gut blockt mag ja sein, das heißt aber noch nicht, dass andere sich damit zufrieden geben muss. Bajeema zum Beispiel blockt klar besser und dominanter als Davis.
Die Coaches haben Vernon Davis schon in seinem Rookie Jahr als den besten Blocker unter den Tight Ends im Team bezeichnet. Und ich denke er hat es auch auf dem Platz bewiesen, dass er besser blocken kann, als Bajema. Der sicherlich auch kein schlechter ist. Zumindest habe ich das so gesehen. Es gab Plays, wo Davis einen DE 1:1 erfolgreich geblockt hat. Der Unterschied zwischen Davis und den Top Receiving TEs wie Gonzalez, Gates und Shockey ist groß. Das sind alles ganz schlechte Blocker. Davis sehe ich da wirklich als eine Ausnahme. Deshalb würde ich ihn nicht als Receiver bezeichnen. Denn genau dort liegen seine Schwächen. Er läuft schlechte Routen (auch wenn er sich dort gewaltig verbessert hat) und er lässt viel zu viele Bälle fallen (da ist er aber in den letzten Wochen auch besser geworden).
Shockey ist ein schlechter Blocker?
Zitat von: Duke am Fr, 9. Nov. ’07, 12:33
Shockey ist ein schlechter Blocker?
Er ist ok. Wenn Du Davis aber schon mit Blocking Spezialisten vergleichst, dann schneidet auch Shockey schlecht ab.
aber heitmann ist auch so ein beispiel was ich mir nicht erklären kann, er hat sich auch von einem zum anderen jahr sehr sehr verschlechtert, oder spielt er auch nur so mies, weil es um ihn rum nicht hinhaut??? oder liegts an seinem beinbruch, aber das könnt ich mir schwer vorstellen.
Zitat von: Duke am Fr, 9. Nov. ’07, 11:37
@HeyJoe
Hast Du schonmal nen richtigen Tight End blocken sehen? Nachdem was Du da so schreibst fürchte ich nein. Aber ist auch egal, weil ich meineSichtweise geschrieben habe. Das Davis in Deinen Augen gut blockt mag ja sein, das heißt aber noch nicht, dass andere sich damit zufrieden geben muss. Bajeema zum Beispiel blockt klar besser und dominanter als Davis.
Zu Frank Gore: Nein, der ist für mich nicht overrated. Im Gegenteil, der holt sogar noch mehr aus sich raus als er vielleicht kann.
Vielleicht meinst du ja einen anderen Davis als ich, aber einen Spieler, der - soweit ich weiß - jeden TE-Rekord in Maryland hält als Receiver einsetzen zu wollen ist schon recht merkwürdig. Meinst du das wirklich ernst Davis auf Receiver zu setzen!? Vielleicht willst du ja einen TE der nur blockt, aber Davis war immer als Receiving Tight End gedacht...
Zunächst mal guten Abend in die Runde!
Also ich habe das Gefühl, dass unser Hauptproblem nicht Alex ist. Zwar glaube ich auch nicht, dass aus ihm mal ein ganz grosser QB wird, aber welches Team hat den schon? Ich würde mal sagen, dass lediglich sechs Teams absolute Top QBs haben.
(Pats, Colts, GB, Dallas und mit Abstrichen Eagles und Steelers) Mag sein, dass ich den einen oder anderen vergessen
habe.
Unsere grösste Baustelle ist, dass wir schon seit Jahren einfach keinen wirklichen Nr.1 WR haben oder genauer seit dem
Weggang von TO. Und jedes Jahr werden uns wieder durchschnittliche Nr.2 WR als Heilsbringer angepriesen. Ich halte einen John Taylor, der jahrelang hinter Jerry Rice die Nr.2 war, für fähiger als alles was nach TO bei uns als WR gestartet ist. Ich würde es Alex mal gönnen wirklich so ein Target zu bekommen, wie es Brady z.B. in Moss hat, der wirft die Pässe in eine Doppel- oder Dreifachdeckung, man könnte auch sagen, das sind Hail Mary Pässe, und Moss pflückt die trotzdem runter.
Um wieder auf den Punkt zu kommen: ich glaube, dass man Alex
erst wirklich beurteilen kann, wenn er endlich mal einen wirklich guten WR zur Seite gestellt bekommt, ich frage mich nur wann das sein wird. :-\
Nicht nur das: auch ne schöne/langhaltende Pocketr wäre nett.
Nichts gegen Brady, aber der ruft vor dem Wurf meistens noch seine Oma an, um zu fragen, welchen WR sie denn bevorzugen würde.
wie gesagt lösungsansetze sind da schon einige gute dabei, nur darf man in meinen augen nicht vergessen, das in diesem jahr in keinem manschaftsteil das gespielt wird, was eigentlich das können der spieler hergeben würde. dann das coachingproblem hauptsächlich im offensiven bereich, denn die defensive ist dieses jahr in einigen spielen schon sehr gut gewesen. und deshalb denk ich, nicht alles an alex fixmachen der für mich einer ist der uns in die play offs führen kann, und ab da zählt eh auch die tagesform und wie gut der rest des gesamten stabes und der spieler ist um eine SB zu holen.
denn die bears waren sicher nicht wegen grossmann im endspiel und der ist deutlich schlechter wie alex.
Zitat von: Brent_Jones84 am Mo, 12. Nov. ’07, 13:54
denn die bears waren sicher nicht wegen grossmann im endspiel und der ist deutlich schlechter wie alex.
findest du? immerhin hatte er schonmal spiele mit 300+ yards passing und 5 tds.
um über die anderen super QB`s mal was zu sagen ;)Peyton hat mit Wayne als einzig guten WR und einer dezemierten O-Line 6!!!Int heute Nacht geworfen. Und der Reciever-Corp war wohl noch besser als bei den Niners. Daher sollte man Smith erstmal gute WR geben bevor man ein Urteil über den immer noch jüngsten starting QB der NFL abgibt.
Steve Young hat es gestern auf den Punkt gebracht, Smith hat wirklich alles, aber bei ihm vermisst man "something special". Allerdings muss man auch klar herausstellen, dass die gesamte Offense momentan schlichtweg ein trauriger Haufen ist. Man denkt es geht nicht tiefer und wird jede Woche eines Besseren belehrt.
Zitat von: red shadow am Di, 13. Nov. ’07, 09:35
Steve Young hat es gestern auf den Punkt gebracht, Smith hat wirklich alles, aber bei ihm vermisst man "something special". Allerdings muss man auch klar herausstellen, dass die gesamte Offense momentan schlichtweg ein trauriger Haufen ist. Man denkt es geht nicht tiefer und wird jede Woche eines Besseren belehrt.
Das unterschreib ich!
Zitat von: ninercarlo am Di, 13. Nov. ’07, 10:57
Zitat von: red shadow am Di, 13. Nov. ’07, 09:35
Steve Young hat es gestern auf den Punkt gebracht, Smith hat wirklich alles, aber bei ihm vermisst man "something special". Allerdings muss man auch klar herausstellen, dass die gesamte Offense momentan schlichtweg ein trauriger Haufen ist. Man denkt es geht nicht tiefer und wird jede Woche eines Besseren belehrt.
Das unterschreib ich!
Und ich auch, da gibts (zumindest im Moment) glaub ich keine zwei Meinungen
aber dann ist es ja noch schwerer alex einzuschätzen, weil der rest auch so mies ist. bin momentan der meinung das nächstes jahr eine starke nr.2 geholt werden muss, die smith auch im training unter druck setzt, denn ne "stammplatzgarantie" scheint ihn vielleicht auch nicht gut genug unter druck zu setzen. zweifel trotz des mieserablen offensivteams immer mehr an ihm, muss ich sagen. aber welcher gute qb ist frei und kann kommen im sommer???
und den OC können wir auch gleich noch mit aus der stadt jagen.
Alex Smith ist jetzt seit drei Jahren in der NFL, aber er hat sich nicht entwickelt", zeigte sich TV-Analyst Tony Kornheiser enttäuscht. "Wenn man sich Nummer-Eins-Picks anschaut, was andere in drei Jahren NFL alles schon drauf hatten, Peyton Manning zum Beispiel."
Ähnlich sieht es Ex-49ers-Quarterback Steve Young. "Ein Quarterback muss ein Anführer auf dem Platz sein. Entweder man hat das Gefühl, dass er ein Quarterback ist, oder nicht. Bei Smith habe ich das nicht."
Auch Young sieht das Problem in der Stagnation Smiths. "Er macht immer noch die gleichen Würfe, er hat nichts dazu gelernt. Wenn ich mir dagegen Ben Roethlisberger anschaue - der hat viel mehr Variationen drauf und er ist ein Leader.
Mehr is da nicht hinzuzufügen.
Sry wir brauchen unbedingt nen neuen vor allem besseren QB!!! Alex--- bust!!!
eisbaercb
Cottbus Crayfish
Zitat von: eisbaercb am Di, 13. Nov. ’07, 18:25
"Wenn man sich Nummer-Eins-Picks anschaut, was andere in drei Jahren NFL alles schon drauf hatten, Peyton Manning zum Beispiel."
das ist aber ein gaaaaanz schlechter vergleich. warum nicht gleich johnny unitas? oder joe montana? waren nicht mal nummer-eins-picks; und montana hat in seinem dritten jahr die super bowl gewonnen und er kam urspruenglich ebenfalls zu einem 2-14-team.
#1 quarterbacks der letzten 10 jahre:
- 1998 -- peyton manning
- 1999 -- tim couch
- 2001 -- michael vick
- 2002 -- david carr
- 2003 -- carson palmer
- 2004 -- eli manning
- 2005 -- alex smith
- 2007 -- jamarcus russel
ausser manning seh ich da nur palmer den ich lieber als alex haette.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Di, 13. Nov. ’07, 19:24
Zitat von: eisbaercb am Di, 13. Nov. ’07, 18:25
"Wenn man sich Nummer-Eins-Picks anschaut, was andere in drei Jahren NFL alles schon drauf hatten, Peyton Manning zum Beispiel."
das ist aber ein gaaaaanz schlechter vergleich. warum nicht gleich johnny unitas? oder joe montana? waren nicht mal nummer-eins-picks; und montana hat in seinem dritten jahr die super bowl gewonnen und er kam urspruenglich ebenfalls zu einem 2-14-team.
#1 quarterbacks der letzten 10 jahre:
- 1998 -- peyton manning
- 1999 -- tim couch
- 2001 -- michael vick
- 2002 -- david carr
- 2003 -- carson palmer
- 2004 -- eli manning
- 2005 -- alex smith
- 2007 -- jamarcus russel
ausser manning seh ich da nur palmer den ich lieber als alex haette.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
wo kann ich unterschreiben ;)
ich sag jetzt mal und ihr könnt mich alle hauen und für doof erklären ... SMITH IST UNSER FRANCHISE-QB !!! allerdings brauchen wir einen neuen erfahrenen und motivierenden offensive Coordinator!!! und alles wird besser [punkt ende aus]
Carr und Eli Manning sind auch besser als Smith, keine Frage.
Zitat von: Duke am Mi, 14. Nov. ’07, 13:36
Carr und Eli Manning sind auch besser als Smith, keine Frage.
in deren jeweils dritten jahr? hatte man da manning nicht auch schon begonnen abzuschreiben?
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Zitat von: igor am Mi, 14. Nov. ’07, 13:49
Zitat von: Duke am Mi, 14. Nov. ’07, 13:36
Carr und Eli Manning sind auch besser als Smith, keine Frage.
in deren jeweils dritten jahr? hatte man da manning nicht auch schon begonnen abzuschreiben?
Erstens das, und zweitens bin ich bei Carr auch skeptisch. Der hat es immer noch nicht abgelegt, dass er den Ball zu langsam los wird.
Zitat von: igor am Mi, 14. Nov. ’07, 13:49
Zitat von: Duke am Mi, 14. Nov. ’07, 13:36
Carr und Eli Manning sind auch besser als Smith, keine Frage.
in deren jeweils dritten jahr? hatte man da manning nicht auch schon begonnen abzuschreiben?
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Vielleicht nur die die seinen Bruder als Maßstab genommen haben. Carr hatte in seinem dritten jahr immerhin noch ein 83er Rating, sein ebstes mit den texans.
So wie Alex im Moment spielt ist er schlechter als die meisten. Wenn man aber sein zweites Jahr mit den Jahren der anderen vergleicht, dann schneidet er ziemlich gut ab. Sein zweites Jahr war nicht schlechter als das von Carson Palmer, der als USC QB eigentlich wesentlich besser auf die NFL vorbereitet war. Tim Couch hat in seiner Karriere kein einziges Jahr gehabt, wo er mal besser war. Und bei Carr war es nur eins.
Woran liegt es also bei Smith? Im letzten Jahr hat er gezeigt, dass er in der NFL spielen kann. Und dieses Jahr steckt er in einer richtigen Krise und es gelingt ihm nichts. Ich verstehe es nicht wirklich. War der Einfluss von Turner wirklich so groß? Normalerweise wird jeder QB mit mehr Erfahrung besser. Dieser gewaltige Rückschritt ist schwer zu verstehen.
julian peterson hat ebenfalls gemeint, dass smith verletzt zu sein scheint. er soll bei jedem wurf sein gesicht vor schmerz verzerren. wenn das wirklich der fall ist, wäre das schon sehr, sehr schlimm. es wäre auch eine erklärung für seine unterirdische präzision.
nur dann muss er raus und sich gesunden, auch für den kopf wäre das sicher nicht verkehrt, wenn er nicht mehr spielen muss, was soll denn noch schlimmer werden, wenn er nicht mehr spielt? nix. also alex benchen und gesunden lassen, ihm psychologisch wieder aufbauen und dann nächstes jahr einen sehr guten OC geben und dann sehn, was er wirklich kann.
Wenn das, was Peterson meinte, wirklich stimmt, dann wird es für nächste Saison umso wichtiger, einen Backup-QB zu haben, der auch mal übernehmen kann, wenn Smith verletzt ist. Dann würde man nicht einen verletzten Alex Smith einer Situation aussetzen, in der er eigentlich nur verlieren kann.
meinen ja viele hier. wie wäre es denn mit duke´s tip mark brunell??
Im Moment spielt das ganze Team zu schlacht um sagen zu können das Smith nicht gut genug ist. Wenns so weitergeht dann bekommen wir sowieso wieder den #1 Pick und könnten Smith ja eintauschen :D
Zitat von: AceT am So, 18. Nov. ’07, 19:04
Im Moment spielt das ganze Team zu schlacht um sagen zu können das Smith nicht gut genug ist. Wenns so weitergeht dann bekommen wir sowieso wieder den #1 Pick und könnten Smith ja eintauschen :D
nochmal: wir haben den pick der colts. je schlechter wir spielen, desto schlechter wird unser trade, weil wir ja ugoh auch holen hätte können.
ich weiß, hoffe nur, das die colts noch 1-2 spiele verlieren, wäre für uns net ganz schlecht.
in den letzten beiden Spielen konnte ich entweder gar keine oder eine absolut poröse Pocket entdecken. :(
Da kann ein QB sich vermutlich auch annähernd nicht auf den Wurf konzentrieren, wenn von allen Seiten Züge ungebremst anrauschen.
Die O-Line ist absolut schwach und der Kommentar auf ESPN hatte schon etwas erschreckend wahres: What can a team do when even the Coordinators are yelling at each other on the sideline.
Das Jahr ist schlicht und ergreifend eine Katastrophe was die Offense angeht. Turner was hast Du getan? :'(
tja er ging und ist nun wieder ein hc und muss am ende vielleicht feststellen, das er kein guter hc ist, bzw. je sein wird, wenn ich mir das material in san diego so anschaue.
aber stimmt schon, mit neuen coaches und einem system in das alex passt muss er es nächstes jahr zeigen, sonst wird er sein letztes jahr in frisco spielen.
Zitat von: igor am Di, 13. Nov. ’07, 19:24
Zitat von: eisbaercb am Di, 13. Nov. ’07, 18:25
"Wenn man sich Nummer-Eins-Picks anschaut, was andere in drei Jahren NFL alles schon drauf hatten, Peyton Manning zum Beispiel."
das ist aber ein gaaaaanz schlechter vergleich. warum nicht gleich johnny unitas? oder joe montana? waren nicht mal nummer-eins-picks; und montana hat in seinem dritten jahr die super bowl gewonnen und er kam urspruenglich ebenfalls zu einem 2-14-team.
#1 quarterbacks der letzten 10 jahre:
- 1998 -- peyton manning
- 1999 -- tim couch
- 2001 -- michael vick
- 2002 -- david carr
- 2003 -- carson palmer
- 2004 -- eli manning
- 2005 -- alex smith
- 2007 -- jamarcus russel
ausser manning seh ich da nur palmer den ich lieber als alex haette.
cheers =)
*igor*
--
GO NINERS!
Auf welcher Liste stand eigentlich Tony Romo?
gut was die liste angeht, hätt ich mich auch mit eli anfreunden können. was meint ihr, hätten wir leinart genommen, hätte er sich 05 zur wahl gestellt und wäre er eine bessere alternative als alex??? weil rodgers kann man ja fast noch nicht bewerten wegen zu weniger spiele.
leinart hat bis jetzt nur bewiesen, dass er schlechter als warner ist.
Dilfer mit einem Rating von exakt 100,0 gegen die Cards. Geht doch. :-)
Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 02:07
Dilfer mit einem Rating von exakt 100,0 gegen die Cards. Geht doch. :-)
er hat gut gespielt. aber man muss schon anmerken, dass da noch mehr drinnen war. zwei drei bälle waren schon ganz schlimm über- bzw unterworfen. but who cares? ;-)
Im NFL.com Gamebook sind's "nur" 99,9 - naja, seien wir nicht kleinlich, der Junge hat sich die 100 verdient... ;)
Zitat von: zugschef am Mo, 26. Nov. ’07, 02:19
Zitat von: Duke am Mo, 26. Nov. ’07, 02:07
Dilfer mit einem Rating von exakt 100,0 gegen die Cards. Geht doch. :-)
er hat gut gespielt. aber man muss schon anmerken, dass da noch mehr drinnen war. zwei drei bälle waren schon ganz schlimm über- bzw unterworfen. but who cares? ;-)
Und fallen gelassen oder es hätte eine Strafe geben müssen. Aber die Offense hat gestern endlich gezeigt, dass sie es nicht verlernt haben.
Trptzdem gibt es noch genug Baustellen.