49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Mo, 13. Dez. ’10, 09:55

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:43viel interessanter finde ich, wieso es mit alex smith in seinen starts vorher nicht so gelaufen ist. und genau da wirst du die antworten auf die frage, wieso es gestern im angriff gut lief, finden.

Ich denke, da haben wir gestern keine Antworten gefunden; außer, dass Seattle mal so richtig mies war!

stimmt, der gegner war grottig. das zum einen. zum anderen hat man aber auch verstärkt auf ein offenes spiel gesetzt. der pass war die bevorzugte waffe und führte zu den punkten, ebenso wie die turnovers der miserablen seahawks O. zudem lies die D# der hawks unser passspiel auch absolut zu.

genau hier stimme ich eben verstärkt mit zugschef überein: das wird gegen einen gegner, der auch nur einen level besser spielt als unser gegner gestern zu brenzlichen situationen führen. und in der vergangeheit führten solche situationen zu fehlern von a smith.

zach

Zitat von: snoopy am Mo, 13. Dez. ’10, 09:55

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:43viel interessanter finde ich, wieso es mit alex smith in seinen starts vorher nicht so gelaufen ist. und genau da wirst du die antworten auf die frage, wieso es gestern im angriff gut lief, finden.

Ich denke, da haben wir gestern keine Antworten gefunden; außer, dass Seattle mal so richtig mies war!

Ich denke, das ist die Antwort. Wir waren nicht übermäßig besser als sonst, eher waren die Hawks einfach schlechter als sonst.

Auf jeden Fall ein geiles Spiel und ne Menge BigPlay´s. Zum Thema Alex sollten man das Spiel jetzt nicht überbewerten. Er hat solide gespielt aber vor allem die kurzen einfache Pässe sind seine große Schwäche. Wir brauchen definitiv nen neuen QB!!!

Also erst mal war das gestern endlich mal wieder ein Spiel das Spaß gemacht hat.

Und gestern hat Alex Smith wieder so gespielt wie ich es mir vorstelle. Ich denke immer noch nicht das er sich noch zum Brady oder Manning entwickelt, ich denke aber auch das wir so einen QB nicht brauchen.

Wir haben einen TOP RB (hoffentlich wird er bis nächstes Jahr wieder 100% Fit) gute Receiver, 2 Bomben TE die es so wohl nicht nochmal in der NFL gibt. Wenn er es packen sollte jetzt Konstanz reinzukriegen ( vorausgesetzt das Playcalling lässt es zu) ist er imho gut genug um uns nächstes Jahr in die PO zu führen. Lieber würde ich den First Rounder anders investieren. Was wirklich die Gründe waren wieso das am Anfang der Saisson nicht geklappt hat, keine Ahnung.

Bin mir zwar ziemlich sicher das wir nächste Woche verlieren aber den Rest gewinnen wir.

warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams? 

Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:40
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?

weil es auf einen WR oder einen schlechten tackle nicht halb so viel ankommt als auf einen QB. 

natürlich sind das auch wichtige punkte. aber es ist halt einfacher, diese probleme abzustellen /spieler auszutauschen, als einen adequaten QB zu finden. und das große thema der woche war eben smith an stelle von smith. darauf lag eben zu recht das augenmerk.

zach

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 10:43

Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:40
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?

weil es auf einen WR oder einen schlechten tackle nicht halb so viel ankommt als auf einen QB. 

natürlich sind das auch wichtige punkte. aber es ist halt einfacher, diese probleme abzustellen /spieler auszutauschen, als einen adequaten QB zu finden. und das große thema der woche war eben smith an stelle von smith. darauf lag eben zu recht das augenmerk.

zach

zach

o.k. vielleicht war/ist für das gestrige Spiel so eine Diskussion berechtigt, aber diese QB-Geschwafel geht ja schon seit dem 1. Spieltag und ist langsam echt nur noch nervig und zäh wie Kaugummi. Wollte mit diesem Einwand mal frischen Wind hier reinbringen.

Wir könnten doch alle einen Pakt hier auf dem Board schliessen und das Thema "QB" bis zum Ende der Saison einfach lassen. Wenn wir alle ehrlich zu uns sind, ist weder der eine noch der andere Smith die Zukunft und es mMn keinen Unterscheid macht, ob der eine Smith spielt oder der andere.

Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:48

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 10:43

Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:40
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?

weil es auf einen WR oder einen schlechten tackle nicht halb so viel ankommt als auf einen QB. 

natürlich sind das auch wichtige punkte. aber es ist halt einfacher, diese probleme abzustellen /spieler auszutauschen, als einen adequaten QB zu finden. und das große thema der woche war eben smith an stelle von smith. darauf lag eben zu recht das augenmerk.

zach

zach

o.k. vielleicht war/ist für das gestrige Spiel so eine Diskussion berechtigt, aber diese QB-Geschwafel geht ja schon seit dem 1. Spieltag und ist langsam echt nur noch nervig und zäh wie Kaugummi. Wollte mit diesem Einwand mal frischen Wind hier reinbringen.

naja, nur bei den wenigsten teams gibt es keine permanenete QB debatte. bei den 49ers kommt halt erschwerend hinzu, dass man hier über jahre keinen wirklich guten mann mehr hatte auf QB. besonders bitter, weil man seit anfang der 80er bis ende der 90er jahre hier wirklich herausragende spieler hatte.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 10:53

Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:48

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 10:43

Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:40
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?

weil es auf einen WR oder einen schlechten tackle nicht halb so viel ankommt als auf einen QB. 

natürlich sind das auch wichtige punkte. aber es ist halt einfacher, diese probleme abzustellen /spieler auszutauschen, als einen adequaten QB zu finden. und das große thema der woche war eben smith an stelle von smith. darauf lag eben zu recht das augenmerk.

zach

zach

o.k. vielleicht war/ist für das gestrige Spiel so eine Diskussion berechtigt, aber diese QB-Geschwafel geht ja schon seit dem 1. Spieltag und ist langsam echt nur noch nervig und zäh wie Kaugummi. Wollte mit diesem Einwand mal frischen Wind hier reinbringen.

naja, nur bei den wenigsten teams gibt es keine permanenete QB debatte. bei den 49ers kommt halt erschwerend hinzu, dass man hier über jahre keinen wirklich guten mann mehr hatte auf QB. besonders bitter, weil man seit anfang der 80er bis ende der 90er jahre hier wirklich herausragende spieler hatte.

zach

da stimm ich dir voll und ganz zu. und ich bin auch einer dieser Leittragenden, da ich noch die Zeit von Steve Young miterleben durfte einschliesslich dem SB-Win...

egal ob das jetzt was aussagt, oder nicht. aber dieses ranking ist schon witzig anzusehen

Zumindest kann man weiter von den Playoffs träumen. Nach diesem Spieltag kann man sogar sagen, dass es dei 49ers in der eigenen Hand haben die Division zu gewinnen. Wenn sie alle drei Spiele gewinnen, dann sind sie definitiv vor den Rams. Und das die Seahawks aus den drei Spielen gegen Atlanta, Tampa Bay und St. Louis drei Siege holen, ist eher sehr unwahrscheinlich.

Also bedeuten drei Siege mit ziemlicher Sicherheit den Divisionssieg. Nicht das ich dran glauben würde, aber jetzt lohnt sich zumindest das Aufstehen Freitag früh. Da kommt noch so etwas wie Playoff Feeling auf. Ich hoffe, dass die 49ers gegen die Chargers zumindest mithalten können.

Ansonsten war das eine teilweise sehr gute Leistung gegen ein schwaches Seahawks Team. Alex Smith hat diesmal wirklich gut gespielt. Der TD Pass auf Westbrook, als zwei Verteidiger auf ihn zugestürmt sind und er bis zum letzten Augenblick gewartet hat, war wirklich absolut klasse. Ansonsten kann ich wirklich nicht verstehen, dass der QB beim ersten Passversuch so vom Heimpublikum so ausgebuht wird. Ich hoffe Alex kann ähnliche Leistungen bis zum Saisonende zeigen. Dann wird er auf dem Free Agent Markt der begehrteste QB werden. Mit einem guten Coach in einer neuen Umgebung traue ich ihm wirklich noch eine ordentliche Karriere zu.   

Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Dez. ’10, 11:12Mit einem guten Coach in einer neuen Umgebung traue ich ihm wirklich noch eine ordentliche Karriere zu.   

Also auch mit einem guten Coach bei uns

Naja, zum Saisonende 2006 unter Turner sah es ja auch gar nicht schlecht aus, nur dann kam SD...

@plummer

hätte mir von dir eigentlich eine differenzierte analyse gewünscht. das du deine meinung gegenüber smith nun auch änderst enttäuscht mich schon etwas. kann mich gut daran erinnern das du zu beginn der season, so die ersten 5-6 spiele, noch vom großen 49ers QB problem in form von a. smith gesprochen hast und das es mit dem nix mehr wird. nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu...ich bin gespannt was du dann nach dem san diego spiel sagst. 

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
ich bin gespannt was du dann nach dem san diego spiel sagst. 

zach

Was sagst Du, wenn er sehr gut spielt ?

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Dez. ’10, 11:29

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
ich bin gespannt was du dann nach dem san diego spiel sagst. 

zach

Was sagst Du, wenn er sehr gut spielt ?

das wüßtest du wohl gern oder?  aber ich mache mir da keine illusionen.

zach

Ich finde wir sollten hier nicht den Fehler machen und das Spiel von gestern auf eine QB-Diskussion reduzieren. Allen ist bekannt worin die Defizite bei Alex bestehen und welchen Anteil das Coaching und die vielen Wechsel auf der OC-Position für ihn hatten. Zu AS dürfte im Laufe der Zeit wirklich genug gesagt sein. Wir drehen uns hier im Kreis. Lösen wir uns doch einmal zumindest für das Seahawks-Spiel von seiner Person und freuen uns über die Sachen, die innerhalb der Begegnung funktionierten. Sicherlich waren die Seahawks ein anderer Gegner als sie es vielleicht noch zu beginn der Saison gewesen sind. Dennoch muss man auch einen schwachen Gegner erst einmal beherrschen um ihn in der Art für seine Fehler bestrafen zu können wie wir es getan haben. Westbrook wurde viel besser eingestzt und auch andere Spieler boten eine gute Leistung. Bereits in Arizona dominierten wir ein Team und konnten das Match souverän gewinnen. Gestern ging man noch ein Stück weiter, indem man den Gegner demoralisierte und bereits zur Halbzeit deutlich mit 30:7 führte. Dass ein Team nach einer 37:7 Führung am Anfang des dritten Quarters zwei oder drei Gänge zurückschaltet, ist keine Seltenheit. Ich glaube Vorwürfe sind da eher unangebracht. Toll waren auch die 5 Turnover unserer Defense. Das gibt zumindest selbstvertrauen. Negatives wird man immer finden, besonders bei uns, da wir alles andere als perfekt sind. Aber Kommentare wie: "Nächste Woche gegen die Chargers sieht alles schon wieder ganz anders aus..." sind doch wirklich überflüssig, oder? Das wissen wir doch alle. Die Seahawks sind bzw können nicht der Maßstab sein. Trotzdem muss man sie erst einmal so deutlich besiegen. Man darf auch nicht vergessen, dass diese Divisional-Spiel für uns bereits Playoff-Charakter besitzen und wir hier schon "alles oder nichts" spielen müssen. Eine Niederlage und wir sind raus. Von Nervenschwäche hab ich gestern nichts gesehen.
Ob unsere Möglichkeiten ausreichen, um in San Diego am kommenden Donnerstag für eine Überraschung zu sorgen, kann ich nicht beurteilen. Ausschließen möchte ich es aber nicht, da die Raiders die Chargers besiegten, obwohl sie schlechter sind. Möglich ist grundsätzlich alles. Also: Expect the unexpected und möge die Macht mit uns sein...

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Dez. ’10, 11:29

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
ich bin gespannt was du dann nach dem san diego spiel sagst. 
zach

Was sagst Du, wenn er sehr gut spielt ?

diese frage zu stellen ist doch müßig. was bezweckst du denn damit?

das crabtree nen miesen tag hatte, interessiert hier tatsächlich keinen, wie es scheint. komisch

@plummer
stimmt, beim td-pass auf westbrook war er weltklasse, fast wie rattay früher. 

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu.

Nicht mehr bei den 49ers. Aber wenn er woanders ohne großen Druck neu anfangen kann, eine sehr guten Coach erwischt und erstmal einige Jahre lernt, dann kann das noch was werden. Ich denke z.B. an ein Team wie New England. Er hat durchaus Talent, das zeigt er immer wieder mal. Aber bei den 49ers ist jede Hoffnung verloren.

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:35
stimmt alles, ja. aber ich meine im grunde mit versagen seine individuellen fehler und schwächen, das die gamplans, playcallings und coaches im allgemeinen schlecht waren ist ja unbestritten.

zach

Jeder QB (und jeder andere Spieler der Liga) macht Fehler und hat Schwächen. Die Kunst von Coaches ist, die Spieler so einzusetzen, dass die Schwächen ausgenutzt werden.

Ich würde für Smith, A. beispielsweise alles Pässe unter 5 Yards aus dem PB streichen. Dafür viel mehr in die Mitteldistanz, die er wirklich gut wirft.