49ersFanZone.net

Nicht nur, dass Alex Smith um einen Job in der nächsten Saison spielt, er könnte auch Coach Mike Singletary helfen, den seinen zu retten.

Ein Quarterback-Wechsel namens Smith wirkte Wunder um San Francisco's Hoffnungen am leben zu halten.

Alex Smith warf für 255 yds und drei Touchdowns bei einer triumphalen Rückkehr in die Starting Lineup nach fünfwöchiger Abwesenheit, und die 49ers (5-8) verbesserten ihre einst schwachen Playoff-Chancen mit einem 40-21 gegen NFC-West-Rivale Seattle Seahawks (6-7).

Die 49ers brachten das unansehnliche Rennen im Westen mit einem überraschend einseitigen Sieg noch mehr durcheinander. Sie haben nunmehr nur noch einen Sieg Rückstand auf die Seahawks und die St. Louis Rams, die mit 13-31 bei den New Orleans Saints verloren.

Die 49ers wirkten ganz so wie das Team, von dem man nach einer ungeschlagenen Preseason den Divisions-Titel erwartet hatte, und nicht so wie die Truppe, die mit 0-5 in die Saison startete.

"Wir sind ein junges Team, und heute war ein wichtiger Tag für uns.", so Singletary. "Aber gleichzeitig ist der heutige Sieg bedeutungslos, wenn wir nächste Woche nicht gut spielen. Wir haben sehr wenig Raum für Fehler, und das müssen wir verstehen."

Matt Hasselbeck komplettierte 27-von-42 für 285 yds und zwei Touchdowns, aber er warf auch vier Interceptions und verlor einen Fumble, als die Seahawks zwischendurch fünf von sechs Possessions mit einem Turnover beendeten.

Vernon Davis fing fünf Pässe für 70 yds und einen 42-yd Catch-and-Run Touchdown, Josh Morgan fing einen 15-yd Touchdown Pass, und Brian Westbrook verzeichnete mit einem 62-Yarder den längsten Touchdown Catch seiner Karriere und sein längstes Play from Scrimmage seit 2006. Westbrook fing insgesamt sechs Pässe für 87 yds.

"Jetzt sind wir im Playoff-Modus.", so Smith. "Es war ein Must-Win-Spiel. Das wussten wir die ganze Woche - mit dem Rücken zur Wand stehend."

Smith stellte seine Karriere-Bestmarke ein, indem er zum fünften Mal drei Touchdowns warf. Der No. 1 Pick von 2005 war wieder unter dem Center, nachdem Troy Smith zuvor fünfmal gestartet war und dreimal gewonnen hatte.

Dashon Goldson erzielte mit dem dritten Play der zweiten Halbzeit einen 39-yd Interception-Return Touchdown.

Jeff Reed verwandelte vier Field Goals für die 49ers, die schon mit ihrer 30-7 Halbzeitführung mehr Punkte erzielt hatten als in jedem Spiel in dieser Saison zuvor. Es war die erfolgreichste erste Halbzeit für die 49ers, seit sie am 16. November 2008 daheim beim 35-16 gegen die Rams 35 Punkte erzielten.

Leon Washington returnierte spät im dritten Quarter einen Kickoff für 92 yds zum Touchdown - das Highlight des Tages für die Seahawks, die nach einem 4-2 Start fünf von sieben Spielen verloren haben.

Deon Butler fing einen späten 2-yd Touchdown, brach sich bei dem Play aber das rechte Bein, als er von zwei Defenders gehittet wurde. Das bedeutete einen weiteren schweren Schlag für die Seahawks, die bereits auf ihre Top Receivers Mike Williams und Ben Obomanu verzichten mussten.

Die 49ers versuchen, eine achte Saison in Folge ohne Playoff-Teilnahme zu vermeiden, realisieren aber, dass es weiterhin ein steiler Weg ist. Schon am Donnerstagabend müssen sie bei den San Diego Chargers antreten.

Obwohl Singletary gesagt hatte, er werde seinen Starter auf wöchentlicher Basis neu bestimmen, wird er an Alex Smith festhalten, der zum ersten Mal seit dem 24. Oktober, als er in Carolina eine Schultereckgelenksprengung erlitt, wieder spielte. Alex Smith hat Erfahrung mit dieser Offense und ermöglicht es den 49ers, ihr gesamtes Playbook auszuschöpfen.

Nach seinem ersten Play from Scrimmage, einem für Delanie Walker bestimmten unvollständigen Pass, wurde er ausgebuht, und kurz danach erneut nach einer weiteren Incompletion. Smith hörte das alles, doch dann traf er Davis für 22 yds Raumgewinn, und dann drei Plays später noch einmal mit dem Touchdown zum 7-0.

"Ich schaute zu Alex, und ich begann zu lächeln.", so Davis. "Er gehört zu diesen Jungs, bei denen es ziemlich egal ist, was die Leute tun. Er wird jedesmal rauskommen und sein Bestes geben."

Mit ihrer zweiten Offensiv-Serie konnten die Seahawks ausgleichen, als Hasselbeck den freistehenden Ruvell Martin für einen 11-yd Touchdown fand.

Zum Ende der ersten Halbzeit überquerte Reed's 33-yd Field Goal zum 10-7 die Querlatte nur gerade noch so, dann verwandelte er 10:31 Minuten vor der Halbzeitpause aus 44 yds. Seine anderen beiden Field Goals waren 22 und 36 yds lang.

Takeo Spikes fing beim ersten Drive der Seahawks im zweiten Quarter einen Pass von Hasselback ab, nachdem Linebacker-Kollege Manny Lawson den Ball vor Michael Robinson abgefälscht hatte.

Notizen: 49ers LB Travis LaBoy verzeichnete im zweiten Quarter einen Sack, einen forcierten Fumble und eine Fumble Recovery mit demselben Play. ... 49ers S Reggie Smith fing die erste Interception seiner Karriere. ... Die 49ers Defense hat in 19 Spielen in Folge keinen 100-yd Rusher zugelassen, die zweitlängste aktive Serie in der Liga hinter den Jets (20 Spiele).

Quelle: Associated Press (12.12.)

NFL.com Gamebook | Game Highlights

die erste halbzeit war echt mal sehenswert, und man hat, billick auch gesagt hat, gesehen welchen unterschied das wissen des ganzen playbooks bringen kann, alleine wenn man die vielen verschiedenen formationen gesehen hat. Stark

Go Niners, Go Niners

Habe das Spiel leider nicht sehen bzw. großartig im GameCenter verfolgen können, aber das muss doch endlich mal Spaß gemacht haben.
Ich kann's immer noch nicht glauben, dass die 49ers nach so einer Saison nach wie vor Chancen auf die Playoffs haben - WAHNSINN !!!

Sehr schönes Spiel - immer wenn man dachte jetzt könnten sie evtl. einbrechen gabs nen Turnover für uns *g*

Leider einige Fangbare Bälle dabei gewesen die dann fallen gelassen wurden und einige schlechte Pässe, aber auch so hats zu nem 130er QB Rating für Smith, Alex gereicht. Laufspiel mit insgesamt 95 Yards war auch in Ordnung.
Das Tackling war aber (vor allem bei den Special Teams) echt grausam, was man den Seahawks da an Yards geschenkt hat... das muss gegen San Diego besser werden.

Was kurz eigeblendet wurde war der Schedule der 49ers zum Saisonbeginn:
@Seahawks
stehen 6-7 (#2 in Div. / spielen um PO)
Ergebnis 6–31
Saints
stehen 10-3 (#2 in NFC / spielen um PO)
Ergebnis 22–25
@Chiefs
stehen 8-5 (#1 in Div / spielen um PO)
Ergebnis 10–31
@Falcons
stehen 11-2 (#1 in NFC / spielen um PO)
Ergebnis 14–16
Eagles    
stehen 9-4 (#1 in Div. / spielen um PO)
Ergebnis 24–27

In den ersten 5 Spielen nur gegen Gegner gespielt auf #1 oder #2 in der Division stehen inkl. der beiden Teams mit dem besten Record in der NFC und mit dem Eagles auch Platz #4.
Genau diese 3 Spiele gegen Gegner die wirklich zu den Top Teams der NFC gehören hat man mit zusammen 8 Punkten Unterschied verloren.

wahnsinns-teamleistung! wirklich balsam für die gepeinigte 49ERSseele. =)

man hat einen schwachen gegner vorgefunden und gleichmal alles ausgenutzt, was der falsch gemacht hat. leider wird man nicht immer gegen einen hasselbeck, der vier ints wirft und einen fumble verliert, und eine defense, die weder covern noch tacklen kann, antreten dürfen. aber wir haben uns diese genugtuung als 49ERS FANS ehrlich verdient!

WHOSE HOUSE?!?

Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 06:54
[ich picke mir da jetzt dein zitat raus, was nicht ganz fair ist, weil mein darauffolgendes geschreibsel eigentlich vornehmlich durch den live-thread inspiriert ist... dennoch...]

Leider einige Fangbare Bälle dabei gewesen die dann fallen gelassen wurden und einige schlechte Pässe, aber auch so hats zu nem 130er QB Rating für Smith, Alex gereicht.

ich finde das herrlich: passiert natürlich nur bei alex smith. alle anderen quarterbacks der welt haben nur receiver, die das nicht tun. dass selbige receiver 3 kurze pässe mit entweder massig yards after the catch oder einem schönen move in die endzone verlängerten, ist natürlich nicht erwähnenswert.

alex smith musste gestern nichts großartiges leisten, außer dass er keinen mist baut, und das hat er getan. aber bei diesem sieg alex smiths stats anzuführen ist völlige verzerrung der tatsachen, es ist einfach aus dem kontext gerissen.

er hatte entweder das big play, das zum touchdown führte oder das team in fg range brachte, oder ein extrem kurzes feld auf grund eines turnovers. er musste keine drives zusammenstellen, am leben erhalten, usw., was schon immer sein größtes problem war.

ich kann mir nicht vorstellen, dass die niners gegen die chargers wieder so eine situation vorfinden werden. rivers gehört zu den wenigen wahren völlig unumstrittenen franchise quarterbacks und nicht zum alten eisen wie hasselbeck, und die defense der chargers ist nicht an #30, wie die der hawks, sondern die #1 der liga und das auch noch mit abstand (diese statistik gilt übrigens sowohl für overall als auch für passing defense).

sollte smith gegen die chargers wieder drei touchdowns werfen und keinen turnover produzieren, dann sieht die sache ganz anders aus. ich gehe aber schwer davon aus, dass san diego ihn und viele fans auf den boden der tatsachen zurückholen wird.

Alex Smith ist Nr. 1 in der NFL was die Redzone betrifft. Ist vielleicht auch nicht ganz unerheblich.

Ich finde das wunderbar hier, er würde wahrscheinlich von gewissen Leuten auch dann nur ein kleines Lob ernten, wenn er einen Pass über 80 Yards in die Endzone feuert und in auch gleich selbst fängt.

Zitat von: maximilian32 am Mo, 13. Dez. ’10, 08:21
Alex Smith ist Nr. 1 in der NFL was die Redzone betrifft. Ist vielleicht auch nicht ganz unerheblich.

Ich finde das wunderbar hier, er würde wahrscheinlich von gewissen Leuten auch dann nur ein kleines Lob ernten, wenn er einen Pass über 80 Yards in die Endzone feuert und in auch gleich selbst fängt.

Vielleicht - auch wenn es eh übertreieben ist - liegt das an der Erfahrung der vergangenen (fast) 6 Jahre?

Zitat von: maximilian32 am Mo, 13. Dez. ’10, 08:21
Alex Smith ist Nr. 1 in der NFL was die Redzone betrifft. Ist vielleicht auch nicht ganz unerheblich.

Ich finde das wunderbar hier, er würde wahrscheinlich von gewissen Leuten auch dann nur ein kleines Lob ernten, wenn er einen Pass über 80 Yards in die Endzone feuert und in auch gleich selbst fängt.

warum er das ist habe ich andernorts bereits versucht zu erklären. 

ich sehe das insgesamt so wie zugschef. natürlich haben wir uns alle an diesem spiel erfreut, nicht zu knapp...für mich gesprochen. wir haben jetzt aber auch nicht das maß aller dinge in passverteidigung zum gegner gehabt und man kann es drehen und wenden wie man will: alex hat schon erheblich von seinen mitspielern profitiert, die seine typischen ungenauigkeiten, anders als in vielen spielen zuvor, ausgeglichen haben. Die secondary der hawks war mit unserer spielweise vollkommen überfordert, das ist glaube ich unbestritten und alex hatte ganz oft ganz viel zeit. ich bin mir sicher das wir gegen san diego einen vollkommen anderen 49ers angriff erleben werden, denn gegen diese jungs wird alex erheblich mehr druck bekommen und nicht den vorteil haben das seine passempfänger ständig in riesige lücken hineinlaufen.

noch eine anmerkung, die ich in etwas schärferer form schon im live thread gemacht habe: ich finde es wirklich seltsam, das man hier auf dem board oftmals, ich nenne es mal "in momentaufnahmen bewertet". gerade was a. smith betrifft ist das wirklich bemerkenswert. von einer woche zur anderen wird dieser spieler in den himmel gehoben oder aber im staub zerdrückt. ein ständiges auf und ab. vom "geplatzten knoten" und "franchise QB" geht das bis zum "deppen" und wer weiss noch was. wir hatten nun 5 jahre zeit diesen spieler zu beobachten, seine entwicklung zu verfolgen und uns eine meinung über ihn zu bilden, zumindest kann ich das von mir behaupten. für mich ist das thema a. smith durch. und nur weil nach einer serie von sehr dürftigen leistungen dann mal wieder ein lichtblick kommt, drehe ich meine ansicht über ihn nicht einfach wieder um 180°, nur um dann eine woche später wieder festzustellen, das er es doch niemals lernen wird.

zach

man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith.  ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat. deshalb hat meister singsing ihn auch wieder zum starter gemacht.

von seinen 27 pass-attemps hat smith 14 aus der shotgun gespielt. davon waren nur 2 incomplete, der rest hat 203 yards und 2 td gebracht. dazu gabs noch 2 runs aus der shotgun für jeweils 5 yards und einen sack für -10.

wenn man das spiel mehr auf ihn zuschneidet, funktioniert er auch. gebt ihm seine shotgun...

Es war ein Alex Spiel wie immer. Er hat angedeutet, dass er durchaus Talent hat - was wohl immer unstrittig war - aber ebenso war seine Ungenauigkeit zu beobachten. Ich denke es ist einem grottenschwachen Gegner zuzuschreiben, dass es am Ende trotzdem ein toller Erfolg war.

Was mir noch am ehesten auffällt ist, dass Alex jetzt das 4. oder 5. Spiel in Folge welches er gestartet ist ohne INT geblieben ist. Sicherlich ein Fortschritt.

Was mir Angst macht sind halt so Kommentare wie folgender, mit dem der Gamebericht auf nfl.com beginnt:

ZitatNot only is Alex Smith playing for a job next season, he might be helping coach Mike Singletary save his.

Wenn das der Preis fuer eine PO Teilnahme ist - dann verzichte ich lieber - so sehr ich es mir seit Jahren auch wünsche...

Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:18
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith.  ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat. deshalb hat meister singsing ihn auch wieder zum starter gemacht.

von seinen 27 pass-attemps hat smith 14 aus der shotgun gespielt. davon waren nur 2 incomplete, der rest hat 203 yards und 2 td gebracht. dazu gabs noch 2 runs aus der shotgun für jeweils 5 yards und einen sack für -10.

wenn man das spiel mehr auf ihn zuschneidet, funktioniert er auch. gebt ihm seine shotgun...

sorry duke, aber die hatte er letztes jahr in der 2. hälfte der season schon. und was passierte? die gegner stellten sich drauf ein und meister schmitti versagte. Gott, wir haben eine vollkommen instabile seahawks D# gespielt...ich weiss jetzt schon was nach dem chargers spiel gepostet wird. dann werden wieder alle von QB problem schreiben...

zach

Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:18
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith.  ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat.

häh? ich schreib doch gar nix anderes. ich möchte lediglich hervorheben, dass seine leistung nicht auf die stats reduziert werden sollte.

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:22

Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:18
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith.  ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat. deshalb hat meister singsing ihn auch wieder zum starter gemacht.

von seinen 27 pass-attemps hat smith 14 aus der shotgun gespielt. davon waren nur 2 incomplete, der rest hat 203 yards und 2 td gebracht. dazu gabs noch 2 runs aus der shotgun für jeweils 5 yards und einen sack für -10.

wenn man das spiel mehr auf ihn zuschneidet, funktioniert er auch. gebt ihm seine shotgun...

sorry duke, aber die hatte er letztes jahr in der 2. hälfte der season schon. und was passierte? die gegner stellten sich drauf ein und meister schmitti versagte. Gott, wir haben eine vollkommen instabile seahawks D# gespielt...ich weiss jetzt schon was nach dem chargers spiel gepostet wird. dann werden wieder alle von QB problem schreiben...

zach

ich will mich hier jetzt nicht zum smith-verteidiger machen, aber wieso versagt denn "nur" smith, wenn der gegner sich auf seine shotgun einstellt? wo sind die coaches mit ihrem 300 seiten dicken playbook, neuen plays und den notwendigen adjustmens (powerrun durch die mitte zähle ich da nicht)? er hatte bis auf ein zwei jahre in sf vergleichsweise richtig miese coaches, das kannst du auch nicht alles mit talent ausbügeln.
das smith kein montana ist/wird, wissen wir doch. aber wenn ich gestern stanton oder croyle sehe, können wir froh sein, dass smith derzeit bei uns ist. das wir einen besseren qb brauchen, keine frage. 

Zitat von: zugschef am Mo, 13. Dez. ’10, 08:08
wahnsinns-teamleistung! wirklich balsam für die gepeinigte 49ERSseele. =)

Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 06:54
[ich picke mir da jetzt dein zitat raus, was nicht ganz fair ist, weil mein darauffolgendes geschreibsel eigentlich vornehmlich durch den live-thread inspiriert ist... dennoch...]

Leider einige Fangbare Bälle dabei gewesen die dann fallen gelassen wurden und einige schlechte Pässe, aber auch so hats zu nem 130er QB Rating für Smith, Alex gereicht.

ich finde das herrlich: passiert natürlich nur bei alex smith. alle anderen quarterbacks der welt haben nur receiver, die das nicht tun. dass selbige receiver 3 kurze pässe mit entweder massig yards after the catch oder einem schönen move in die endzone verlängerten, ist natürlich nicht erwähnenswert.

Natürlich werden auch bei anderen QBs die Pässe gedropt, genauso haben aber auch andere QBs Big Plays bei denen der Receiver aus kurzen Pässen viel rausholt.

Hätte AS gestern besser spielen können? sicherlich.
Hätte man mit TS gestern genauso gut gespielt? Keine Ahnung, aber ich würde sagen eher nicht.
Die Offense ist doch ziemlich vom Schema F abgewichen, dass wir sonst gespielt haben, die Frage ist ob das auch mit TS möglich gewesen wäre.

Ich war btw ziemlich positiv vom
Coaching überrascht: kreativer Gamelan und 2 Sekunden vor der Halbzeit ne Timeout genommen um in Ruhe das FG kicken zu können - da gab es einige Spiele in denen wir schon ewig keine Timeouts mehr gehabt hätten

Noch was zu den Big Plays: damit der Receiver YAC machen kann muss der Ball erstmal so bei ihm ankommen dass er "leicht" zu fangen ist und Raum für die YAC bietet. 
Ich fände aber auch mal eine Statistik der NFL QBs ganz interessant die um die YAC (& TDs after Catch) bereinigt ist und ggf. die Drops aus der Statistik raus rechnet.

Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:28

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:22

Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:18
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith.  ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat. deshalb hat meister singsing ihn auch wieder zum starter gemacht.

von seinen 27 pass-attemps hat smith 14 aus der shotgun gespielt. davon waren nur 2 incomplete, der rest hat 203 yards und 2 td gebracht. dazu gabs noch 2 runs aus der shotgun für jeweils 5 yards und einen sack für -10.

wenn man das spiel mehr auf ihn zuschneidet, funktioniert er auch. gebt ihm seine shotgun...

sorry duke, aber die hatte er letztes jahr in der 2. hälfte der season schon. und was passierte? die gegner stellten sich drauf ein und meister schmitti versagte. Gott, wir haben eine vollkommen instabile seahawks D# gespielt...ich weiss jetzt schon was nach dem chargers spiel gepostet wird. dann werden wieder alle von QB problem schreiben...

zach

ich will mich hier jetzt nicht zum smith-verteidiger machen, aber wieso versagt denn "nur" smith, wenn der gegner sich auf seine shotgun einstellt? wo sind die coaches mit ihrem 300 seiten dicken playbook, neuen plays und den notwendigen adjustmens (powerrun durch die mitte zähle ich da nicht)? er hatte bis auf ein zwei jahre in sf vergleichsweise richtig miese coaches, das kannst du auch nicht alles mit talent ausbügeln.
das smith kein montana ist/wird, wissen wir doch. aber wenn ich gestern stanton oder croyle sehe, können wir froh sein, dass smith derzeit bei uns ist. das wir einen besseren qb brauchen, keine frage.

stimmt alles, ja. aber ich meine im grunde mit versagen seine individuellen fehler und schwächen, das die gamplans, playcallings und coaches im allgemeinen schlecht waren ist ja unbestritten.

zach

Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 09:31

Zitat von: zugschef am Mo, 13. Dez. ’10, 08:08
wahnsinns-teamleistung! wirklich balsam für die gepeinigte 49ERSseele. =)

Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 06:54
[ich picke mir da jetzt dein zitat raus, was nicht ganz fair ist, weil mein darauffolgendes geschreibsel eigentlich vornehmlich durch den live-thread inspiriert ist... dennoch...]

Leider einige Fangbare Bälle dabei gewesen die dann fallen gelassen wurden und einige schlechte Pässe, aber auch so hats zu nem 130er QB Rating für Smith, Alex gereicht.

ich finde das herrlich: passiert natürlich nur bei alex smith. alle anderen quarterbacks der welt haben nur receiver, die das nicht tun. dass selbige receiver 3 kurze pässe mit entweder massig yards after the catch oder einem schönen move in die endzone verlängerten, ist natürlich nicht erwähnenswert.

Natürlich werden auch bei anderen QBs die Pässe gedropt, genauso haben aber auch andere QBs Big Plays bei denen der Receiver aus kurzen Pässen viel rausholt.

Hätte AS gestern besser spielen können? sicherlich.
Hätte man mit TS gestern genauso gut gespielt? Keine Ahnung, aber ich würde sagen eher nicht.
Die Offense ist doch ziemlich vom Schema F abgewichen, dass wir sonst gespielt haben, die Frage ist ob das auch mit TS möglich gewesen wäre.

Ich war btw ziemlich positiv vom
Coaching überrascht: kreativer Gamelan und 2 Sekunden vor der Halbzeit ne Timeout genommen um in Ruhe das FG kicken zu können - da gab es einige Spiele in denen wir schon ewig keine Timeouts mehr gehabt hätten

Noch was zu den Big Plays: damit der Receiver YAC machen kann muss der Ball erstmal so bei ihm ankommen dass er "leicht" zu fangen ist und Raum für die YAC bietet.
Ich fände aber auch mal eine Statistik der NFL QBs ganz interessant die um die YAC (& TDs after Catch) bereinigt ist und ggf. die Drops aus der Statistik raus rechnet.

ob das mit t. smith auch so gelaufen wäre ist fraglich. viel interessanter finde ich, wieso es mit alex smith in seinen starts vorher nicht so gelaufen ist. und genau da wirst du die antworten auf die frage, wieso es gestern im angriff gut lief, finden.

im übrigen: smith ist in der regel bei seinen kurzen pässen sehr ungenau oder wirft diese zu hoch oder zu hart. das hat man gestern auch wieder beobachten können, zum glück für uns blieb das aber ohne folgen.

zach

Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 09:31

Die Offense ist doch ziemlich vom Schema F abgewichen, dass wir sonst gespielt haben, die Frage ist ob das auch mit TS möglich gewesen wäre.

Dieses Abweichen vom Schema F ist ein guter Faktor.
Frage: wieso kann das nur ein QB (wenn dem so ist)?
Antwort: SCHEISS COACHING während des gesamten Jahres !

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:43viel interessanter finde ich, wieso es mit alex smith in seinen starts vorher nicht so gelaufen ist. und genau da wirst du die antworten auf die frage, wieso es gestern im angriff gut lief, finden.

Ich denke, da haben wir gestern keine Antworten gefunden; außer, dass Seattle mal so richtig mies war!

Wichtig war gestern Abend, dass man gegen einen schwachen Gegner gewonnen hat. Was die 49ers in Halbzeit 1 gezeigt haben war absolut PLayoff würdig. Leider spielt man da nicht gegen Seahawks und das Spiel dauert immer noch 60 und nicht 30 Minuten.

Gestern hat man endlich seine Chancen genutz und den Gegner dominiert. Das hatten wir in der FOrm seit langem nicht mehr. Die Aufstellung mit dem Saisonstartist ja schön und gut, aber die Probleme hatten wir grundsätzlich gegen schwache Teams. SEA, KC, CAR da darf man eigentlich nicht verlieren und sollte eigentlich dominieren können.

Was Alex Smith betrifft, so hat er doch super gespielt. Er hats nähmlich nicht verbockt und darüber bin ich echt froh. Er musste nicht zaubern, das haben die Receiver oder Seahawks übernommen, er hatte Zeit, usw. Er konnte ein einfaches Spiel spielen. Haben wir wegen Alex gewonnen? Nein, aber er war Teil der Mannschaft und hat wie sehr viele gestern seinen Job gemacht. Mehr brauchte es nicht. Hat er perfekt gespielt? Nein, da waren einige würfe dabei die zu hoch kamen, da gab es gefährliche Sacks, usw. Einige Pässe die gedroppt wurden wären fangbar gewesen. Sie waren aber nicht optimal geworfen.

Warum man aber beim QB solche Stimmungsschwankungen sieht ist für mich auch sehr einfach. zum einen ist er der wichtigste Spieler der Offense, zum andern halt so ein Mittelding zwischen Coach und Mannschaft. Spielt das Team gut, ist das Team gut. Spielt das Team schlecht, waren Coaches und QB schlecht. Resultat auf Seiten der Coaches, die werden zuerst entlassen, weil das Team ja eigentlich gut wäre (oder es eben einfacher ist, ein paar wenige Personen auszutauschen).

Gestern wurde bestätigt, dass der Schritt nicht falsch war, auf AS zu wechseln. Trotzdem hat man das Playbook kaum genutzt. tiefe Pässe gabs nie...

Gefehlt hat mir auch der Biss der zweiten HAlbzeit, da nochmals etwas zu zeigen.