Nicht nur, dass Alex Smith um einen Job in der nächsten Saison spielt, er könnte auch Coach Mike Singletary helfen, den seinen zu retten.
Ein Quarterback-Wechsel namens Smith wirkte Wunder um San Francisco's Hoffnungen am leben zu halten.
Alex Smith warf für 255 yds und drei Touchdowns bei einer triumphalen Rückkehr in die Starting Lineup nach fünfwöchiger Abwesenheit, und die 49ers (5-8) verbesserten ihre einst schwachen Playoff-Chancen mit einem 40-21 gegen NFC-West-Rivale Seattle Seahawks (6-7).
Die 49ers brachten das unansehnliche Rennen im Westen mit einem überraschend einseitigen Sieg noch mehr durcheinander. Sie haben nunmehr nur noch einen Sieg Rückstand auf die Seahawks und die St. Louis Rams, die mit 13-31 bei den New Orleans Saints verloren.
Die 49ers wirkten ganz so wie das Team, von dem man nach einer ungeschlagenen Preseason den Divisions-Titel erwartet hatte, und nicht so wie die Truppe, die mit 0-5 in die Saison startete.
"Wir sind ein junges Team, und heute war ein wichtiger Tag für uns.", so Singletary. "Aber gleichzeitig ist der heutige Sieg bedeutungslos, wenn wir nächste Woche nicht gut spielen. Wir haben sehr wenig Raum für Fehler, und das müssen wir verstehen."
Matt Hasselbeck komplettierte 27-von-42 für 285 yds und zwei Touchdowns, aber er warf auch vier Interceptions und verlor einen Fumble, als die Seahawks zwischendurch fünf von sechs Possessions mit einem Turnover beendeten.
Vernon Davis fing fünf Pässe für 70 yds und einen 42-yd Catch-and-Run Touchdown, Josh Morgan fing einen 15-yd Touchdown Pass, und Brian Westbrook verzeichnete mit einem 62-Yarder den längsten Touchdown Catch seiner Karriere und sein längstes Play from Scrimmage seit 2006. Westbrook fing insgesamt sechs Pässe für 87 yds.
"Jetzt sind wir im Playoff-Modus.", so Smith. "Es war ein Must-Win-Spiel. Das wussten wir die ganze Woche - mit dem Rücken zur Wand stehend."
Smith stellte seine Karriere-Bestmarke ein, indem er zum fünften Mal drei Touchdowns warf. Der No. 1 Pick von 2005 war wieder unter dem Center, nachdem Troy Smith zuvor fünfmal gestartet war und dreimal gewonnen hatte.
Dashon Goldson erzielte mit dem dritten Play der zweiten Halbzeit einen 39-yd Interception-Return Touchdown.
Jeff Reed verwandelte vier Field Goals für die 49ers, die schon mit ihrer 30-7 Halbzeitführung mehr Punkte erzielt hatten als in jedem Spiel in dieser Saison zuvor. Es war die erfolgreichste erste Halbzeit für die 49ers, seit sie am 16. November 2008 daheim beim 35-16 gegen die Rams 35 Punkte erzielten.
Leon Washington returnierte spät im dritten Quarter einen Kickoff für 92 yds zum Touchdown - das Highlight des Tages für die Seahawks, die nach einem 4-2 Start fünf von sieben Spielen verloren haben.
Deon Butler fing einen späten 2-yd Touchdown, brach sich bei dem Play aber das rechte Bein, als er von zwei Defenders gehittet wurde. Das bedeutete einen weiteren schweren Schlag für die Seahawks, die bereits auf ihre Top Receivers Mike Williams und Ben Obomanu verzichten mussten.
Die 49ers versuchen, eine achte Saison in Folge ohne Playoff-Teilnahme zu vermeiden, realisieren aber, dass es weiterhin ein steiler Weg ist. Schon am Donnerstagabend müssen sie bei den San Diego Chargers antreten.
Obwohl Singletary gesagt hatte, er werde seinen Starter auf wöchentlicher Basis neu bestimmen, wird er an Alex Smith festhalten, der zum ersten Mal seit dem 24. Oktober, als er in Carolina eine Schultereckgelenksprengung erlitt, wieder spielte. Alex Smith hat Erfahrung mit dieser Offense und ermöglicht es den 49ers, ihr gesamtes Playbook auszuschöpfen.
Nach seinem ersten Play from Scrimmage, einem für Delanie Walker bestimmten unvollständigen Pass, wurde er ausgebuht, und kurz danach erneut nach einer weiteren Incompletion. Smith hörte das alles, doch dann traf er Davis für 22 yds Raumgewinn, und dann drei Plays später noch einmal mit dem Touchdown zum 7-0.
"Ich schaute zu Alex, und ich begann zu lächeln.", so Davis. "Er gehört zu diesen Jungs, bei denen es ziemlich egal ist, was die Leute tun. Er wird jedesmal rauskommen und sein Bestes geben."
Mit ihrer zweiten Offensiv-Serie konnten die Seahawks ausgleichen, als Hasselbeck den freistehenden Ruvell Martin für einen 11-yd Touchdown fand.
Zum Ende der ersten Halbzeit überquerte Reed's 33-yd Field Goal zum 10-7 die Querlatte nur gerade noch so, dann verwandelte er 10:31 Minuten vor der Halbzeitpause aus 44 yds. Seine anderen beiden Field Goals waren 22 und 36 yds lang.
Takeo Spikes fing beim ersten Drive der Seahawks im zweiten Quarter einen Pass von Hasselback ab, nachdem Linebacker-Kollege Manny Lawson den Ball vor Michael Robinson abgefälscht hatte.
Notizen: 49ers LB Travis LaBoy verzeichnete im zweiten Quarter einen Sack, einen forcierten Fumble und eine Fumble Recovery mit demselben Play. ... 49ers S Reggie Smith fing die erste Interception seiner Karriere. ... Die 49ers Defense hat in 19 Spielen in Folge keinen 100-yd Rusher zugelassen, die zweitlängste aktive Serie in der Liga hinter den Jets (20 Spiele).
Quelle: Associated Press (12.12.)
NFL.com Gamebook (http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/55018/SF_Gamebook.pdf) | Game Highlights (http://www.nfl.com/gamecenter/2010121209/2010/REG14/seahawks@49ers#tab:watch)
die erste halbzeit war echt mal sehenswert, und man hat, billick auch gesagt hat, gesehen welchen unterschied das wissen des ganzen playbooks bringen kann, alleine wenn man die vielen verschiedenen formationen gesehen hat. Stark
Go Niners, Go Niners :D
Habe das Spiel leider nicht sehen bzw. großartig im GameCenter verfolgen können, aber das muss doch endlich mal Spaß gemacht haben.
Ich kann's immer noch nicht glauben, dass die 49ers nach so einer Saison nach wie vor Chancen auf die Playoffs haben - WAHNSINN !!!
Sehr schönes Spiel - immer wenn man dachte jetzt könnten sie evtl. einbrechen gabs nen Turnover für uns *g*
Leider einige Fangbare Bälle dabei gewesen die dann fallen gelassen wurden und einige schlechte Pässe, aber auch so hats zu nem 130er QB Rating für Smith, Alex gereicht. Laufspiel mit insgesamt 95 Yards war auch in Ordnung.
Das Tackling war aber (vor allem bei den Special Teams) echt grausam, was man den Seahawks da an Yards geschenkt hat... das muss gegen San Diego besser werden.
Was kurz eigeblendet wurde war der Schedule der 49ers zum Saisonbeginn:
@Seahawks
stehen 6-7 (#2 in Div. / spielen um PO)
Ergebnis 6–31
Saints
stehen 10-3 (#2 in NFC / spielen um PO)
Ergebnis 22–25
@Chiefs
stehen 8-5 (#1 in Div / spielen um PO)
Ergebnis 10–31
@Falcons
stehen 11-2 (#1 in NFC / spielen um PO)
Ergebnis 14–16
Eagles
stehen 9-4 (#1 in Div. / spielen um PO)
Ergebnis 24–27
In den ersten 5 Spielen nur gegen Gegner gespielt auf #1 oder #2 in der Division stehen inkl. der beiden Teams mit dem besten Record in der NFC und mit dem Eagles auch Platz #4.
Genau diese 3 Spiele gegen Gegner die wirklich zu den Top Teams der NFC gehören hat man mit zusammen 8 Punkten Unterschied verloren.
wahnsinns-teamleistung! wirklich balsam für die gepeinigte 49ERSseele. =)
man hat einen schwachen gegner vorgefunden und gleichmal alles ausgenutzt, was der falsch gemacht hat. leider wird man nicht immer gegen einen hasselbeck, der vier ints wirft und einen fumble verliert, und eine defense, die weder covern noch tacklen kann, antreten dürfen. aber wir haben uns diese genugtuung als 49ERS FANS ehrlich verdient!
WHOSE HOUSE?!?
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 06:54
[ich picke mir da jetzt dein zitat raus, was nicht ganz fair ist, weil mein darauffolgendes geschreibsel eigentlich vornehmlich durch den live-thread inspiriert ist... dennoch...]
Leider einige Fangbare Bälle dabei gewesen die dann fallen gelassen wurden und einige schlechte Pässe, aber auch so hats zu nem 130er QB Rating für Smith, Alex gereicht.
ich finde das herrlich: passiert natürlich nur bei alex smith. alle anderen quarterbacks der welt haben nur receiver, die das nicht tun. dass selbige receiver 3 kurze pässe mit entweder massig yards after the catch oder einem schönen move in die endzone verlängerten, ist natürlich nicht erwähnenswert.
alex smith musste gestern nichts großartiges leisten, außer dass er keinen mist baut, und das hat er getan. aber bei diesem sieg alex smiths stats anzuführen ist völlige verzerrung der tatsachen, es ist einfach aus dem kontext gerissen.
er hatte entweder das big play, das zum touchdown führte oder das team in fg range brachte, oder ein extrem kurzes feld auf grund eines turnovers. er musste keine drives zusammenstellen, am leben erhalten, usw., was schon immer sein größtes problem war.
ich kann mir nicht vorstellen, dass die niners gegen die chargers wieder so eine situation vorfinden werden. rivers gehört zu den wenigen wahren völlig unumstrittenen franchise quarterbacks und nicht zum alten eisen wie hasselbeck, und die defense der chargers ist nicht an #30, wie die der hawks, sondern die #1 der liga und das auch noch mit abstand (diese statistik gilt übrigens sowohl für overall als auch für passing defense).
sollte smith gegen die chargers wieder drei touchdowns werfen und keinen turnover produzieren, dann sieht die sache ganz anders aus. ich gehe aber schwer davon aus, dass san diego ihn und viele fans auf den boden der tatsachen zurückholen wird.
Alex Smith ist Nr. 1 in der NFL was die Redzone betrifft. Ist vielleicht auch nicht ganz unerheblich.
Ich finde das wunderbar hier, er würde wahrscheinlich von gewissen Leuten auch dann nur ein kleines Lob ernten, wenn er einen Pass über 80 Yards in die Endzone feuert und in auch gleich selbst fängt.
Zitat von: maximilian32 am Mo, 13. Dez. ’10, 08:21
Alex Smith ist Nr. 1 in der NFL was die Redzone betrifft. Ist vielleicht auch nicht ganz unerheblich.
Ich finde das wunderbar hier, er würde wahrscheinlich von gewissen Leuten auch dann nur ein kleines Lob ernten, wenn er einen Pass über 80 Yards in die Endzone feuert und in auch gleich selbst fängt.
Vielleicht - auch wenn es eh übertreieben ist - liegt das an der Erfahrung der vergangenen (fast) 6 Jahre? :D
Zitat von: maximilian32 am Mo, 13. Dez. ’10, 08:21
Alex Smith ist Nr. 1 in der NFL was die Redzone betrifft. Ist vielleicht auch nicht ganz unerheblich.
Ich finde das wunderbar hier, er würde wahrscheinlich von gewissen Leuten auch dann nur ein kleines Lob ernten, wenn er einen Pass über 80 Yards in die Endzone feuert und in auch gleich selbst fängt.
warum er das ist habe ich andernorts bereits versucht zu erklären. ;)
ich sehe das insgesamt so wie zugschef. natürlich haben wir uns alle an diesem spiel erfreut, nicht zu knapp...für mich gesprochen. wir haben jetzt aber auch nicht das maß aller dinge in passverteidigung zum gegner gehabt und man kann es drehen und wenden wie man will: alex hat schon erheblich von seinen mitspielern profitiert, die seine typischen ungenauigkeiten, anders als in vielen spielen zuvor, ausgeglichen haben. Die secondary der hawks war mit unserer spielweise vollkommen überfordert, das ist glaube ich unbestritten und alex hatte ganz oft ganz viel zeit. ich bin mir sicher das wir gegen san diego einen vollkommen anderen 49ers angriff erleben werden, denn gegen diese jungs wird alex erheblich mehr druck bekommen und nicht den vorteil haben das seine passempfänger ständig in riesige lücken hineinlaufen.
noch eine anmerkung, die ich in etwas schärferer form schon im live thread gemacht habe: ich finde es wirklich seltsam, das man hier auf dem board oftmals, ich nenne es mal "in momentaufnahmen bewertet". gerade was a. smith betrifft ist das wirklich bemerkenswert. von einer woche zur anderen wird dieser spieler in den himmel gehoben oder aber im staub zerdrückt. ein ständiges auf und ab. vom "geplatzten knoten" und "franchise QB" geht das bis zum "deppen" und wer weiss noch was. wir hatten nun 5 jahre zeit diesen spieler zu beobachten, seine entwicklung zu verfolgen und uns eine meinung über ihn zu bilden, zumindest kann ich das von mir behaupten. für mich ist das thema a. smith durch. und nur weil nach einer serie von sehr dürftigen leistungen dann mal wieder ein lichtblick kommt, drehe ich meine ansicht über ihn nicht einfach wieder um 180°, nur um dann eine woche später wieder festzustellen, das er es doch niemals lernen wird.
zach
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith. ;) ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat. deshalb hat meister singsing ihn auch wieder zum starter gemacht.
von seinen 27 pass-attemps hat smith 14 aus der shotgun gespielt. davon waren nur 2 incomplete, der rest hat 203 yards und 2 td gebracht. dazu gabs noch 2 runs aus der shotgun für jeweils 5 yards und einen sack für -10.
wenn man das spiel mehr auf ihn zuschneidet, funktioniert er auch. gebt ihm seine shotgun...
Es war ein Alex Spiel wie immer. Er hat angedeutet, dass er durchaus Talent hat - was wohl immer unstrittig war - aber ebenso war seine Ungenauigkeit zu beobachten. Ich denke es ist einem grottenschwachen Gegner zuzuschreiben, dass es am Ende trotzdem ein toller Erfolg war.
Was mir noch am ehesten auffällt ist, dass Alex jetzt das 4. oder 5. Spiel in Folge welches er gestartet ist
ohne INT geblieben ist. Sicherlich ein Fortschritt.
Was mir Angst macht sind halt so Kommentare wie folgender, mit dem der Gamebericht auf nfl.com beginnt:
ZitatNot only is Alex Smith playing for a job next season, he might be helping coach Mike Singletary save his.
Wenn das der Preis fuer eine PO Teilnahme ist - dann verzichte ich lieber - so sehr ich es mir seit Jahren auch wünsche...
Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:18
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith. ;) ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat. deshalb hat meister singsing ihn auch wieder zum starter gemacht.
von seinen 27 pass-attemps hat smith 14 aus der shotgun gespielt. davon waren nur 2 incomplete, der rest hat 203 yards und 2 td gebracht. dazu gabs noch 2 runs aus der shotgun für jeweils 5 yards und einen sack für -10.
wenn man das spiel mehr auf ihn zuschneidet, funktioniert er auch. gebt ihm seine shotgun...
sorry duke, aber die hatte er letztes jahr in der 2. hälfte der season schon. und was passierte? die gegner stellten sich drauf ein und meister schmitti versagte. Gott, wir haben eine vollkommen instabile seahawks D# gespielt...ich weiss jetzt schon was nach dem chargers spiel gepostet wird. dann werden wieder alle von QB problem schreiben...
zach
Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:18
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith. ;) ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat.
häh? ich schreib doch gar nix anderes. ich möchte lediglich hervorheben, dass seine leistung nicht auf die stats reduziert werden sollte.
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:22
Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:18
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith. ;) ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat. deshalb hat meister singsing ihn auch wieder zum starter gemacht.
von seinen 27 pass-attemps hat smith 14 aus der shotgun gespielt. davon waren nur 2 incomplete, der rest hat 203 yards und 2 td gebracht. dazu gabs noch 2 runs aus der shotgun für jeweils 5 yards und einen sack für -10.
wenn man das spiel mehr auf ihn zuschneidet, funktioniert er auch. gebt ihm seine shotgun...
sorry duke, aber die hatte er letztes jahr in der 2. hälfte der season schon. und was passierte? die gegner stellten sich drauf ein und meister schmitti versagte. Gott, wir haben eine vollkommen instabile seahawks D# gespielt...ich weiss jetzt schon was nach dem chargers spiel gepostet wird. dann werden wieder alle von QB problem schreiben...
zach
ich will mich hier jetzt nicht zum smith-verteidiger machen, aber wieso versagt denn "nur" smith, wenn der gegner sich auf seine shotgun einstellt? wo sind die coaches mit ihrem 300 seiten dicken playbook, neuen plays und den notwendigen adjustmens (powerrun durch die mitte zähle ich da nicht)? er hatte bis auf ein zwei jahre in sf vergleichsweise richtig miese coaches, das kannst du auch nicht alles mit talent ausbügeln.
das smith kein montana ist/wird, wissen wir doch. aber wenn ich gestern stanton oder croyle sehe, können wir froh sein, dass smith derzeit bei uns ist. das wir einen besseren qb brauchen, keine frage.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Dez. ’10, 08:08
wahnsinns-teamleistung! wirklich balsam für die gepeinigte 49ERSseele. =)
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 06:54
[ich picke mir da jetzt dein zitat raus, was nicht ganz fair ist, weil mein darauffolgendes geschreibsel eigentlich vornehmlich durch den live-thread inspiriert ist... dennoch...]
Leider einige Fangbare Bälle dabei gewesen die dann fallen gelassen wurden und einige schlechte Pässe, aber auch so hats zu nem 130er QB Rating für Smith, Alex gereicht.
ich finde das herrlich: passiert natürlich nur bei alex smith. alle anderen quarterbacks der welt haben nur receiver, die das nicht tun. dass selbige receiver 3 kurze pässe mit entweder massig yards after the catch oder einem schönen move in die endzone verlängerten, ist natürlich nicht erwähnenswert.
Natürlich werden auch bei anderen QBs die Pässe gedropt, genauso haben aber auch andere QBs Big Plays bei denen der Receiver aus kurzen Pässen viel rausholt.
Hätte AS gestern besser spielen können? sicherlich.
Hätte man mit TS gestern genauso gut gespielt? Keine Ahnung, aber ich würde sagen eher nicht.
Die Offense ist doch ziemlich vom Schema F abgewichen, dass wir sonst gespielt haben, die Frage ist ob das auch mit TS möglich gewesen wäre.
Ich war btw ziemlich positiv vom
Coaching überrascht: kreativer Gamelan und 2 Sekunden vor der Halbzeit ne Timeout genommen um in Ruhe das FG kicken zu können - da gab es einige Spiele in denen wir schon ewig keine Timeouts mehr gehabt hätten ;)
Noch was zu den Big Plays: damit der Receiver YAC machen kann muss der Ball erstmal so bei ihm ankommen dass er "leicht" zu fangen ist und Raum für die YAC bietet.
Ich fände aber auch mal eine Statistik der NFL QBs ganz interessant die um die YAC (& TDs after Catch) bereinigt ist und ggf. die Drops aus der Statistik raus rechnet.
Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:28
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:22
Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 09:18
man könnte fast meinen, zugschef hat mehr als eine aversion gegen smith. ;) ich mag ihn auch nicht sonderlich, aber er hat gestern genau das gemacht, was man von ihm in diesem spiel erwartet hat. deshalb hat meister singsing ihn auch wieder zum starter gemacht.
von seinen 27 pass-attemps hat smith 14 aus der shotgun gespielt. davon waren nur 2 incomplete, der rest hat 203 yards und 2 td gebracht. dazu gabs noch 2 runs aus der shotgun für jeweils 5 yards und einen sack für -10.
wenn man das spiel mehr auf ihn zuschneidet, funktioniert er auch. gebt ihm seine shotgun...
sorry duke, aber die hatte er letztes jahr in der 2. hälfte der season schon. und was passierte? die gegner stellten sich drauf ein und meister schmitti versagte. Gott, wir haben eine vollkommen instabile seahawks D# gespielt...ich weiss jetzt schon was nach dem chargers spiel gepostet wird. dann werden wieder alle von QB problem schreiben...
zach
ich will mich hier jetzt nicht zum smith-verteidiger machen, aber wieso versagt denn "nur" smith, wenn der gegner sich auf seine shotgun einstellt? wo sind die coaches mit ihrem 300 seiten dicken playbook, neuen plays und den notwendigen adjustmens (powerrun durch die mitte zähle ich da nicht)? er hatte bis auf ein zwei jahre in sf vergleichsweise richtig miese coaches, das kannst du auch nicht alles mit talent ausbügeln.
das smith kein montana ist/wird, wissen wir doch. aber wenn ich gestern stanton oder croyle sehe, können wir froh sein, dass smith derzeit bei uns ist. das wir einen besseren qb brauchen, keine frage.
stimmt alles, ja. aber ich meine im grunde mit versagen seine individuellen fehler und schwächen, das die gamplans, playcallings und coaches im allgemeinen schlecht waren ist ja unbestritten.
zach
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 09:31
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Dez. ’10, 08:08
wahnsinns-teamleistung! wirklich balsam für die gepeinigte 49ERSseele. =)
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 06:54
[ich picke mir da jetzt dein zitat raus, was nicht ganz fair ist, weil mein darauffolgendes geschreibsel eigentlich vornehmlich durch den live-thread inspiriert ist... dennoch...]
Leider einige Fangbare Bälle dabei gewesen die dann fallen gelassen wurden und einige schlechte Pässe, aber auch so hats zu nem 130er QB Rating für Smith, Alex gereicht.
ich finde das herrlich: passiert natürlich nur bei alex smith. alle anderen quarterbacks der welt haben nur receiver, die das nicht tun. dass selbige receiver 3 kurze pässe mit entweder massig yards after the catch oder einem schönen move in die endzone verlängerten, ist natürlich nicht erwähnenswert.
Natürlich werden auch bei anderen QBs die Pässe gedropt, genauso haben aber auch andere QBs Big Plays bei denen der Receiver aus kurzen Pässen viel rausholt.
Hätte AS gestern besser spielen können? sicherlich.
Hätte man mit TS gestern genauso gut gespielt? Keine Ahnung, aber ich würde sagen eher nicht.
Die Offense ist doch ziemlich vom Schema F abgewichen, dass wir sonst gespielt haben, die Frage ist ob das auch mit TS möglich gewesen wäre.
Ich war btw ziemlich positiv vom
Coaching überrascht: kreativer Gamelan und 2 Sekunden vor der Halbzeit ne Timeout genommen um in Ruhe das FG kicken zu können - da gab es einige Spiele in denen wir schon ewig keine Timeouts mehr gehabt hätten ;)
Noch was zu den Big Plays: damit der Receiver YAC machen kann muss der Ball erstmal so bei ihm ankommen dass er "leicht" zu fangen ist und Raum für die YAC bietet.
Ich fände aber auch mal eine Statistik der NFL QBs ganz interessant die um die YAC (& TDs after Catch) bereinigt ist und ggf. die Drops aus der Statistik raus rechnet.
ob das mit t. smith auch so gelaufen wäre ist fraglich. viel interessanter finde ich, wieso es mit alex smith in seinen starts vorher nicht so gelaufen ist. und genau da wirst du die antworten auf die frage, wieso es gestern im angriff gut lief, finden.
im übrigen: smith ist in der regel bei seinen kurzen pässen sehr ungenau oder wirft diese zu hoch oder zu hart. das hat man gestern auch wieder beobachten können, zum glück für uns blieb das aber ohne folgen.
zach
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 09:31
Die Offense ist doch ziemlich vom Schema F abgewichen, dass wir sonst gespielt haben, die Frage ist ob das auch mit TS möglich gewesen wäre.
Dieses Abweichen vom Schema F ist ein guter Faktor.
Frage: wieso kann das nur ein QB (wenn dem so ist)?
Antwort: SCHEISS COACHING während des gesamten Jahres !
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:43viel interessanter finde ich, wieso es mit alex smith in seinen starts vorher nicht so gelaufen ist. und genau da wirst du die antworten auf die frage, wieso es gestern im angriff gut lief, finden.
Ich denke, da haben wir gestern keine Antworten gefunden; außer, dass Seattle mal so richtig mies war!
Wichtig war gestern Abend, dass man gegen einen schwachen Gegner gewonnen hat. Was die 49ers in Halbzeit 1 gezeigt haben war absolut PLayoff würdig. Leider spielt man da nicht gegen Seahawks und das Spiel dauert immer noch 60 und nicht 30 Minuten.
Gestern hat man endlich seine Chancen genutz und den Gegner dominiert. Das hatten wir in der FOrm seit langem nicht mehr. Die Aufstellung mit dem Saisonstartist ja schön und gut, aber die Probleme hatten wir grundsätzlich gegen schwache Teams. SEA, KC, CAR da darf man eigentlich nicht verlieren und sollte eigentlich dominieren können.
Was Alex Smith betrifft, so hat er doch super gespielt. Er hats nähmlich nicht verbockt und darüber bin ich echt froh. Er musste nicht zaubern, das haben die Receiver oder Seahawks übernommen, er hatte Zeit, usw. Er konnte ein einfaches Spiel spielen. Haben wir wegen Alex gewonnen? Nein, aber er war Teil der Mannschaft und hat wie sehr viele gestern seinen Job gemacht. Mehr brauchte es nicht. Hat er perfekt gespielt? Nein, da waren einige würfe dabei die zu hoch kamen, da gab es gefährliche Sacks, usw. Einige Pässe die gedroppt wurden wären fangbar gewesen. Sie waren aber nicht optimal geworfen.
Warum man aber beim QB solche Stimmungsschwankungen sieht ist für mich auch sehr einfach. zum einen ist er der wichtigste Spieler der Offense, zum andern halt so ein Mittelding zwischen Coach und Mannschaft. Spielt das Team gut, ist das Team gut. Spielt das Team schlecht, waren Coaches und QB schlecht. Resultat auf Seiten der Coaches, die werden zuerst entlassen, weil das Team ja eigentlich gut wäre (oder es eben einfacher ist, ein paar wenige Personen auszutauschen).
Gestern wurde bestätigt, dass der Schritt nicht falsch war, auf AS zu wechseln. Trotzdem hat man das Playbook kaum genutzt. tiefe Pässe gabs nie...
Gefehlt hat mir auch der Biss der zweiten HAlbzeit, da nochmals etwas zu zeigen.
Zitat von: snoopy am Mo, 13. Dez. ’10, 09:55
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:43viel interessanter finde ich, wieso es mit alex smith in seinen starts vorher nicht so gelaufen ist. und genau da wirst du die antworten auf die frage, wieso es gestern im angriff gut lief, finden.
Ich denke, da haben wir gestern keine Antworten gefunden; außer, dass Seattle mal so richtig mies war!
stimmt, der gegner war grottig. das zum einen. zum anderen hat man aber auch verstärkt auf ein offenes spiel gesetzt. der pass war die bevorzugte waffe und führte zu den punkten, ebenso wie die turnovers der miserablen seahawks O. zudem lies die D# der hawks unser passspiel auch absolut zu.
genau hier stimme ich eben verstärkt mit zugschef überein: das wird gegen einen gegner, der auch nur einen level besser spielt als unser gegner gestern zu brenzlichen situationen führen. und in der vergangeheit führten solche situationen zu fehlern von a smith.
zach
Zitat von: snoopy am Mo, 13. Dez. ’10, 09:55
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:43viel interessanter finde ich, wieso es mit alex smith in seinen starts vorher nicht so gelaufen ist. und genau da wirst du die antworten auf die frage, wieso es gestern im angriff gut lief, finden.
Ich denke, da haben wir gestern keine Antworten gefunden; außer, dass Seattle mal so richtig mies war!
Ich denke, das ist die Antwort. Wir waren nicht übermäßig besser als sonst, eher waren die Hawks einfach schlechter als sonst.
Auf jeden Fall ein geiles Spiel und ne Menge BigPlay´s. Zum Thema Alex sollten man das Spiel jetzt nicht überbewerten. Er hat solide gespielt aber vor allem die kurzen einfache Pässe sind seine große Schwäche. Wir brauchen definitiv nen neuen QB!!!
Also erst mal war das gestern endlich mal wieder ein Spiel das Spaß gemacht hat.
Und gestern hat Alex Smith wieder so gespielt wie ich es mir vorstelle. Ich denke immer noch nicht das er sich noch zum Brady oder Manning entwickelt, ich denke aber auch das wir so einen QB nicht brauchen.
Wir haben einen TOP RB (hoffentlich wird er bis nächstes Jahr wieder 100% Fit) gute Receiver, 2 Bomben TE die es so wohl nicht nochmal in der NFL gibt. Wenn er es packen sollte jetzt Konstanz reinzukriegen ( vorausgesetzt das Playcalling lässt es zu) ist er imho gut genug um uns nächstes Jahr in die PO zu führen. Lieber würde ich den First Rounder anders investieren. Was wirklich die Gründe waren wieso das am Anfang der Saisson nicht geklappt hat, keine Ahnung.
Bin mir zwar ziemlich sicher das wir nächste Woche verlieren aber den Rest gewinnen wir.
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?
Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:40
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?
weil es auf einen WR oder einen schlechten tackle nicht halb so viel ankommt als auf einen QB. ;)
natürlich sind das auch wichtige punkte. aber es ist halt einfacher, diese probleme abzustellen /spieler auszutauschen, als einen adequaten QB zu finden. und das große thema der woche war eben smith an stelle von smith. darauf lag eben zu recht das augenmerk.
zach
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 10:43
Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:40
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?
weil es auf einen WR oder einen schlechten tackle nicht halb so viel ankommt als auf einen QB. ;)
natürlich sind das auch wichtige punkte. aber es ist halt einfacher, diese probleme abzustellen /spieler auszutauschen, als einen adequaten QB zu finden. und das große thema der woche war eben smith an stelle von smith. darauf lag eben zu recht das augenmerk.
zach
zach
o.k. vielleicht war/ist für das gestrige Spiel so eine Diskussion berechtigt, aber diese QB-Geschwafel geht ja schon seit dem 1. Spieltag und ist langsam echt nur noch nervig und zäh wie Kaugummi. Wollte mit diesem Einwand mal frischen Wind hier reinbringen. ;)
Wir könnten doch alle einen Pakt hier auf dem Board schliessen und das Thema "QB" bis zum Ende der Saison einfach lassen. Wenn wir alle ehrlich zu uns sind, ist weder der eine noch der andere Smith die Zukunft und es mMn keinen Unterscheid macht, ob der eine Smith spielt oder der andere.
Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:48
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 10:43
Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:40
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?
weil es auf einen WR oder einen schlechten tackle nicht halb so viel ankommt als auf einen QB. ;)
natürlich sind das auch wichtige punkte. aber es ist halt einfacher, diese probleme abzustellen /spieler auszutauschen, als einen adequaten QB zu finden. und das große thema der woche war eben smith an stelle von smith. darauf lag eben zu recht das augenmerk.
zach
zach
o.k. vielleicht war/ist für das gestrige Spiel so eine Diskussion berechtigt, aber diese QB-Geschwafel geht ja schon seit dem 1. Spieltag und ist langsam echt nur noch nervig und zäh wie Kaugummi. Wollte mit diesem Einwand mal frischen Wind hier reinbringen. ;)
naja, nur bei den wenigsten teams gibt es keine permanenete QB debatte. bei den 49ers kommt halt erschwerend hinzu, dass man hier über jahre keinen wirklich guten mann mehr hatte auf QB. besonders bitter, weil man seit anfang der 80er bis ende der 90er jahre hier wirklich herausragende spieler hatte. ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 10:53
Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:48
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 10:43
Zitat von: franco am Mo, 13. Dez. ’10, 10:40
warum kommt hier eigentlich immer nach jedem Spiel die QB-Debatte auf?! A.S. hat solide gespielt und seinen Job gemacht. Warum wird hier nicht einmal über Crabtree gesprochen, der überhaupt nicht auffällt, es sei denn bei falschen Routen oder Drops... Oder über das schlechte Tackling der Defense oder der Special Teams?
weil es auf einen WR oder einen schlechten tackle nicht halb so viel ankommt als auf einen QB. ;)
natürlich sind das auch wichtige punkte. aber es ist halt einfacher, diese probleme abzustellen /spieler auszutauschen, als einen adequaten QB zu finden. und das große thema der woche war eben smith an stelle von smith. darauf lag eben zu recht das augenmerk.
zach
zach
o.k. vielleicht war/ist für das gestrige Spiel so eine Diskussion berechtigt, aber diese QB-Geschwafel geht ja schon seit dem 1. Spieltag und ist langsam echt nur noch nervig und zäh wie Kaugummi. Wollte mit diesem Einwand mal frischen Wind hier reinbringen. ;)
naja, nur bei den wenigsten teams gibt es keine permanenete QB debatte. bei den 49ers kommt halt erschwerend hinzu, dass man hier über jahre keinen wirklich guten mann mehr hatte auf QB. besonders bitter, weil man seit anfang der 80er bis ende der 90er jahre hier wirklich herausragende spieler hatte. ;)
zach
da stimm ich dir voll und ganz zu. und ich bin auch einer dieser Leittragenden, da ich noch die Zeit von Steve Young miterleben durfte einschliesslich dem SB-Win...
egal ob das jetzt was aussagt, oder nicht. aber dieses ranking (http://www.nfl.com/stats/weeklyleaders?d-446412-s=PASSING_PASSER_RATING&d-446412-o=2&season=2010&type=REG&showCategory=Passing&d-446412-n=1&d-446412-p=1&week=14) ist schon witzig anzusehen :rofl:
Zumindest kann man weiter von den Playoffs träumen. Nach diesem Spieltag kann man sogar sagen, dass es dei 49ers in der eigenen Hand haben die Division zu gewinnen. Wenn sie alle drei Spiele gewinnen, dann sind sie definitiv vor den Rams. Und das die Seahawks aus den drei Spielen gegen Atlanta, Tampa Bay und St. Louis drei Siege holen, ist eher sehr unwahrscheinlich.
Also bedeuten drei Siege mit ziemlicher Sicherheit den Divisionssieg. Nicht das ich dran glauben würde, aber jetzt lohnt sich zumindest das Aufstehen Freitag früh. Da kommt noch so etwas wie Playoff Feeling auf. Ich hoffe, dass die 49ers gegen die Chargers zumindest mithalten können.
Ansonsten war das eine teilweise sehr gute Leistung gegen ein schwaches Seahawks Team. Alex Smith hat diesmal wirklich gut gespielt. Der TD Pass auf Westbrook, als zwei Verteidiger auf ihn zugestürmt sind und er bis zum letzten Augenblick gewartet hat, war wirklich absolut klasse. Ansonsten kann ich wirklich nicht verstehen, dass der QB beim ersten Passversuch so vom Heimpublikum so ausgebuht wird. Ich hoffe Alex kann ähnliche Leistungen bis zum Saisonende zeigen. Dann wird er auf dem Free Agent Markt der begehrteste QB werden. Mit einem guten Coach in einer neuen Umgebung traue ich ihm wirklich noch eine ordentliche Karriere zu.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Dez. ’10, 11:12Mit einem guten Coach in einer neuen Umgebung traue ich ihm wirklich noch eine ordentliche Karriere zu.
Also auch mit einem guten Coach bei uns :)
Naja, zum Saisonende 2006 unter Turner sah es ja auch gar nicht schlecht aus, nur dann kam SD... :(
@plummer
hätte mir von dir eigentlich eine differenzierte analyse gewünscht. das du deine meinung gegenüber smith nun auch änderst enttäuscht mich schon etwas. kann mich gut daran erinnern das du zu beginn der season, so die ersten 5-6 spiele, noch vom großen 49ers QB problem in form von a. smith gesprochen hast und das es mit dem nix mehr wird. nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu...ich bin gespannt was du dann nach dem san diego spiel sagst. ???
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
ich bin gespannt was du dann nach dem san diego spiel sagst. ???
zach
Was sagst Du, wenn er sehr gut spielt ;)?
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Dez. ’10, 11:29
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
ich bin gespannt was du dann nach dem san diego spiel sagst. ???
zach
Was sagst Du, wenn er sehr gut spielt ;)?
das wüßtest du wohl gern oder? ;D aber ich mache mir da keine illusionen.
zach
Ich finde wir sollten hier nicht den Fehler machen und das Spiel von gestern auf eine QB-Diskussion reduzieren. Allen ist bekannt worin die Defizite bei Alex bestehen und welchen Anteil das Coaching und die vielen Wechsel auf der OC-Position für ihn hatten. Zu AS dürfte im Laufe der Zeit wirklich genug gesagt sein. Wir drehen uns hier im Kreis. Lösen wir uns doch einmal zumindest für das Seahawks-Spiel von seiner Person und freuen uns über die Sachen, die innerhalb der Begegnung funktionierten. Sicherlich waren die Seahawks ein anderer Gegner als sie es vielleicht noch zu beginn der Saison gewesen sind. Dennoch muss man auch einen schwachen Gegner erst einmal beherrschen um ihn in der Art für seine Fehler bestrafen zu können wie wir es getan haben. Westbrook wurde viel besser eingestzt und auch andere Spieler boten eine gute Leistung. Bereits in Arizona dominierten wir ein Team und konnten das Match souverän gewinnen. Gestern ging man noch ein Stück weiter, indem man den Gegner demoralisierte und bereits zur Halbzeit deutlich mit 30:7 führte. Dass ein Team nach einer 37:7 Führung am Anfang des dritten Quarters zwei oder drei Gänge zurückschaltet, ist keine Seltenheit. Ich glaube Vorwürfe sind da eher unangebracht. Toll waren auch die 5 Turnover unserer Defense. Das gibt zumindest selbstvertrauen. Negatives wird man immer finden, besonders bei uns, da wir alles andere als perfekt sind. Aber Kommentare wie: "Nächste Woche gegen die Chargers sieht alles schon wieder ganz anders aus..." sind doch wirklich überflüssig, oder? Das wissen wir doch alle. Die Seahawks sind bzw können nicht der Maßstab sein. Trotzdem muss man sie erst einmal so deutlich besiegen. Man darf auch nicht vergessen, dass diese Divisional-Spiel für uns bereits Playoff-Charakter besitzen und wir hier schon "alles oder nichts" spielen müssen. Eine Niederlage und wir sind raus. Von Nervenschwäche hab ich gestern nichts gesehen.
Ob unsere Möglichkeiten ausreichen, um in San Diego am kommenden Donnerstag für eine Überraschung zu sorgen, kann ich nicht beurteilen. Ausschließen möchte ich es aber nicht, da die Raiders die Chargers besiegten, obwohl sie schlechter sind. Möglich ist grundsätzlich alles. Also: Expect the unexpected und möge die Macht mit uns sein...
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Dez. ’10, 11:29
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
ich bin gespannt was du dann nach dem san diego spiel sagst. ???
zach
Was sagst Du, wenn er sehr gut spielt ;)?
diese frage zu stellen ist doch müßig. was bezweckst du denn damit?
das crabtree nen miesen tag hatte, interessiert hier tatsächlich keinen, wie es scheint. komisch
@plummer
stimmt, beim td-pass auf westbrook war er weltklasse, fast wie rattay früher. :D
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu.
Nicht mehr bei den 49ers. Aber wenn er woanders ohne großen Druck neu anfangen kann, eine sehr guten Coach erwischt und erstmal einige Jahre lernt, dann kann das noch was werden. Ich denke z.B. an ein Team wie New England. Er hat durchaus Talent, das zeigt er immer wieder mal. Aber bei den 49ers ist jede Hoffnung verloren.
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 09:35
stimmt alles, ja. aber ich meine im grunde mit versagen seine individuellen fehler und schwächen, das die gamplans, playcallings und coaches im allgemeinen schlecht waren ist ja unbestritten.
zach
Jeder QB (und jeder andere Spieler der Liga) macht Fehler und hat Schwächen. Die Kunst von Coaches ist, die Spieler so einzusetzen, dass die Schwächen ausgenutzt werden.
Ich würde für Smith, A. beispielsweise alles Pässe unter 5 Yards aus dem PB streichen. Dafür viel mehr in die Mitteldistanz, die er wirklich gut wirft.
Also ob man Alex eine solide Karriere zutraut (und zwar nicht bei uns) oder nicht hat doch gar nichts damit zu tun, ob man der Meinung ist, dass wir ein QB Problem haben. Bei letzterem bin ich mir sicher, ersteres würde ich mir für Alex wünschen.
Fakt ist, dass Alex in der Shotgun vorige Saison recht gut funktioniert hat. Dass sich das mit Fortgang der Saison verschlechtert hat liegt wohl weniger an Smith als an fehlenden Anpassungen (schlag nach bei Raye, Jimmy, Kapitel "Adjustments").
Das ändert nichts daran, dass ich persönlich gerne einen neuen QB hätte, dass ich nach wie vor von Troy mehr halte als von Alex, und dass mich die Leistung von gestern ganz und gar nicht begeistern konnte. Im Prinzip ist es einfach so, wie zugschef schreibt: Alex hat keine schweren Fehler gemacht (auch wenn er mitunter knapp daran vorbei geschrammt ist), nicht mehr und nicht weniger.
Ich hoffe sehr, dass das Spiel mehr Aussagekraft hat, als wenn der FC Bayern gegen den FC Unterstinkenbrunn spielt, allein, wenn man den Hawks gestern zugesehen hat, dann war schon ziemlich offensichtlich, dass die katastrophal schlecht waren. Immerhin konnte man das wenigstens ausnutzen, in früheren Spielen hatte man dann ja erst recht Schwierigkeiten.
Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 11:40
das crabtree nen miesen tag hatte, interessiert hier tatsächlich keinen, wie es scheint. komisch
Es ist meiner Ansicht nach viel schlimmer. Er hat sich nicht weiterentwickelt. Er hat ein paar Schwächen bei den kurzen Bällen (warum auch immer) und hat es mit den Routen nicht so drauf. Hier muss das neue Coaching-Staff mindestens 1 Jahr Entwicklung aufholen.
Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Dez. ’10, 11:43
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu.
Nicht mehr bei den 49ers. Aber wenn er woanders ohne großen Druck neu anfangen kann, eine sehr guten Coach erwischt und erstmal einige Jahre lernt, dann kann das noch was werden. Ich denke z.B. an ein Team wie New England. Er hat durchaus Talent, das zeigt er immer wieder mal. Aber bei den 49ers ist jede Hoffnung verloren.
ach komm, welches team würde das denn mitmachen, einen 27 jährigen ein paar jahre anlernen? wann sollte er denn wieder durchstarten, wenn er 30 ist? glaube ich nicht dran.
zach
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Dez. ’10, 11:48
Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 11:40
das crabtree nen miesen tag hatte, interessiert hier tatsächlich keinen, wie es scheint. komisch
Es ist meiner Ansicht nach viel schlimmer. Er hat sich nicht weiterentwickelt. Er hat ein paar Schwächen bei den kurzen Bällen (warum auch immer) und hat es mit den Routen nicht so drauf. Hier muss das neue Coaching-Staff mindestens 1 Jahr Entwicklung aufholen.
schlimmer finde ich das nicht. man sieht ja das es auch ohne ihn geht. das ist beim QB viel schlimmer. dennoch bleibt crabtree erschreckend blass, stimmt wohl.
zach
Schöner Sieg mit vielen Punkten. Das haben wir in diesem Jahr noch nicht mal in der Preseason geschafft. Und da waren wir richtig gut :)
Es ist aber wie nach dem Arizona Spiel. Was und wie der Sieg zu bewerten ist, wird sich beim nächsten Gegner von anderem Kaliber erst zeigen. Die Chargers sind ein Team, an denen wir uns messen lassen müssen. Hier wird sich zeigen, ob wir einen Schritt nach vorne gemacht haben.
Schön wäre es ja endlich mal......
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:51
Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Dez. ’10, 11:43
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu.
Nicht mehr bei den 49ers. Aber wenn er woanders ohne großen Druck neu anfangen kann, eine sehr guten Coach erwischt und erstmal einige Jahre lernt, dann kann das noch was werden. Ich denke z.B. an ein Team wie New England. Er hat durchaus Talent, das zeigt er immer wieder mal. Aber bei den 49ers ist jede Hoffnung verloren.
ach komm, welches team würde das denn mitmachen, einen 27 jährigen ein paar jahre anlernen? wann sollte er denn wieder durchstarten, wenn er 30 ist? glaube ich nicht dran.
zach
Zach, darf ich dich an einen gewissen Steve Young erinnern (will aber nicht damit sagen, dass Smith jemals so gut wird): IN Tampa ein Bust, 3 Jahre hinter Montana - der Rest ist Geschichte! Hätte gern einen Vergleich, ob ein Brady in S.F. auch der geworden wäre, der er heute ist, ich glaube nicht. Es kommt auch sehr viel auf das Umfeld an.
Zitat von: link=topic=5512.msg126745#msg126745 date=
Schöner Sieg mit vielen Punkten. Das haben wir in diesem Jahr noch nicht mal in der Preseason geschafft. Und da waren wir richtig gut :)
Es ist aber wie nach dem Arizona Spiel. Was und wie der Sieg zu bewerten ist, wird sich beim nächsten Gegner von anderem Kaliber erst zeigen. Die Chargers sind ein Team, an denen wir uns messen lassen müssen. Hier wird sich zeigen, ob wir einen Schritt nach vorne gemacht haben.
Schön wäre es ja endlich mal......
So gut wie dieser Sieg auch tut so gefährlich sehe ich das SD spiel. Die Fehler der Seahawks waren erschrekend hoch und auch das Glück war gehörig auf unserer Seite. Was mir fehlt ist die Konstanz first down´s zu machen. Hoffe auf ein Wunder (für mich Wunder) am Donenrstag.
Zitat von: Cordovan am Mo, 13. Dez. ’10, 12:35
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:51
Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Dez. ’10, 11:43
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu.
Nicht mehr bei den 49ers. Aber wenn er woanders ohne großen Druck neu anfangen kann, eine sehr guten Coach erwischt und erstmal einige Jahre lernt, dann kann das noch was werden. Ich denke z.B. an ein Team wie New England. Er hat durchaus Talent, das zeigt er immer wieder mal. Aber bei den 49ers ist jede Hoffnung verloren.
ach komm, welches team würde das denn mitmachen, einen 27 jährigen ein paar jahre anlernen? wann sollte er denn wieder durchstarten, wenn er 30 ist? glaube ich nicht dran.
zach
Zach, darf ich dich an einen gewissen Steve Young erinnern (will aber nicht damit sagen, dass Smith jemals so gut wird): IN Tampa ein Bust, 3 Jahre hinter Montana - der Rest ist Geschichte! Hätte gern einen Vergleich, ob ein Brady in S.F. auch der geworden wäre, der er heute ist, ich glaube nicht. Es kommt auch sehr viel auf das Umfeld an.
der vergleich hinkt aber sehr. wir konnten smith ja nun 5 jahre spielen sehen, seine wurfschulter ist kaputt, er braucht lange um ein system zu lernen...das ist bei anderen teams nicht unbemerkt geblieben. vielleicht konmmt er irgendwo ja unter und vielleicht entwickelt er sich in einem für ihn perfekten umfeld (wie auch immer das aussehen muss)auch weiter. ich halte seine schwächen aber für so fundamental, das ich es mir nicht vorstellen kann. jedes jahr kommen neue junge talente inn die liga und die sind alle 6 jahre jünger als smith und nicht in der schulter kaputt. vielleicht liege ich da auch daneben, wer weiss.
zach
Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 13. Dez. ’10, 11:35
Ich finde wir sollten hier nicht den Fehler machen und das Spiel von gestern auf eine QB-Diskussion reduzieren. Allen ist bekannt worin die Defizite bei Alex bestehen und welchen Anteil das Coaching und die vielen Wechsel auf der OC-Position für ihn hatten. Zu AS dürfte im Laufe der Zeit wirklich genug gesagt sein. Wir drehen uns hier im Kreis. Lösen wir uns doch einmal zumindest für das Seahawks-Spiel von seiner Person und freuen uns über die Sachen, die innerhalb der Begegnung funktionierten. Sicherlich waren die Seahawks ein anderer Gegner als sie es vielleicht noch zu beginn der Saison gewesen sind. Dennoch muss man auch einen schwachen Gegner erst einmal beherrschen um ihn in der Art für seine Fehler bestrafen zu können wie wir es getan haben. Westbrook wurde viel besser eingestzt und auch andere Spieler boten eine gute Leistung. Bereits in Arizona dominierten wir ein Team und konnten das Match souverän gewinnen. Gestern ging man noch ein Stück weiter, indem man den Gegner demoralisierte und bereits zur Halbzeit deutlich mit 30:7 führte. Dass ein Team nach einer 37:7 Führung am Anfang des dritten Quarters zwei oder drei Gänge zurückschaltet, ist keine Seltenheit. Ich glaube Vorwürfe sind da eher unangebracht. Toll waren auch die 5 Turnover unserer Defense. Das gibt zumindest selbstvertrauen. Negatives wird man immer finden, besonders bei uns, da wir alles andere als perfekt sind. Aber Kommentare wie: "Nächste Woche gegen die Chargers sieht alles schon wieder ganz anders aus..." sind doch wirklich überflüssig, oder? Das wissen wir doch alle. Die Seahawks sind bzw können nicht der Maßstab sein. Trotzdem muss man sie erst einmal so deutlich besiegen. Man darf auch nicht vergessen, dass diese Divisional-Spiel für uns bereits Playoff-Charakter besitzen und wir hier schon "alles oder nichts" spielen müssen. Eine Niederlage und wir sind raus. Von Nervenschwäche hab ich gestern nichts gesehen.
Ob unsere Möglichkeiten ausreichen, um in San Diego am kommenden Donnerstag für eine Überraschung zu sorgen, kann ich nicht beurteilen. Ausschließen möchte ich es aber nicht, da die Raiders die Chargers besiegten, obwohl sie schlechter sind. Möglich ist grundsätzlich alles. Also: Expect the unexpected und möge die Macht mit uns sein...
Sehr schön gesagt :)
Da kann ich nur hoffen das wir unsere Offense wieder so offen spielen lassen, das war meiner Meinung nach der Hauptgrund für den Sieg gestern.
Wir haben gewonnen! ;D
Vor allem endlich mal wieder mit einer wirklich durchweg guten Leistung und aggressiver Offense, obwohl Gore nicht dabei war.
Das hat mich echt total gefreut, war ja eigentlich auch das erste Mal diese Saison. ::)
Die Alex Smith Debatte, die einige hier führen ist teilweise wirklich zum Schmunzeln. Ganz ehrlich: Man kann doch bitte anhand des Spiels gestern gegen eine sauschwache Mannschaft aus Seattle, nicht eine Gesamtbewertung von Smith vornehmen bzw. mehrfach bewiesene Defizite als nichtig erklären?? Ich sehe das wie Zach: Diese Momentaufnahmen sind in dem Thema ein bisschen anstrengend.
Und nächste Woche kommt ne gute Defense wie San Diego und er spielt wieder wie immer in den letzten 5 Jahren, dann ist wieder alles schlecht? ::)
Meine zentralen Kritikpunkte haben sich auch gestern nicht geändert: Ich halte ihn für einen gnadenlos ungenauen Werfer mit riesiger Streuung und das ist in der NFL eigentlich ein KO-Kriterium.
Wir werden in St Louis sehen, was wir haben. Die Rams haben mir auch gestern gut gefallen, weil sie sich beim Superbowlchampion gewehrt und gekämpft haben. Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34
...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
liegt am perfekten umfeld schätze ich... ::)
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:36
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34
...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
liegt am perfekten umfeld schätze ich... ::)
zach
Na perfekt muss es ja nicht unbedingt sein, nur nicht so schlecht wie bei uns :D
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:01
vielleicht konmmt er irgendwo ja unter und vielleicht entwickelt er sich in einem für ihn perfekten umfeld (wie auch immer das aussehen muss)auch weiter.
zach
GFL ? ;D
Zitat von: T. Savini am Mo, 13. Dez. ’10, 13:56
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:01
vielleicht konmmt er irgendwo ja unter und vielleicht entwickelt er sich in einem für ihn perfekten umfeld (wie auch immer das aussehen muss)auch weiter.
zach
GFL ? ;D
böse... ;D
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:36
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34
...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
liegt am perfekten umfeld schätze ich... ::)
zach
Endlich hast du's kapiert! ;D
Zitat von: Cordovan am Mo, 13. Dez. ’10, 13:57
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:36
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34
...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
liegt am perfekten umfeld schätze ich... ::)
zach
Endlich hast du's kapiert! ;D
:champ:
Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:36
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34
...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
liegt am perfekten umfeld schätze ich... ::)
zach
also das coaching-staff der rams ist beim hc um längen besser als das der niners...
Zitat von: frontmode am Mo, 13. Dez. ’10, 11:48
Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 11:40
das crabtree nen miesen tag hatte, interessiert hier tatsächlich keinen, wie es scheint. komisch
Es ist meiner Ansicht nach viel schlimmer. Er hat sich nicht weiterentwickelt. Er hat ein paar Schwächen bei den kurzen Bällen (warum auch immer) und hat es mit den Routen nicht so drauf. Hier muss das neue Coaching-Staff mindestens 1 Jahr Entwicklung aufholen.
Und nach der ganzen Show aus dem Vorjahr nervt mich das ganz gewaltig. Aber aufgrund unserer Situation in der Offensive, speziell QB, möchte ich nicht voreilig Schlüsse ziehen.
Aber auch mal ein Lob an under Defense. Spikes war toll und Goldson hat endlich auch eine INT auf seinem Konto. Wäre schön wenn er für die wenigen Spiele die noch kommen darauf aufbauen kann.
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34
Die Rams haben mir auch gestern gut gefallen, weil sie sich beim Superbowlchampion gewehrt und gekämpft haben. Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
Nur mal so....gegen NO haben wir auch gut gespielt, und nur knapp verloren, dass wurde hier aber von niemanden als positiv aufgefasst.
Und das derzeitige "Team-to-beat" in der NFC (die Falcons) hatten wir eigentlich schon geschlagen, bis Clements meinte, noch toll aussehen zu müssen.
Ich will damit nicht die 49ers besser reden, als sie sind, aber ich finde es schon teilweise extrem lächerlich, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Zitat von: sebastian082 am Mo, 13. Dez. ’10, 15:33
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34
Die Rams haben mir auch gestern gut gefallen, weil sie sich beim Superbowlchampion gewehrt und gekämpft haben. Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
Nur mal so....gegen NO haben wir auch gut gespielt, und nur knapp verloren, dass wurde hier aber von niemanden als positiv aufgefasst.
Und das derzeitige "Team-to-beat" in der NFC (die Falcons) hatten wir eigentlich schon geschlagen, bis Clements meinte, noch toll aussehen zu müssen.
Ich will damit nicht die 49ers besser reden, als sie sind, aber ich finde es schon teilweise extrem lächerlich, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Überhaupt nicht. Ich bin ziemlich konstant was meine Bewertung von Smith angeht. ;)
Die Falcons heute spielen auf einem anderen Level als die Falcons in Woche 4. Wenn man sieht wie die offense bei denen klickt und wie stark Turner in den letzten 4 Wochen war, dann ist das wohl kein Vergleich. Ähnlich ist es bei den Saints. Die hatten zu Beginn der Saison große Schwierigkeiten und spielen jetzt auch auf einem anderen Niveau.
Abgesehen davon: Ich bin vor der Saison davon ausgegangen, dass wir dieses Jahr mithalten können, weil der Talentlevel vorhanden ist. Bei den Rams ist jeder davon ausgegangen, dass man mit ihnen den Boden wischen wird.
Das Gegenteil ist aber nun leider der Fall: Die Rams haben viel mehr Siege, als man ihnen zugetraut hat und wir haben viel weniger. Das ist nun mal Fakt.
Wo das mit zweierlei Maß messen sein soll, ist mir schleierhaft. ::)
Je länger man über das Spiel und die Vorgeschichte nachdenkt, um so grotesker wird die ganze Sache. Da macht ein Team, dessen Offense die ganze Zeit nicht so richtig in Fahrt kommt, 40 Punkte. Neben dem schwachen Gegner ist dafür auch ein facettenreicheres Playbook verantwortlich. Das aber nur deshalb, weil man glaubt, ohne den ersten Runningback kein richtiges Runningteam mehr zu sein und damit flexibler agieren zu müssen. Wobei anzumerken ist, dass der verletzte Runningback der Inbegriff von Vielfalt ist, da er laufen und fangen kann. Also für ein facettenreiches Playbook wie geschaffen ist.
Quintessenz: Man wird flexibler, weil der flexibelste Spieler ausfällt! Eine Logik, die mir wohl in diesem Leben nicht mehr zu vermitteln sein wird.
Das war doch mal was. Endlich mal überzeugend gewonnen.
Vielleicht haben wir ja doch noch eine Chance die NFC-West zu gewinnen. Leider zeigt es aber auch wie schwach die NFC-West ist.
Naja egal wenn wir es schaffen sollten.
Da heut auf der Arbeit nix los ist hatte ich Zeit zum nachdenken und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Mit 7-9 in die Playoffs einzuziehen und dann den Super Bowl zu gewinnen hätte irgendwie Stil ;)
@Reagan: sowas in der Art ist mir auch schon durch den Kopf gegangen.
Je mehr ich über sowas nachdenke desto mehr merke ich wie indiskutabel schlecht unser Coaching eigentlich ist.
Mit 7-9 auch nur in die Playoffs einzuziehen ist ein Rekord, den uns ebenso wie den, nach 0-5 / 1-6 noch in die Playoffs zu kommen, so bald niemand wird nehmen können. Das alleine ist es wert ;)
Auf die Alex-Smith-Debatte hab ich KEINERLEI Lust mehr. Klar kann man nach einem guten Spiel gegen extraschwache Seahawks ihn nicht zum verkannten Helden erklären.
Mich interessiert nur eines - was im Moment ist. Und da hat er uns in seinen letzten Matches immer im Spiel gehalten und keine Turnover mehr produziert. So soll er mal weitermachen.
Warum wir jetzt auf einmal variantenreich und erfolgreich passen können, nachdem mit Frank Gore der flexibelste Spieler ausgefallen ist, will mir auch nicht in die Birne. Auch hier interessiert derzeit nur eines: Weiter so bis zum Saisonende und dann wird alles hoffentlich eh anders. Vielleicht kann sich Johnson ja empfehlen als OC.
Crabtree finde ein eine Katastrophe, gemessen an seinen Ansprüchen. Alex wirft nicht immer superakkurat, aber erstaunlicherweise kommen zumeist die Bälle auf Crabtreee besonders "ungenau". Deutet so ein bisschen darauf hin, dass mit seinen Routen was nicht stimmt.
Zitat von: TheBeast am Mo, 13. Dez. ’10, 17:32
Mit 7-9 auch nur in die Playoffs einzuziehen ist ein Rekord, den uns ebenso wie den, nach 0-5 / 1-6 noch in die Playoffs zu kommen, so bald niemand wird nehmen können. Das alleine ist es wert ;)
also das mit 7-9 ist ein rekord auf den ich gerne verzichte. den können sich die rams gerne holen.
es ist allerdings auch seltsam, dass crabtree bei a.smith besonders unnötig erscheint und bei t.smith weniger.
wie auch immer...
das wichtigste an diesem spiel war die TEAM-performance. wenn die wieder passt, dann könnten wir eine chance gegen san diego haben. alex smith wird uns aber garantiert nicht auf seinen schultern zum sieg führen.
Zitat von: Diabolo am Mo, 13. Dez. ’10, 17:26
Da heut auf der Arbeit nix los ist hatte ich Zeit zum nachdenken und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Mit 7-9 in die Playoffs einzuziehen und dann den Super Bowl zu gewinnen hätte irgendwie Stil ;)
Klingt ausgesprochen gut, fast eine Aschenputtelgeschichte wäre das ! :nuts:
Noch dazu im Cowboysstadion ! :rofl:
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Dez. ’10, 18:09
es ist allerdings auch seltsam, dass crabtree bei a.smith besonders unnötig erscheint und bei t.smith weniger.
War aber am Beginn der 'Beziehung' nicht so. Erinnere Dich als AS letzte Saison übernahm verstand er sich ausgesprochen gut mit Crabbie, weswegen der ja auch relativ gut 'einschlug'.
Aber wahrscheinlich haben die Gegner jetzt genug Filmmaterial um die Crabbe aus dem Spiel zu nehmen. :whistle:
Was war das gestern für ein Spiel :D
Das man am Ende doch so deutlich gewinnt,hätte ich vor dem Spiel nie gedacht.Damit ist die Revanche aus Woche 1 wohl mehr als geglückt ;) :D
Alex Smith hat mehr als gut gespielt....Was seine Statistik aussagt.Ich denke mal,das ihn die Buhrufe zusätzlich motiviert haben.Weiter so Alex...
Ebenso hat mir auch die Defense gut gefallen.Insbesondere Takeo Spikes und Travis LaBoy. Ein großes Lob an beide...und natürlich auch ein Lob an die anderen ;D
Der Sieg ging auch in der Höhe in Ordnung.Seattle war,so finde ich, nur im ersten Quarter gut.
WEnn man die Leistung von gestern auch in San Diego zeigt,könnte es vtl. mit einen Sieg klappen. Lassen wir uns überraschen 8)
Es ist schön das die Niners gewonnen haben, doch blenden würde ich mich durch diesen Sieg nicht lassen.
Die Seahawks allen vorran Hasselbeck waren schlecht. Den Sieg haben wir hauptsächlich Hasselbeck zu verdanken. Lynch war teilweise echt schwer zu stoppen, auch wenn die Statistik was anderes sagt. Spencer ist wie ein Flummi von ihm abgeprallt und sogar Willis hatte Probs ihn zu tacklen.
Das Highlight der Hawks war wirklich der sehenswerte KO Return TD :thumbup:
Da sah unsere ST Corps echt mies aus.
AS hat mich jetzt nicht überzeugt, doch er hat gut gespielt. Manche Bälle flogen echt flatterig. Aber seine Receiver waren öfter auch durch ihre Drops Schuld das seine Completion Rate net noch besser war. Crabbi hat mir da total einen schlechten Eindruck hinterlassen. Was mir an AS sehr positiv aufgefallen ist war das er tougher agierte als sonst. Das kann natürlich auch mit Verzweiflung gepaart gewesen sein. Schließlich weiß er das auch sein Kopf bald rollen könnte.
Echt Top fand ich Westbrook und Spikes! Zwei hervorragende Veteranen denen ich gerne beim spielen zuschaue :thumbup:
Unser DB Backfield hat mich mal wieder maßlos enttäuscht und darüber können auch keine gefangenen Int. hinweg täuschen. Man hat vorrallem im 4 Quarter in den letzten 10 Minuten gesehenm wie schlecht die gegen die Pass Offensive der Hawks aussahen und das obwohl jeder wusste das nur noch gepasst wird. Da waren Stellungsfehler, Flugrouten des Balls falsch eingeschätzt und mehr..........
Ein anderes Team mit gutem QB zerlegt dieses Backfield wie in GB.
Ich bin jetzt mal auf das Game in SD gespannt. Da könnte man mit einem Sieg ein Ausrufezeichen setzen. Aber Rivers wird es unserer Defense schwer machen und ob AS nächste Woche wieder so gut spielt................wer weiß :noidea: 8)
Zitat von: sebastian082 am Mo, 13. Dez. ’10, 15:33
Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34
Die Rams haben mir auch gestern gut gefallen, weil sie sich beim Superbowlchampion gewehrt und gekämpft haben. Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. ::)
Nur mal so....gegen NO haben wir auch gut gespielt, und nur knapp verloren, dass wurde hier aber von niemanden als positiv aufgefasst.
Das stimmt aber net :prof:
Ich habe immer gesagt das das Saints Game trotz Niederlage vom spielerischen mir sehr viel Spass gemacht hat. Denn da hat das Team gezeigt was es drauf hat wenn es will ;)
Zu Bradford muss auch ich sagen das er top Qualitäten als Leader hat. Im College hab ich ihn kaum beobachtet, doch mir war klar in der Offseason, das er alleine die Rams sehr verstärken wird.
Zitat von: link=topic=5512.msg126786#msg126786 date=
Crabtree finde ein eine Katastrophe, gemessen an seinen Ansprüchen. Alex wirft nicht immer superakkurat, aber erstaunlicherweise kommen zumeist die Bälle auf Crabtreee besonders "ungenau". Deutet so ein bisschen darauf hin, dass mit seinen Routen was nicht stimmt.
das haben die Kommentatoren auch vermutet. Crabtree sei bekannt, dass er die Routen nicht sehr sauber lauft....
Zitat von: link=topic=5512.msg126796#msg126796 date=
Zitat von: link=topic=5512.msg126786#msg126786 date=
das haben die Kommentatoren auch vermutet. Crabtree sei bekannt, dass er die Routen nicht sehr sauber lauft....
Ordentliche Coaches hätten ihm das schon ausgetrieben. Man sollte ihm noch ein Jahr Zeit geben und ansonsten traden. Ich halte Zeigler für mindestens genaus talentiert und auf jeden Fall für Willensstärker und fleißiger.
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Dez. ’10, 18:09
es ist allerdings auch seltsam, dass crabtree bei a.smith besonders unnötig erscheint und bei t.smith weniger.
wie auch immer...
das wichtigste an diesem spiel war die TEAM-performance. wenn die wieder passt, dann könnten wir eine chance gegen san diego haben. alex smith wird uns aber garantiert nicht auf seinen schultern zum sieg führen.
Ich glaube nicht, dass jemand verlangt, dass uns Alex allein zum Sieg führen wird. Gegen die Chargers braucht wir eine überragende Team-Performance. Besonders die Special-Teams könnten da auch mitentscheident sein - immerhin hat San Diego heuer so seine Probleme damit.
nach dem "troy smith hype" durch gewisse personen, müsste a. smith ja jetzt wieder das 2nd coming von joe montana sein 8)
man braucht einen neuen QB... einen neuen STARTING QB... weder smith, noch smith sind die antwort ;)
Zitat von: Cordovan am Mo, 13. Dez. ’10, 21:35
Zitat von: zugschef am Mo, 13. Dez. ’10, 18:09
es ist allerdings auch seltsam, dass crabtree bei a.smith besonders unnötig erscheint und bei t.smith weniger.
wie auch immer...
das wichtigste an diesem spiel war die TEAM-performance. wenn die wieder passt, dann könnten wir eine chance gegen san diego haben. alex smith wird uns aber garantiert nicht auf seinen schultern zum sieg führen.
Ich glaube nicht, dass jemand verlangt, dass uns Alex allein zum Sieg führen wird. Gegen die Chargers braucht wir eine überragende Team-Performance. Besonders die Special-Teams könnten da auch mitentscheident sein - immerhin hat San Diego heuer so seine Probleme damit.
sehe ich auch so, wobei was mir widerrum Sorgen bereitet ist, dass dies die einzige Schwachstelle von SD ist und in der Defense und Offense hervorragende Stats aufzuweisen haben. Es wird mehr als Wunder benötigt, um in SD zu überstehen geschweige denn zu gewinnen...
in SD zu gewinnen wird wohl schwer bis unmöglich. Die einzige Unbekannte für mich ist, dass die Chargers - viel mehr noch als wir - unter dem Druck stehen, das Spiel gewinnen zu müssen. Denn wenn sie verlieren und die Chiefs am WE gewinnen, liegen die Chargers 2 Spiele vor Schluss genau 2 Games hinter den Chiefs....
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass die Rams die Chiefs schlagen und dann ist es für uns fast vorbei, denn dann haben wir 2 Spiele Rückstand auf die Rams.
Zitat von: Darkside am Di, 14. Dez. ’10, 10:55
in SD zu gewinnen wird wohl schwer bis unmöglich. Die einzige Unbekannte für mich ist, dass die Chargers - viel mehr noch als wir - unter dem Druck stehen, das Spiel gewinnen zu müssen. Denn wenn sie verlieren und die Chiefs am WE gewinnen, liegen die Chargers 2 Spiele vor Schluss genau 2 Games hinter den Chiefs....
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass die Rams die Chiefs schlagen und dann ist es für uns fast vorbei, denn dann haben wir 2 Spiele Rückstand auf die Rams.
das könnte vielleicht eine kleine Chance für uns sein, dass SD mit dem Druck nicht umgehen kann. Und dass die Rams zu Hause gegen die Chiefs gewinnen können sehe auch so... Ich mach jetzt mal den Franz: Schau ma mal.
Das Restprogramm:
Rams 6-7 (2-2)
KC @ STL
SF @ STL
STL @ SEA
Seahawks 6-7 (3-2)
ATL @ SEA
SEA @ TB
STL @ SEA
49ers 5-8 (3-1)
SF @ SD
SF @ STL
ARI @ SF
Cardinals 4-9 (1-4)
ARI @ CAR
DAL @ ARI
ARI @ SF
Da die Rams am letzten Spieltag bei den Seahawks spielen müssen die 49ers definitiv mindestens 2 der letzten 3 Spiele gewinnen.
Sollte man gegen San Diego verlieren und die Rams & Seahawks gewinnen ihre Spiele reichen auch 2 Siege in den letzten spielen nicht mehr.
Gewinnt man gegen San Diego und Rams & Seahawks verlieren kann in Woche 16 mit einem Sieg gegen die Rams bei gleichzeitiger Niederlage der Seahawks in Tampa bereits vorzeitig in die Playoffs einziehen.
Selbst die Cardinals könnten noch in die Playoffs kommen, sie müssten dazu nur alle 3 Spiele gewinnen während:
- Die 49ers die Rams besiegen und gegen San Diego verlieren.
- Die Seahawks gegen Atlanta & Tampa Bay verlieren.
- die Rams gegen Kansas City verlieren.
- die Rams und Seahawks am letzten Spieltag unentschieden spielen.
'nuff said about the NFC West ;) :(
[Edit]
Mir fällt grade auf dass das ein Hammerharter letzter Spieltag wäre bei der Konstellation:
- Gewinnen die 49ers oder beide Spiele gehen unentschieden aus sind die 49ers in den Playoffs
- Verlieren die 49ers kommt der Sieger von Seattle gg. St. Louis weiter
- Verlieren die 49ers und das Seattle gg. St. Louis Spiel geht unentschieden aus kommt Arizona in die Playoffs.
wie ich schon vor ein paar wochen mal postuliert habe, wird das rams-chiefs-spiel diese woche wohl der knackpunkt werden. (ich mache mir keine illusionen bzgl des chargers-spiels am donnerstag: ain't gonna happen.) damals hatte ich noch etwas hoffnung, dass das in unserem sinn endet, angesichts der situation in kansas city glaube ich aber momentan leider nicht wirklich daran.
also gilt es, am donnerstag in wuerde unterzugehen, und am sonntag dann den chiefs die daumen zu druecken.
Um einmal eine neue Note ins Spiel zu bringen. Ich möchte betonen, daß mein Kollege es def nicht ironisch meint, sondern absolut ernst:
Er ist der Meinung, (jetzt aufgepaßt) daß die 49ers Favorit in SD sind ! :o - er ist SD-Fan !!
Der Grundtenor seiner Meinung: SD-Stats schauen besser aus, als die Realität (sehen das nicht auch einige bei uns so), bei uns spielt AS wieder ! , Specialteams wissen wir ja eh alle
Es stellt sich jetzt die Frage, sehen wirklich alle Fans ihre Teams so schlecht, oder ist das eine typische europäische Angewohnheit alles mies zu machen ?
Was mich aber am meisten verblüfft, er hat enormen Respekt vor AS.
Eine Hoffnung die ich ja hege ist, AS hat bisher immer dann besser gespielt, je höher der Druck auf ihn war.
Und jetzt steht er quasi unter Dauersiegzwang, er spielt seine eigenen PO, mal sehen wo er uns hinführt.
Zweckpessimismus ist das Stichwort.
Ich weiß, was Ihr jetzt denkt, und Ihr habt recht: Wenn man davon ausgeht, dass es sowieso schlecht läuft, kann man nicht enttäuscht werden. Entweder werden die Erwartungen erfüllt, oder man wird positiv überrascht.
Vertraut dem Rat eines Experten: Obiges hilft ungemein, im Sport-Fan-Leben zurecht zu kommen... ;)
Zitat von: jerryrice80 am Di, 14. Dez. ’10, 14:14
Um einmal eine neue Note ins Spiel zu bringen. Ich möchte betonen, daß mein Kollege es def nicht ironisch meint, sondern absolut ernst:
Er ist der Meinung, (jetzt aufgepaßt) daß die 49ers Favorit in SD sind ! :o - er ist SD-Fan !!
Der Grundtenor seiner Meinung: SD-Stats schauen besser aus, als die Realität (sehen das nicht auch einige bei uns so), bei uns spielt AS wieder ! , Specialteams wissen wir ja eh alle
Es stellt sich jetzt die Frage, sehen wirklich alle Fans ihre Teams so schlecht, oder ist das eine typische europäische Angewohnheit alles mies zu machen ?
Was mich aber am meisten verblüfft, er hat enormen Respekt vor AS.
Eine Hoffnung die ich ja hege ist, AS hat bisher immer dann besser gespielt, je höher der Druck auf ihn war.
Und jetzt steht er quasi unter Dauersiegzwang, er spielt seine eigenen PO, mal sehen wo er uns hinführt.
eben nicht. smith macht unter druck meist fatale fehler.
zach
Zitat von: crazy am Di, 14. Dez. ’10, 01:19
man braucht einen neuen QB... einen neuen STARTING QB... weder smith, noch smith sind die antwort ;)
Diese Saison MUSS aber einer starten, wir können ja nicht nur noch Wildcat spielen ;)
Zitat von: jerryrice80 am Di, 14. Dez. ’10, 14:14
oder ist das eine typische europäische Angewohnheit alles mies zu machen ?
Ich glaube damit liegst du gar nicht so verkehrt! Wenn ich mir so die Prognosen vor einer neuen Saison durchlese (pro Football weekly, Espn usw. ) hab ich jedes Mal das Gefühl, die halbe NFL kann den SB holen, liest man dann das Kicker Sonderheft (Fussball) hat man das Gefühl, die halbe Liga spielt gegen den Abstieg
Wichtig ist, das AS gleich von Anfang an ausgebuht wird. Dafür werden hoffentlich zahlreiche mitgereiste Fans aus SF sorgen. Der Kerl braucht das - hat man ja wieder gesehen.
Kann man eigentlich nicht nach dem Spiel AS und Sing dort lassen und Rivers und Turner mitnehmen? Die Chargers fliegen sowieso gleich wieder aus den Play Offs raus, so wie jedes Jahr. Sollten es vielleicht deshalb mit Runs durch die Mitte in diesem Jahr versuchen. Unseren Spezialisten-Coach dafür würden wir gerne da lassen 8)
Zitat von: reagan am Di, 14. Dez. ’10, 15:02
Kann man eigentlich nicht nach dem Spiel AS und Sing dort lassen und Rivers und Turner mitnehmen?
Der spielt jetzt bei den Falcons ;D - oder meinst Du den HC? Den will ich ja so gar nicht in SF sehen!
Zitat von: Zacharry am Di, 14. Dez. ’10, 14:19
Zitat von: jerryrice80 am Di, 14. Dez. ’10, 14:14
Um einmal eine neue Note ins Spiel zu bringen. Ich möchte betonen, daß mein Kollege es def nicht ironisch meint, sondern absolut ernst:
Er ist der Meinung, (jetzt aufgepaßt) daß die 49ers Favorit in SD sind ! :o - er ist SD-Fan !!
Der Grundtenor seiner Meinung: SD-Stats schauen besser aus, als die Realität (sehen das nicht auch einige bei uns so), bei uns spielt AS wieder ! , Specialteams wissen wir ja eh alle
Es stellt sich jetzt die Frage, sehen wirklich alle Fans ihre Teams so schlecht, oder ist das eine typische europäische Angewohnheit alles mies zu machen ?
Was mich aber am meisten verblüfft, er hat enormen Respekt vor AS.
Eine Hoffnung die ich ja hege ist, AS hat bisher immer dann besser gespielt, je höher der Druck auf ihn war.
Und jetzt steht er quasi unter Dauersiegzwang, er spielt seine eigenen PO, mal sehen wo er uns hinführt.
eben nicht. smith macht unter druck meist fatale fehler.
[/b]
zach
Ich muss Euch beiden zustimmen! Meiner Meinung/ Erinnerung nach hat Alex immer besser ausgesehen, wenn VOR DEM SPIEL der Druck größer war. IM SPIEL trifft er oft die falschen oder gar keine Entscheidung wenn Druck durch den Gegner ausgeübt wird.
Zitat von: link=topic=5512.msg126856#msg126856 date=
Zitat von: reagan am Di, 14. Dez. ’10, 15:02
Kann man eigentlich nicht nach dem Spiel AS und Sing dort lassen und Rivers und Turner mitnehmen?
Der spielt jetzt bei den Falcons ;D - oder meinst Du den HC? Den will ich ja so gar nicht in SF sehen!
Ja, den HC. So schlechte Arbeit macht der ja nun nicht. Und er bräuchte nicht weit umziehen :)
Kein Norv Turner!! Wäre er so gut, dann hätte er das mit den Chargers weiter gebracht als sonst. Weil schlecht besetzt sind sie ja nicht.
ganz nettes Video :) Hatte diese Highlights gar nicht mehr in Erinnerung...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ9yOmJr7Tw
Zitat von: franco am Mi, 15. Dez. ’10, 14:03
ganz nettes Video :) Hatte diese Highlights gar nicht mehr in Erinnerung...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ9yOmJr7Tw
Hab ich es richtig in Erinnerung, dass bei dem letzten Play nur Alex und Gore wussten, wie der Spielzug wirklich enden wird und alle anderen meinten sie würden wirklich für Gore blocken?
Zitat von: Westcoast Offense am Mi, 15. Dez. ’10, 15:49
Zitat von: franco am Mi, 15. Dez. ’10, 14:03
ganz nettes Video :) Hatte diese Highlights gar nicht mehr in Erinnerung...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ9yOmJr7Tw
Hab ich es richtig in Erinnerung, dass bei dem letzten Play nur Alex und Gore wussten, wie der Spielzug wirklich enden wird und alle anderen meinten sie würden wirklich für Gore blocken?
ja, so sah es zumindest aus...
Zitat von: franco am Mi, 15. Dez. ’10, 14:03
ganz nettes Video :) Hatte diese Highlights gar nicht mehr in Erinnerung...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ9yOmJr7Tw
man schaue sich mal die highlightvideos von anderen QB's an. ::) ich will ja niemandem die laune verderben, aber ich sehe smith hier nur auf volkkommen freie leute werfen und dem einen oder anderen verteidiger ausweichen...für die periode 06-07 ist das an highlight schon etwas dürftig. man sieht von smith halt einfach nie, wie er haargenau den ball durch ein kleines fenster zu seinem mann wirft. das sind in seiner karriere absolute ausnahmen.
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 15. Dez. ’10, 16:20
Zitat von: franco am Mi, 15. Dez. ’10, 14:03
ganz nettes Video :) Hatte diese Highlights gar nicht mehr in Erinnerung...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ9yOmJr7Tw
man schaue sich mal die highlightvideos von anderen QB's an. ::) ich will ja niemandem die laune verderben, aber ich sehe smith hier nur auf volkkommen freie leute werfen und dem einen oder anderen verteidiger ausweichen...für die periode 06-07 ist das an highlight schon etwas dürftig. man sieht von smith halt einfach nie, wie er haargenau den ball durch ein kleines fenster zu seinem mann wirft. das sind in seiner karriere absolute ausnahmen.
zach
war jetzt eigentlich garnicht auf Smith bezogen...Im Video sind einfach nur ein paar Highlights aus der Saison ohne eine bestimmten Spieler vorzuheben. So sehe ich es zumindest.
Zitat von: franco am Mi, 15. Dez. ’10, 16:23
Zitat von: Zacharry am Mi, 15. Dez. ’10, 16:20
Zitat von: franco am Mi, 15. Dez. ’10, 14:03
ganz nettes Video :) Hatte diese Highlights gar nicht mehr in Erinnerung...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ9yOmJr7Tw
man schaue sich mal die highlightvideos von anderen QB's an. ::) ich will ja niemandem die laune verderben, aber ich sehe smith hier nur auf volkkommen freie leute werfen und dem einen oder anderen verteidiger ausweichen...für die periode 06-07 ist das an highlight schon etwas dürftig. man sieht von smith halt einfach nie, wie er haargenau den ball durch ein kleines fenster zu seinem mann wirft. das sind in seiner karriere absolute ausnahmen.
zach
war jetzt eigentlich garnicht auf Smith bezogen...Im Video sind einfach nur ein paar Highlights aus der Saison ohne eine bestimmten Spieler vorzuheben. So sehe ich es zumindest.
schon klar ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Mi, 15. Dez. ’10, 16:27
Zitat von: franco am Mi, 15. Dez. ’10, 16:23
Zitat von: Zacharry am Mi, 15. Dez. ’10, 16:20
Zitat von: franco am Mi, 15. Dez. ’10, 14:03
ganz nettes Video :) Hatte diese Highlights gar nicht mehr in Erinnerung...
http://www.youtube.com/watch?v=kJ9yOmJr7Tw
man schaue sich mal die highlightvideos von anderen QB's an. ::) ich will ja niemandem die laune verderben, aber ich sehe smith hier nur auf volkkommen freie leute werfen und dem einen oder anderen verteidiger ausweichen...für die periode 06-07 ist das an highlight schon etwas dürftig. man sieht von smith halt einfach nie, wie er haargenau den ball durch ein kleines fenster zu seinem mann wirft. das sind in seiner karriere absolute ausnahmen.
zach
war jetzt eigentlich garnicht auf Smith bezogen...Im Video sind einfach nur ein paar Highlights aus der Saison ohne eine bestimmten Spieler vorzuheben. So sehe ich es zumindest.
schon klar ;)
zach
glaube mir, ich tu mir das Dilemma A.S. und die 49ers wie ihr auch schon seit Jahren an und werde bestimmt keine Werbung für A.S. betreiben. Dafür waren es einfach zu viele "harte Jahre". Solche Highlights tun einfach meiner Seele gut... ;)
Zitat von: Zacharry am Mi, 15. Dez. ’10, 16:20... ich sehe smith hier nur auf volkkommen freie leute werfen und dem einen oder anderen verteidiger ausweichen...
1:16 - ausweichen sieht anders aus ;)
In dem Zusammenhang: http://www.youtube.com/watch?v=9kjgIav9CRc&feature=related
Die Highlights sind bei AS aber wirklich ziemlich spärlich gesäht...