49ersFanZone.net

Also ob man Alex eine solide Karriere zutraut (und zwar nicht bei uns) oder nicht hat doch gar nichts damit zu tun, ob man der Meinung ist, dass wir ein QB Problem haben. Bei letzterem bin ich mir sicher, ersteres würde ich mir für Alex wünschen.

Fakt ist, dass Alex in der Shotgun vorige Saison recht gut funktioniert hat. Dass sich das mit Fortgang der Saison verschlechtert hat liegt wohl weniger an Smith als an fehlenden Anpassungen (schlag nach bei Raye, Jimmy, Kapitel "Adjustments").

Das ändert nichts daran, dass ich persönlich gerne einen neuen QB hätte, dass ich nach wie vor von Troy mehr halte als von Alex, und dass mich die Leistung von gestern ganz und gar nicht begeistern konnte. Im Prinzip ist es einfach so, wie zugschef schreibt: Alex hat keine schweren Fehler gemacht (auch wenn er mitunter knapp daran vorbei geschrammt ist), nicht mehr und nicht weniger.

Ich hoffe sehr, dass das Spiel mehr Aussagekraft hat, als wenn der FC Bayern gegen den FC Unterstinkenbrunn spielt, allein, wenn man den Hawks gestern zugesehen hat, dann war schon ziemlich offensichtlich, dass die katastrophal schlecht waren. Immerhin konnte man das wenigstens ausnutzen, in früheren Spielen hatte man dann ja erst recht Schwierigkeiten.

Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 11:40
das crabtree nen miesen tag hatte, interessiert hier tatsächlich keinen, wie es scheint. komisch

Es ist meiner Ansicht nach viel schlimmer. Er hat sich nicht weiterentwickelt. Er hat ein paar Schwächen bei den kurzen Bällen (warum auch immer) und hat es mit den Routen nicht so drauf. Hier muss das neue Coaching-Staff mindestens 1 Jahr Entwicklung aufholen.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Dez. ’10, 11:43

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu.

Nicht mehr bei den 49ers. Aber wenn er woanders ohne großen Druck neu anfangen kann, eine sehr guten Coach erwischt und erstmal einige Jahre lernt, dann kann das noch was werden. Ich denke z.B. an ein Team wie New England. Er hat durchaus Talent, das zeigt er immer wieder mal. Aber bei den 49ers ist jede Hoffnung verloren.

ach komm, welches team würde das denn mitmachen, einen 27 jährigen ein paar jahre anlernen? wann sollte er denn wieder durchstarten, wenn er 30 ist? glaube ich nicht dran.

zach

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Dez. ’10, 11:48

Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 11:40
das crabtree nen miesen tag hatte, interessiert hier tatsächlich keinen, wie es scheint. komisch

Es ist meiner Ansicht nach viel schlimmer. Er hat sich nicht weiterentwickelt. Er hat ein paar Schwächen bei den kurzen Bällen (warum auch immer) und hat es mit den Routen nicht so drauf. Hier muss das neue Coaching-Staff mindestens 1 Jahr Entwicklung aufholen.

schlimmer finde ich das nicht. man sieht ja das es auch ohne ihn geht. das ist beim QB viel schlimmer. dennoch bleibt crabtree erschreckend blass, stimmt wohl.

zach

Schöner Sieg mit vielen Punkten. Das haben wir in diesem Jahr noch nicht mal in der Preseason geschafft. Und da waren wir richtig gut

Es ist aber wie nach dem Arizona Spiel. Was und wie der Sieg zu bewerten ist, wird sich beim nächsten Gegner von anderem Kaliber erst zeigen. Die Chargers sind ein Team, an denen wir uns messen lassen müssen. Hier wird sich zeigen, ob wir einen Schritt nach vorne gemacht haben.

Schön wäre es ja endlich mal......

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:51

Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Dez. ’10, 11:43

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu.

Nicht mehr bei den 49ers. Aber wenn er woanders ohne großen Druck neu anfangen kann, eine sehr guten Coach erwischt und erstmal einige Jahre lernt, dann kann das noch was werden. Ich denke z.B. an ein Team wie New England. Er hat durchaus Talent, das zeigt er immer wieder mal. Aber bei den 49ers ist jede Hoffnung verloren.

ach komm, welches team würde das denn mitmachen, einen 27 jährigen ein paar jahre anlernen? wann sollte er denn wieder durchstarten, wenn er 30 ist? glaube ich nicht dran.

zach

Zach, darf ich dich an einen gewissen Steve Young erinnern (will aber nicht damit sagen, dass Smith jemals so gut wird): IN Tampa ein Bust, 3 Jahre hinter Montana - der Rest ist Geschichte! Hätte gern einen Vergleich, ob ein Brady in S.F. auch der geworden wäre, der er heute ist, ich glaube nicht. Es kommt auch sehr viel auf das Umfeld an.

Zitat von:  link=topic=5512.msg126745#msg126745 date=
Schöner Sieg mit vielen Punkten. Das haben wir in diesem Jahr noch nicht mal in der Preseason geschafft. Und da waren wir richtig gut

Es ist aber wie nach dem Arizona Spiel. Was und wie der Sieg zu bewerten ist, wird sich beim nächsten Gegner von anderem Kaliber erst zeigen. Die Chargers sind ein Team, an denen wir uns messen lassen müssen. Hier wird sich zeigen, ob wir einen Schritt nach vorne gemacht haben.

Schön wäre es ja endlich mal......

So gut wie dieser Sieg auch tut so gefährlich sehe ich das SD spiel. Die Fehler der Seahawks waren erschrekend hoch und auch das Glück war gehörig auf unserer Seite. Was mir fehlt ist die Konstanz first down´s zu machen. Hoffe auf ein Wunder (für mich Wunder) am Donenrstag. 

Zitat von: Cordovan am Mo, 13. Dez. ’10, 12:35

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:51

Zitat von: Plummer50 am Mo, 13. Dez. ’10, 11:43

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 11:26
nun traust du ihm also plötzlich wieder eine solide karriere zu.

Nicht mehr bei den 49ers. Aber wenn er woanders ohne großen Druck neu anfangen kann, eine sehr guten Coach erwischt und erstmal einige Jahre lernt, dann kann das noch was werden. Ich denke z.B. an ein Team wie New England. Er hat durchaus Talent, das zeigt er immer wieder mal. Aber bei den 49ers ist jede Hoffnung verloren.

ach komm, welches team würde das denn mitmachen, einen 27 jährigen ein paar jahre anlernen? wann sollte er denn wieder durchstarten, wenn er 30 ist? glaube ich nicht dran.

zach

Zach, darf ich dich an einen gewissen Steve Young erinnern (will aber nicht damit sagen, dass Smith jemals so gut wird): IN Tampa ein Bust, 3 Jahre hinter Montana - der Rest ist Geschichte! Hätte gern einen Vergleich, ob ein Brady in S.F. auch der geworden wäre, der er heute ist, ich glaube nicht. Es kommt auch sehr viel auf das Umfeld an.

der vergleich hinkt aber sehr. wir konnten smith ja nun 5 jahre spielen sehen, seine wurfschulter ist kaputt, er braucht lange um ein system zu lernen...das ist bei anderen teams nicht unbemerkt geblieben. vielleicht konmmt er irgendwo ja unter und vielleicht entwickelt er sich in einem für ihn perfekten umfeld (wie auch immer das aussehen muss)auch weiter. ich halte seine schwächen aber für so fundamental, das ich es mir nicht vorstellen kann. jedes jahr kommen neue junge talente inn die liga und die sind alle 6 jahre jünger als smith und nicht in der schulter kaputt. vielleicht liege ich da auch daneben, wer weiss.

zach

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 13. Dez. ’10, 11:35
Ich finde wir sollten hier nicht den Fehler machen und das Spiel von gestern auf eine QB-Diskussion reduzieren. Allen ist bekannt worin die Defizite bei Alex bestehen und welchen Anteil das Coaching und die vielen Wechsel auf der OC-Position für ihn hatten. Zu AS dürfte im Laufe der Zeit wirklich genug gesagt sein. Wir drehen uns hier im Kreis. Lösen wir uns doch einmal zumindest für das Seahawks-Spiel von seiner Person und freuen uns über die Sachen, die innerhalb der Begegnung funktionierten. Sicherlich waren die Seahawks ein anderer Gegner als sie es vielleicht noch zu beginn der Saison gewesen sind. Dennoch muss man auch einen schwachen Gegner erst einmal beherrschen um ihn in der Art für seine Fehler bestrafen zu können wie wir es getan haben. Westbrook wurde viel besser eingestzt und auch andere Spieler boten eine gute Leistung. Bereits in Arizona dominierten wir ein Team und konnten das Match souverän gewinnen. Gestern ging man noch ein Stück weiter, indem man den Gegner demoralisierte und bereits zur Halbzeit deutlich mit 30:7 führte. Dass ein Team nach einer 37:7 Führung am Anfang des dritten Quarters zwei oder drei Gänge zurückschaltet, ist keine Seltenheit. Ich glaube Vorwürfe sind da eher unangebracht. Toll waren auch die 5 Turnover unserer Defense. Das gibt zumindest selbstvertrauen. Negatives wird man immer finden, besonders bei uns, da wir alles andere als perfekt sind. Aber Kommentare wie: "Nächste Woche gegen die Chargers sieht alles schon wieder ganz anders aus..." sind doch wirklich überflüssig, oder? Das wissen wir doch alle. Die Seahawks sind bzw können nicht der Maßstab sein. Trotzdem muss man sie erst einmal so deutlich besiegen. Man darf auch nicht vergessen, dass diese Divisional-Spiel für uns bereits Playoff-Charakter besitzen und wir hier schon "alles oder nichts" spielen müssen. Eine Niederlage und wir sind raus. Von Nervenschwäche hab ich gestern nichts gesehen.
Ob unsere Möglichkeiten ausreichen, um in San Diego am kommenden Donnerstag für eine Überraschung zu sorgen, kann ich nicht beurteilen. Ausschließen möchte ich es aber nicht, da die Raiders die Chargers besiegten, obwohl sie schlechter sind. Möglich ist grundsätzlich alles. Also: Expect the unexpected und möge die Macht mit uns sein...

Sehr schön gesagt
Da kann ich nur hoffen das wir unsere Offense wieder so offen spielen lassen, das war meiner Meinung nach der Hauptgrund für den Sieg gestern.

Wir haben gewonnen! 

Vor allem endlich mal wieder mit einer wirklich durchweg guten Leistung und aggressiver Offense, obwohl Gore nicht dabei war.

Das hat mich echt total gefreut, war ja eigentlich auch das erste Mal diese Saison. 

Die Alex Smith Debatte, die einige hier führen ist teilweise wirklich zum Schmunzeln. Ganz ehrlich: Man kann doch bitte anhand des Spiels gestern gegen eine sauschwache Mannschaft aus Seattle, nicht eine Gesamtbewertung von Smith vornehmen bzw. mehrfach bewiesene Defizite als nichtig erklären?? Ich sehe das wie Zach: Diese Momentaufnahmen sind in dem Thema ein bisschen anstrengend.
Und nächste Woche kommt ne gute Defense wie San Diego und er spielt wieder wie immer in den letzten 5 Jahren, dann ist wieder alles schlecht? 

Meine zentralen Kritikpunkte haben sich auch gestern nicht geändert: Ich halte ihn für einen gnadenlos ungenauen Werfer mit riesiger Streuung und das ist in der NFL eigentlich ein KO-Kriterium.

Wir werden in St Louis sehen, was wir haben. Die Rams haben mir auch gestern gut gefallen, weil sie sich beim Superbowlchampion gewehrt und gekämpft haben. Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. 

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34

...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. 

liegt am perfekten umfeld schätze ich... 

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:36

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34

...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. 

liegt am perfekten umfeld schätze ich... 

zach

Na perfekt muss es ja nicht unbedingt sein, nur nicht so schlecht wie bei uns

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:01
vielleicht konmmt er irgendwo ja unter und vielleicht entwickelt er sich in einem für ihn perfekten umfeld (wie auch immer das aussehen muss)auch weiter.

zach

GFL ? 

Zitat von: T. Savini am Mo, 13. Dez. ’10, 13:56

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:01
vielleicht konmmt er irgendwo ja unter und vielleicht entwickelt er sich in einem für ihn perfekten umfeld (wie auch immer das aussehen muss)auch weiter.

zach

GFL ? 

böse...

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:36

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34

...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. 

liegt am perfekten umfeld schätze ich... 

zach

Endlich hast du's kapiert!

Zitat von: Cordovan am Mo, 13. Dez. ’10, 13:57

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:36

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34

...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. 

liegt am perfekten umfeld schätze ich... 

zach

Endlich hast du's kapiert!

Zitat von: Zacharry am Mo, 13. Dez. ’10, 13:36

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34

...Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. 

liegt am perfekten umfeld schätze ich... 

zach

also das coaching-staff der rams ist beim hc um längen besser als das der niners...

Zitat von: frontmode am Mo, 13. Dez. ’10, 11:48

Zitat von: Duke am Mo, 13. Dez. ’10, 11:40
das crabtree nen miesen tag hatte, interessiert hier tatsächlich keinen, wie es scheint. komisch

Es ist meiner Ansicht nach viel schlimmer. Er hat sich nicht weiterentwickelt. Er hat ein paar Schwächen bei den kurzen Bällen (warum auch immer) und hat es mit den Routen nicht so drauf. Hier muss das neue Coaching-Staff mindestens 1 Jahr Entwicklung aufholen.

Und nach der ganzen Show aus dem Vorjahr nervt mich das ganz gewaltig. Aber aufgrund unserer Situation in der Offensive, speziell QB, möchte ich nicht voreilig Schlüsse ziehen.

Aber auch mal ein Lob an under Defense. Spikes war toll und Goldson hat endlich auch eine INT auf seinem Konto. Wäre schön wenn er für die wenigen Spiele die noch kommen darauf aufbauen kann.

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34

Die Rams haben mir auch gestern gut gefallen, weil sie sich beim Superbowlchampion gewehrt und gekämpft haben. Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. 

Nur mal so....gegen NO haben wir auch gut gespielt, und nur knapp verloren, dass wurde hier aber von niemanden als positiv aufgefasst.

Und das derzeitige "Team-to-beat" in der NFC (die Falcons) hatten wir eigentlich schon geschlagen, bis Clements meinte, noch toll aussehen zu müssen.

Ich will damit nicht die 49ers besser reden, als sie sind, aber ich finde es schon teilweise extrem lächerlich, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

Zitat von: sebastian082 am Mo, 13. Dez. ’10, 15:33

Zitat von: Norton51 am Mo, 13. Dez. ’10, 13:34

Die Rams haben mir auch gestern gut gefallen, weil sie sich beim Superbowlchampion gewehrt und gekämpft haben. Bradford wird ein Guter und der sieht im ersten Jahr schon in allen Belangen besser aus, als Smith nach 5 Jahren. 

Nur mal so....gegen NO haben wir auch gut gespielt, und nur knapp verloren, dass wurde hier aber von niemanden als positiv aufgefasst.

Und das derzeitige "Team-to-beat" in der NFC (die Falcons) hatten wir eigentlich schon geschlagen, bis Clements meinte, noch toll aussehen zu müssen.

Ich will damit nicht die 49ers besser reden, als sie sind, aber ich finde es schon teilweise extrem lächerlich, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird.

Überhaupt nicht. Ich bin ziemlich konstant was meine Bewertung von Smith angeht. 

Die Falcons heute spielen auf einem anderen Level als die Falcons in Woche 4. Wenn man sieht wie die offense bei denen klickt und wie stark Turner in den letzten 4 Wochen war, dann ist das wohl kein Vergleich. Ähnlich ist es bei den Saints. Die hatten zu Beginn der Saison große Schwierigkeiten und spielen jetzt auch auf einem anderen Niveau.

Abgesehen davon: Ich bin vor der Saison davon ausgegangen, dass wir dieses Jahr mithalten können, weil der Talentlevel vorhanden ist. Bei den Rams ist jeder davon ausgegangen, dass man mit ihnen den Boden wischen wird.
Das Gegenteil ist aber nun leider der Fall: Die Rams haben viel mehr Siege, als man ihnen zugetraut hat und wir haben viel weniger. Das ist nun mal Fakt.

Wo das mit zweierlei Maß messen sein soll, ist mir schleierhaft.