49ersFanZone.net

Klasse, dann warte ich mal wer mein Gegner sein wird.

Lasst die Spiele beginnen. Ich freu mich schon!

Ähem...
Eine Possession kann nicht mit einem Defensive Foul enden, oder? Untimed Down dann?

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’13, 12:20
Ähem...
Eine Possession kann nicht mit einem Defensive Foul enden, oder? Untimed Down dann?

Jou.

Zitat von: igor am Mo, 14. Jan. ’13, 12:13

• Beasts @ Reds
  

Ich sehe logistische Probleme auf uns zukommen... 

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’13, 12:21

Zitat von: igor am Mo, 14. Jan. ’13, 12:13

• Beasts @ Reds
  

Ich sehe logistische Probleme auf uns zukommen...

Ja, das verspricht lustig zu werden.

Für das eine Erstrunden-Spiel (Drinkers at Lawyers) benötigen wir einen Ref, so wie ich das sehe...

Da es in der QFL schön langsam auch wieder weitergeht, würde ich sagen: Refs für die Spiele auf freiwilliger Basis.  Wer ein Spiel leiten möchte, soll einfach den Thread eröffnen.

Na, dann mach' ich das mal - hab' ja gerade eh keine Ref-Aufgabe sonst...

Übrigens: die Brackets auf der QFL-Seite sind sehr schön und übersichtlich geworden.  Ganz großes Kino!  Die sieben Byes aus Runde 1 kannst Du außerdem auf jeden Fall schon mal als »Verlierer« in die untere Bracket schieben, und drei davon schaffen es auch in die zweite Runde der Loser's Bracket.

Danke vielmals...

Aus technischen Gründen kann ich allerdings erst die oberen sechs Byes eintragen...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’13, 15:04
Danke vielmals...

Aus technischen Gründen kann ich allerdings erst die oberen sechs Byes eintragen...

Keine Sache.  Das Problem kenne ich von 49ersFanZone.net.

Mehr oder weniger kurze Info:
Auf der QFL-Website wird es vielleicht Ungereimtheiten beim Play-by-Play geben sowie merkwürdige Anzeigen in der Scorebox und beim Relive. Das liegt einfach an der doch etwas veränderten Natur des Spiels unter den hier gegebenen Special Rules.

Man verlasse sich auch nicht zu sehr auf die Total Offense Yards in den Statistiken als Maßstab, wer in Führung liegt oder gewinnt, denn diese Zahl beinhaltet nicht die Strafen, die möglicherweise anzurechnen sind, und sie beinhaltet unter Umständen aber sehr wohl Raumgewinn bis zu einem Lost Fumble (in welchem Fall aber ja die vorherige Line-of-Scrimmage maßgeblich wäre, also ggf. Yards abzuziehen wären).

Das alles ins System mit einzufriemeln, wäre mir echt zu viel des Guten, ich bitte um Verständnis.

Zumindest eine Sache ist getacklet: Es ist ja theoretisch möglich, wie wir festgestellt haben, dass Team A 6 Punkte holt, Team B nur deren 2 und trotzdem am Ende gewinnt.
In dem Falle bekäme Team B 5 Awarded Points (und gewänne damit 7-6), damit das System den Sieger des Spiels korrekt erkennen kann - anders ließ sich das nicht so einfach lösen.
Wenn keine Punkte erzielt werden, gibt's am Ende 1 Awarded Point für den Gewinner - es wird also sehr wahrscheinlich wohl zum ersten Mal in der Football-Weltgeschichte ein 1-0 geben
Die Awarded Points werden nicht auf der Scorebox erscheinen.

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 14. Jan. ’13, 17:45
Mehr oder weniger kurze Info:
Auf der QFL-Website wird es vielleicht Ungereimtheiten beim Play-by-Play geben sowie merkwürdige Anzeigen in der Scorebox und beim Relive. Das liegt einfach an der doch etwas veränderten Natur des Spiels unter den hier gegebenen Special Rules.

Man verlasse sich auch nicht zu sehr auf die Total Offense Yards in den Statistiken als Maßstab, wer in Führung liegt oder gewinnt, denn diese Zahl beinhaltet nicht die Strafen, die möglicherweise anzurechnen sind, und sie beinhaltet unter Umständen aber sehr wohl Raumgewinn bis zu einem Lost Fumble (in welchem Fall aber ja die vorherige Line-of-Scrimmage maßgeblich wäre, also ggf. Yards abzuziehen wären).

Das alles ins System mit einzufriemeln, wäre mir echt zu viel des Guten, ich bitte um Verständnis.

Zumindest eine Sache ist getacklet: Es ist ja theoretisch möglich, wie wir festgestellt haben, dass Team A 6 Punkte holt, Team B nur deren 2 und trotzdem am Ende gewinnt.
In dem Falle bekäme Team B 5 Awarded Points (und gewänne damit 7-6), damit das System den Sieger des Spiels korrekt erkennen kann - anders ließ sich das nicht so einfach lösen.
Wenn keine Punkte erzielt werden, gibt's am Ende 1 Awarded Point für den Gewinner - es wird also sehr wahrscheinlich wohl zum ersten Mal in der Football-Weltgeschichte ein 1-0 geben
Die Awarded Points werden nicht auf der Scorebox erscheinen.

Geht klar – danke für die Info!

Große Güte, jetzt fällt mir auf: Man kann ja sogar 6-0 verlieren:

Team A erreicht die 1-yd-Linie bei Ablauf der 2 Minuten
Team B erreicht die Endzone und hat noch 12 Sekunden und kassiert dann einen Sack (oder Run für -2 yds)...

In dem Fall also 7 Awarded Points für Team A 

Zitat von: duffeldoffel am Di, 15. Jan. ’13, 11:47
Große Güte, jetzt fällt mir auf: Man kann ja sogar 6-0 verlieren:

Team A erreicht die 1-yd-Linie bei Ablauf der 2 Minuten
Team B erreicht die Endzone und hat noch 12 Sekunden und kassiert dann einen Sack (oder Run für -2 yds)...

In dem Fall also 7 Awardes Points für Team A 

Äh, nein ...  Nach dem Touchdown beginnt Team B wieder an der eigenen 20 – der Score ist also »Touchdown + 2 Minusyards«.

Ich glaube, ich muss die Definition doch noch mal nachbessern...
Also mit einer Mehrheit an normal durch die Offense erzielten TDs gewinnt man dann auf jeden Fall?

Zitat von: duffeldoffel am Di, 15. Jan. ’13, 11:55
Ich glaube, ich muss die Definition doch noch mal nachbessern...
Also mit einer Mehrheit an normal durch die Offense erzielten TDs gewinnt man dann auf jeden Fall?

Ja.  (Irgendwie kommt mir vor, der Hintergedanke zum Konzept ist offenbar wirklich schwer zu verstehen.)  Es kommt am Ende auf die beste Feldposition an, nicht auf die Yards.  Wenn man schon einen Touchdown erzielt hat und wieder von vorne beginnen »durfte«, ist das quasi ein Bonus.  Ich weiß auch nicht, wie ich's besser ausdrücken sollte; ich dachte eigentlich, das Grundkonzept wäre verständlich.  Mea culpa.

Vielleicht hätte man das vereinfach sollen, ählich wie Fantasy Football:

- Für überbrückte 10 Yards gibt es 1 Punkt
- Für verlorene 10 Yards gibt es -1 Punkt
- Für Return Yards des Gegener gibt es -1 Punkt je 10 Yards
- Für einen TD gibt es 6 Punkte
- Für einen Safety gibt es -2 Punkte
- Bei TD geht der Ballbesitz an der eigenen 20 weiter
- Bei S der Ballbesitz an der eigenen 20 weiter
- Bei Turnover geht der Ballsitz am Ende des Return (oder der eigenen 20) weiter
- Wer nach 120 Sekunden mehr Punkte hat, hat gewonnen

Das klingt interessant.  Die Grundidee sollte aber auch hier eigentlich einfach sein: jedes Team hat zwei Minuten Zeit, und wer am Ende die bessere Feldposition hat, gewinnt.  Erzielt man dabei selbst einen TD, dann darf man nochmals von vorne beginnen, und das andere Team muß eben auch mindestes so weit kommen.

Ich hätte ehrlich gesagt nie gedacht, daß es da so viele Edge Cases nach sich ziehen würde.

Ich glaube, dass meine Variante das ganz gut wiederspiegelt und so ziemlich alles abdeckt. Vielleicht sollte man auf 5 Yards und halbe Punkte gehen, aber mit der Methode kann man auch das Scoring aktuell darstellen.