49ersFanZone.net

Ich kann jetzt nicht nachvollziehen inwiefern meine Ausdrucksweise dazu führt, dass du das gefühl hast ich würde hier mein Mißtrauen dir gegenüber äußern, wenns so rüber gekommen ist, tuts mir Leid, ich habe aber dazu geschrieben, dass ich niemandem böse Absicht unterstellen will.
Dennoch sollte es auch erlaubt sein danach zu fragen warum so bzw. wie dort gehandelt wurde.

Du musst zugeben, dass diese Halbzeit wahrlich besch.... für mich gelaufen ist, da werde ich doch mal nachsehen dürfen, was gewesen wäre wenn, bzw. das Viertel nochmal durchgehen darf um zu gucken was da gelaufen ist, wo sind meine Fehler, wie war mein Playcalling etc.
Dass mir dann dabei auffällt, dass dir da eventuell ein Fehler unterlaufen ist und dass ich das dann hier anspreche, soll sicher keine Unterstellung von bösen Absichten, bzw. die Suche nach Punkten um dem Ref gegenüber Mißtrauen zu äußern.
Ganz im gegenteil, ich bin der letzte, der fordert, dass vergangene Spielzüge jetzt nochmal wiederholt werden oder sonstiges, aber es wird doch wohl erlaubt sein, zu fragen was dort schief gelaufen ist.

Und genau so wie Beasty würde ich mich freuen wenn du das weiter machst.
Wie gesagt, sollte keine Unterstellung sein, lediglich eine Nachfrage was passiert ist. Wenn das nicht erlaubt ist, weiß ich auch nicht weiter.

Zitat von: Niner am Mo, 18. Okt. ’10, 14:47
Hab momentan genug Sch.. am Hals, da ist die Fanzone und war die QFL immer ein positiv besetzter Ausgleich. Dieser ist jetzt im Falle dieses Games weg und ich werte jetzt keine Calls mehr aus mit dem Gedanken im Kopf, jetzt blos keinen Fehler machen, alles nicht nur 2x, sondern 3 und 4x zu überprüfen etc. Wenn eventuelle Fehler zu diesen Reaktionen führen - danke, nein. Das muss ich mir nicht mehr antuen.

Ich finde es schade, dass Du da so siehst, kann die Entscheidung aber verstehen. Obwohl ich mir wirklich sicher bin, dass Real keine böse Absicht unterstellen wollte.

Ehrlich gesagt würde es mich auch interessieren, was da passiert ist, ich sehe nur wirklich wenig Chancen, das nachzuvollziehen. Außerdem bringt es jetzt eh nix mehr, außer wir entscheiden uns, das ganze dritte Viertel noch einmal zu spielen. Aber auch in dem Fall ist es eigentlich egal, wie es zu den derzeitigen Resultaten gekommen ist.

Wichtige Information

Es ist zwischen mir und Niner zu einigen Würfelergebnis-Diskrepanzen gekommen - dies im Rahmen von Tests ausdrücklich auch mit Keywords, die mit diesem Spiel hier nichts zu tun haben.

Es ist mir nicht möglich, die Gründe dafür festzustellen, weshalb ich igor gebeten habe, sich mit Niner in Verbindung zu setzen, um mögliche technische Probleme zu tacklen.

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 18. Okt. ’10, 16:18
Wichtige Information

Es ist zwischen mir und Niner zu einigen Würfelergebnis-Diskrepanzen gekommen - dies im Rahmen von Tests ausdrücklich auch mit Keywords, die mit diesem Spiel hier nichts zu tun haben.

Es ist mir nicht möglich, die Gründe dafür festzustellen, weshalb ich igor gebeten habe, sich mit Niner in Verbindung zu setzen, um mögliche technische Probleme zu tacklen.

NACHTRAG

Selbst beim mehrmaligen Auswürfeln der gleichen Calls mit gleichem Kw und gleicher ID traten teils erheblich unterschiedliche Ergebnisse auf, manche waren aber auch wieder reproduzierbar. Hoffentlich kann igor da was auflösen, denn ohne reproduzierbare Würfelergebnisse sind Mißverständnisse vorprogramiert.

jop, muessen wir uns unbedingt ansehen.  heute hab ich leider keine zeit mehr dazu, morgen im laufe des tages dann.

so – hier nochmal meine meinung dazu.

als ich das posting von Real gelesen habe, hatte ich ein »aha?  komisch!« erlebnis.  dass man etwas verwundert ist, wenn man nach bekanntgabe des keywords »was waere wenn« spielt und die ergebnisse nicht uebereinstimmen, liegt auf der hand.  dass man gerne geklaert haette, was da passiert ist, ist imho ebenfalls klar.  aus dem ganzen lese ich allerdings keine wie auch immer geartete misstrauensaeusserung gegenueber dem ref.  klar moechte man wissen, was passiert ist, aber das heisst doch nicht automatisch, dass man den ref in zweifel zieht.  umso mehr war ich dann von der reaktion des selbigen ueberrascht. ;-)

anyway, wir sind dem problem auf die spur gekommen – und TheBeast hatte auch schon den richtigen riecher (da merkt man gleich, wer selbst auch programmiert – ein ganz und gar typisches paradebeispiel fuer einen fehler ;-)):

Zitat
Wie es dann zu den Ergebnissen ab der Bomb kommt weiß ich natürlich nicht, tippe aber auf ein falsches KW (Groß/Kleinschreibung, Leerzeichen am Anfang oder Ende,...?).

ein extra leerzeichen am ende war schuld.  man fuege es bei den fraglichen »falschen« keywords hinzu, et voilà. =)

meine meinung: kann ja passieren, halb so wild.  ausserdem sind die spieler ja auch ein wenig eigenverantwortlich und koennten nach bekanntgabe des keywords immer gleich mal stichprobenartig testen. ;-)  ich wuerd sagen: schwamm drueber, weitermachen.  Niner: wenn du die partie trotzdem nicht mehr zu ende leiten moechtest, werde ich das uebernehmen.

um diese fehlerquelle in zukunft zu vermeiden, habe ich beim dice roller hinzugebaut, dass das keyword nochmal extra oberhalb der wurfergebnisse angezeigt wird – in monospace-font, rot auf grau.  da sollte sofort auffallen, wenn vorne oder hinten ein leerzeichen zu viel ist.

ah  , jetzt ergibts sinn!
Fehler passieren und keinem wird vorgeworfen mutwillig irgendwas verfälschen zu wollen.

Damit ist das Thema für mich erledigt.
Dann können wir von mir aus weiter machen.
Wie ich schon geschrieben habe (auch direkt per PN) würde ich mich freuen wenn Niner das Spiel weiter leitet, ich wollte niemandem eine Absicht unterstellen.
Jedoch hörte sich die Antwort von Niner leider nicht so an, als wolle er das noch weiter übernehmen.

Tut mir leid wegen des mißverständnisses.

OK, wir sind bei

4th & 14 DIC from SEA 29 (Q3: 01:00){b]

Results (#12)

Call: Field Goal (Block Defense)

Field Goal Die: 55
Punt Return Die: 5 (0)

Referee Die: P

Run Defense Die: -
Pass Defense Die: INC
Blitz Defense Die: -
Block Defense Die: -

Penalty: Offside, Defense, 5 Yards.

FG DIC is GOOD, Defense-penalty (A.7) Kickoff DIC from DIC 30

Kickoff DIC from DIC 30 (Q3: 0o:48){b]

Results (#13)

Call: Kickoff

Kickoff (Free Kick) Die: 53 (56)

Referee Die: -

Results (#14)

Call: Kick Return + I/O

Kick Return Die: NO 16 TD
Option Die: -1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT

Referee Die: -

DIC kick 56y to SEA 14, SEA return 16y to SEA 30, First Down

1st & 10 SEA from SEA 30, (Q3: 0o:36)

L.B. Seagulls   28 ()
Dicey Beasts   55

Timeouts: DIC 3, SEA 3

Die Calls der HC bitte 

find ich super, dass du weiter machst, danke!

Bin auch erleichtert. Nicht nur, weil wir ganz gut vorankommen...

1st & 10 SEA from SEA 30, (Q3: 0o:36)

Call: Bomb + I/O (Blitz Defense)

Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 1, RUN 1, PASS 4, PASS 1
Bomb Die: P 34
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT

Referee Die: -

Run Defense Die: N.G.
Pass Defense Die: INC
Blitz Defense Die: -5
Block Defense Die: -



SEA pass for 34y to DIC 36, FIRST DOWN, End of Quater

1st & 10 SEA from DIC 36 (Q4: 15:00)

L.B. Seagulls   28 ()
Dicey Beasts   55

Timeouts: DIC 3, SEA 3

KW war *Oxford Drive *, 4th Quater will start with the next KW

Hoppla, da hat sich einer den Game Plan der Beasts unter den Nagel gerissen Schöner Pass, aber hier ist jetzt leider Sense

1st & 10 SEA from DIC 36 (Q4: 15:00)

Results (#1)

Call: Pass + I/O (Run Defense)

Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 4, RUN 1, PASS 4, RUN 2
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT

Referee Die: -

Run Defense Die: F
Pass Defense Die: -
Blitz Defense Die: -
Block Defense Die: -

Coin Toss (#2)

Away Team wins toss.

Results (#3)

Call: Recovery

Recovery Die: REC

SEA pass for 8y to DIC 28, Fumble and recover the ball HC Real: Fumble return?

hmmm... joa return i/o bitte.

Zitat von: TheBeast am Di, 19. Okt. ’10, 12:40
Hoppla, da hat sich einer den Game Plan der Beasts unter den Nagel gerissen Schöner Pass, aber hier ist jetzt leider Sense

hehe, keine Angst, das ist noch mein gameplan, 3. Quarter schlecht spielen damit du dich in Sicherheit wiegst und im 4. dann voll zuschlagen.

Zitat von: Real am Di, 19. Okt. ’10, 13:29
3. Quarter schlecht spielen damit du dich in Sicherheit wiegst und im 4. dann voll zuschlagen.

Zitat von: TheBeast am Di, 19. Okt. ’10, 13:49

Zitat von: Real am Di, 19. Okt. ’10, 13:29
3. Quarter schlecht spielen damit du dich in Sicherheit wiegst und im 4. dann voll zuschlagen.

naja wir wollen doch den Rekord für die meisten Punkte im Spiel knacken oder? Dann musst du mir schon noch den ein oder anderen TD lassen.

1st & 10 SEA from DIC 36 (Q4: 15:00)

Results (#1)

Call: Pass + I/O (Run Defense)

Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 4, RUN 1, PASS 4, RUN 2
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT

Referee Die: -

Run Defense Die: F
Pass Defense Die: -
Blitz Defense Die: -
Block Defense Die: -

Coin Toss (#2)

Away Team wins toss.

Results (#3)

Call: Recovery

Recovery Die: REC

Results (#4)

Call: Fumble Return + I/O

Option Die: -2
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT

Referee Die: -

SEA pass for 8y to DIC 28, Fumble, recover the ball and return for -2y to DIC 30

2nd & 4SEA from DIC 30 (Q4: 14:24)

L.B. Seagulls   28 ()
Dicey Beasts   55

Timeouts: DIC 3, SEA 3

Zitat von: Real am Di, 19. Okt. ’10, 13:51
naja wir wollen doch den Rekord für die meisten Punkte im Spiel knacken oder? Dann musst du mir schon noch den ein oder anderen TD lassen.

Kann ich das nicht einfach alleine machen?

Zitat von: TheBeast am Di, 19. Okt. ’10, 13:58

Zitat von: Real am Di, 19. Okt. ’10, 13:51
naja wir wollen doch den Rekord für die meisten Punkte im Spiel knacken oder? Dann musst du mir schon noch den ein oder anderen TD lassen.

Kann ich das nicht einfach alleine machen?

das macht dann doch auch kein spaß mehr oder?