Politische Diskussionen, Part Deux: die Umfrage

[MaybeDavis]

Hallooo:

Rechtschreibung hat keinen (und wenn dann nur einen kleinen) Anteil an einer unserer Intelligenzen, die z.B. da wären:

Sprachlich-linguistische Intelligenz
Logisch-mathematische Intelligenz
Musikalisch-rhythmische Intelligenz
Bildlich-räumliche Intelligenz
Körperlich-kinästhetische Intelligenz
Naturalistische Intelligenz
Interpersonale oder soziale Intelligenz
Intrapersonelle Intelligenz

Fand ich schon ächt fiez von dir 

Aber dennoch war meine Vorlage einfach zu gut, um sie nicht zu nutzen

[igor]

Folks, so gut die Vorlage auch verwandelt wurde: back to topic, bitte.

[LeonJoe]

Variante 1....

Ich bin zwar nicht der viel poster, da gibt es gewiss andere, aber Politik hat im Sport nix zu suchen und wenn sich dann sogar langjährige Freunde, Member überlegen der Fanzone den Rücken zuzukehren....dann müssen wir handeln. Nur um jemanden seine Meinung aufzudrängen gibt es andere Möglichkeiten...also alle die genau das wollen, seid kreativ.... .....allen anderen sei gesagt... lasst uns wieder an dem arbeiten was die Fanzone einzigartig gemacht hat! Eine ganz besondere Art im Umgang miteinander!

greetz Frank

[Daddy]

Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut.

Daher bin ich eher für Variante 1.

[LeonJoe]

Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut.

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

[Daddy]

Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut.

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Na nee, Eigentlich das es so bleibt wie es ist. Mit bissel Menschenverstand sollten solche Diskussionen händelbar sein. 

[MaybeDavis]

Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut.

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Na nee, Eigentlich das es so bleibt wie es ist. Mit bissel Menschenverstand sollten solche Diskussionen händelbar sein. 

Das wäre dann aber Variante 2

PS: Du kannst deine Abstimmung auch noch ändern.

[MaybeDavis]

Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Aber ist das jetzt ein politischer Thread? Ich denke schon.

Ich halte Variante 1 für äußerst schwer umsetzbar und abgrenzbar. Falls Variante 1 kommt, bin ich gespannt wie wir das dann umsetzen wollen... 

[Daddy]

Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut.

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Na nee, Eigentlich das es so bleibt wie es ist. Mit bissel Menschenverstand sollten solche Diskussionen händelbar sein. 

Das wäre dann aber Variante 2

PS: Du kannst deine Abstimmung auch noch ändern.

Na ich will ja kein Unterforum mit extra anmelden und so. Wichtige Ereignisse sollen auch weiterhin gepostet werden. Kann dann doch jeder seine Meinung posten. Ihr müsst ja net immer gleich ein Rededuell draus machen.

[stig49]

Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Variante eins ist doch gar nicht so schwer: in dem man sich es  bei diesem Beispiel  verkneift, darüber zu streiten was von Fidel Castro zu halten ist oder nicht.  Das würde ja dann doch nur zum Zweikampf der Ideologen.

[Sean]

Das ich grundsätzlich für Varinate 1 bin hab ich ja schon geschrieben. Da offenbar doch viele an das "gute im Menschen" glauben, würde ich mich der Meinung von Diablo anschließen.

Ich bin für Variante 2 "auf Probe", da durchaus das Potenzial besteht den Boardfrieden nachhaltig zu stören. Sollte das eintreten müsste man auf Variante 1 umschwenken.

Allerdings würde ich dann den Thread nicht nur für extra angemeldete User sichtbar machen, sondern für alle. Und diesen Thread iregendwo fix anpinnen, damit ihn keiner suchen muss. (Da wäre man wieder bei dem für mich leidigen Thema mit zu vielen Threads hier, aber das tut jetzt nix zur Sache)
Jegliche politische Diskussion da rein, und nur da rein. Dann hat man es einigermaßen gut im Blick, und kann schnell und einfach reagieren, wenns ausartet. Entweder es wird dann funktionieren, oder es funtioniert nicht. Wenn nicht, dann dreht man bei dem Thread den Schlüssel rum und fertig.

[NinerForever]

Also nur damit ich auch meinen Senf dazugeben kann, warum und weshalb. Variante 1.
Ich brauche diese Diskussionen nicht, versucht mich so gut wie ganze komplett rauszuhalten... und bevor ich Sachen lese die mich auf die Palme bringen, lieber sein lassen  ....aber ich kann doch Variante zwei auch nehmen? muss mich ja nicht anmelden?! NEIN! Politische Diskussionen eskalieren in der Regel IMMER irgendwann.

[MaybeDavis]

Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut.

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Na nee, Eigentlich das es so bleibt wie es ist. Mit bissel Menschenverstand sollten solche Diskussionen händelbar sein. 

Das wäre dann aber Variante 2

PS: Du kannst deine Abstimmung auch noch ändern.

Na ich will ja kein Unterforum mit extra anmelden und so. Wichtige Ereignisse sollen auch weiterhin gepostet werden. Kann dann doch jeder seine Meinung posten. Ihr müsst ja net immer gleich ein Rededuell draus machen.

Denke das wäre dann aber Variante 0 und die steht nicht zur Debatte

[MaybeDavis]

Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Variante eins ist doch gar nicht so schwer: in dem man sich es  bei diesem Beispiel  verkneift, darüber zu streiten was von Fidel Castro zu halten ist oder nicht.  Das würde ja dann doch nur zum Zweikampf der Ideologen.

Naja, aber das geht ja schneller als man denkt. Irgendeiner schreibt sowas wie "Ruhe in Frieden, ein großer Mann ist von uns gegangen, der viel für sein Land getan hat". Dann sagt der nächste "Naja, er hat aber auch....."
Und schon biste mittendrin

[wizard49er]

Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Variante eins ist doch gar nicht so schwer: in dem man sich es  bei diesem Beispiel  verkneift, darüber zu streiten was von Fidel Castro zu halten ist oder nicht.  Das würde ja dann doch nur zum Zweikampf der Ideologen.

Naja, aber das geht ja schneller als man denkt. Irgendeiner schreibt sowas wie "Ruhe in Frieden, ein großer Mann ist von uns gegangen, der viel für sein Land getan hat". Dann sagt der nächste "Naja, er hat aber auch....."
Und schon biste mittendrin

@MayBeDavis:  da muss ich dir leider recht geben. Ich formuliere es aber mal so, wenn du mein Freund es schaffst dich bei solchen Themen zu zügeln, dann können es andere auch (hoffe ich) 

Ausserdem kann man an dem von Dir beschriebenen Thread schon sehen, das Variante 1 funktionieren kann. Bis jetzt hat der Thread 178 Aufrufe, jedoch kein Antwort Posting.

[Fritzini]

Die ganze Diskussion um pro und contra politischer Themen ist eigentlich viel nervender als die politischen Beiträge an sich.
Da meint man, man hätte über die Jahre ein paar Menschen virtuell kennen gelernt von denen man erfreut ist das sie vom gesunden Menschenverstand etwas mehr abbekommen haben als der Durchschnitt und dann liest man auf einmal hier das einige sich plötzlich beleidigt fühlen von dem was andere zu irgendeinem Thema schreiben.
Passt eigentlich ganz gut in den gerade anhaltenden verweichlichten Zustand der Menschheit.
Wo sich plötzlich fast jeder angegriffen fühlt wenn sein gegenüber eine andere Meinung hat.
Statt zu argumentieren und zu versuchen was zu ändern, dem gegenüber zu helfen sein Weltbild etwas offener zu gestalten, wie es vielleicht früher der Fall war, ist man nun einfach gekränkt und fühlt sich angegriffen weil der andere ein Weltbild hat das nicht mit dem eigenen konform geht.
Bedauerlich, äußerst bedauerlich wie ich finde, dachte man doch gerade noch dass die Generation der in den späten 70er und frühen 80er geborenen, vielleicht von der Wende (der Zusammenbruch des Ostblocks und das Ende des kalten Krieges), Fastfood, MTV mit schlechtem Musik und Kleidungsgeschmack geprägt worden war nur einfach etwas weicher sind als die Generationen davor.
Aber nun wird einem klar dass genau dieser Teil der Menschheit auch die "Millennials" hervor gebracht hat und es wird einem bewusst dass die Abwärtsspirale der schnell beleidigten, den Trend eher beschleunigen als abbremsen und man wird das Gefühl nicht los dass die nächste Generation eher unter dem "Pussylevel" der erstgenannten anzusiedeln ist, was die Aussicht auf die Zukunft nicht gerade rosiger erscheinen lässt.
Well, um bei den Generationen zu bleiben, als in den 60ern geborener hat man nun wenigstens die Gnade der frühen Geburt und das Wissen dass man sich nicht mehr allzulange mit diesen Weicheiern rumzuschlagen hat.
Von daher, absolut gegen die Variante Nummer 1, allerdings auch nicht wirklich für Variante 2 und dem "...oh-mein-Gott-was-sollen-nur-die-Nachbarn-und-Kollegen-denken-wenn-die-sehen-mit-wem-ich-mich-im-Internet-rumtreibe..."-Gefühl.
Oder anders ausgedrückt, der Stock im Arsch wird kein Rückgrat egal was man damit anstellt.
In diesem Sinne, Go Niners!

[igor]

Fritzini, es geht nicht unbedingt nur um jene Member, die eh schon eifrig und engagiert mitdiskutieren. Ein wichtiger Punkt sind auch jene Mitglieder, die auf solche Diskussionen in einem Forum wie diesem einfach keine Lust haben – und da geht es absolut nicht darum, daß jemand wegen der Meinung eines anderen beleidigt wäre.

[MaybeDavis]

Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Variante eins ist doch gar nicht so schwer: in dem man sich es  bei diesem Beispiel  verkneift, darüber zu streiten was von Fidel Castro zu halten ist oder nicht.  Das würde ja dann doch nur zum Zweikampf der Ideologen.

Naja, aber das geht ja schneller als man denkt. Irgendeiner schreibt sowas wie "Ruhe in Frieden, ein großer Mann ist von uns gegangen, der viel für sein Land getan hat". Dann sagt der nächste "Naja, er hat aber auch....."
Und schon biste mittendrin

@MayBeDavis:  da muss ich dir leider recht geben. Ich formuliere es aber mal so, wenn du mein Freund es schaffst dich bei solchen Themen zu zügeln, dann können es andere auch (hoffe ich) 

Ausserdem kann man an dem von Dir beschriebenen Thread schon sehen, das Variante 1 funktionieren kann. Bis jetzt hat der Thread 178 Aufrufe, jedoch kein Antwort Posting.

Ich glaube so einfach ist das nicht .
Denn ich glaube ich habe noch nie einen politischen Thread eröffnet bzw. meine Meinung als "erstes" Grundgetan, sondern ich reagiere meistens nur auf Aussagen die ich so nicht stehen lassen kann oder nicht versthe, und frage nach bzw. antworte dann. Und das würde auch in Zukunft schwierig, das zu lassen, denk ich 

Aber wir werden sehen was passiert. Wenn Variante 2 kommen sollte, ist das auch nicht nötig.

[MaybeDavis]

Ausserdem kann man an dem von Dir beschriebenen Thread schon sehen, das Variante 1 funktionieren kann. Bis jetzt hat der Thread 178 Aufrufe, jedoch kein Antwort Posting.

Was sicherlich auch mit der aktuellen Polit-Thread kontroverse bzw. dem vorübergehenden Stop dieser Themen zu tun hat.

[MaybeDavis]

@Fritzini:
Du kennst mich ja in politischen Diskusionen und ich ich diskutiere zb auch gerne mit dir, obwohl wir teilweise  oft extrem unterschiedliche Meinungen haben (teilweise sind wir uns aber auch recht nah von der meinung).
Und warum ist das so? Weil du eben auch Fakten lieferst, weil du (versuchst) deinen Standpunkt zu untermauern.

Wenn aber von manchen hauptsächlich diskriminierende Posts kommen, die dann wie Parolen nur rausgerufen werden, ohne Fakten, ohne Differenzierung und untermauernde Argumente, dann kann man da aber auch nicht mehr gegen diskutieren, weil da gibt es ja nichts zu diskutieren.