FanZone

Liebe Community,

Als Betreiber und Administrator von 49ersFanZone.net sehe ich meine Aufgabe u.a. auch darin, die Community vor Schaden zu bewahren bzw. Schaden abzuwenden und zu minimieren.  49ersFanZone.net soll ein Ort sein, an dem man gerne seine Freizeit verbringt, welche in der Regel sowieso nicht allzu üppig ausfällt.  Ich versuche diese Rolle dabei so anzulegen, daß ich den Dingen so weit es geht ihren freien Lauf lasse und ich mich nach Möglichkeit im Hintergrund halte – frei nach dem Motto: der beste Schiedsrichter ist der, der nicht auffällt.  Dieser Selbstreinigungsprozeß der Community, auf den ich stark setze, funktioniert üblicherweise hervorragend.  Ich sehe mich glücklicherweise nicht oft dazu gezwungen, einzugreifen, und noch seltener muß ich das öffentlich tun.

Meine Maxime bei der Administration ist, daß bei Beiträgen nichts illegales dabeisein darf (wofür letztlich ich selbst belangt werden könnte), und daß Themen nicht ins persönliche abrutschen dürfen.  Ansonsten bin ich recht großzügig und lasse gerne einiges durchgehen, auch wenn es mir selbst vielleicht nicht gefällt; ich habe mir da eine dicke Haut angeeignet.  Was man nie vergessen darf und worauf ich immer wieder gerne hinweise: hier im Forum gibt es ausschließlich das geschriebene Wort.  Auf Gestik, Mimik und Tonfall müssen wir verzichten.  Außerdem muß man bei der Bewertung und Interpretation von Beiträgen immer berücksichtigen, daß nicht jeder gleichermaßen die Fähigkeit hat, seine Gedanken auf unmißverständliche Art und Weise in Text auszudrücken.

Ich möchte noch einmal betonen, daß bei den zur Zeit geführten politischen Diskussionen in meinen Augen bislang noch keine Regeln gebrochen wurden, auch wenn es des öfteren absolut grenzwertig war.  Die Diskussionen wurden äußerst hart geführt; für dermaßen kontroversielle Themen ging es für mein Empfinden aber immer noch halbwegs gesittet zu, und das möchte ich positiv hervorheben.  Ich habe auch Verständnis dafür, daß es bei vielen das Bedürfnis gibt, solche heiklen Themen in einer so gewachsenen Runde, wie es diese Community ist, zu diskutieren.  Besonders online ist es beinahe unmöglich, eine Plattform zu finden, in der man das noch halbwegs zivilisiert tun kann.  Das ist etwas, das 49ersFanZone.net meines Erachtens immer schon ausgezeichnet hat.

Ich habe aber ebenso vollstes Verständnis dafür, daß viele Member, die sich nicht an den Diskussionen beteiligen wollen und die primär wegen des Sports hier sind, die Nase voll davon haben.  Sie besuchen in ihrer Freizeit eine Plattform, die sich primär um ihr Lieblingsteam dreht, in einer Sportart, die in den deutschsprachigen Medien kaum existent ist.  Dann kommen sie hierher, und anstelle von fruchtbaren Diskussionen rund um unser Team finden sie vor allem eine Vielzahl an Beiträgen zu Themen, von denen man zur Zeit sowieso von allen medialen Seiten bombardiert wird - und wo man eigentlich froh wäre, diesen einmal entkommen zu können.

Es kann und wird daher nicht mit der bisherigen Laissez-Faire-Mentalität weitergehen.  Im ersten Thread zu diesem Thema wurden schon einige Ideen und Vorschläge eingebracht, wie wir mit heiklen bzw. kontroversiellen Themen zukünftig umgehen wollen.  Ich habe mir im Vorfeld auch schon einige Gedanken dazu gemacht, und am Ende gibt es meiner Meinung nach zwei Lösungswege, die praktikabel sein sollten.  Beide sollten zumindest den Effekt haben, daß unbeteiligte Member nicht mehr von politischen oder anderen heiklen Themen behelligt werden:

• Wir legen uns eine Selbstbeschränkung auf und verzichten auf solche Themen zukünftig komplett.
  
  
• Wir schaffen für solche Themen einen eigenen Bereich im Forum, und dieser Bereich ist nur sichtbar und zugängig für Member, die sich explizit dafür anmelden.  (Man kann sich freilich auch wieder abmelden, wenn man möchte.)  Für nicht dafür angemeldete Member sowie unregistrierte Mitglieder ist dieser Bereich quasi nicht existent.  Entwickelt sich ein anderer Thread außerhalb dieses Bereichs zu einem heiklen Thema, wird er dorthin verschoben.  – Nota bene: die Diskussionskultur muß freilich auch in diesem Extra-Bereich gewahrt bleiben und unterliegt den selben Kriterien wie bisher.

Ich möchte an dieser Stelle nun meinen Publikumsjoker nutzen: welche Variante würdet Ihr präferieren?  Ich möchte vorweg gleich festhalten, daß das Umfrageergbenis keinen bindenden sondern einen konsultativen Charakter hat – daher würde ich es dringend begrüßen, wenn Ihr mir im Thread Eure Wahl auch begründen würdet.  Sollte es bei ausreichender Beteiligung eine hohe Mehrheit für eine der beiden Optionen geben, könnt Ihr davon ausgehen, daß es das werden wird.  Ist die Umfragebeteiligung niedrig und/oder ist das Ergebnis eher knapp – die Bewertung beider Punkte liegt in meinem persönlichen Ermessen – dann werde ich nochmal darüber grübeln müssen, was ich für am besten für die Community halte.

Die Umfrage ist vier Tage lang offen, bis Montag.  Ihr habt auch die Möglichkeit, Euch umzuentscheiden, falls Euch ggf. Argumente von anderen Membern hier im Thread anders überzeugt haben.  Sobald ich dann die Entscheidung getroffen habe, welcher der beiden Wege unsere Zukunft sein soll, werden wir in einem letzten Schritt nächste Woche noch festlegen, wie genau die Umsetzung erfolgen soll.  Alle politischen Diskussionen bleiben bis dahin ausgesetzt, d.h. bis die endgültige Lösung entschieden und umgesetzt ist.  Auch für Beiträge in diesem Thread gilt: bitte konzentriert Euch ausschließlich darauf, welche Lösung wir zukünftig implementieren wollen, ggf. mit pro und contra.  Alles andere, insbesondere eine Wiederaufnahme von politischen Themen, ist fehl am Platz.

Und: nehmt nicht immer alles so bierernst, sondern betrachtet es mit einem Augenzwinkern.  In diesem Sinne: Love Trumps Hate, Make the Community Great Again!  Happy Thanksgiving!  8)

Lasst Die Themen künftig raus - freiwillige Selbstbeschraenkung.
Allein schon die Tatsache, dass einige Mitglieder dieses FOOTBALL-Forums sich negativ von diesen berührt fühlen reicht. Damit stehen diese Themen konträr zu unserem grundlegenden Ziel des Forums.

So beschränkte ich mich z.B. nur noch auf die QFL und Pickem, denn die anderen Themen nervten nur noch.

Zwar gibt es wohl kaum jemanden hier, der so direkt von all diesen den Islam betreffenden Themen berührt ist - direkt und persoehnlich, schliesslich lebe und arbeite ich in diesem Kontext seit Jahren und verdiene "Dank" der damit verbundenen Konflikte meinen monatlichen Gehaltscheck von Vaddern Staat - doch diese Themen hier weiter diskutieren, NEEE.

Mir hat jahrelang auch ohne diese Threads hier nichts gefehlt und für ausschließliche Politikdiskussionen gibt es andere Foren. Das wir uns über Aktivitäten der Spieler außerhalb des Felds trotzdem mal streiten, ist ja deshalb nicht verboten. Auch Jürgen und Fritzini sollten deshalb nicht auf Berichte aus dem Alltag in den Staaten verzichten. Das hat ja bisher auch funktioniert  Aber immer alles im Zusammenhang mit Football und dem Team oder wenn mal wieder ein Hurrikan vorbeikommt. Threads wie "Trump oder Clinton" sind Rolltreppenthreads mit großem Konfliktpotential.

Meine stimme für Variante 1

Eigentlich bin ich für Variante 2, da sich bereits gezeigt hat, dass die Selbstbeschränkung bei manchen Mitgliedern nur für die Anderen gilt. Und ich befürchte oder ahne bereits, dass bei manchen Themen wieder Nadelstiche und Anspielungen auf die "ungeliebten" Themen vorkommen werden.
Sollte dennoch varante 1 präferiert werden (schönes Wort), sind die Mods extrem gefordert, dort bei Verstössen toleranzlos durchzugreifen.

Nebenbei:

in dickes Dankeschön an Clemens und Alle, die ihn dabei unterstützt haben, diese Abstimmung möglich zu machen.
Er macht das ja schließlich nicht für Geld und eben in der so knappen Freizeit.
Da hätte man auch ein "leckt mich doch" hinnehmen müssen.

Ich bin im Moment noch unschlüssig, tendiere aber momentan zu der 2. Variante mit einem eigenen Bereich. Ich denke, dass eine selbst auferlegt Beschränkung auf Dauer nicht funktioniert.

Und ich gebe dir vollkommen recht Clemens: Ein Forum wo nur das geschrieben Wort zählt ist kaum der passende Platz um über Politik zu diskutieren. Zumindest für mich...

PS: Also noch nicht abgestimmt, mal schauen...

Bin definitiv für Punkt 2. Warum soll man auch hier nicht über Politik diskutieren dürfen - indirekt beeinflusst sie ja auch den Sport (auch wenn ich mich persönlich daran sicherlich nicht beteiligen werden).

Bin für 2 und sehe es ähnlich wie Cordovan.

Die Threads von Jürgen und Fritzini würde ich dennoch erst einmal bestehen lassen.

Über den Schweinefleischthread sollten wir noch einmal reden  ;) ;D

Bin für Punkt 2 und zusätzlich noch eine persönlich selbstauferlegte  Diskussions/Gesprächskultur.....dann sollte man untereinander wie erwachsenen Männer diskutieren können.
Und wer nicht mitdiskutieren will, kanns ja immer noch lassen.

Zitat von: snoopy am Do, 24. Nov. ’16, 09:15
Die Threads von Jürgen und Fritzini würde ich dennoch erst einmal bestehen lassen.

Über den Schweinefleischthread sollten wir noch einmal reden  ;) ;D

Da diskutieren wir drüber wenn du da wieder Zeit zu hast wenn die Politik-Threads Geschichte sind

Variante 1

Nach intensivem Abwägen habe ich mich für Variante 2 entschieden. Ich bin so wie die meisten von euch der Meinung, das dies ein reines Sport-Forum ist, das ich sehr mag und in dem ich nicht streiten möchte. Nun leben wir aber in sehr schwierigen Zeiten, Menschen sorgen sich, haben Schwierigkeiten Geschehnisse einzuordnen, wollen Argumente austauschen um sich eine Meinung bilden zu können, etc. Dem sollte vielleicht auch Rechnung getragen werden. Ich bin neben diesem Forum nur noch in einem Kampfsportforum aktiv. Ich habe vor meinem Statement letzte Woche hier, noch nie meine Ansichten im Web geteilt. Ich habe auch nicht die Absicht, mir ein politisches Forum zu suchen. Ich würde auch ungern auf die Wortmeldungen unserer Auswanderer zu USA-Themen verzichten.
Deshalb ist die Einrichtung eines versteckten Unterforums gar keine schlechte Idee. Ich kenne das aus dem besagten anderen Forum. Dort gibt es einen Bereich nur sichtbar für Ausbilder.
Aber ich trage auch jede andere Entscheidung mit!
Ich möchte mich an dieser Stelle auch nochmal bei igor bedanken, das er sich diese Mühe macht!
P.S. Sollte ich bei dem ein oder anderen Post übers Ziel hinaus geschossen sein, so entschuldige ich mich auf diesem Weg.

Ich finde, hier muss sich niemand entschuldigen für das, was er glaubt. Wenn diese Diskussion dazu führt, dass wir uns alle Gedanken über die Form der Auseinandersetzung machen, dann war das schon mal eine gute Sache und spricht letztlich auch wieder für diese Community. Was wir mitnehmen können, ist dass man die Meinung anderer etwas respektvoller aufnimmt, da muss sich vermutlich fast jeder hier an die eigene Nase fassen.
Ich bin trotzdem für 1

Also egal wie die Abstimmung ausgeht, die andere Seite wird das Ergebnis sicherlich anfechten ;)




Danke an die Chefs für die differenzierte und offene Diskussion zu dem Thema :)

Ich bin wie schon im anderen Thread schon gesagt für Variante 1. Es ist überaus schwierig bis unmöglich für jeden einzelnen (denke ich wenigstens einmal, mir geht es wenigstens so) sich genau zu merken, wer was in welchem Thread geschrieben hat. Ich würde also unterstellen, dass Diskussionen in einem geschützten Bereich von denen, die da aktiv sind (und ja, ich würde mich da melden, so widersprüchlich das auch scheinen mag) über kurz oder lang im öffentlichen Bereich landen, und sei es nur als Andeutungen.

Das könnte man natürlich auch per Moderation unterbinden, aber ich denke, dass das die Aufgabe der Moderatoren um einiges erschweren würde. Wir sind meiner Meinung nach jahrelang hervorragend ohne politikspezifische Threads zurecht gekommen, und es gab auch schon Bedenken, als der/die erste/n diesbezüglich eröffnet wurde/n - diese Bedenken haben sich meiner Ansicht nach als gerechtfertigt erwiesen.

Wer sich politisch austauschen mag kann das ja jederzeit auf einer der zahllosen Webnews-Portale tun - die man aus meiner Sicht auch ohnehin frequentieren sollte, und zwar nicht nur solche, die die eigene Meinung widerspiegeln sondern eben auch die der "anderen Seite".

Das Argument, dass man sich im Freundes- und Bekanntenkreis eventuell für die Beiträge anderer hier rechtfertigen mussn gilt übrigens auch für einen geschützten Bereich. Auch wenn ich das versteckte Forum nicht lese heißt das ja nicht, dass die, die wissen wollen, wo ich mich so herumtreibe, das nicht tun. Für einige von uns geht das nebenbei über einen Freundes- und Bekanntenkreis hinaus, weil sie in der ein oder anderen Weise in der Öffentlichkeit stehen und es nicht immer ein Geheimnis ist, wer sich hinter einem Nick verbirgt.

Kurz noch einmal: Für mich ganz klar Variante 1.

Zitat von: TheBeast am Do, 24. Nov. ’16, 10:53


Das Argument, dass man sich im Freundes- und Bekanntenkreis eventuell für die Beiträge anderer hier rechtfertigen mussn gilt übrigens auch für einen geschützten Bereich.

Falsch, denn Nichtmitglieder können diese Beiträge nicht lesen,oder?

Zitat von: kicker am Do, 24. Nov. ’16, 11:20

Zitat von: TheBeast am Do, 24. Nov. ’16, 10:53


Das Argument, dass man sich im Freundes- und Bekanntenkreis eventuell für die Beiträge anderer hier rechtfertigen mussn gilt übrigens auch für einen geschützten Bereich.

Falsch, denn Nichtmitglieder können diese Beiträge nicht lesen,oder?

Richtig, aber jeder kann hier Mitglied werden....

Aber dann wäre die Frage:
Machst du da noch mit?
obsolet, denn der Frager würde da auch mitmachen.

Die Beiträge in einem separaten Bereich könnten ausschließlich von registrierten und eingeloggten Mitgliedern gesehen und gelesen werden, die sich ausdrücklich für diesen separaten Bereich angemeldet haben.

Oder umgekehrt: für unregistrierte Benutzer und Member ohne Extra-Anmeldung existiert dieser Bereich im Forum de facto gar nicht.

Für den Fall eines eigenen Bereichs könnte man ggf. auch noch Aufnahmekriterien definieren – z.B. daß man mindestens ein Jahr Mitglied sein muß und mindestens X Postings aufweisen muß (nur mal so aus dem Bauch heraus).

Aber das ist zur Zeit Zukunftsmusik – die konkrete Umsetzung besprechen wir dann, wenn es so weit ist.

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 11:24
Die Beiträge in einem separaten Bereich könnten ausschließlich von registrierten und eingeloggten Mitgliedern gesehen und gelesen werden, die sich ausdrücklich für diesen separaten Bereich angemeldet haben.

Oder umgekehrt: für unregistrierte Benutzer und Member ohne Extra-Anmeldung existiert dieser Bereich im Forum de facto gar nicht.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass jeder, der das will, sich den Zugang verschaffen kann.

Zitat von: TheBeast am Do, 24. Nov. ’16, 11:34
Das ändert nichts an der Tatsache, dass jeder, der das will, sich den Zugang verschaffen kann.

Das ist richtig. Wenn ich mich aber für den Bereich nicht angemeldet habe / nicht dort poste und mir dann Inhalte aus diesem vorgeworfen werden habe ich die Möglichkeit darauf zu verweisen dass ich mich an den Politikdiskussionen nicht beteilige und den Bereich nicht freigeschaltet habe - und denjenigen fragen warum er mich stalked.

Bleibt beim Thema Jungs... Nur abstimmen und begründen...
Ich bin für Variante 1. Da es sich um ein Sportforum handelt sollte man die Politik außen vor lassen. Threads zum Thema Sport und Politik ( Kniefall Kaep) lassen sich nicht verhindern, aber Trump oder Clinton bzw. Groß Deutschland haben hier m.M.n.nichts verloren. Und solche wie BBQ oder Fahrrad Thread sind doch manchmal auch recht hilfreich und bieten weniger Diskussionsstoff...

Wollen wir echt so einen Aufwand betreiben und Extra Politik Foren einrichten? Es können sich doch die Diskuteure (geiles Wort ) in einem Politik Forum anmelden. Ist doch im Prinzip dasselbe nur das wir ein Sportforum bleiben

Zitat von: Flames1848 am Do, 24. Nov. ’16, 12:35
Es können sich doch die Diskuteure (geiles Wort ) in einem Politik Forum anmelden. Ist doch im Prinzip dasselbe nur das wir ein Sportforum bleiben

Naja, man muss der Community schon zugestehen, dass wir hier doch ein ziemliches Niveau haben was man anderswo nicht hat (ich denke da an Diskussionen im Standard Forum zB. Sollte das jemandem was sagen.). Insofern wird es schwierig sein "einfach" woanders hin auszuwandern - insofern halte ich die Lösung mit dem Unterforum schon für nicht schlecht. Wie mal schon in den Raum geschmissen wurde vielleicht auch noch mit weiteren Kriterien die man erfüllen muss um freigeschalten zu sein.

Ich bin noch in einigen Foren angemeldet und so gut wie hier läuft es nirgendwo. Da ich kein Politik Fan bin und mich nur bei der Wahl damit beschäftigen möchte, brauche ich das hier nicht.
Ich bin für Variante 1
Ich habe aber meine Bedenken, das einige Member das nicht hinbekommen werden. Leider gehören da auch Member dazu die ich persönlich kennen und schätzen gelernt habe. Diese auch als Freunde bezeichne!
Trotzdem bleibe ich dabei und hoffe, das es alle schaffen sich selbst unter Kontrolle zu haben. Ich halte es da gerne mit dem alten Spruch der NFLE : Fans are FRIENDS  ;)

Zitat von: TheBeast am Do, 24. Nov. ’16, 11:34

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 11:24
Die Beiträge in einem separaten Bereich könnten ausschließlich von registrierten und eingeloggten Mitgliedern gesehen und gelesen werden, die sich ausdrücklich für diesen separaten Bereich angemeldet haben.

Oder umgekehrt: für unregistrierte Benutzer und Member ohne Extra-Anmeldung existiert dieser Bereich im Forum de facto gar nicht.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass jeder, der das will, sich den Zugang verschaffen kann.

Sorry, falls das von mir falsch rübergekommen sein sollte – mein Beitrag war ausschließlich als Antwort auf kickers Frage gedacht.

Ich hab für Variante 1 gestimmt.
Zwar ist auch Variante 2 eine gute Idee, aber wieso sich deswegen Stress machen. Das Forum war, und wird auch in Zukunft gut genug ohne solche Diskussionen sein, auch wenn ich sie persönlich sehr interessant finde. So besteht wenigstens nicht die Gefahr das andere Threads "kontaminiert" werden.

Option 1 und ich wechsel den Namen meines threads zu "Live aus Trump country".... :bounce:

Nee...jetzt, werde aber doch schon ein paar Dinge erwaehnen muessen die in den naechsten 4 Jahren (  oder 8 OMG  :nuts: ) aus dieser Administration rausgeschleudert kommen die 'uns' Amis die hier leben wohl doch betreffen werden.

Sogar bis in die tiefen verstecken canyons der red woods....

Until then....hoffe das sie EUCH hier (USA) noch reinlassen... :cheerleader: ....denn I NEED YOU.... :wave:

Zitat von: Jurgen am Do, 24. Nov. ’16, 15:17

Until then....hoffe das sie EUCH hier (USA) noch reinlassen... :cheerleader: ....denn I NEED YOU.... :wave:

Hast Du Durst? :D

Zitat von: snoopy am Do, 24. Nov. ’16, 09:15
Die Threads von Jürgen und Fritzini würde ich dennoch erst einmal bestehen lassen.

Über den Schweinefleischthread sollten wir noch einmal reden  ;) ;D

Oder als Gegengewicht einen "veganen-Bio-Halal-Thread" ;)  ;D

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 11:26
Für den Fall eines eigenen Bereichs könnte man ggf. auch noch Aufnahmekriterien definieren – z.B. daß man mindestens ein Jahr Mitglied sein muß und mindestens X Postings aufweisen muß (nur mal so aus dem Bauch heraus).

Aber das ist zur Zeit Zukunftsmusik – die konkrete Umsetzung besprechen wir dann, wenn es so weit ist.

Sicher eine gute Idee (so oder mit ähnlichen Kriterien), falls es zu Variante 2 kommt.

Zitat von: TheBeast am Do, 24. Nov. ’16, 11:34

Zitat von: igor am Do, 24. Nov. ’16, 11:24
Die Beiträge in einem separaten Bereich könnten ausschließlich von registrierten und eingeloggten Mitgliedern gesehen und gelesen werden, die sich ausdrücklich für diesen separaten Bereich angemeldet haben.

Oder umgekehrt: für unregistrierte Benutzer und Member ohne Extra-Anmeldung existiert dieser Bereich im Forum de facto gar nicht.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass jeder, der das will, sich den Zugang verschaffen kann.

Ja, aber es soll ja auch kein Dark-Net oder dergleichen werden.
Ich persönlich finde es, für meine persönliche Reputation, auch nicht wirklich schädlich was irgendeiner von euch hier schreibt. Es ist wichtig was ich selbst schreibe.

Wenn man so dran geht wie du, dann dürfte man ja gar nicht mehr mit Menschen diskutieren, die eine andere Meinung haben als man selbst (und die eigenen Freunde). Und selbst gute Freunde haben ja oft andere Meinungen zu (politischen oder anderen) Themen.
Natürlich gibt es Grenzen.

Ich bin eindeutig für Variante 2 (eigener Bereich im Forum), aus folgenden Gründen:

- Grundsätzlich ist das Diskusions-Niveau hier sehr hoch. Was warscheinlich daran liegt das hier alle 49ers Fans sind, und diese von Natur aus gebildeter, niveauvoller und Inteligenter sind als alle anderen ;).
Nein, jetzt im Ernst: Dadurch das man sich hier viel persönlicher kennt (bzw. teilweise sogar persönlich), ist die Diskusions-atmosphäre eine viel bessere als in irgendwelchen Polit-Foren wo man keinen kennt. Man kennt viel mehr/eher die Art und Weise, den Humor, den Charakter des Gegenübers, weil man schon oft über 49ers diskutiert hat seid jahren oder sich eben sogar persönlich kennt.

- Es gab ja im Grunde 2 Probleme: Zum einen das es sehr hart zueght teilweise. Zum anderen, was sicherlich dadurch folgt, das sich einige User durch diese Threads genervt fühlen.
Mit einem seperaten Bereich könnte man zumindest Punkt 2 fast gänzlich klären. Wer sich dann trotzdem für den Polit-Bereich anmeldet und dann dennoch von Polit-Diskusionen generell genervt ist, ist dann selber schuld.
Der erste Punkt, die Härte in der Diskusion, wäre natürlich nicht gelöst. Da müsste sich dann natürlich dennoch jeder einzelne, der sich beteiligt, auch bewusst sein was er schreibt. Dennoch seh ich das wie Clemens, das trotz der Härte und der Kontroversität der Themen, zu 99% alles im Rahmen bleibt. Wo wir wieder beim Niveau der Niners Fans wären ;).
Sollte dennoch mal jemand über die Strenge schlagen, müsste dann (wie auch vorher schon immer hier), einer der Mods zur Besonnenheit aufrufen.

- Wir sind schon eine sehr verschworene Gemeinschaft als Forum. Sopwas gibt es wirklich selten. Ob Sport, Polit, Harry Potter Forum usw.! Und da möchte man natürlich mit den Menschen die einem (Online und Offline) wichtig sind, auch gerne Meinungen und Themen teiln, die eben nichts mit Football zu tun haben, wie andere Sportarten, Grillen, Serien, Filme, Bücher, Konzerte, tagtägliche Nachriuchten und eben auch Politik.

- Ich halte es, auch in Bezug auf meinen vorigen Punkt, für ziemlich schwer die Politik von allem anderen zu trennen. Jürgen könnte nicht mehr von Trump posten bzw was in den USA los ist. Oder falls doch, und es nur deutsche Politik betrifft als ausschluss der Politdiskusion, was ist wenn Merkel zu Besuch nach Amerika kommt. Könnte man darüber reden? Oder nicht? Wenn Kaepernick sich kniend für Minderheiten einsetzt... Bringen wir solche Berichte nicht mehr? Oder falls doch, darf man darauf antworten? Wieweit kann dann die Diskusion gehen? darf man sich nur auf Amerika beziehen, ohne Vergleiche zu Deutschland/Europa... Ereignisse in der Welt, wie Brexit, Flugzeugabstürze, Tsunami, Atimkraftwerks-explosion. Wie weit kann man da gehen?
Oder, um mal wieder auf den "BBQ  Thread" zurückzukommen  ;D, ein ganz blödes Beispiel: Ein militanter Veganer hat etwas gegen diesen Thread. Das wäre auch im Grunde "Politik"  ;). Weit hergeholt, aber ich hoffe es ist klar geworden worauf ich hinaus will.


Aus diesen Gründen würde ich es schon sehr schade, und auch kompliziert umzusetzen, finden wenn "politische" Threads nicht mehr geduldet würden.
Ich halte Variante 2 nicht nur für besser, sondern auch einfacher und natürlicher umzusetzen.

variante 1...wie schon geschrieben...politische und religiöse themen sind aufgrund ihrer thematiken bestens dazu geeignet, sachliche diskussionen ausarten zu lassen....und es gibt sicherlich genug anderweitige möglichkeiten daran teilzuhaben...

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 16:30
- Grundsätzlich ist das Diskusions-Niveau hier sehr hoch. Was warscheinlich daran liegt das hier alle 49ers Fans sind, und diese von Natur aus gebildeter, niveauvoller und Inteligenter sind als alle anderen ;).

Da fehlt ein l ;D

Die entscheidenden Punkte sind für mich folgende:

1) Auf die Meinungen derer hier im Forum gebe ich deutlich mehr als auf das was in irgendwelchen Politik-Foren zusammengepostet wird, schon alleine weil ein ganz anderes Level an Respekt vorhanden ist.

2) in Politik-Foren hat man seltenst solch Diverse Meinungen sondern in der Regel nur Leute die sich gegenseitig in ihren Ansichten bestätigen. Ich finde es aber deutlich effektiver und aufschlussreicher wenn ich den Input von mehreren Standpunkten und Perspektiven (Deutschland, Schweiz, Australien, USA - um nur die "Nationalen" Pespektiven zu nennen) bekomme da ich dann viel eher die Vor-und Nachteile abwägen und Sichtweisen einordnen kann.

3) Auch ein "verstecktes" Forum ist kein Freibrief.

That being said: Ich bin für Variante 2 "auf Probe", da durchaus das Potenzial besteht den Boardfrieden nachhaltig zu stören. Sollte das eintreten müsste man auf Variante 1 umschwenken.

Zitat von: Diabolo am Do, 24. Nov. ’16, 17:36

Zitat von: MaybeDavis am Do, 24. Nov. ’16, 16:30
- Grundsätzlich ist das Diskusions-Niveau hier sehr hoch. Was warscheinlich daran liegt das hier alle 49ers Fans sind, und diese von Natur aus gebildeter, niveauvoller und Inteligenter sind als alle anderen ;).

Da fehlt ein l ;D

Und extrem aufmerksam sind 49ers Fans auch, hab ich vergessen  ;D :cheers:

Sorry musste sein weils bei genau DEM Wort war ;D

Meine Stimme geht an Variante 2. Warum?

Es besteht die Wahlmöglichkeit, an den im versteckten Bereich befindlichen Themen teilzunehmen. Und die Wahl, daran nicht teilzunehmen, ist ebenso gegeben. Demzufolge können Foristen, denen solche Themen zuwider sind, warum auch immer, sich ja dagegen entscheiden und letztlich diesen Bereich ignorieren. Und wer sich für den versteckten Bereich anmeldet, um sich dann darüber zu beschweren, ist in meinen Augen unglaubwürdig.

Manche Threads entwickeln mit der Zeit eine Art "Eigenleben". Anfangs ist alles rosarot, doch irgendwann wird ein Post geschrieben, durch den sich die Diskussionskultur im Thread ändert. Da würde es dann Sinn machen, wenn man eine Art "Auffangbecken" hätte, um den Thread weiterführen zu können, ohne dass man die Gefühle einzelner Foristen verletzt, die eine deutlich kontroversere Diskussionskultur nicht haben möchten.

Um wieviele Threads handelt es sich denn? Mehr als eine handvoll? Vermutlich nicht. Richtig, "Clinton vs Trump" war extrem, was nicht zuletzt auch am Wahlkampf lag, der ebenfalls extrem polarisiert hat. Und da ich denke, dass sich im Forum Mitglieder tummeln, die weitgehend einem Querschnitt der Gesellschaft gleichen, ist es nur folgerichtig gewesen, dass auch in diesem Thread eine Polarisierung stattfinden würde. Aber weil ein einzelner Thread insoweit ausgeartet ist, dass einige Foristen ungern ins Forum gekommen sind, gleich eine ganze Sparte (Politik) aus dem Forum auszuschließen, ist imho zu weitgehend.

Es wurde mehrfach genannt, dass man sich doch in einem Politik-Forum anmelden könne, um dort über Politik zu diskutieren, während man hier doch bitteschön beim Football bleiben möge. Abgesehen davon, dass ich es grundsätzlich für sinnvoll halte, wenn man gelegentlich über den Tellerrand hinwegsieht, habe ich bislang trotz eingehender Suche kein adäquates Politik-Forum gefunden, in dem auf einem gewissen Niveau, ohne Trolle (sic!) politische Themen diskutiert werden können. Denn das ist leider ein "Markenzeichen" der allermeisten Poltik-Foren: Sie sind extrem Troll-verseucht.

Ceterum censeo, danke für die Arbeit und Zeit, die die Mods und Admins in dieses Forum und die Seite insgesamt stecken. :thanx:

Zitat von: Diabolo am Do, 24. Nov. ’16, 17:41
Sorry musste sein weils bei genau DEM Wort war ;D

Die Ironie war mir schon bewusst  ;)

Hallooo:

Rechtschreibung hat keinen (und wenn dann nur einen kleinen) Anteil an einer unserer Intelligenzen, die z.B. da wären:

Sprachlich-linguistische Intelligenz
Logisch-mathematische Intelligenz
Musikalisch-rhythmische Intelligenz
Bildlich-räumliche Intelligenz
Körperlich-kinästhetische Intelligenz
Naturalistische Intelligenz
Interpersonale oder soziale Intelligenz
Intrapersonelle Intelligenz

Fand ich schon ächt fiez von dir  :-\
;) :hide:

Zitat von: snoopy am Fr, 25. Nov. ’16, 12:09
Hallooo:

Rechtschreibung hat keinen (und wenn dann nur einen kleinen) Anteil an einer unserer Intelligenzen, die z.B. da wären:

Sprachlich-linguistische Intelligenz
Logisch-mathematische Intelligenz
Musikalisch-rhythmische Intelligenz
Bildlich-räumliche Intelligenz
Körperlich-kinästhetische Intelligenz
Naturalistische Intelligenz
Interpersonale oder soziale Intelligenz
Intrapersonelle Intelligenz

Fand ich schon ächt fiez von dir  :-\
;) :hide:

Aber dennoch war meine Vorlage einfach zu gut, um sie nicht zu nutzen ;)

Folks, so gut die Vorlage auch verwandelt wurde: back to topic, bitte.

Variante 1....

Ich bin zwar nicht der viel poster, da gibt es gewiss andere, aber Politik hat im Sport nix zu suchen und wenn sich dann sogar langjährige Freunde, Member überlegen der Fanzone den Rücken zuzukehren....dann müssen wir handeln. Nur um jemanden seine Meinung aufzudrängen gibt es andere Möglichkeiten...also alle die genau das wollen, seid kreativ.... ;) .....allen anderen sei gesagt... lasst uns wieder an dem arbeiten was die Fanzone einzigartig gemacht hat! Eine ganz besondere Art im Umgang miteinander!

greetz Frank

Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut. ;)

Daher bin ich eher für Variante 1.

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 13:47
Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut. ;)

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Sa, 26. Nov. ’16, 14:28

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 13:47
Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut. ;)

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Na nee, Eigentlich das es so bleibt wie es ist. Mit bissel Menschenverstand sollten solche Diskussionen händelbar sein.  ;)

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 14:32

Zitat von: LeonJoe am Sa, 26. Nov. ’16, 14:28

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 13:47
Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut. ;)

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Na nee, Eigentlich das es so bleibt wie es ist. Mit bissel Menschenverstand sollten solche Diskussionen händelbar sein.  ;)

Das wäre dann aber Variante 2 ;)

PS: Du kannst deine Abstimmung auch noch ändern.

Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Aber ist das jetzt ein politischer Thread? Ich denke schon.

Ich halte Variante 1 für äußerst schwer umsetzbar und abgrenzbar. Falls Variante 1 kommt, bin ich gespannt wie wir das dann umsetzen wollen...  ???

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 26. Nov. ’16, 16:16

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 14:32

Zitat von: LeonJoe am Sa, 26. Nov. ’16, 14:28

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 13:47
Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut. ;)

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Na nee, Eigentlich das es so bleibt wie es ist. Mit bissel Menschenverstand sollten solche Diskussionen händelbar sein.  ;)

Das wäre dann aber Variante 2 ;)

PS: Du kannst deine Abstimmung auch noch ändern.

Na ich will ja kein Unterforum mit extra anmelden und so. Wichtige Ereignisse sollen auch weiterhin gepostet werden. Kann dann doch jeder seine Meinung posten. Ihr müsst ja net immer gleich ein Rededuell draus machen. :P

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 26. Nov. ’16, 16:20
Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Variante eins ist doch gar nicht so schwer: in dem man sich es  bei diesem Beispiel  verkneift, darüber zu streiten was von Fidel Castro zu halten ist oder nicht.  Das würde ja dann doch nur zum Zweikampf der Ideologen.

Das ich grundsätzlich für Varinate 1 bin hab ich ja schon geschrieben. Da offenbar doch viele an das "gute im Menschen" glauben, würde ich mich der Meinung von Diablo anschließen.

Zitat von: Diabolo am Do, 24. Nov. ’16, 17:36
Ich bin für Variante 2 "auf Probe", da durchaus das Potenzial besteht den Boardfrieden nachhaltig zu stören. Sollte das eintreten müsste man auf Variante 1 umschwenken.

Allerdings würde ich dann den Thread nicht nur für extra angemeldete User sichtbar machen, sondern für alle. Und diesen Thread iregendwo fix anpinnen, damit ihn keiner suchen muss. (Da wäre man wieder bei dem für mich leidigen Thema mit zu vielen Threads hier, aber das tut jetzt nix zur Sache)
Jegliche politische Diskussion da rein, und nur da rein. Dann hat man es einigermaßen gut im Blick, und kann schnell und einfach reagieren, wenns ausartet. Entweder es wird dann funktionieren, oder es funtioniert nicht. Wenn nicht, dann dreht man bei dem Thread den Schlüssel rum und fertig.

Also nur damit ich auch meinen Senf dazugeben kann, warum und weshalb. Variante 1.
Ich brauche diese Diskussionen nicht, versucht mich so gut wie ganze komplett rauszuhalten... und bevor ich Sachen lese die mich auf die Palme bringen, lieber sein lassen  ;) ....aber ich kann doch Variante zwei auch nehmen? muss mich ja nicht anmelden?! NEIN! Politische Diskussionen eskalieren in der Regel IMMER irgendwann.

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 17:09

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 26. Nov. ’16, 16:16

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 14:32

Zitat von: LeonJoe am Sa, 26. Nov. ’16, 14:28

Zitat von: Daddy am Sa, 26. Nov. ’16, 13:47
Bin nun auch schon einige Jahre dabei und mich stören solche Themen nicht. Es werden immer aktuelle Ereignisse geben, über die man redet und das finde ich auch gut so. In der Regel flachen dann solche Debatten auch wieder ab. Das man persönliche Anfeidungen sein lassen sollte, sollte jedem klar sein. Aber Emotionen gehören halt auch dazu.
Ich persönlich lese dann solche Threads halt nicht mehr,da sich das meiste dann eh wiederholt. Würde aber prinzipell nicht drauf verzichten wollen.
Solange wir kein Thread über Sahra und Pietro haben ist alles gut. ;)

Daher bin ich eher für Variante 1.

Du argumentierst aber eher nach Variante 2...hmmmmm?

greetz Frank

Na nee, Eigentlich das es so bleibt wie es ist. Mit bissel Menschenverstand sollten solche Diskussionen händelbar sein.  ;)

Das wäre dann aber Variante 2 ;)

PS: Du kannst deine Abstimmung auch noch ändern.

Na ich will ja kein Unterforum mit extra anmelden und so. Wichtige Ereignisse sollen auch weiterhin gepostet werden. Kann dann doch jeder seine Meinung posten. Ihr müsst ja net immer gleich ein Rededuell draus machen. :P

Denke das wäre dann aber Variante 0 und die steht nicht zur Debatte

Zitat von: stig49 am Sa, 26. Nov. ’16, 17:36

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 26. Nov. ’16, 16:20
Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Variante eins ist doch gar nicht so schwer: in dem man sich es  bei diesem Beispiel  verkneift, darüber zu streiten was von Fidel Castro zu halten ist oder nicht.  Das würde ja dann doch nur zum Zweikampf der Ideologen.

Naja, aber das geht ja schneller als man denkt. Irgendeiner schreibt sowas wie "Ruhe in Frieden, ein großer Mann ist von uns gegangen, der viel für sein Land getan hat". Dann sagt der nächste "Naja, er hat aber auch....."
Und schon biste mittendrin ;)

Zitat von: MaybeDavis am So, 27. Nov. ’16, 02:52

Zitat von: stig49 am Sa, 26. Nov. ’16, 17:36

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 26. Nov. ’16, 16:20
Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Variante eins ist doch gar nicht so schwer: in dem man sich es  bei diesem Beispiel  verkneift, darüber zu streiten was von Fidel Castro zu halten ist oder nicht.  Das würde ja dann doch nur zum Zweikampf der Ideologen.

Naja, aber das geht ja schneller als man denkt. Irgendeiner schreibt sowas wie "Ruhe in Frieden, ein großer Mann ist von uns gegangen, der viel für sein Land getan hat". Dann sagt der nächste "Naja, er hat aber auch....."
Und schon biste mittendrin ;)

@MayBeDavis:  da muss ich dir leider recht geben. Ich formuliere es aber mal so, wenn du mein Freund es schaffst dich bei solchen Themen zu zügeln, dann können es andere auch (hoffe ich)  :high5:

Ausserdem kann man an dem von Dir beschriebenen Thread schon sehen, das Variante 1 funktionieren kann. Bis jetzt hat der Thread 178 Aufrufe, jedoch kein Antwort Posting.

Die ganze Diskussion um pro und contra politischer Themen ist eigentlich viel nervender als die politischen Beiträge an sich.
Da meint man, man hätte über die Jahre ein paar Menschen virtuell kennen gelernt von denen man erfreut ist das sie vom gesunden Menschenverstand etwas mehr abbekommen haben als der Durchschnitt und dann liest man auf einmal hier das einige sich plötzlich beleidigt fühlen von dem was andere zu irgendeinem Thema schreiben.
Passt eigentlich ganz gut in den gerade anhaltenden verweichlichten Zustand der Menschheit.
Wo sich plötzlich fast jeder angegriffen fühlt wenn sein gegenüber eine andere Meinung hat.
Statt zu argumentieren und zu versuchen was zu ändern, dem gegenüber zu helfen sein Weltbild etwas offener zu gestalten, wie es vielleicht früher der Fall war, ist man nun einfach gekränkt und fühlt sich angegriffen weil der andere ein Weltbild hat das nicht mit dem eigenen konform geht.
Bedauerlich, äußerst bedauerlich wie ich finde, dachte man doch gerade noch dass die Generation der in den späten 70er und frühen 80er geborenen, vielleicht von der Wende (der Zusammenbruch des Ostblocks und das Ende des kalten Krieges), Fastfood, MTV mit schlechtem Musik und Kleidungsgeschmack geprägt worden war nur einfach etwas weicher sind als die Generationen davor.
Aber nun wird einem klar dass genau dieser Teil der Menschheit auch die "Millennials" hervor gebracht hat und es wird einem bewusst dass die Abwärtsspirale der schnell beleidigten, den Trend eher beschleunigen als abbremsen und man wird das Gefühl nicht los dass die nächste Generation eher unter dem "Pussylevel" der erstgenannten anzusiedeln ist, was die Aussicht auf die Zukunft nicht gerade rosiger erscheinen lässt.
Well, um bei den Generationen zu bleiben, als in den 60ern geborener hat man nun wenigstens die Gnade der frühen Geburt und das Wissen dass man sich nicht mehr allzulange mit diesen Weicheiern rumzuschlagen hat.
Von daher, absolut gegen die Variante Nummer 1, allerdings auch nicht wirklich für Variante 2 und dem "...oh-mein-Gott-was-sollen-nur-die-Nachbarn-und-Kollegen-denken-wenn-die-sehen-mit-wem-ich-mich-im-Internet-rumtreibe..."-Gefühl.
Oder anders ausgedrückt, der Stock im Arsch wird kein Rückgrat egal was man damit anstellt.
In diesem Sinne, Go Niners!

Fritzini, es geht nicht unbedingt nur um jene Member, die eh schon eifrig und engagiert mitdiskutieren. Ein wichtiger Punkt sind auch jene Mitglieder, die auf solche Diskussionen in einem Forum wie diesem einfach keine Lust haben – und da geht es absolut nicht darum, daß jemand wegen der Meinung eines anderen beleidigt wäre.

Zitat von: wizard49er am So, 27. Nov. ’16, 08:14

Zitat von: MaybeDavis am So, 27. Nov. ’16, 02:52

Zitat von: stig49 am Sa, 26. Nov. ’16, 17:36

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 26. Nov. ’16, 16:20
Heute zb: Fidel Castro ist tot. Ich hatte überlegt einen Thread zu machen, dann dachte ich aber ich warte erstmal, da ja hier noch die Abstimmung offen ist. Fritzini war außerdem eh schneller.

Variante eins ist doch gar nicht so schwer: in dem man sich es  bei diesem Beispiel  verkneift, darüber zu streiten was von Fidel Castro zu halten ist oder nicht.  Das würde ja dann doch nur zum Zweikampf der Ideologen.

Naja, aber das geht ja schneller als man denkt. Irgendeiner schreibt sowas wie "Ruhe in Frieden, ein großer Mann ist von uns gegangen, der viel für sein Land getan hat". Dann sagt der nächste "Naja, er hat aber auch....."
Und schon biste mittendrin ;)

@MayBeDavis:  da muss ich dir leider recht geben. Ich formuliere es aber mal so, wenn du mein Freund es schaffst dich bei solchen Themen zu zügeln, dann können es andere auch (hoffe ich)  :high5:

Ausserdem kann man an dem von Dir beschriebenen Thread schon sehen, das Variante 1 funktionieren kann. Bis jetzt hat der Thread 178 Aufrufe, jedoch kein Antwort Posting.

Ich glaube so einfach ist das nicht ;).
Denn ich glaube ich habe noch nie einen politischen Thread eröffnet bzw. meine Meinung als "erstes" Grundgetan, sondern ich reagiere meistens nur auf Aussagen die ich so nicht stehen lassen kann oder nicht versthe, und frage nach bzw. antworte dann. Und das würde auch in Zukunft schwierig, das zu lassen, denk ich  ;D

Aber wir werden sehen was passiert. Wenn Variante 2 kommen sollte, ist das auch nicht nötig.

Zitat von: wizard49er am So, 27. Nov. ’16, 08:14
Ausserdem kann man an dem von Dir beschriebenen Thread schon sehen, das Variante 1 funktionieren kann. Bis jetzt hat der Thread 178 Aufrufe, jedoch kein Antwort Posting.

Was sicherlich auch mit der aktuellen Polit-Thread kontroverse bzw. dem vorübergehenden Stop dieser Themen zu tun hat.

@Fritzini:
Du kennst mich ja in politischen Diskusionen und ich ich diskutiere zb auch gerne mit dir, obwohl wir teilweise  oft extrem unterschiedliche Meinungen haben (teilweise sind wir uns aber auch recht nah von der meinung).
Und warum ist das so? Weil du eben auch Fakten lieferst, weil du (versuchst) deinen Standpunkt zu untermauern.

Wenn aber von manchen hauptsächlich diskriminierende Posts kommen, die dann wie Parolen nur rausgerufen werden, ohne Fakten, ohne Differenzierung und untermauernde Argumente, dann kann man da aber auch nicht mehr gegen diskutieren, weil da gibt es ja nichts zu diskutieren.

Bitte seid doch mal so nett un erklärt mir, warum es Euch so wichtig ist das ihr anderen mitteilen müsst was ihr über die eine, oder andere Sache denkt. Und wenn ihr dann schonmal dabei seid....warum ist es euch wichtig, andere ( mit Argumenten) von Eurer Meinung zu überzeugen? Ich verstehe die Motivation dahinter nicht. Mir persönlich ist es völlig egal wie der ein, oder andere ein bestimmtes Thema sieht und ich glaube auch nicht das Euer weiteres Leben davon abhängt wissen zu wollen was für eine Meinung ich habe....

Also warum müssen Diskussionen dann eskalieren?

Über Dinge Diskutieren schön und Gut, aber warum versuchen den Gegenüber von seiner Meinung, die in diesem Fall natürlich die einzig richtige is :geeze: zu überzeugen?

greetz Frank

Zitat von: igor am So, 27. Nov. ’16, 13:33
Fritzini, es geht nicht unbedingt nur um jene Member, die eh schon eifrig und engagiert mitdiskutieren. Ein wichtiger Punkt sind auch jene Mitglieder, die auf solche Diskussionen in einem Forum wie diesem einfach keine Lust haben – und da geht es absolut nicht darum, daß jemand wegen der Meinung eines anderen beleidigt wäre.

Fein, aber warum dann so ein Fass auf gemacht wird muss ich nicht verstehen oder?
Wo sind dann diese Member um die sich hier so gesorgt wird?
Diese Umfrage ist jetzt seit drei Tagen am laufen, abgestimmt haben gerade mal 40 (in Worten VIERZIG) von wie vielen Membern?
Stand heute 914, davon beteiligen sich wie viele?
Wer nicht abstimmt hat schon verloren.
Wie gesagt, macht man halt Variante II.
Aber zu drohen sich nicht mehr zu beteiligen weil mir nicht passt was andere schreiben und ich mich beleidigt fühle und darauf, unter anderem, bezog ich mich, ist, finde ich, nicht akzeptabel.

Zitat von: LeonJoe am So, 27. Nov. ’16, 13:58
Bitte seid doch mal so nett un erklärt mir, warum es Euch so wichtig ist das ihr anderen mitteilen müsst was ihr über die eine, oder andere Sache denkt. Und wenn ihr dann schonmal dabei seid....warum ist es euch wichtig, andere ( mit Argumenten) von Eurer Meinung zu überzeugen? Ich verstehe die Motivation dahinter nicht. Mir persönlich ist es völlig egal wie der ein, oder andere ein bestimmtes Thema sieht und ich glaube auch nicht das Euer weiteres Leben davon abhängt wissen zu wollen was für eine Meinung ich habe....

Also warum müssen Diskussionen dann eskalieren?

Über Dinge Diskutieren schön und Gut, aber warum versuchen den Gegenüber von seiner Meinung, die in diesem Fall natürlich die einzig richtige is :geeze: zu überzeugen?

greetz Frank

Grundsätzlich:
Ich bin neugierig und wissbegierig. Hat jemand eine andere Meinung, intressiert mich die und mich intressiert auch wieso er diese Meinung hat. Bringt jetzt jemand Argumente für eine Meinung und die Überzeugen mich, dann gut. Überzeugen sie mich nicht, dann deshalb weil ich andere Argumente hab, die das (mMn) wiederlegen, und bringe ihm diese vor damit er entweder darauf eingehen kann bzw genauer seine Argumente auszuführen, um mir zu erklären was er meint bzw wieso er es meint, oder vielleicht meine Sichtweise teilt.

Für mich ist Meinungsaustausch und Diskusion, eben eine Möglichkeit, mehr zu lernen, mehr zu erfahren und eben auch eine Möglichkeit Konflikte zu vermeiden. Die Sprache ist ja ein einzigartiges Geschenk, Konflikte zu lösen ohne Gewalt.

Das Problem kommt von meiner Seite erst rein, wenn es zur Herabsetzungen von Minderheiten oder ähnlichem kommt. Wenn gewisse Gruppen, aufgrund ihrer Hautfarbe, ihres Glaubens etc. als schlechtere Menschen dargestellt werden.
Alles über dieser Ebene kann sicherlich auch hitzig werden, aber das ist ja auch voll ok dann,solange es sachlich bleibt und mit Argumenten und Fakten belegt ist und keine persönlichen Anfeindungen, Beleidigungen etc. enthält.

Zitat von: Fritzini am So, 27. Nov. ’16, 14:14
Fein, aber warum dann so ein Fass auf gemacht wird muss ich nicht verstehen oder?

Gegenfrage, warum willst Du unbedingt auf einem 49ers/Football Fan-Forun über Politik, Gesellschaft, Religion etc. diskutieren?

Wir fahren auch mit anderen Themen eher restriktiv - siehe Fußball - warum muss man unbedingt hier jetzt die Open Talk Zone aufblähen?

Wer das will, soll sich einfach bei NFL-Talk anmelden, die lassen das zu. Viele von uns sind da eh Mitglied, dann nutzt die Plattform doch. Eine weitere ist nicht notwendig - vor allem, wenn es genug gibt, denen es egal ist, ob man es hier darf oder die es stört.

Dieser Thread kann dann falls Variante 2 kommt mit in die Talk im Turm Area... Das sollte doch ein Umfragethread sein ....

Zitat von: LeonJoe am So, 27. Nov. ’16, 13:58
Bitte seid doch mal so nett un erklärt mir, warum es Euch so wichtig ist das ihr anderen mitteilen müsst was ihr über die eine, oder andere Sache denkt. Und wenn ihr dann schonmal dabei seid....warum ist es euch wichtig, andere ( mit Argumenten) von Eurer Meinung zu überzeugen? Ich verstehe die Motivation dahinter nicht. Mir persönlich ist es völlig egal wie der ein, oder andere ein bestimmtes Thema sieht und ich glaube auch nicht das Euer weiteres Leben davon abhängt wissen zu wollen was für eine Meinung ich habe....

Also warum müssen Diskussionen dann eskalieren?

Über Dinge Diskutieren schön und Gut, aber warum versuchen den Gegenüber von seiner Meinung, die in diesem Fall natürlich die einzig richtige is :geeze: zu überzeugen?

greetz Frank

Ein Internetforum (von lat. forum, Marktplatz), auch Webforum, Diskussionsforum, Computerforum, Online-Forum oder Bulletin Board, ist ein virtueller Platz zum Austausch und zur Archivierung von Gedanken, Meinungen und Erfahrungen.

Allerdings gebe ich dir Recht, um das was hier gestritten wird ist nicht Hauptbestandteil dieses Forums. Aber nach neun Jahren in dieser Gemeinschaft legen bestimmt viele mehr Gewicht auf die Meinung der Member hier als in irgendwo anderes wo man sich anmeldet um sich über ein gerades aktuelles Thema zu informieren.
Was das eskalieren angeht, das liegt wohl in der Natur der Sache.
Ansonsten, wo wäre ich ohne MaybeDavis? Um wieviel kleiner wäre bei manchen Themen mein Horizont? Deswegen wird hier diskutiert.
Es ist hier viel vielfältiger, bunter, als sonstwo, als in Foren wo man nur seine Meinung gespiegelt bekommt und nix dazu  lernt. Meine Meinung zu überdenken, gegebenenfalls zu ändern, warum auch immer, deswegen diskutiere ich gerne. Nicht um Leute mit der selben Meinung um mich zu haben. Ausser beim Football und den Niners, meistens jedenfalls.

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 14:26

Zitat von: Fritzini am So, 27. Nov. ’16, 14:14
Fein, aber warum dann so ein Fass auf gemacht wird muss ich nicht verstehen oder?

Gegenfrage, warum willst Du unbedingt auf einem 49ers/Football Fan-Forun über Politik, Gesellschaft, Religion etc. diskutieren?

Wir fahren auch mit anderen Themen eher restriktiv - siehe Fußball - warum muss man unbedingt hier jetzt die Open Talk Zone aufblähen?

Wer das will, soll sich einfach bei NFL-Talk anmelden, die lassen das zu. Viele von uns sind da eh Mitglied, dann nutzt die Plattform doch. Eine weitere ist nicht notwendig - vor allem, wenn es genug gibt, denen es egal ist, ob man es hier darf oder die es stört.

Siehe Antwort # 66

Zitat von: Fritzini am So, 27. Nov. ’16, 14:35
Ein Internetforum (von lat. forum, Marktplatz), auch Webforum, Diskussionsforum, Computerforum, Online-Forum oder Bulletin Board, ist ein virtueller Platz zum Austausch und zur Archivierung von Gedanken, Meinungen und Erfahrungen.

Dies ist aber ein thematisch geprägtes Forum, daher sollte man sich gut überlegen, wie groß der Markt der Themen sein soll - vor allem, bei den vielen anderen Marktplätzen, die ein Bookmark entfernt sind.

Zitat von: igor am So, 27. Nov. ’16, 13:33
Fritzini, es geht nicht unbedingt nur um jene Member, die eh schon eifrig und engagiert mitdiskutieren. Ein wichtiger Punkt sind auch jene Mitglieder, die auf solche Diskussionen in einem Forum wie diesem einfach keine Lust haben – und da geht es absolut nicht darum, daß jemand wegen der Meinung eines anderen beleidigt wäre.

Doch, auch.

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 14:42

Zitat von: Fritzini am So, 27. Nov. ’16, 14:35
Ein Internetforum (von lat. forum, Marktplatz), auch Webforum, Diskussionsforum, Computerforum, Online-Forum oder Bulletin Board, ist ein virtueller Platz zum Austausch und zur Archivierung von Gedanken, Meinungen und Erfahrungen.

Dies ist aber ein thematisch geprägtes Forum, daher sollte man sich gut überlegen, wie groß der Markt der Themen sein soll - vor allem, bei den vielen anderen Marktplätzen, die ein Bookmark entfernt sind.

C'mon man Martin!
Lies/zitiere doch den ganzen Kommentar und nicht nur den Teil auf den deine Antwort am besten passt!
Damit es nicht so anstrengend wird für dich:  ;)

Zitat von: Fritzini am So, 27. Nov. ’16, 14:35
Allerdings gebe ich dir Recht, um das was hier gestritten wird ist nicht Hauptbestandteil dieses Forums. Aber nach neun Jahren in dieser Gemeinschaft legen bestimmt viele mehr Gewicht auf die Meinung der Member hier als in irgendwo anderes wo man sich anmeldet um sich über ein gerades aktuelles Thema zu informieren.

Zitat von: snoopy am So, 27. Nov. ’16, 15:06

Zitat von: igor am So, 27. Nov. ’16, 13:33
Fritzini, es geht nicht unbedingt nur um jene Member, die eh schon eifrig und engagiert mitdiskutieren. Ein wichtiger Punkt sind auch jene Mitglieder, die auf solche Diskussionen in einem Forum wie diesem einfach keine Lust haben – und da geht es absolut nicht darum, daß jemand wegen der Meinung eines anderen beleidigt wäre.

Doch, auch.

Ich schrieb: nicht nur! Mein zweiter Satz bezog sich dann auch auf jene Member.

Zitat von: igor am So, 27. Nov. ’16, 16:17

Zitat von: snoopy am So, 27. Nov. ’16, 15:06

Zitat von: igor am So, 27. Nov. ’16, 13:33
Fritzini, es geht nicht unbedingt nur um jene Member, die eh schon eifrig und engagiert mitdiskutieren. Ein wichtiger Punkt sind auch jene Mitglieder, die auf solche Diskussionen in einem Forum wie diesem einfach keine Lust haben – und da geht es absolut nicht darum, daß jemand wegen der Meinung eines anderen beleidigt wäre.

Doch, auch.

Ich schrieb: nicht nur! Mein zweiter Satz bezog sich dann auch auf jene Member.

Aber auch dazu warscheinlich: Doch, auch...

Edit:
Denn selbst wenn sie nicht mitdiskutieren, lesen sie ja mit, sonst würden sie diese Threads ja wohl kaum stören. Was man ausblendet, stört ja auch nicht.
Von daher können auch "nur-Mitleser" beleidigt sein von einer "Meinung", selbst wenn sie sie nur lesen.

Machen wir es also ganz ohne Zitat, so dass es das ist, was es sein soll. Eine persönliche Meinung:

Dies ist aber ein thematisch geprägtes Forum, daher sollte man sich gut überlegen, was man noch für Themen will. Vor allem, bei den vielen anderen Diskussionsmöglichkeitrn, die ein Bookmark entfernt sind.

Ich halte solche Diskussionen für ungeeignet, virtuell zu diskutieren. Ich will von den allermeisten nicht wissen, was sie über die fraglichen Themen denken. Wenn, dann frage ich sie persönlich - oder per PN.

Aber Sport und Politik sind schon lange eng miteinander verknüpft, siehe "Boykott von Olympischen Spielen"
Warum also soll das nun hier ausgeklammert werden?
Selbst in der US-Wahlnacht im deutschen Fernsehen wurde über die 49ers berichtet, aber hier soll diese Thematik nun ignoriert werden?
Verstehe ich nicht.
Es wird ja niemand gezwungen daran teilzunehmen oder es zu lesen.
Und wie gesagt gerade mal 42/917 Member haben bisher abgestimmt.
Editchen:
Und gerade 25/917 Member sind dafür diese Themen in Zukunft zu ignorieren.
Das sind gerade mal 2.7 % der Mitglieder.

Prozentzahlen auf alle registrierten Mitglieder umzulegen ist hier wenig sinnvoll, da sehr viele Nur-Leser dabei sind.

Eine Firma verkauft Sofas.
100 Leute kaufen eins und sind zufrieden.
2.500 Leute kaufen keins, wollen auch nicht weil vielleicht zu teuer, monieren aber das ihnen die Farben nicht gefallen.
Änderst du deine Farbpalette trotzdem?

Man könnte die ganze Aktion ja noch verstehen wenn mit diesem Forum durch Werbung Geld verdient werden würde und man befürchten müsste durch die Diskussionen Werbepartner zu verlieren.
Ist aber nicht der Fall. Warum also was ändern nur weil einige wenige sich auf den Schlips getreten fühlen?
Sobald dieses Football Team wieder Aussicht auf Erfolg hat werden diese Themenbereiche automatisch wieder kleiner und weniger Zuspruch finden. Dafür braucht man wohl kein Prophet zu sein.
Was immer entschieden wird, wird akzeptiert. Aber es wäre dennoch schade wenn man den Membern die sich (mehr oder minder gesittet) auseinander setzen diese Möglichkeit entzogen wird.
Habe fertig!

Naja, auch diese "einige wenige" zählen bzw. haben einen "Wert".

Wenn von Membern, die wirklich viele,viele Jahre dabei sind, mindestens fünf sagen, wie angepisst sie sind, so machen sich Admin und Mod natürlich Gedanken.

Deine Argumentation kann ich dennoch verstehen und schreit iwie nach Variante 2.

Antwort 63 von Fritzini: wer nicht abstimmt hat schon verloren! Wusste nicht, dass man hier verlieren kann. Kann man ja auch nicht, ist ja kein Wettkampf, sondern ein hoffentlich unterhaltsamer und informeller Meinungsaustausch, oder?

Ich beteilige mich an Politikthemen nicht (mehr), ich könnte, mache es aber nicht, weil ich es nicht möchte! Ich lese jedoch selbstbestimmt sowie absolut freiwillig mit und werde es auch weiterhin tun, wenn mir danach ist. Diskussionen , Meinungsaustausche, von mir aus auch eine hitzige Streitkultur, sind zwingend notwendig, wenn man Respektvoll, ergebnisoffen und tolerant mit einander umgeht. Es empfindet und interpretiert jedoch jeder MENSCH unterschiedlich! Und das ist auch gut so!!!

Ich stimme weiterhin nicht ab, weil es mich maximal peripher tangiert!

Wann wird jetzt eigentlich entschieden?

Zitat von: Klaus am So, 27. Nov. ’16, 17:41
Wann wird jetzt eigentlich entschieden?

Die Umfrage dauert noch bis Morgenmittag. Danach sollte es dann recht schnell eine Entscheidung geben.

Wie kann man sich denn angepisst fühlen? Ich lese auch einige politische Threads. Sind manchmal interessant und belustigend. Da stehen Weltverbeserer und realos gegenüber. Irgendwann dreht sich alles im Kreis, keiner ließt mehr und keiner schreibt dann mehr.
Angebot und Nachfrage. :)
Habe das bis jetzt nicht störend empfunden,da es ja eher selten solche Treads gibt. USA Wahl ist halt ein Thema. Nächstes Jahr wird bei uns gewählt. Dann gibts halt Mutti befürworter(woher die auch kommen) und Mutti Gegener. Und auch das verflacht danach halt wieder.
Finde es wird viel heiße Luft um nix gemacht.
Da ging es in Alex Smith Threads und geht in CK Treads deutlich härter zu. ;)

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 17:43

Zitat von: Klaus am So, 27. Nov. ’16, 17:41
Wann wird jetzt eigentlich entschieden?

Die Umfrage dauert noch bis Morgenmittag. Danach sollte es dann recht schnell eine Entscheidung geben.

Danke!

Zitat von: Daddy am So, 27. Nov. ’16, 17:44

Da ging es in Alex Smith Threads und geht in CK Treads deutlich härter zu. ;)

Dafür ist das Forum ja auch da ;).

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 17:46

Zitat von: Daddy am So, 27. Nov. ’16, 17:44

Da ging es in Alex Smith Threads und geht in CK Treads deutlich härter zu. ;)

Dafür ist das Forum ja auch da ;).

Und was passiert nun,wenn sich Spieler öffentlich äussern zu politischen Themen? Wird das dann hier totgeschwiegen? Muss man sich dann Extra anmelden um davon zu erfahren?

Zitat von: Daddy am So, 27. Nov. ’16, 17:52

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 17:46

Zitat von: Daddy am So, 27. Nov. ’16, 17:44

Da ging es in Alex Smith Threads und geht in CK Treads deutlich härter zu. ;)

Dafür ist das Forum ja auch da ;).

Und was passiert nun,wenn sich Spieler öffentlich äussern zu politischen Themen? Wird das dann hier totgeschwiegen? Muss man sich dann Extra anmelden um davon zu erfahren?

Der Umgang damit muss natürlich besprochen werden. Aber man auch eine solche Nachricht hier diskutieren, ohne in die Politik abzudriften - nämlich mit Bezug zum Team und nicht zur politischen Einstellung.

Außerdem dürfte es in Summe gesehen, eine Ausnahme bleiben. Spätestens wenn CK das Team verlässt ;)

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 17:57

Zitat von: Daddy am So, 27. Nov. ’16, 17:52

Zitat von: frontmode am So, 27. Nov. ’16, 17:46

Zitat von: Daddy am So, 27. Nov. ’16, 17:44

Da ging es in Alex Smith Threads und geht in CK Treads deutlich härter zu. ;)

Dafür ist das Forum ja auch da ;).

Und was passiert nun,wenn sich Spieler öffentlich äussern zu politischen Themen? Wird das dann hier totgeschwiegen? Muss man sich dann Extra anmelden um davon zu erfahren?

Der Umgang damit muss natürlich besprochen werden. Aber man auch eine solche Nachricht hier diskutieren, ohne in die Politik abzudriften - nämlich mit Bezug zum Team und nicht zur politischen Einstellung.

Außerdem dürfte es in Summe gesehen, eine Ausnahme bleiben. Spätestens wenn CK das Team verlässt ;)

... was noch sehr lange dauern kann ;)

Oder nur noch 2 Monate ;)

Geht schon wieder los 8)
Mal sehen, wann er in flames Thread erscheint :scared:

Zitat von: snoopy am So, 27. Nov. ’16, 18:38
Geht schon wieder los 8)
Mal sehen, wann er in flames Thread erscheint :scared:

Ja, wir sollten nicht nur politische Threads, sondern auch QB Themen bannen  ;D.

PS: Das müsste man wirklich mal testen, einen Monat darf kein QB im Forum erwähnt werden. Würde mich intressieren was sich hier entwickelt.

Anarchie! ;D

Zitat von: snoopy am So, 27. Nov. ’16, 18:38
Geht schon wieder los 8)
Mal sehen, wann er in flames Thread erscheint :scared:

CK ist doch vegan...

Zitat von: MaybeDavis am So, 27. Nov. ’16, 18:40
Das müsste man wirklich mal testen, einen Monat darf kein QB im Forum erwähnt werden. Würde mich intressieren was sich hier entwickelt.

Das ist einfach ich habe schon 9 Tage zusammen seid ich einen Spieler der dieses Amt bei den 9ers bekleidet erwähnt habe  ;)

Der ganze Thread beweist, dass Variante1 nach spätestens drei Monaten in die Hose geht.

Von Selbstbeschränkung ist hier aber auch keinen Sekundenbruchteil was zu merken.

:pissed:

Das Wort des Jahres wird dann sein: back to topics.

Zitat von: Fritzini am So, 27. Nov. ’16, 23:18

Zitat von: MaybeDavis am So, 27. Nov. ’16, 18:40
Das müsste man wirklich mal testen, einen Monat darf kein QB im Forum erwähnt werden. Würde mich intressieren was sich hier entwickelt.

Das ist einfach ich habe schon 9 Tage zusammen seid ich einen Spieler der dieses Amt bei den 9ers bekleidet erwähnt habe  ;)

:o ;D ;D

Zitat von: kicker am Mo, 28. Nov. ’16, 09:45
Der ganze Thread beweist, dass Variante1 nach spätestens drei Monaten in die Hose geht.

Von Selbstbeschränkung ist hier aber auch keinen Sekundenbruchteil was zu merken.

:pissed:

Das Wort des Jahres wird dann sein: back to topics.

Oder: Selbstbeschränkung! - Denke auch, dass dies in die Hose gehen wird - spätestens dann, wenn sich neue Members hier einfinden werden. Aber gut.

Zitat von: Cordovan am Mo, 28. Nov. ’16, 13:28

Zitat von: kicker am Mo, 28. Nov. ’16, 09:45
Der ganze Thread beweist, dass Variante1 nach spätestens drei Monaten in die Hose geht.

Von Selbstbeschränkung ist hier aber auch keinen Sekundenbruchteil was zu merken.

:pissed:

Das Wort des Jahres wird dann sein: back to topics.

Oder: Selbstbeschränkung! - Denke auch, dass dies in die Hose gehen wird - spätestens dann, wenn sich neue Members hier einfinden werden. Aber gut.

Ich finde, dieser Thread ist zwar in der Hinsicht nicht perfekt, aber ein guter Anfang. Macht mir eher Mut, dass wir hier zum Verbindenden zurückfinden. Falls es denn Variante 1 wird, hängt das ja nicht nur von den Members ab, sondern auch von denen, die diese Community steuern. Insofern glaube ich nicht, dass das schiefgehen muss. Die neuen lernen das schon.

Schon ein Ergebnis bekannt?
Ist schon was entschieden?
Wird die Zensur für die Weichgespülten nun kommen oder nicht?
Müssen Taschentücher gekauft werden?
Wie sieht es den aus?
Gibt es schon eine 49ersfanzone.net-exil-seite?
Von denen die uns verlassen weil sie die bissigen Kommentare der Andersdenkenden nicht mehr ertragen?
Fragen über Fragen...  ;D ;) 8)

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 15:43
Schon ein Ergebnis bekannt?
Ist schon was entschieden?
Wird die Zensur für die Weichgespülten nun kommen oder nicht?
Müssen Taschentücher gekauft werden?
Wie sieht es den aus?
Gibt es schon eine 49ersfanzone.net-exil-seite?
Von denen die uns verlassen weil sie die bissigen Kommentare der Andersdenkenden nicht mehr ertragen?
Fragen über Fragen...  ;D ;) 8)

Ist nur witzig gemeint, gell?
Ich buchstabiere trotzdem mal: R.E.S.P.E.C.T.

Schon ein Ergebnis bekannt? Ja, Variante 1 hat mehr Stimmen
Ist schon was entschieden? Nein
Wird die Zensur für die Weichgespülten nun kommen oder nicht? Hier gibt es keine Zensur, evtl. nur Themen, die hier nicht (mehr) hergehören
Müssen Taschentücher gekauft werden? Keinen Ahnung, wie Deine Psyche die noch kommende Entscheidung aushält
Wie sieht es den aus? Hier wird es gerade dunkel, Wetter ist für die Jahreszeit ganz gut
Gibt es schon eine 49ersfanzone.net-exil-seite? www.google.de
Von denen die uns verlassen weil sie die bissigen Kommentare der Andersdenkenden nicht mehr ertragen? Es ist Deine Entscheidung, ob Du hier weiter aktiv bleiben willst
Fragen über Fragen... Irgendwann kommen auch Antworten und die werden auf jeden Fall einigen hier weniger gefallen als anderen

Zitat von: stig49 am Mo, 28. Nov. ’16, 16:44

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 15:43
Schon ein Ergebnis bekannt?
Ist schon was entschieden?
Wird die Zensur für die Weichgespülten nun kommen oder nicht?
Müssen Taschentücher gekauft werden?
Wie sieht es den aus?
Gibt es schon eine 49ersfanzone.net-exil-seite?
Von denen die uns verlassen weil sie die bissigen Kommentare der Andersdenkenden nicht mehr ertragen?
Fragen über Fragen...  ;D ;) 8)

Ist nur witzig gemeint, gell?
Ich buchstabiere trotzdem mal: R.E.S.P.E.C.T.

War selbstverständlich nur witzig gemeint, ich dachte ich hätte genug Smileys angehängt.

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 17:39

Zitat von: stig49 am Mo, 28. Nov. ’16, 16:44

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 15:43
Schon ein Ergebnis bekannt?
Ist schon was entschieden?
Wird die Zensur für die Weichgespülten nun kommen oder nicht?
Müssen Taschentücher gekauft werden?
Wie sieht es den aus?
Gibt es schon eine 49ersfanzone.net-exil-seite?
Von denen die uns verlassen weil sie die bissigen Kommentare der Andersdenkenden nicht mehr ertragen?
Fragen über Fragen...  ;D ;) 8)

Ist nur witzig gemeint, gell?
Ich buchstabiere trotzdem mal: R.E.S.P.E.C.T.

War selbstverständlich nur witzig gemeint, ich dachte ich hätte genug Smileys angehängt.

Und genau das ist das Problem, du meinst es witzig weil du die Smileys anhängst, ein anderer versteht es anders...

Kurze Info, aus privaten Gründen konnten sich igor heute nicht ums Board - und damit auch nicht um dieses Thema - kümmern.

Habt also noch einen Tag Geduld.

Schade, ab heute Nacht bin ich in der Türkei. Mal sehen, ob es da noch "Westradio" gibt.  :whistle: :biggrin: :hide:

Ich denke es drängt auch nicht.

Die Diskussion hat am Ende ja ohnehin nur gezeigt, dass es nicht DIE richtige Entscheidung gibt. Ich habe mich bisher gut-schweizerisch neutral verhalten. Insbesondere weil ich momentan echt keine Zeit hatte alle 12 Stunden 5 Seiten Wahlkampf und politische Grundsatzdiskussionen nachzulesen. Dafür wurden noch genügend 49ers-Themen geboten, bei denen ich meine FanZone Zeit verbrachte.

Das grösste "Problem" ist halt momentan, dass die NFL-Saison durch Kaep politisiert wurde. GANZ WICHTIG: Ich will diese Diskussion nicht nochmals lostreten, aber der Anthem Protest gehört halt zur NFL Saison 2016 wie 18-1 zur Saison 2007, der Lockout zur Saison 2011, etc. Es wird Themen geben, die nicht nur sportlich sind. Und da wird es auch okay sein über gewisse politische Hintergründe zu diskutieren. Solange die Sache diskutiert wird, ist das ja auch weniger das Problem. Allgemeine Diskussionen müssen mMn nicht sein, daher ist glaube ich Variante 1 kein schlechtes Resultat.

Zitat von: frontmode am Mo, 28. Nov. ’16, 16:53
Irgendwann kommen auch Antworten und die werden auf jeden Fall einigen hier weniger gefallen als anderen

Soviel ist sicher, egal was kommt ;)

Kurzer Zwischenbericht, igor fällt evtl auch morgrn aus und MoRe99 ist auf Dienstreise und derzeit nur mobil online.

Auch unter den Admins herrscht keine einheitliche Meinung und das Ergebnis ist nicht so deutlich in eine oder andere Richtung, wie vielleicht gehofft. Auch die Wahlbeteiligung ist nicht wahnsinnig hoch.

igor tendiert eher zu Variante 2 mit festen Zugangsbeschränkungen hinsichtlich Mitgliedsdauer und Postingzahl. Ich bin eher für die Mehrheitsvariante mit Regeln bezüglich solcher Themen wie derzeit rund um CK. Reiner ist eher unentschlossen.

Wie ihr seht, alles nicht so einfach. Erschwerend befürchten wir Abwanderungen bzw. gewissen Rückzug einzelner Member - egal wie es läuft. Wobei ich hier ganz persönlich sagen muss, dass es hier kein Grundrecht auf Diskussionen jeglicher Art gibt und es leichter wäre für die Politik-Diskussionsfreudigen Alternativen dafür zu finden, als eine Alternative für die 49ers Themen.

Daher wenn ich mich für eine Gruppe entscheiden muss, dann für die, denen es um das eigentliche Thema geht.

Die anderen beiden werden aber sicher auch noch mehr zu ihren Ansichten sagen

Was die Abwanderungsgedanken einzelner Member angeht, da glaube ich nicht wirklich daran.
Weil, es gibt absolut nichts vergleichbares im deutschsprachigen Raum.
Und nur weil einem das ein oder andere Thema nicht so zusagt kann man doch nicht die ganze Sache an sich verteufeln.
Das wäre ja als wenn ich meinen TV entsorge weil ich darauf MTV empfangen kann, ich aber als leidenschaftlicher Fan von klassischer Musik nix damit am Hut habe. Dann schalte ich doch eher einfach nicht MTV an.
Oder denke ich zu einfach?
Von meiner Seite werde ich, egal was entschieden wird, mich sicher nicht von meinen Aktivitäten hier zurück ziehen (Achtung! Versteckte Drohung)  ;)
Aber mir würden die "feurigen" Diskussionen um Themen ausserhalb der 49ers sicher fehlen.
Mit Sicherheit jedenfalls werde ich mich nicht in irgendwelchen Poltiforen anmelden um mit Personen zu diskutieren mit denen ich sonst absolut nix gemeinsam habe, dafür ist mir das Thema Politik einfach nicht wichtig genug.
Ich denke mal damit stehe ich nicht alleine hier.

Ich find das alles nur traurig, wie aus einem Footballforum so ein Politikum wird nur weil einige unbedingt ihre Meinung zu diesen Themen seitenlang kundtun müssen.... Ein Politikthema mal kurz anschneiden ist ja noch okay, aber dieses Geeier ist unseres Forums nicht würdig. Sehe es wie Frontmode. Der Sport und unser Team sollte im Vordergrund stehen.

@Fritzine, MaybeDavis und Co.: wenn ihr doch so gerne untereinander hitzig diskutiert macht das doch hier über die 9ers und für Politik sucht ihr euch gemeinsam was...

Zitat von: Flames1848 am Mo, 28. Nov. ’16, 19:41
@Fritzine, MaybeDavis und Co.: wenn ihr doch so gerne untereinander hitzig diskutiert macht das doch hier über die 9ers und für Politik sucht ihr euch gemeinsam was...

Dann bist du also auch für Variante 2?  ;)

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 20:01

Zitat von: Flames1848 am Mo, 28. Nov. ’16, 19:41
@Fritzine, MaybeDavis und Co.: wenn ihr doch so gerne untereinander hitzig diskutiert macht das doch hier über die 9ers und für Politik sucht ihr euch gemeinsam was...

Dann bist du also auch für Variante 2?  ;)

Ja aber outgesourced . Ich schätze euch einzeln hier sehr, aber eure Politikkäbbelei mit anschließendem Austausch von Vorwürfen nervt mich

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 19:40
Was die Abwanderungsgedanken einzelner Member angeht, da glaube ich nicht wirklich daran.

Glauben wollen wir auch bei den Diskussionen ausschließen ;).

Spaß beiseite, wir können das bei der Beurteilung nicht außer Acht lassen.

das Ergebnis der Wahl ist doch eindeutig(Mehrheit). warum sollte es jetzt nicht als solches Anerkennung finden?

Zitat von: Gore21 am Mo, 28. Nov. ’16, 20:33
das Ergebnis der Wahl ist doch eindeutig(Mehrheit). warum sollte es jetzt nicht als solches Anerkennung finden?

Weil es von Beginn weg eine konsultative und keine bindende Abstimmung war.

Zitat von: IamNINER am Mo, 28. Nov. ’16, 22:30

Zitat von: Gore21 am Mo, 28. Nov. ’16, 20:33
das Ergebnis der Wahl ist doch eindeutig(Mehrheit). warum sollte es jetzt nicht als solches Anerkennung finden?

Weil es von Beginn weg eine konsultative und keine bindende Abstimmung war.

das habe ich gelesen, danke.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 28. Nov. ’16, 19:41
Ich find das alles nur traurig, wie aus einem Footballforum so ein Politikum wird nur weil einige unbedingt ihre Meinung zu diesen Themen seitenlang kundtun müssen.... Ein Politikthema mal kurz anschneiden ist ja noch okay, aber dieses Geeier ist unseres Forums nicht würdig. Sehe es wie Frontmode. Der Sport und unser Team sollte im Vordergrund stehen.

@Fritzine, MaybeDavis und Co.: wenn ihr doch so gerne untereinander hitzig diskutiert macht das doch hier über die 9ers und für Politik sucht ihr euch gemeinsam was...

Naja, also ich habe wieviel Posts hier? Knapp 8000? (ich weiss es nicht genau). Wieviel ist davon Politik? Ich tippe mal höchstens 100-200.

Ich möchte mir ja eben nichts neues suchen, sondern hier mit diesen Leuten über Bier, Serien, Grillen, Politik, Filme, Bücher und natürlich vorallem über die 49ers reden.

Grundsätzlich wäre der versteckte Bereich, in dem man sich anmelden muss ja schon der perfekte Kompromiss. Denn eigentlich müsste die Frage lauten, "Lassen wir alles beim alten oder verbieten wir es komplett?" Und der Kompromiss wäre Variante 2.

Ich finde die Abstimmung grundsätzlich auch etwas unglücklich.
Denn sicherlich ist zwar auch der ein oder andere dabei, der zwar nicht mitdiskutiert und mitliest, und es denen die das tun, dennoch gönnt, aber viele von denen die das gar nicht intressiert sagen warscheinlich, eben weils sie nicht intressiert, einfach: weg damit.

Mich intressiert der Fahrrad Thread oder Fussball Thread auch nicht, aber dennoch würde ich denen die sich dort austoben möchten das auch gönnen.

Und wenn es sowieso die möglichkeit gibt einen versteckten Bereich zu installieren, wo ist dann das Problem? Die die genervt sind, werden nicht weiter genervt und die die gerne auch mal über Politik quatschen wollen, können das auch.

Und nochmal allgmein: Ich halte Variante 1 für äußerst schwierig umsetzbar. Vorallem da sich das auch auf allen anderen Threads abfärben wird. Ich würde mir sehr komisch vorkommen, ständig überlegen zu müssen was ich sage.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 28. Nov. ’16, 20:03

Zitat von: Fritzini am Mo, 28. Nov. ’16, 20:01

Zitat von: Flames1848 am Mo, 28. Nov. ’16, 19:41
@Fritzine, MaybeDavis und Co.: wenn ihr doch so gerne untereinander hitzig diskutiert macht das doch hier über die 9ers und für Politik sucht ihr euch gemeinsam was...

Dann bist du also auch für Variante 2?  ;)

Ja aber outgesourced . Ich schätze euch einzeln hier sehr, aber eure Politikkäbbelei mit anschließendem Austausch von Vorwürfen nervt mich

Was dich nicht mehr nerven könnte, wenn "wir Polit-Spinner" hier einen seperaten Bereich hätten ;)

Zitat von: LeonJoe am So, 27. Nov. ’16, 13:58
Bitte seid doch mal so nett un erklärt mir, warum es Euch so wichtig ist das ihr anderen mitteilen müsst was ihr über die eine, oder andere Sache denkt. Und wenn ihr dann schonmal dabei seid....warum ist es euch wichtig, andere ( mit Argumenten) von Eurer Meinung zu überzeugen? Ich verstehe die Motivation dahinter nicht. Mir persönlich ist es völlig egal wie der ein, oder andere ein bestimmtes Thema sieht und ich glaube auch nicht das Euer weiteres Leben davon abhängt wissen zu wollen was für eine Meinung ich habe....

Also warum müssen Diskussionen dann eskalieren?

Über Dinge Diskutieren schön und Gut, aber warum versuchen den Gegenüber von seiner Meinung, die in diesem Fall natürlich die einzig richtige is :geeze: zu überzeugen?

greetz Frank

Irgendwie kommt das einem tatsächlich manchmal so vor :high5:

Zitat von: wizard49er am Di, 29. Nov. ’16, 19:55

Zitat von: LeonJoe am So, 27. Nov. ’16, 13:58
Bitte seid doch mal so nett un erklärt mir, warum es Euch so wichtig ist das ihr anderen mitteilen müsst was ihr über die eine, oder andere Sache denkt. Und wenn ihr dann schonmal dabei seid....warum ist es euch wichtig, andere ( mit Argumenten) von Eurer Meinung zu überzeugen? Ich verstehe die Motivation dahinter nicht. Mir persönlich ist es völlig egal wie der ein, oder andere ein bestimmtes Thema sieht und ich glaube auch nicht das Euer weiteres Leben davon abhängt wissen zu wollen was für eine Meinung ich habe....

Also warum müssen Diskussionen dann eskalieren?

Über Dinge Diskutieren schön und Gut, aber warum versuchen den Gegenüber von seiner Meinung, die in diesem Fall natürlich die einzig richtige is :geeze: zu überzeugen?

greetz Frank

Irgendwie kommt das einem tatsächlich manchmal so vor :high5:

Ich kann und möchte da gar nicht für alle antworten, das mal vorneweg.

Ich versuche eigentlich meistens, mir bekannte Fakten, Meinungen, Statistiken, Einflüsse oder ähnliches mitzuteilen, um Hintergründe zu einem Thema zu liefern. Oft endet das natürlich einer persönlichen Meinung, welche das Meinungsspektrum alternativ erweitern soll.

Und ich sehe die Dinge eigentlich tatsächlich erst dann eskalieren, wenn Postings mit, ich nenne es mal "braunem Einschlag", zu lesen sind. Das trifft im Übrigen nicht nur auf die FanZone zu.

Zitat von: 49erflo am Mi, 30. Nov. ’16, 00:02

Zitat von: wizard49er am Di, 29. Nov. ’16, 19:55

Zitat von: LeonJoe am So, 27. Nov. ’16, 13:58
Bitte seid doch mal so nett un erklärt mir, warum es Euch so wichtig ist das ihr anderen mitteilen müsst was ihr über die eine, oder andere Sache denkt. Und wenn ihr dann schonmal dabei seid....warum ist es euch wichtig, andere ( mit Argumenten) von Eurer Meinung zu überzeugen? Ich verstehe die Motivation dahinter nicht. Mir persönlich ist es völlig egal wie der ein, oder andere ein bestimmtes Thema sieht und ich glaube auch nicht das Euer weiteres Leben davon abhängt wissen zu wollen was für eine Meinung ich habe....

Also warum müssen Diskussionen dann eskalieren?

Über Dinge Diskutieren schön und Gut, aber warum versuchen den Gegenüber von seiner Meinung, die in diesem Fall natürlich die einzig richtige is :geeze: zu überzeugen?

greetz Frank

Irgendwie kommt das einem tatsächlich manchmal so vor :high5:

Ich kann und möchte da gar nicht für alle antworten, das mal vorneweg.

Ich versuche eigentlich meistens, mir bekannte Fakten, Meinungen, Statistiken, Einflüsse oder ähnliches mitzuteilen, um Hintergründe zu einem Thema zu liefern. Oft endet das natürlich einer persönlichen Meinung, welche das Meinungsspektrum alternativ erweitern soll.

Und ich sehe die Dinge eigentlich tatsächlich erst dann eskalieren, wenn Postings mit, ich nenne es mal "braunem Einschlag", zu lesen sind. Das trifft im Übrigen nicht nur auf die FanZone zu.

Und ein weiteres Mal: Bitte Leute, seid so nett und haltet Euch dran - in diesem Thread sind Schuldzuweisungen aus gutem Grund NICHT am Platz. Hier geht es nur um die Frage, ob das Ausbreiten politischer Meinungen in dieser Community einen Platz haben soll oder nicht.

Konnte ein paar Tage nicht mitlesen, daher meine Frage: sollte nicht am Montag eine Entscheidung bekannt gegeben werden? Ich finde es wird Zeit!

Zitat von: Klaus am Mi, 30. Nov. ’16, 07:35
Konnte ein paar Tage nicht mitlesen, daher meine Frage: sollte nicht am Montag eine Entscheidung bekannt gegeben werden? Ich finde es wird Zeit!

Nein. Bis Montag lief die konsultative Abstimmung. Nun ist es an igor und den Super Mods eine Lösung zu finden. Bis dahin gibt es ein Moratorium auf politische Diskussionen.

Die Abstimmung hat ja grundsätzlich das klassisch ausgeglichene Bild einer politischen Abstimmung gezeigt. Wählt man das eine, sind 50% nicht repräsentiert; wählt man das andere, sind auch 50% nicht repräsentiert. Es gibt nicht DIE richtige Entscheidung. Daher sollte man igor nun auch jede Zeit der Welt lassen die Entscheidung zu treffen, die er (und die, die er konsultieren will) für passend halten.

Diesen Thread hier kann man mMn nun auch schliessen. Nach der zweiten oder dritten Erinnerung, dass man beim Thema bleiben soll, sollte ein politischer Thread ohnehin in Zukunft geschlossen werden (falls es weiterhin welche gibt)

Zitat von: Klaus am Mi, 30. Nov. ’16, 07:35
Konnte ein paar Tage nicht mitlesen, daher meine Frage: sollte nicht am Montag eine Entscheidung bekannt gegeben werden? Ich finde es wird Zeit!

Im Hause Igor liegen einige Kinder und er selber derzeit flach, MoRe99 ist auf einer Dienstreise. Daher wird es noch ein paar Tage dauern.

Zitat von: frontmode am Mi, 30. Nov. ’16, 08:56

Zitat von: Klaus am Mi, 30. Nov. ’16, 07:35
Konnte ein paar Tage nicht mitlesen, daher meine Frage: sollte nicht am Montag eine Entscheidung bekannt gegeben werden? Ich finde es wird Zeit!

Im Hause Igor liegen einige Kinder und er selber derzeit flach, MoRe99 ist auf einer Dienstreise. Daher wird es noch ein paar Tage dauern.

Es gibt halt viel wichtigere Dinge.......zum Glück!

@igor: dir und deinen Kindern wünsche ich gute Besserung!
@MoRe99: aus eigner Erfahrung weiß ich, dass Dienstreisen auch Spaß machen können✌️️😊! In diesem Sinne...
@frontmode: Vielen Dank für die Infos!

Zitat von: stig49 am Mi, 30. Nov. ’16, 01:14

Zitat von: 49erflo am Mi, 30. Nov. ’16, 00:02
Ich kann und möchte da gar nicht für alle antworten, das mal vorneweg.

Ich versuche eigentlich meistens, mir bekannte Fakten, Meinungen, Statistiken, Einflüsse oder ähnliches mitzuteilen, um Hintergründe zu einem Thema zu liefern. Oft endet das natürlich einer persönlichen Meinung, welche das Meinungsspektrum alternativ erweitern soll.

Und ich sehe die Dinge eigentlich tatsächlich erst dann eskalieren, wenn Postings mit, ich nenne es mal "braunem Einschlag", zu lesen sind. Das trifft im Übrigen nicht nur auf die FanZone zu.

Und ein weiteres Mal: Bitte Leute, seid so nett und haltet Euch dran - in diesem Thread sind Schuldzuweisungen aus gutem Grund NICHT am Platz. Hier geht es nur um die Frage, ob das Ausbreiten politischer Meinungen in dieser Community einen Platz haben soll oder nicht.

Da möchte ich mal bei dem Post einen kleinen Einspruch erheben.  :D
Das was flo da schreibt ist für mich genau das, worum es geht. Er liefert aus seiner Sicht auch mal Gründe, warum politische Diskussionen so schwierig für ein Forum sind. Ich denke schon, das solche Aussagen zu der aktuellen Diskussion dazugehören. Ein schlichtes JA oder NEIN bringt warscheinlich ein Ergebnis, irgendwer wird immer nach dem WARUM fragen. Wenn man das mit aus der Welt schaffen kann, dürfte das Ergebnis der Entscheidung von mehr Leuten verstanden oder akzeptiert werden.
Wir hatten bei uns im Sportverein mal eine Abstimmung, ob wir im Fussball mit dem Nachbarort fusionieren. Die Vorstände meinten, wir machen eine Abstimmung mit JA oder NEIN, und die Entscheidung steht. Die Mehrheit war im Vorfeld dagegen, ich hab damals gesagt, das ich so nicht mit abstimme, ich möchte auch von den Befürwortern und den Gegnern wissen warum. Also wurde jeder gefragt, man konnte Gegnern viele Zweifel ausräumen und das Ergebnis war danach bei fast 90 %. Die Spielgemeinschaft gibts jetzt seit gut 30 Jahren und es läuft sehr gut.

Macht doch hier einfach zu.
Und wer es nicht abwarten kann, kann sich ja per PN nach dem aktuellen Stand erkundigen.

BTW: Dieser Thread hat mir ein bißchen den Glauben an die 49erFanZone zurückgebracht. :thumbup:

Ich lass es erst einmal offen, da ich ja die Position(en) der Admins bewusst hier reingeschrieben habe.

Wenn also Diskussionsbedarf bestehen sollte, bezieht euch darauf.

Ich glaube die Reaktion - das aktuelle Moratorium - zeigt auch, dass man die Dynamik auch stoppen kann.

Die Diskussion lief halt aus aktuellem Anlass und wenn halt keine anderen aktuellen Anlässe hinzukommen, wird immer mehr und mehr und mehr diskutiert. Beim Sport gibt es halt viel mehr Variationen der Diskussionen und es geht meist weniger um Grundsätze.

Sorry Folks, daß es sich so zieht.  Ich bin heute den ersten vollen Tag wieder back in business (danke für die Besserungswünsche, btw), und ich habe noch einiges aufzuarbeiten, bevor ich mich diesem Thema hier abschließend widmen kann.

Zitat von: Sean am Mi, 30. Nov. ’16, 09:31
Wir hatten bei uns im Sportverein mal eine Abstimmung, ob wir im Fussball mit dem Nachbarort fusionieren. Die Vorstände meinten, wir machen eine Abstimmung mit JA oder NEIN, und die Entscheidung steht. Die Mehrheit war im Vorfeld dagegen, ich hab damals gesagt, das ich so nicht mit abstimme, ich möchte auch von den Befürwortern und den Gegnern wissen warum. Also wurde jeder gefragt, man konnte Gegnern viele Zweifel ausräumen und das Ergebnis war danach bei fast 90 %. Die Spielgemeinschaft gibts jetzt seit gut 30 Jahren und es läuft sehr gut.

Danke, Sean – besser hätte ich es nicht ausdrücken können.  Genau deswegen habe ich im Eröffnungsposting geschrieben, daß mir jeder auch seine Wahl begründen möge, und daß ich deswegen auch die nackten Ergebniszahlen als nicht notwendigerweise bindend für die Entscheidung sehen werde.

Ich werde diesen Thread auch weiterhin offenlassen.  Sollte jemand noch mehr zu den beiden Lösungsvorschlägen beizutragen haben: nur zu!

Ich habe Variante 1 gewählt, weil ich keine "Zerfledderung" des Boardes möchte. Wahrscheinlich würde ich mich auch beim Politik-Thread anmelden und dann würde ich eh wieder alles lesen etc. So kann es gerne auch hier verbleiben.
Ganz ohne Politik wird es wohl nicht gehen. Ich sehe das ähnlich wie andere hier (z.B. from da south.....).
Ich nehm mal das Beispiel zur Präsidentenwahl. Warum wurde der Thread nicht terminiert geöffnet? Jeder darf seine Meinung äußern und nach 14 Tagen ist Schluss....
Ich finde es interessant, andere Meinungen zu lesen. Und es werden ja auch immer wieder Berichte verlinkt oder Statistiken zitiert. Eigentlich möchte ich das nicht missen.
Also: Hier auf der Fanzone lassen und begreifen, dass man zwar Meinungen äußern kann, aber selten jemanden von seiner Meinung überzeugen kann....

Zitat von: Obi4Niners am Do,  1. Dez. ’16, 19:44
Ich habe Variante 1 gewählt, weil ich keine "Zerfledderung" des Boardes möchte. Wahrscheinlich würde ich mich auch beim Politik-Thread anmelden und dann würde ich eh wieder alles lesen etc. So kann es gerne auch hier verbleiben.
Ganz ohne Politik wird es wohl nicht gehen. Ich sehe das ähnlich wie andere hier (z.B. from da south.....).
Ich nehm mal das Beispiel zur Präsidentenwahl. Warum wurde der Thread nicht terminiert geöffnet? Jeder darf seine Meinung äußern und nach 14 Tagen ist Schluss....
Ich finde es interessant, andere Meinungen zu lesen. Und es werden ja auch immer wieder Berichte verlinkt oder Statistiken zitiert. Eigentlich möchte ich das nicht missen.
Also: Hier auf der Fanzone lassen und begreifen, dass man zwar Meinungen äußern kann, aber selten jemanden von seiner Meinung überzeugen kann....

Hmmm... Ich weiß nicht, aber ähnliches habe ich schon mal gelesen. Seid ihr sicher das ihr die Varianten richtig verstanden habt?
Variante 1 bedeutet KEINE Polit-Themen mehr hier.
Variante 2 bedeutet Polit-Themen in einem Extra-Bereich, in dem man sich anmelden muss. Sie wären also noch da.

Deine Wahl von Variante 1, passt irgendwie nicht mit deiner Begründung zusammen, oder versteh ich da was falsch?  ??? :help: :noidea:

Zitat von: MaybeDavis am Do,  1. Dez. ’16, 19:48

Zitat von: Obi4Niners am Do,  1. Dez. ’16, 19:44
Ich habe Variante 1 gewählt, weil ich keine "Zerfledderung" des Boardes möchte. Wahrscheinlich würde ich mich auch beim Politik-Thread anmelden und dann würde ich eh wieder alles lesen etc. So kann es gerne auch hier verbleiben.
Ganz ohne Politik wird es wohl nicht gehen. Ich sehe das ähnlich wie andere hier (z.B. from da south.....).
Ich nehm mal das Beispiel zur Präsidentenwahl. Warum wurde der Thread nicht terminiert geöffnet? Jeder darf seine Meinung äußern und nach 14 Tagen ist Schluss....
Ich finde es interessant, andere Meinungen zu lesen. Und es werden ja auch immer wieder Berichte verlinkt oder Statistiken zitiert. Eigentlich möchte ich das nicht missen.
Also: Hier auf der Fanzone lassen und begreifen, dass man zwar Meinungen äußern kann, aber selten jemanden von seiner Meinung überzeugen kann....

Hmmm... Ich weiß nicht, aber ähnliches habe ich schon mal gelesen. Seid ihr sicher das ihr die Varianten richtig verstanden habt?
Variante 1 bedeutet KEINE Polit-Themen mehr hier.
Variante 2 bedeutet Polit-Themen in einem Extra-Bereich, in dem man sich anmelden muss. Sie wären also noch da.

Deine Wahl von Variante 1, passt irgendwie nicht mit deiner Begründung zusammen, oder versteh ich da was falsch?  ??? :help: :noidea:

Ich verstehe deine Verwirrung!
Variante 1 deshalb, weil ich nicht Variante 2 will! Ich will keine 2. Ebene, keine weitere Anmeldung....
Am liebsten hätte ich hier auf dem Board eine begrenzte Menge an Politik, wie ich es in den letzten Jahren (nicht Monaten) so empfunden habe.

Zitat von: Obi4Niners am Do,  1. Dez. ’16, 19:53

Zitat von: MaybeDavis am Do,  1. Dez. ’16, 19:48

Zitat von: Obi4Niners am Do,  1. Dez. ’16, 19:44
Ich habe Variante 1 gewählt, weil ich keine "Zerfledderung" des Boardes möchte. Wahrscheinlich würde ich mich auch beim Politik-Thread anmelden und dann würde ich eh wieder alles lesen etc. So kann es gerne auch hier verbleiben.
Ganz ohne Politik wird es wohl nicht gehen. Ich sehe das ähnlich wie andere hier (z.B. from da south.....).
Ich nehm mal das Beispiel zur Präsidentenwahl. Warum wurde der Thread nicht terminiert geöffnet? Jeder darf seine Meinung äußern und nach 14 Tagen ist Schluss....
Ich finde es interessant, andere Meinungen zu lesen. Und es werden ja auch immer wieder Berichte verlinkt oder Statistiken zitiert. Eigentlich möchte ich das nicht missen.
Also: Hier auf der Fanzone lassen und begreifen, dass man zwar Meinungen äußern kann, aber selten jemanden von seiner Meinung überzeugen kann....

Hmmm... Ich weiß nicht, aber ähnliches habe ich schon mal gelesen. Seid ihr sicher das ihr die Varianten richtig verstanden habt?
Variante 1 bedeutet KEINE Polit-Themen mehr hier.
Variante 2 bedeutet Polit-Themen in einem Extra-Bereich, in dem man sich anmelden muss. Sie wären also noch da.

Deine Wahl von Variante 1, passt irgendwie nicht mit deiner Begründung zusammen, oder versteh ich da was falsch?  ??? :help: :noidea:

Ich verstehe deine Verwirrung!
Variante 1 deshalb, weil ich nicht Variante 2 will! Ich will keine 2. Ebene, keine weitere Anmeldung....
Am liebsten hätte ich hier auf dem Board eine begrenzte Menge an Politik, wie ich es in den letzten Jahren (nicht Monaten) so empfunden habe.

Ok, verstehe... Ja, ich denke das lag wohl daran, das erst Kaep mit seinem Protest kam, was ja lange in ganz Amerika und der Football-welt Gesprächsstoff war und dann, als es langsam anfing abzuflachen, begann der US Wahlkampf in vollen Touren. Ansonsten wäre es politisch (auch hier) wieder etwas ruhiger geworden und wir bräuchten diesen Thread nicht.

Bedingt durch einen Auswärtseinsatz mit zumeist wackligem Internet und weil ich auf dem Smartphone, wo das WLAN am stabilsten war, ungern längere Texte schreibe, gebe ich jetzt erst meinen Senf dazu.

Es haben 45 User abgestimmt, wovon sich 26 für eine vollständige Selbstbeschränkung ausgesprochen haben und 19 für ein Unterforum. Ich hatte durchaus auf eine größere Beteiligung gehofft, um ein möglichst breites Stimmungsbild zu erhalten. Das ist nun nicht der Fall, aber es ist dennoch ein Ergebnis.

Als hier auf dem Board politische Themen immer mehr Raum in Anspruch nahmen war das für mich zuerst - und recht lange - kein Problem. Ich bin sicherlich niemand, der anderen permanent seine politische Meinung auf's Auge drücken muss, und ich kann es durchaus ab, wenn manche eine andere Einstellung haben als ich. Dass eine Diskussion natürlich auch Schwung aufnehmen kann und die Wortwahl deutlicher, zugespitzter wird, das gehört dazu. Bis vor kurzem hatte ich auch den Eindruck, dass Diskussionen, egal welcher Art, hier relativ schnell wieder auf einen respektvollen Weg zurück gefunden haben. Entweder ganz von alleine oder spätestens dann, wenn igor oder jemand anderes ein mahnendes Wort gesprochen geschrieben hat. Diesen Eindruck hatte ich bei den politischen Diskussionen zuletzt jedoch immer seltener. Denn hier kamen ab und an Äußerungen, bei denen ich mich nur ganz schwer zurückhalten konnte. Warum ich mich letztlich doch meistens zurückgehalten habe? Ich hatte die Hoffnung auch zu diesem Zeitpunkt immer noch nicht aufgegeben, dass die Diskussionen schnell wieder zu einem rspektvollen Miteinander zurück finden, weshalb ich da nun kein Öl ins Feuer gießen wollte.

Dennoch war ich trotz diverser Äußerungen sehr lange der Meinung, dass auch diese Diskussionen zwar grenzwertig, manchmal sogar höchst grenzwertig, aber nicht entscheidend über der Grenze waren. Wenn allerdings langjährige Member wegen der zuletzt nicht seltenen und in mehreren Thread geführten politischen Diskussionen daran denken, das Board zu verlassen, ist das ein Umstand, den ich nicht einfach ignorieren möchte. Schließlich kamen wir jahrelang auch ohne politische Diskussionen aus (oder ich habe diese, weil sie schnell beendet waren, schon längst verdrängt). Und dem Board(frieden) hatte das nicht geschadet.

Ich kann jeden verstehen, der sich mit anderen, mit denen er eine wichtige Gemeinsamkeit teilt - die 49ers - auch über politische Themen unterhalten möchte. Politik gehört, ob man das selber für sich wahrhaben möchte oder nicht, untrennbar zu unserem realen Leben dazu. Von daher ist es für mich absolut nachvollziehbar, dass man diesen Aspekt des Lebens hier auf dem Board nicht komplett ausblenden möchte. Wer aber, sollte letztlich tatsächlich die Mehrheitsentscheidung umgesetzt werden, die Verbannung politischer Themen vom Baord als "Zensur" bezeichnen, dann empfehle ich dringend, sich mal darüber zu informieren, was Zensur wirklich heißt.

Könnte es passieren, dass jemand das Board verlässt, wenn es keine politischen Themen mehr gibt? Ja, das kann natürlich passieren. Fände ich das bedauerlich, sollte es so kommen? Ja, das wäre mMn bedauerlich, und zwar unabhängig davon, wie lange jemand hier dabei ist. Dennoch: ein Weglassen politischer Themen wäre eine Art Rückbesinnung auf die Ursprünge des Boards, und da standen die 49ers absolut im Mittelpunkt. Diesen Eindruck hatte ich in den letzten Wochen nicht immer.

Dass es nicht einfach ist, und dass es auch kein wirklicher Ersatz für politsiche Themen hier auf dem Board ist, wenn man sich ein Politikforum sucht, dessen bin ich mir bewusst. Was mich dazu führt, ob ein Unterforum mit separater Anmeldung evtl. der richtige Weg wäre. Interessant finde ich, dass einige meinen, das Moderieren eines solchen Unterforums wäre einfacher als das komplette Verbannen politischer Themen. Diese Ansicht teile ich ganz und gar nicht. Egal, wie die Entscheidung letztlich ausfällt, kommt auf igor, Martin, mich und alle Moderatoren mehr Arbeit hinzu, und die Arbeit wird schwieriger. Das kann nur dadurch erleichtert werden, dass ALLE Selbstdisziplin üben und evtl. Meinungverschiedenheiten über politische Themen per PN austragen.

Hier wurde des öfteren die Frage gestellt, wie man mit Berichten über den Protest von Kaepernick umgehen soll. Totschweigen, weil politisch? Das wäre für mich, solange Kaepernick bei den 49ers ist, keine Option. Die Frage ist für mich vielmehr, über was diskutiert wird, wenn ein solcher Artikel erscheint. Martin hatte das bereits angedeutet: Wirkt sich der Protest auf die 49ers (Mannschaft, Front Office, ...) aus? Wirkt sich der Protest auf die Leistung von Kaepernick aus? Das wären Punkte, auf die man mMn problemlos eingehen kann. Auch die Frage, ob der Protest generell in dieser Form sinnvoll ist oder nicht, gehört mMn dazu, denn dass der Protest in dieser Form Auswirkungen hat auf die (öffentliche) Wahrnehmung der 49ers ist kaum bestreitbar. Was mMn dann aber eben nicht mehr dazu gehört wäre eine Diskussion über Zahlen, was Polizeiopfer angeht, ob die Zahlen verfälscht wurden, ob ein Polizeibeamter legitim gehandelt hat oder nicht, ob die Waffengesetze in den USA zu lasch/zu hart sind, was die AfD damit zu tun hat, ...

Aber selbst hier ist eine messerscharfe Trennung nicht einfach. Daher ist in jedem Fall von ALLEN Seiten die Bereitschaft erforderlich, Fehler zuzugestehen und eine gemeinsame Linie zu finden. Für den einen wird auch in Zukunft ein Posting noch in Ordnung sein, was für den anderen schon over the top ist. Für den einen wird ein Posting, das gelöscht/editiert/verschoben wird, zu unrecht gelöscht/editiert/verschoben worden sein, für den anderen nicht. Dass wir als Administrator, Stellvertreter, Super-Moderator oder Moderator unfehlbar sind glaubt niemand (wir auch nicht!). Von daher wird es immer Fehler geben, wie auch immer man Fehler definiert. Wie eben schon geschrieben: es geht nur gemeinsam. Keiner hier will mutwillig irgendjemandem wegen einer Nichtigkeit den Mund verbieten. Egal, ob Unterforum oder gar keine politische Diskussion: die Entscheidungen müssen in jedem Fall getroffen werden.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich tendiere dazu, das Abstimmungsergebnis zu respektieren, also kein Unterforum einzurichten. Warum? Nun, zum einen ist der Arbeitsaufwand, was Verschieben bzw. Moderieren von Postings angeht, in beiden Fällen erstmal gleich. Vorteil eines Unterforums wäre aus meiner Sicht lediglich, dass man möglicherweise _zu_ politische Threads dort erstmal "parken" kann. Ein Unterforum birgt andererseits aber die Gefahr, dass auch dort sich die Emotionen zu sehr hochschaukeln, bis dahin, dass jemand sich vielleicht doch irgendwann zu evtl. strafrechtlich relevanten Aussagen hinreißen lässt.

Wie auch immer letztlich die Entscheidung ausfällt, ob Unterforum oder nicht: ich werde diese Entscheidung akzeptieren und gehe stark davon aus, dass jeder andere User diese Entscheidung ebenfalls akzeptiert. Man muss es nicht gut finden, aber sich daran halten sollte man schon.

Abschließend noch eine Bemerkung, die an diejenigen gerichtet ist, die evtl. bei einer generellten Entscheidung gegen politische Themen daran denken, das Board deswegen zu verlassen: es ist euer gutes Recht, das zu tun. Allerdings fände ich das genauso schade, als wenn jemand geht, wenn politische Themen weiterhin zum Board gehören. Denn uns haben keine politischen Themen hierher geführt, sondern die Leidenschaft für die 49ers. Und diese sollte uns auch hier halten, unabhängig davon, ob es hier auch andere Themen gibt oder nicht.

@ MoRe99 :

100% Zustimmung zu deinen Worten !

(wobei ich so oder so dem Forum treu geblieben wäre )

Sauber Rainer

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Dez. ’16, 20:00



Wie auch immer letztlich die Entscheidung ausfällt, ob Unterforum oder nicht: ich werde diese Entscheidung akzeptieren ...

+1

Zitat von: kicker am Sa,  3. Dez. ’16, 09:12

Zitat von: MoRe99 am Fr,  2. Dez. ’16, 20:00



Wie auch immer letztlich die Entscheidung ausfällt, ob Unterforum oder nicht: ich werde diese Entscheidung akzeptieren ...

+1

ich auch. Ich halte die Entscheidung im übrigenfür gar nicht so wichtig, beides geht. Wichtig ist dass wir dieses Thema mal aufgegriffen haben. Und dass sich was ändert.

Natürlich werde ich auch jede Entscheidung akzeptieren und bei jeder Entscheidung hier bleiben.

Allerdings hab ich immer noch keine keine Vorstellung wie es umgesetzt werden könnte/sollte, wenn Politik komplett gestrichen wird.

Jürgens "live aus Sonoma" hat öfter mal politik drinne, Fritzinis "From da South" ist oft sehr politisch. Sollen diesen Threads dann wegfallen. Oder aber komplett ohne politik bleiben (was eigentlich nicht geht, da das ja den Charme der Threads ausmacht).

Threads wie "Der Commandante ist tot", dürfen dann gar nicht mehr existieren? Schwer diesen Thread unpolitisch zu kommentieren (wenn man ihn  denn kmmentiert) ;).

Große Ereignisse auf der Welt: Olympia, WM, NFL Spieler die politisch agieren, Tsunamis, Erdeben, Wahlen, Kriege usw. müssten komplett weggelassen werden.

Beispiel WM: Man muss das Thema eigentlich weglassen, damit es keine "Zensur" gibt. Denn ein Thema heruaslassen aus einem Forum ist keine Zensur. Wenn es das Thema "WM" aber gibt, man sich aber nicht negativ oder kritisch über die WM äußern darf (Korruption; was passiert mit dem Armen im Austragungsland etc.), dann ist das durchaus eine Art Zensur (natürlich keine staatliche oder von der Politik ausgehende Zensur).
Von daher müsste man das Thema ganz weglassen.

Und das betrifft natürlich viele Themen, sowohl NFL und 49ers, als auch anderen Sport und viele viele weitere Threads die wir hier haben.
Das hat sich aber bei uns hier meist ganz natürlich geklärt, da meist nur kurz angesprochen.

Ich bin jedensfalls gespannt was passiert....

Ich bin da ganz bei MaybeDavis.

Manche Thread gehören dann konsequenterweise komplett geschlossen - und das halte ich für falsch.

Jetzt übertreibt mal nicht  ;)
Es hat jahrelang ohne Probleme geklappt. Auch wenn mal irgendwo ein wenig politisch diskutiert wurde. Ob das bei Jurgen oder Fritzini im Thread, oder sonst wo war. Ausgeartet ist das Ganze, weil manche einfach nicht ohne Dauerargumentation zurecht kommen. Angefangen hat alles durch das Verhalten von Kaep bei der Hymne. Dann wurden Moslems und Islam und ISIS ins Spiel gebracht. Das Ganze wurde dann in anderen Threads mit Trump und keine Ahnung wo noch ausdiskutiert.
Also lässt es gut sein und wir machen weiter wie früher und jeder passt bei solchen Themen auf nicht über die Strenge zu schlagen und alles tot argumentieren zu müssen.

danke Wizard, Dein post is a winner  :champ:

Und ich werd mich in meinem Sonoma county thread mehr zurueckhalten und nicht mehr so ueber Obama herziehen.....ach ja...der ist ja bald ab...darf ich mich dann ueber Trump lustig machen? Der hat jetzt schon eine Firma in Ohio vom Umzug nach Mexiko 'gerettet'.... :xmaswink:

Mach das ruhig weiter so. In diesen Threads herrscht ja Zucht und Ordnung wie im BBQ Thread

Hier ist ja immer noch offen  :o. Ist das Ergebnis nicht eindeutig, egal wieviel abgestimmt haben?

Ich finde auch, dass es bisher (Ausnahmen bestätigen die Regel) immer noch recht ordentlich abgelaufen ist.

Bei den "politischen Threads" ist es aber in meinen Augen nicht das Problem der "Dauerargumentation". Das hatten wir schon öfters bei anderen Themen. Ich finde aber, dass einige Sachen geschrieben wurden, die eigentlich nicht gehen und vor allem hier nicht hingehören.

Anscheinend laden einige Titel dazu wohl ein :noidea:

So, liebe Leute – entschuldigt bitte, daß ich Euch so lange habe warten lassen.  Vorweihnachtliche Geschäftigkeit und Verpflichtungen als auch ein viraler Infekt haben mich in den vergangenen Tagen einiges an Zeit gekostet.

Zunächst möchte ich mich bei allen bedanken, die hier abgestimmt haben, und besonders bei jenen, die dann auch ihre Wahl begründet und aktiv an dieser Diskussion teilgenommen haben.  Ich habe in den letzten Tagen viel darüber nachgedacht und inzwischen eine Entscheidung getroffen – es wird Variante 3 werden. ;-)  Mehr dazu unten.

Meine persönliche Meinung zu diesem Thema hat frontmode bereits kurz umrissen.  Ich finde, daß eine so gestandene Community, wie wir es sind, es durchaus verkraften können sollte, wenn über kontroverse Themen intensiv diskutiert wird.  Da das aber nicht jeden interessiert, würde ich zu einem abgeschotteten Bereich für solche Dinge tendieren.

Ich habe auch absolut Verständnis dafür, daß man auch heikle Themen in einer »vertrauten« Umgebung diskutieren möchte, auf einer Plattform ohne Troll-Gefahr.  Andererseits haben die letzten Tage m.E. gezeigt, daß ein Verzicht auf politische Themen funktionieren kann – danke Euch allen, daß Ihr das von mir angesetzte Moratorium so vorbildlich einhaltet.

Leider ist die Umfrage nicht ganz so verlaufen, wie ich es mir gewünscht hätte – das betrifft sowohl die Beteiligung als auch die Eindeutigkeit des Ergebnisses.  Es gibt 244 Member hier im Forum, die kein Zaungast sind und die mindestens einen Post abgesetzt haben; daß nur 45 Mitglieder ihre Meinung kundgetan haben, finde ich sehr schade.  Außerdem hat das Ergebnis für mein Empfinden kein klares Stimmungsbild gebracht: entscheiden sich lediglich vier Member um, liegt die andere Variante vorne.

Letzlich ist das Resultat mit 26–19 aber dann doch wiederum zu wenig knapp, um es einfach ignorieren zu können.  Übers Wochenende kam mir schließlich die Idee zur Lösung, wie ich drei Fliegen mit einer Klappe schlagen kann:

• Wie von der Mehrheit in dieser Umfrage gewünscht, wird es zukünftig keine Diskussionen mehr zu politischen, religiösen oder sonstwie »heiklen« Themen hier in der FanZone geben.  Beiträge, die in diese Richtung gehen, sollen höchstens in Zusammenhang mit den 49ers bzw. den Auswirkungen auf die 49ers stehen – z.B. Kaepernicks Hymnen-Protest.  Ebenfalls können von unseren U.S.-Residents gerne Tatsachenberichte oder aktuelle Stimmungsbilder eingebracht werden – von persönlichen Meinungen ist aber jedenfalls abzusehen.
  
  Im nächsten Schritt – dem letzten – werden wir schließlich noch diskutieren, wie die Umsetzung dieser neuen Policy in der Praxis aussehen soll.  Hierzu werde ich nochmal einen eigenen Thread eröffnen, und ich bitte dort um rege Teilnahme und reichlich Input.  Mir ist es ein Anliegen, daß die Lösung von möglichst vielen Membern mitgetragen wird, denn nur so wird sie auch akzeptiert werden.
  
  
• Um auch weiterhin Diskussionen im vertrauten Umfeld zu ermöglichen, werde ich ein komplett eigenständiges und von der FanZone grundsätzlich unabhängiges Forum installieren.  Jede Registrierung dort muß manuell von mir freigegeben werden; zulassen werde ich hierbei nur Registrierungen von FanZone-Mitgliedern mit mindestens einem Jahr Mitgliedschaft und 200 Postings und unter dem selben Nick.
  
  Der Clou an der Sache: ich werde dabei jene neue Forensoftware einsetzen, auf welche ich die FanZone zukünftig migrieren möchte.  Damit beschere ich mir selbst eine Entwicklungsplattform, die ich gut brauchen kann, und die gleichzeitig von vielen aktiv genutzt wird.  Alle Teilnehmer dort werden also quasi zu meinen Beta-Testern, können neue Features ausprobieren, und mit den Diskussionen wird sogar ein positiver Beitrag zur technischen Entwicklung der FanZone geleistet.
  

Ich hoffe, daß Ihr Euch alle mit dieser Lösung anfreunden könnt – ich denke, da sollte für jeden etwas dabeisein. ;-)

Top!!!

Kann ich gut mit leben und bin auf den thread und die neue software gespannt.

Denke das passt!

Ach Ja, ich habe nicht mit abgestimmt, weil ich einfach an der Stelle keine klare Position für mich gefunden habe. Das war für mich mit allem Pro und Kontra immer ne 50/50-Entscheidung.

Vielleicht hätte ich das mal im Thread formulieren sollen, aber ich denke so ging es nicht nur mir. Könnte ein Grund für die geringe Beteiligung sein.

 Man muss auch mal Entscheidungen treffen im Leben  😉
gut das wir jetzt eine vernünftige da ist.

Es wäre gut, wenn nicht nur politische Diskussionen, sondern auch alle politischen Entscheidungen eine Betaphase durchlaufen könnten. ;)

Danke für die Arbeit. Ich werde aber nicht mit testen (unter diesem Duktus) 8)

Finde diese Variante sehr gut - werde mich aber beim "Beta"-Testen nicht beteiligen. ;)

Klingt in der Theorie nach einer guten Idee.
In der Praxis, vermute ich, werden sich nich sehr viele dort anmelden und es wird sich verlaufen. Aber bleibt natürlich abzuwarten.

Wie es jetzt im Gesamtforum laufen wird, kann ich mir auch noch nicht vorstellen. Dürfen Jürgen und fritzini in ihren threads politische themen ansprechen bzw kann man dort dann über die betreffenden Themen diskutiern? Könnte ich theoretisch "live aus berlin" eröffnen?

Bin nicht wirklich zufrieden mit dem Ergebnis

Das Ergebnis heißt eigentlich - alles zurück, so wie es war.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  6. Dez. ’16, 15:31
Das Ergebnis heißt eigentlich - alles zurück, so wie es war.

Jop.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 14:33
In der Praxis, vermute ich, werden sich nich sehr viele dort anmelden und es wird sich verlaufen. Aber bleibt natürlich abzuwarten.

Dann ist es den meisten eben nicht so wichtig. Auch das sollte man respektieren.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 14:33
Wie es jetzt im Gesamtforum laufen wird, kann ich mir auch noch nicht vorstellen. Dürfen Jürgen und fritzini in ihren threads politische themen ansprechen bzw kann man dort dann über die betreffenden Themen diskutiern? Könnte ich theoretisch "live aus berlin" eröffnen?

Lesen hilft!  ;)  :cheers:  (Ist nicht böse gemeint!)

Zitat von: igor am Di,  6. Dez. ’16, 06:01
Wie von der Mehrheit in dieser Umfrage gewünscht, wird es zukünftig keine Diskussionen mehr zu politischen, religiösen oder sonstwie »heiklen« Themen hier in der FanZone geben.  Beiträge, die in diese Richtung gehen, sollen höchstens in Zusammenhang mit den 49ers bzw. den Auswirkungen auf die 49ers stehen – z.B. Kaepernicks Hymnen-Protest.  Ebenfalls können von unseren U.S.-Residents gerne Tatsachenberichte oder aktuelle Stimmungsbilder eingebracht werden – von persönlichen Meinungen ist aber jedenfalls abzusehen.

Inwieweit das einzuhalten ist bzw. wo die Grenzen zu ziehen sind wird man dann sehen. Wie schon erwähnt kann man es hier nicht allen genau recht machen, denn was für den einen noch völlig OK ist, das ist für den anderen schon zu viel. Das alles "passend" zu moderieren ist sicher nicht leicht und alle Moderatoren sind dabei auf Mitarbeit und Verständnis aller Diskutanten angewiesen. Und es ist natürlich nicht auszuschließen, dass manchmal zu früh oder zu viel "wegmoderiert" wird.

Aber mal ehrlich: seit vielen Jahren existiert das Board, erst unter sanfrancisco49ers.de und nun seit langem unter 49ersfanzone.net, und meiner Erinnerung nach waren politische Themen entweder gar nicht hier vertreten oder sie liefen relativ ruhig und waren nach kurzer Zeit beendet. Und nun auf einmal sind politische Themen und Meinungsäußerungen etwas, über das schon seit Monaten teilweise heftiger und ausführlicher diskutiert wird als über die Niners? Auf einem 49ers Fanboard?

Dass es keine Regelung geben kann, die für alle optimal ist, sollte jedem klar sein. Lasst uns die von igor beschriebene Lösung doch mal testen. Und dann sehen wir nach einer Weile weiter.

Zitat von: frontmode am Di,  6. Dez. ’16, 15:45

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 14:33
In der Praxis, vermute ich, werden sich nich sehr viele dort anmelden und es wird sich verlaufen. Aber bleibt natürlich abzuwarten.

Dann ist es den meisten eben nicht so wichtig. Auch das sollte man respektieren.

darum gehts doch auch gar nicht

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 16:03

Zitat von: frontmode am Di,  6. Dez. ’16, 15:45

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 14:33
In der Praxis, vermute ich, werden sich nich sehr viele dort anmelden und es wird sich verlaufen. Aber bleibt natürlich abzuwarten.

Dann ist es den meisten eben nicht so wichtig. Auch das sollte man respektieren.

darum gehts doch auch gar nicht

Worum denn dann? Sicher nicht, dass unbedingt Deine Meinung umgesetzt wird, oder?

Zitat von: frontmode am Di,  6. Dez. ’16, 16:10

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 16:03

Zitat von: frontmode am Di,  6. Dez. ’16, 15:45

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 14:33
In der Praxis, vermute ich, werden sich nich sehr viele dort anmelden und es wird sich verlaufen. Aber bleibt natürlich abzuwarten.

Dann ist es den meisten eben nicht so wichtig. Auch das sollte man respektieren.

darum gehts doch auch gar nicht

Worum denn dann? Sicher nicht, dass unbedingt Deine Meinung umgesetzt wird, oder?

Es geht darum das es ja auch nicht vielen wichtig sein muss. Ist es ja auch nicht. Wie viele andere Threads eben auch. Dennoch schaut man auch mal in einen Thread der einem vielleicht nicht so wichtig ist, und gibt ab und zu mal einen Kommentar ab. Das wird vermutlich nicht mehr passieren.

Grundsätzlich stört mich DAS jetzt auch nicht so sehr wie der andere Punkt, nämlich, ständig aufpassen zu müssen was ich sage bzw. schreibe.

Vielleicht ist das auch gar nicht so dramatisch wie jetzt glaube, weil sich am Ende wieder alles so einrenkt wie es sonst auch war, aber ich bin dennoch skeptisch gegenüber der Regelung.

Klasse Idee  :thumbup:
Kann ich mit leben und auch wenn mich die neue Foren Software zu testen reizt, werde ich mich nicht in diesem extra Forum registrieren. Ich lasse es dann einfach auf mich zukommen, wenn es in der FanZone umgesetzt wird ;)

Es wird immer mal was geschrieben was auch politisch sein kann, doch wenn wir einfach wie früher weiter machen, dann wird das keine riesen Extra Würste mehr geben.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 17:24
Grundsätzlich stört mich DAS jetzt auch nicht so sehr wie der andere Punkt, nämlich, ständig aufpassen zu müssen was ich sage bzw. schreibe.

Einfach das Sendungsbewußtsein bei Football Diskussionen mal ignorieren ;).

Ich fühle meinen BBQ Thread diskriminiert... Der ist auch ne neue Software wert

Zitat von: Flames1848 am Di,  6. Dez. ’16, 21:58
Ich fühle meinen BBQ Thread diskriminiert... Der ist auch ne neue Software wert

Hmm – wir könnten's auch umgekehrt machen, und schaffen einfach ein neues Board nur für 49ers-relevante Themen.

Oh, wait ...

Zitat von: igor am Di,  6. Dez. ’16, 22:23

Zitat von: Flames1848 am Di,  6. Dez. ’16, 21:58
Ich fühle meinen BBQ Thread diskriminiert... Der ist auch ne neue Software wert

Hmm – wir könnten's auch umgekehrt machen, und schaffen einfach ein neues Board nur für 49ers-relevante Themen.

Oh, wait ...

Klasse Idee... Wir könnten es "Fanzone" oder so nennen... Vielleicht "49ersFanzone"? Das hätte schon was  :rofl:

Zitat von: MoRe99 am Di,  6. Dez. ’16, 16:03

Aber mal ehrlich: seit vielen Jahren existiert das Board, erst unter sanfrancisco49ers.de und nun seit langem unter 49ersfanzone.net, und meiner Erinnerung nach waren politische Themen entweder gar nicht hier vertreten oder sie liefen relativ ruhig und waren nach kurzer Zeit beendet. Und nun auf einmal sind politische Themen und Meinungsäußerungen etwas, über das schon seit Monaten teilweise heftiger und ausführlicher diskutiert wird als über die Niners? Auf einem 49ers Fanboard?

Stimmt, aber es hat sich ja doch sehr viel "Neues" getan.

Die Rassen issues die eben Kaepernick zu seinem Protest gebracht hat.
Leb nur schon viele Jahre hier und so knackhart zwischen Weiss & Schwarz hab ich es noch nicht gesehen.
Auch als Polizist wuerd ich mich im Augenblick nicht sicher fuehlen.
Dann - TRUMP...mehr brauch ich dazu nicht sagen.

Und Ihr habt nun auch Eure Probleme wie nie zuvor, die Fluechlings Politik, Afd, Pegida.

Oftmals les ich wie diese Themen alle zusammen zur gleichen Zeit hier diskutiert werden.

Wil nur damit sagen das wir in einer anderen Zeit leben.

Zitat von: igor am Di,  6. Dez. ’16, 22:23

Zitat von: Flames1848 am Di,  6. Dez. ’16, 21:58
Ich fühle meinen BBQ Thread diskriminiert... Der ist auch ne neue Software wert

Hmm – wir könnten's auch umgekehrt machen, und schaffen einfach ein neues Board nur für 49ers-relevante Themen.

Oh, wait ...

War doch nur Spaß

Zitat von: Flames1848 am Mi,  7. Dez. ’16, 00:34

Zitat von: igor am Di,  6. Dez. ’16, 22:23

Zitat von: Flames1848 am Di,  6. Dez. ’16, 21:58
Ich fühle meinen BBQ Thread diskriminiert... Der ist auch ne neue Software wert

Hmm – wir könnten's auch umgekehrt machen, und schaffen einfach ein neues Board nur für 49ers-relevante Themen.

Oh, wait ...

War doch nur Spaß

Nicht nur von Deiner Seite aus. ;-)

Wobei ich dann ein 49ers Fanzone QB-Board will und eines für den Rest des Teams ;)

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 23:23
Klasse Idee... Wir könnten es "Fanzone" oder so nennen... Vielleicht "49ersFanzone"? Das hätte schon was  :rofl:

oder www.sanfrancisco49ers.de   ?  8) ;)

Zitat von: snoopy am Mi,  7. Dez. ’16, 10:56

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Dez. ’16, 23:23
Klasse Idee... Wir könnten es "Fanzone" oder so nennen... Vielleicht "49ersFanzone"? Das hätte schon was  :rofl:

oder www.sanfrancisco49ers.de   ?  8) ;)

.de?  Willst Du jetzt wieder politisch werden? ;-) ;-)

uuups  :-[  :hide:

Finde die Lösung gut, werde mich aber im Politforum nicht anmelden. Das hier reicht mir völlig und für mehr reicht weder die Zeit, noch das Interesse.