49ersFanZone.net

Wenn es Gay auch erwischt hat, fällt meine Theorie dass es die NSA war wohl ins Wasser.
Es sei den sie haben einen Amerikaner geopfert um den Verdacht von sich abzulenken!

Und was ist mit Usain Bolt?!?
Wahrscheinlich wird er noch bis nach der WM geschützt, sonst kommt auf einmal noch ein Deutscher ins Finale

Doping bei der Tour de France hat ja schon Tradition.....auch Asterix war voll mit Zaubertrank auf seiner Tour....also geht das Doping bis auf die keltischen Gallier zurück

Zitat von: RedEd am Mo, 15. Jul. ’13, 12:09
Doping bei der Tour de France hat ja schon Tradition.....auch Asterix war voll mit Zaubertrank auf seiner Tour....also geht das Doping bis auf die keltischen Gallier zurück

Wusst ich's doch: Die Franzmänner sind doch die größten Doper überhaupt!

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Jul. ’13, 12:22

Zitat von: RedEd am Mo, 15. Jul. ’13, 12:09
Doping bei der Tour de France hat ja schon Tradition.....auch Asterix war voll mit Zaubertrank auf seiner Tour....also geht das Doping bis auf die keltischen Gallier zurück

Wusst ich's doch: Die Franzmänner sind doch die größten Doper überhaupt!

Machen momentan aber etwas total falsch...

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jul. ’13, 14:35

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Jul. ’13, 12:22
Wusst ich's doch: Die Franzmänner sind doch die größten Doper überhaupt!

Machen momentan aber etwas total falsch...

Vielleicht wurde Miraculix vor der Tour von einem Hinkelstein getroffen ...

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Jul. ’13, 15:04

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jul. ’13, 14:35

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Jul. ’13, 12:22
Wusst ich's doch: Die Franzmänner sind doch die größten Doper überhaupt!

Machen momentan aber etwas total falsch...

Vielleicht wurde Miraculix vor der Tour von einem Hinkelstein getroffen ...

Mein Herr?

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jul. ’13, 02:12
-> Froome hat 446 Watt erreicht. Dies sind nur 2 Watt weniger, als Ulrich und Armstrong vor 10 Jahren, als beide bis unter den Scheitel gedopt waren, erreicht haben.
der ganze Artikel:
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/rad/Froomes-446-Watt-erregen-grossen-Argwohn/story/13483308

mal langsam. weder armstrong noch ullrich oder fromm waren oder sind während der tour gedopt. so blöd ist keiner mehr angesichts der kontrollen. bei der tour macht doping auch keinen sinn mehr, sondern im vorfeld, während der vorbereitung.

was froome angeht. was er gestern am mount ventoux gemacht, die vier fünf attacken am berg mit kleinem gang und hoher trittfrequenz - geht normalerweise so oft hintereinander nicht. das wird jeder aktive radrennfahrer bestätigen. 

Zitat von: Duke am Mo, 15. Jul. ’13, 15:33

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jul. ’13, 02:12
-> Froome hat 446 Watt erreicht. Dies sind nur 2 Watt weniger, als Ulrich und Armstrong vor 10 Jahren, als beide bis unter den Scheitel gedopt waren, erreicht haben.
der ganze Artikel:
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/rad/Froomes-446-Watt-erregen-grossen-Argwohn/story/13483308

mal langsam. weder armstrong noch ullrich oder fromm waren oder sind während der tour gedopt. so blöd ist keiner mehr angesichts der kontrollen. bei der tour macht doping auch keinen sinn mehr, sondern im vorfeld, während der vorbereitung.

was froome angeht. was er gestern am mount ventoux gemacht, die vier fünf attacken am berg mit kleinem gang und hoher trittfrequenz - geht normalerweise so oft hintereinander nicht. das wird jeder aktive radrennfahrer bestätigen.

Klar, darum fahren diese "aktiven Radrennfahrer" auch nicht bei der Tour mit!

Ich frag mich schön langsam sowieso warum sich das noch wer antut. Sobald man im Radsport eine Spitzenleistung bringt ist man automatisch ein Doper........

ich würde nicht sagen, dass bei spitzenleistungen automatisch unter dopingverdacht steht. nur bei biologisch schwer nachvollziehbaren leistungen keimt verdacht auf, so wie eben jetzt bei froome.

Zitat von: Duke am Mo, 15. Jul. ’13, 15:33

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jul. ’13, 02:12
-> Froome hat 446 Watt erreicht. Dies sind nur 2 Watt weniger, als Ulrich und Armstrong vor 10 Jahren, als beide bis unter den Scheitel gedopt waren, erreicht haben.
der ganze Artikel:
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/rad/Froomes-446-Watt-erregen-grossen-Argwohn/story/13483308

mal langsam. weder armstrong noch ullrich oder fromm waren oder sind während der tour gedopt. so blöd ist keiner mehr angesichts der kontrollen. bei der tour macht doping auch keinen sinn mehr, sondern im vorfeld, während der vorbereitung.

was froome angeht. was er gestern am mount ventoux gemacht, die vier fünf attacken am berg mit kleinem gang und hoher trittfrequenz - geht normalerweise so oft hintereinander nicht. das wird jeder aktive radrennfahrer bestätigen. 

Mit der Aussage zu Ulrich und Armstrong wollte ich nicht zwingend ausdrücken, dass sie beim Rennen gedopt waren; es spielt ja eigentlich keine Rolle, ob die Fahrer vor den Rennen alles mögliche in den Körper pumpen oder während der Tour noch was nehmen. Letzteres ist ja durchaus möglich, denn es gibt ja auch nicht nachweisbare Substanzen, wie nun ja auch bei Froome spekuliert wird.

Heute veröffentlicht die Anti Doping Komission des französichen Senats ihr Untersuchungsergebnis der Tour de France 1998.
Also die Tour die vor dem "Siegesritt" Lance Armstrongs gelaufen ist. 
Namen wie Jan Ullrich, Marco Pantani, Eric Zabel sollen dort unter den 57 Namen aufgelistet sein. Auch noch aktive Fahrer sollen woll darunter fallen.
Strafrechtlich wird wohl nichts mehr kommen, da die B- Proben nicht mehr herangezogen werden können. Auch die Siegerlisten werden wohl nicht neu geschrieben werden.

Zitat von: Boilermaker am Mi, 24. Jul. ’13, 12:26
Heute veröffentlicht die Anti Doping Komission des französichen Senats ihr Untersuchungsergebnis der Tour de France 1998.
Also die Tour die vor dem "Siegesritt" Lance Armstrongs gelaufen ist. 
Namen wie Jan Ullrich, Marco Pantani, Eric Zabel sollen dort unter den 57 Namen aufgelistet sein. Auch noch aktive Fahrer sollen woll darunter fallen.
Strafrechtlich wird wohl nichts mehr kommen, da die B- Proben nicht mehr herangezogen werden können. Auch die Siegerlisten werden wohl nicht neu geschrieben werden.

das ist doch aber keine überraschung mehr. wer pantani damals gesehen hat, wusste schon 1998, dass der nicht ohne hilfsmittel so fahren kann.

Ulle hatte bloß Hungerast, die Deppen ;-€

So weit ich mich erinnere, hatte Amstrong schon eine positive Probe bei der Tour.

Garade das ist ja das schlimme: wenn der Fahrer sich "rechnet" wird es unter den Teppich gekehrt. Alle Jamaikaner, Gay und Gatlin, aber Bolt nicht?? haha

Zitat von: snoopy am Do, 25. Jul. ’13, 08:53
Garade das ist ja das schlimme: wenn der Fahrer sich "rechnet" wird es unter den Teppich gekehrt. Alle Jamaikaner, Gay und Gatlin, aber Bolt nicht?? haha

erstaunlichweise ist das schon wieder aus den medien raus. aber eine 15 jahre alte radsport-probe rattert gestern die sender rauf und runter. das muss man sich mal reinziehen. pantani ist schon zehn jahre tod.

genauso merkwürdig: die franz. kommission veröffentlicht nur die ergebnisse zum radsport, keine andere sportart taucht im anhang des dossiers auf. das hat ein paar konservative abgeordente im franz. parlament auf die palme gebracht, die "gern alle sportarten" durchleuchtet hätten.

Zitat von: Duke am Do, 25. Jul. ’13, 11:49

Zitat von: snoopy am Do, 25. Jul. ’13, 08:53
Garade das ist ja das schlimme: wenn der Fahrer sich "rechnet" wird es unter den Teppich gekehrt. Alle Jamaikaner, Gay und Gatlin, aber Bolt nicht?? haha

genauso merkwürdig: die franz. kommission veröffentlicht nur die ergebnisse zum radsport, keine andere sportart taucht im anhang des dossiers auf. das hat ein paar konservative abgeordente im franz. parlament auf die palme gebracht, die "gern alle sportarten" durchleuchtet hätten.

Ja stimmt.
Soweit ich weiß war auch der Fussball teil dieser Untersuchung.

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Jul. ’13, 18:19

Zitat von: Duke am Mo, 15. Jul. ’13, 15:33

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Jul. ’13, 02:12
-> Froome hat 446 Watt erreicht. Dies sind nur 2 Watt weniger, als Ulrich und Armstrong vor 10 Jahren, als beide bis unter den Scheitel gedopt waren, erreicht haben.
der ganze Artikel:
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/rad/Froomes-446-Watt-erregen-grossen-Argwohn/story/13483308

mal langsam. weder armstrong noch ullrich oder fromm waren oder sind während der tour gedopt. so blöd ist keiner mehr angesichts der kontrollen. bei der tour macht doping auch keinen sinn mehr, sondern im vorfeld, während der vorbereitung.

was froome angeht. was er gestern am mount ventoux gemacht, die vier fünf attacken am berg mit kleinem gang und hoher trittfrequenz - geht normalerweise so oft hintereinander nicht. das wird jeder aktive radrennfahrer bestätigen.

Klar, darum fahren diese "aktiven Radrennfahrer" auch nicht bei der Tour mit!

Ich frag mich schön langsam sowieso warum sich das noch wer antut. Sobald man im Radsport eine Spitzenleistung bringt ist man automatisch ein Doper........

witziger weise stimmt es ja auch immer. und wenn es nicht direkt rauskommt, dann ein paar jahre später. mich persönlich stört es noch nicht mal so sehr das hier betrogen wird, mich stört viel mehr das ich ein vermeintlich spannendes radrennen verfolge und später dann erfahre, das da überhaupt nichts spannendes dran war, da der sieger betrogen hat. somit stört mich am meisten, das ich meine zeit verschwendet habe und der illusion verfallen bin, das es hier einen sportlichen und keinen medizinischen wettkampf gibt. deswegen ist die tour, wie sehr ich sie früher auch liebte, für mich absolut gestorben.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 25. Jul. ’13, 12:34somit stört mich am meisten, das ich meine zeit verschwendet habe und der illusion verfallen bin, das es hier einen sportlichen und keinen medizinischen wettkampf gibt.

und dann schaust du american football? 

Zitat von: Duke am Fr, 26. Jul. ’13, 12:51

Zitat von: Zacharry am Do, 25. Jul. ’13, 12:34somit stört mich am meisten, das ich meine zeit verschwendet habe und der illusion verfallen bin, das es hier einen sportlichen und keinen medizinischen wettkampf gibt.

und dann schaust du american football? 

Ich glaube, dass es da doch einen sehr grossen Unterschied gibt und das beziehe ich jetzt nicht nur auf Football und Radsport. Es mag ja durchaus auch in der NFL Doping geben, ich glaube aber, dass sich in Einzelsportarten das Dopen generell mehr auf das Ergebnis auswirkt als in Mannschaftssportarten. Bei Teamsportarten gibt es einfach zu viele Aspekte, in denen man sich einfach nicht dopen kann: Spielverständnis, Teamgeist, Abstimmung usw. ,hinzu kommt der ganze taktische und strategische Bereich. Wenn ich mir dagegen viele Einzelsportarten ansehe, sieht die Sache doch schon ganz anders aus.
Gewichtheben z.B.: Hoch die Hantel und das wars.
Ausserdem steht in vielen Mannschaftssportarten auch der technische Aspekt stark im Vordergrund und von Dopingmitteln, die einem helfen den perfekten Pass zu werfen (spielen) einen guten 3 Punkte Wurf hinzulegen usw. hab ich noch nichts gehört.