49ersFanZone.net

Sollten wir für euch beiden einen Kurs "richtig zitieren" auflegen  ?

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 15:15
Er kann auch gern kurzfristig die Niners erfolgreich machen und zum Super Bowl Sieg führen, hab ich kein Problem mit .

Das stimmt wohl , dann sollten wir aber einen geeigneten Plan B haben, um nicht wieder in so ein Chaos zu verfallen 

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 15:34
Sollten wir für euch beiden einen Kurs "richtig zitieren" auflegen  ?

Dein Zitat steckt auch mit in der Wurst

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 21:41

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 15:34
Sollten wir für euch beiden einen Kurs "richtig zitieren" auflegen  ?

Dein Zitat steckt auch mit in der Wurst

Das ist keine Entschuldigung 

Zitat von: Fritzini am Di,  2. Aug. ’16, 03:59
Bei 3rd & long Completions zu werfen erhält wenigstens die Möglichkeit noch ein 1st down zu schaffen, den Ball beim dritten einfach hoch ins Seitenaus zu werfen oder einen Sack zu kassieren für ordentlich Raumverlust lässt anschliessend auch nur den Punter besser aussehen.

Das ist Unsinn. Es ist nicht besser eine unnötige Completion auf den Running Back zu werfen, der von den Defendern umgenietet wird, weil die an der LoS nur drauf warten, dass der QB so blöd ist, den Ball in die Flat zu werfen: Bad Completions. Sowas gibt es tatsächlich. Das ist genau der Grund dafür, warum ich Gabbert mitverantwortlich für den RB-Verschleiß der letzten Saison mache.

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Aug. ’16, 04:28

Zitat von: Fritzini am Di,  2. Aug. ’16, 03:59
Bei 3rd & long Completions zu werfen erhält wenigstens die Möglichkeit noch ein 1st down zu schaffen, den Ball beim dritten einfach hoch ins Seitenaus zu werfen oder einen Sack zu kassieren für ordentlich Raumverlust lässt anschliessend auch nur den Punter besser aussehen.

Das ist Unsinn. Es ist nicht besser eine unnötige Completion auf den Running Back zu werfen, der von den Defendern umgenietet wird, weil die an der LoS nur drauf warten, dass der QB so blöd ist, den Ball in die Flat zu werfen: Bad Completions. Sowas gibt es tatsächlich. Das ist genau der Grund dafür, warum ich Gabbert mitverantwortlich für den RB-Verschleiß der letzten Saison mache.

Genau, um den Drive am Leben zu erhalten ist es deutlich besser beim dritten & lang für Raumverlust ins Aus zu laufen. Kann ja nicht angehen dass man den Ball zum freien Receiver wirft in der Hoffnung dass dieser eventuell ein Tackle brechen und das First Down erzielen kann. Wenn der einzige freie Receiver der Runningback ist dann liegt das aber eher an den anderen Receivern und/oder dem Play Design und nicht wirklich am Quarterback.

Eine Bad Completion ist im übrigen ein Vollständiger Pass durch den Uhr ausläuft während man bei einer Incompletion trotzdem in Field Goal Reichweite gewesen wäre.

Zitat von: Diabolo am Mi,  3. Aug. ’16, 21:49
Eine Bad Completion ist im übrigen ein Vollständiger Pass durch den Uhr ausläuft während man bei einer Incompletion trotzdem in Field Goal Reichweite gewesen wäre.

Steht das im Oxford's so drin?

Scherz beiseite, dass eine Completion, die zu einem Punt führt, besser als eine Incompletion ist, ist ganz einfach nicht wahr. Differenziert betrachtet, kann sie es sein, wenn die Uhr laufen soll, wenn man in der eigenen Red Zone steht oder man ein paar Yards für ein kürzeres FG machen will (das setzt beides voraus, dass man keinen Raum verliert).

Zwischen der eigenen 20 und der 40 des Gegners ist es bei genug Zeit auf der Uhr und ausgeglichenem Spielstand tatsächlich oft ein riesen Fehler einen Dump-Off auf den RB zu werfen, nur damit man keine Incompletion wirft. Unnötige Hits sind unnötige Hits. Auch bei den Skill Playern und nicht nur beim QB. Von denen mussten die RBs der Niners viel zu viele einstecken in der letzten Saison.

Willst du sagen dass das von mir beschriebene Szenario keine Bad Completion ist?

Für mich ist die Aufgabe eines QBs den Ball dahin zu werfen wo er von einem Receiver gefangen werden kann. Wenn dies ein Dump Off an den Runningback ist weil kein anderer Receiver frei ist oder frei geworfen werden kann dann ist das so.

Wenn ein solcher Pass nicht gewünscht ist hat die Route nichts im Play Design zu suchen, man kann den Runningback problemlos auch als zusätzlichen Blocker in der Pocket lassen und so eventuell mehr Zeit schinden damit einer der anderen Receiver frei wird.

ABER: wenn der Runningback als Passempfänger auf einer Route ist und sonst kein anderer Spieler frei ist dann hat er den Ball zu bekommen (abgesehen natürlich von Ausnahmesituationen wie dem 2 Minute Drill etc.) um ggf. noch ein First Down durch ein gebrochenes Tackle o.ä. zu erreichen. Wenn man sich in so einer Situation über unnötige Hits Gedanken macht kann mauch gleich anfangen den Ball direkt im ersten Versuch zu punten.

Ich bin mir absolut sicher, dass es bei jedem 3rd Down Dump-Off von Gabbert, nach dem es einen Punt gab, eine sinnvollere Alternative gegeben hätte.

Zitat von: zugschef am Do,  4. Aug. ’16, 23:20
Ich bin mir absolut sicher, dass es bei jedem 3rd Down Dump-Off von Gabbert, nach dem es einen Punt gab, eine sinnvollere Alternative gegeben hätte.

Da wäre nun der bildbeweis aus dem gamepass interessant...

Es gibt fast immer eine bessere Alternative - im nachhinein.

TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel 
Um nicht nach den Sternen zu greifen: firstdowns lassen einen auch schon erst einmal gut aussehen

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Aug. ’16, 08:40
Es gibt fast immer eine bessere Alternative - im nachhinein.

TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel 
Um nicht nach den Sternen zu greifen: firstdowns lassen einen auch schon erst einmal gut aussehen

Ich merke, du beschäftigst dich schon länger und wohl ziemlich intensiv mit dem Sport 

was man halt so liest 

Alles Amateure

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Aug. ’16, 08:40
TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel

Touchdowns sind überbewertet.

Zitat von: Diabolo am Fr,  5. Aug. ’16, 18:44

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Aug. ’16, 08:40
TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel

Touchdowns sind überbewertet.

Absolut! Extra Punkte find ich viel besser. Machst du 4 TD's haste gerade mal 24 Punkte, verwandelst du aber 4 Extrapunkte, haste 28 Punkte.

 

auf eure Antworten habe ich gewartet, Falko und Flo.

Ich liebe dieses Forum

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  5. Aug. ’16, 20:40

Zitat von: Diabolo am Fr,  5. Aug. ’16, 18:44

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Aug. ’16, 08:40
TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel

Touchdowns sind überbewertet.

Absolut! Extra Punkte find ich viel besser. Machst du 4 TD's haste gerade mal 24 Punkte, verwandelst du aber 4 Extrapunkte, haste 28 Punkte.

Vielleicht können wir uns dann darauf einigen, daß Two-Point-Conversions am besten sind – dann hat man nämlich sogar 32 Punkte.