49ersFanZone.net

Zitat von: Klaus am Sa, 30. Jul. ’16, 09:12

Zitat von: Klaus am Fr, 29. Jul. ’16, 21:03

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 09:30

Zitat von: Duke am Fr, 29. Jul. ’16, 08:29
Driskel

Tolle Ansage!  10 Euro in die FanZone-Kasse von mir, falls Driskel tatsächlich die meisten Starts auf QB in der Regular Season hat.

Da fehlte mein Text! Sollte es so kommen, packe ich auch 10 Euro in die Kasse!

Dann lösche ich deinen obigen Beitrag. Steht ja jetzt alles hier drin. 

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jul. ’16, 10:47

Zitat von: Klaus am Sa, 30. Jul. ’16, 09:12

Zitat von: Klaus am Fr, 29. Jul. ’16, 21:03

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 09:30

Zitat von: Duke am Fr, 29. Jul. ’16, 08:29
Driskel

Tolle Ansage!  10 Euro in die FanZone-Kasse von mir, falls Driskel tatsächlich die meisten Starts auf QB in der Regular Season hat.

Da fehlte mein Text! Sollte es so kommen, packe ich auch 10 Euro in die Kasse!

Dann lösche ich deinen obigen Beitrag. Steht ja jetzt alles hier drin. 

Danke!

Ich denke Gabbert wird den Übergang machen und vielleicht entwickelt sich dann Driskel langfristig als Steal. Prinzip Hoffnung.

An Kaep glaube ich nicht so richtig, möglicherweise setzt er sich zwar sportlich gegen Gabbert durch, wird aber sicher nicht mehr langfristig bei uns bleiben.

Spielt er solide, wäre vielleicht ein gewisser Tradewert wieder da, den man nutzen könnte. Könnte für alle Seiten dann das beste sein. Er passt aus meiner Sicht einfach nicht zu Kellys Footballidee. Es sei denn Kaep schult um auf RB

Die Umfrage kommt zu früh. Ich bin aber bei Gabbert. Driskel kann ich nicht einschätzen.

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 15:13

Zitat von: stig49 am Fr, 29. Jul. ’16, 15:07
Ich glaube, dass es Kaepernick wird. Einzig und allein, weil sie so eine Summe nicht an die Sideline stellen werden, ohne es nochmal versucht zu haben.

Der finanzielle Aspekt wird Kelly meiner Meinung nach ziemlich wurscht sein; er wird denjenigen nehmen, von dem er glaubt, daß er mit ihm gewinnen wird.

Ich denke auch, dass es Kaep wird.

Passing hin oder her, Kellys Offense lief letztes Jahr unter anderem deshalb nicht mehr so gut, weil Bradford keine Wild Card darstellte. Man wusste immer wo der Ball bei einem Run hingeht, anhand der Position des Running Backs. Mit Kaepernick ist das nicht der Fall.

[Edit] Foles war auch kein Runner, aber da war Kellys Offense noch nicht so ausgelutscht.

Hallo zusammen,

glaubt Ihr, dass die 49ers vielleicht doch noch Nick Foles verpflichten?
Könnte der ganzen Geschichte noch eine komplett andere Wendung geben. Glaubt Ihr an die Geschichte?

Habe Heute morgen eine News vom Inquisitor gelesen (http://www.inquisitr.com/3365247/san-francisco-49ers-rumors-nick-foles-could-be-in-for-a-reunion-with-chip-kelly/), in der beschrieben wird, dass es eine der wahrscheinlichsten Optionen für Foles ist.

Was haltet Ihr davon?

Nachdem Chip Kelly derjenige ist, der Foles letzte Saison aus Philadelphia weggetradet hat, kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen.

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 03:22
Passing hin oder her, Kellys Offense lief letztes Jahr unter anderem deshalb nicht mehr so gut, weil Bradford keine Wild Card darstellte. Man wusste immer wo der Ball bei einem Run hingeht, anhand der Position des Running Backs. Mit Kaepernick ist das nicht der Fall.

Wenn der den Ball aber nicht über die Luft ans Ziel bringt, hat man in Summe nichts gewonnen. Dazu kommt, dass Gabbert durchaus in der Lage ist, selber zu laufen.

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Aug. ’16, 10:23

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 03:22
Passing hin oder her, Kellys Offense lief letztes Jahr unter anderem deshalb nicht mehr so gut, weil Bradford keine Wild Card darstellte. Man wusste immer wo der Ball bei einem Run hingeht, anhand der Position des Running Backs. Mit Kaepernick ist das nicht der Fall.

Wenn der den Ball aber nicht über die Luft ans Ziel bringt, hat man in Summe nichts gewonnen. Dazu kommt, dass Gabbert durchaus in der Lage ist, selber zu laufen.

Aber du redest auch immer über Kaepernick als hätte er beide Arme im Krieg verloren...
Der Mann kann auch Passen.

Ich glaube in den letzten Tagen auch wieder mehr daran, dass Kaep sich durchsetzen wird. Warum? Keine Ahnung! Ist nur so ein Gefühl, vielleicht so ein bisschen mit der Hoffnung darauf vermischt.
Kaep wirkt in jedem Fall anders als letztes Jahr, also vom Auftreten her, und wenn er diese Lockerheit auf den Platz übertragen kann, ohne seinen Fokus zu verlieren, könnte er zu alter Stärke zurückfinden.

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Jul. ’16, 08:56

Zitat von: stig49 am Sa, 30. Jul. ’16, 07:39

Zitat von: IamNINER am Fr, 29. Jul. ’16, 18:30
Naja. Ich glaube das Gehalt wird ihn nicht mehr auf das Feld bringen sondern eher an die Seitenlinie. Ich glaube entweder spielt er weil er  sportlich gegen Gabbert gewinnt, oder er kriegt kein Pad für diese Saison, weil man die 1.4.17 Deadline nicht mit einer Verletzung riskieren will (RGIII Treatment).

finde ich zu kompliziert gedacht. was wäre denn da noch zu ertraden? ich wollte nur zum Ausdruck bringen, kaeps Gehalt möchte man aus der Psychologie eines FOs heraus nicht rumstehen haben.  und davon kann sich auch Kelky nicht ganz frei machen. Deshalb kleiner Vorteil für Kaep.

Mein Gedankengang geht dahin, dass man das Risiko Kaeps Gehalt nochmals wegen einer Verletzung garantieren zu müssen, nicht eingehen will. Tradevalue ist dann ohnehin nicht wirklich vorhanden, weil er ja nicht besser als Gabbert war und seinen "teuren" Vertrag auch dieses Jahr niemand übernehmen wollte.

Dann hätte man ihn waiven müssen

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Aug. ’16, 10:23

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 03:22
Passing hin oder her, Kellys Offense lief letztes Jahr unter anderem deshalb nicht mehr so gut, weil Bradford keine Wild Card darstellte. Man wusste immer wo der Ball bei einem Run hingeht, anhand der Position des Running Backs. Mit Kaepernick ist das nicht der Fall.

Wenn der den Ball aber nicht über die Luft ans Ziel bringt, hat man in Summe nichts gewonnen. Dazu kommt, dass Gabbert durchaus in der Lage ist, selber zu laufen.

Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Übrigens meinte Barrows, dass Kaep "the edge" im letzten Training hatte.

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 23:37
Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Gabbert strahlt(e letzte Saison) deutlich mehr Ruhe aus als Kaepernick dadurch wirkt er optisch sicherer was vielen mehr "vertrauen" in seine Fähigkeiten als Passer gibt.

Wenn man nur nach den Statistiken aus der letzten Saison geht ist Gabbert durchaus besser, aber nicht wirklich deutlich.

Zitat von: stig49 am Mo,  1. Aug. ’16, 17:47

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Jul. ’16, 08:56
Mein Gedankengang geht dahin, dass man das Risiko Kaeps Gehalt nochmals wegen einer Verletzung garantieren zu müssen, nicht eingehen will. Tradevalue ist dann ohnehin nicht wirklich vorhanden, weil er ja nicht besser als Gabbert war und seinen "teuren" Vertrag auch dieses Jahr niemand übernehmen wollte.

Dann hätte man ihn waiven müssen

Nicht wirklich... Im April 16 hat man nichts verloren, als man ihn behalten hat. Das Geld war ohnehin weg. Also kann man ja durchaus testen, ob die Kelly Kaepernick Variante nicht doch funktioniert. Ich schliesse ja nicht aus, dass Kaep den Job bekommt. Ich glaube aber einfach, dass ihm da sein Vertrag nicht wirklich hilft. Wenn er aber nicht besser ist als Gabbert, dann glaube ich, dass man nicht riskieren wird, dass im April 17 wieder das Gehalt wegen einer Verletzung garantiert ist.

Dann stellt sich aber auch die Frage, ob man ihn dann nicht während der Roster Cuts entlassen würde.

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Aug. ’16, 23:48
Wenn man nur nach den Statistiken aus der letzten Saison geht ist Gabbert durchaus besser, aber nicht wirklich deutlich.

Besser darin bei 3rd & long Completions zu werfen, die den Punter in eine bessere Position bringen, um den Ball zum Touchback für einen net Gain of 30 Yards zu versenken. Yes!

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Aug. ’16, 23:48

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 23:37
Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Gabbert strahlt(e letzte Saison) deutlich mehr Ruhe aus als Kaepernick dadurch wirkt er optisch sicherer was vielen mehr "vertrauen" in seine Fähigkeiten als Passer gibt.

Wenn man nur nach den Statistiken aus der letzten Saison geht ist Gabbert durchaus besser, aber nicht wirklich deutlich.

Gabbert konnte letzte Saison auch nur gewinnen (im übertragenen Sinne, vom Endergebnis her nicht zwingend ).
Bei Kaep kam einiges zusammen: Neue (und auch noch schlechte) Coaches, viele Abgänge von guten Mitspielern, Verletzungen und warscheinlich, als Folge seines ebenauch dadurch resultierenden schlechten Spiels, auch noch der Verlust seines Selbstvertrauens. Das ist ziemlich viel auf einmal. Das soll keine Entschuldigung sein, aber zumindest eine Begründung für den Einbruch.

Klar hatte Gabbert subjektiv betrachtet auch das selbe Spielermaterial und die selben (miesen) Coaches wie Kaep. Aber Gabbert hatte die vorige Situation nicht, das er bessere Mitspieler und geniale Coaches hatte. Das könnte man ihm als Vorteil auslegen. Dazu kommt, das er wie gesagt nur Back Up war und nix zu verlieren hatte.

Ich denke außerdem das viele Gabbert vielleicht für besser halten, ist die Tatsache das Kaep schon sehr viel besser gespielt hat als letzte Saison und es somit den Anschein hat als würde seine Kurve nach unten gehen. Man sieht eben den enormen Unterschied zwischen seinen sehr guten Leistungen und letzter Saison. Bei Gabbert ist es umgekehrt. Da er vorher nur ziemlich mies gespielt hat in Jacksonville, wirkten seine Leistungen extrem verbessert und seine Kurve zeigt nach oben.
Auch wenn im Endeffekt beide QBs nicht weit auseinander waren letzte Saison von ihren Leistungen.

Zitat von: zugschef am Di,  2. Aug. ’16, 00:07

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Aug. ’16, 23:48
Wenn man nur nach den Statistiken aus der letzten Saison geht ist Gabbert durchaus besser, aber nicht wirklich deutlich.

Besser darin bei 3rd & long Completions zu werfen, die den Punter in eine bessere Position bringen, um den Ball zum Touchback für einen net Gain of 30 Yards zu versenken. Yes!

Bei 3rd & long Completions zu werfen erhält wenigstens die Möglichkeit noch ein 1st down zu schaffen, den Ball beim dritten einfach hoch ins Seitenaus zu werfen oder einen Sack zu kassieren für ordentlich Raumverlust lässt anschliessend auch nur den Punter besser aussehen.
Und das hat CK7 ja nicht erst im letzten Jahr mehr als einmal so fabriziert.

Wenn man sich die Bilder vom Training anschaut wüsste ich im Moment nicht warum Kaep vorn liegen sollte.
Vor allem tritt Gabbert sehr selbstbewusst auf. Seine Bälle sehen zum Teil echt klasse aus. Ist zwar klar alles erst vorgeplänkel, aber es sieht gut aus.
Ein gesunder Wettkampf kann nur gut tun und sollte beide besser machen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 23:37
Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Übrigens meinte Barrows, dass Kaep "the edge" im letzten Training hatte.

Nein, das ist nicht bewiesen. Bis jetzt fehlt aber auch der Beweis, dass CK7 überhaupt kontinuierlich ein gutes Pass-Spiel aufziehen kann. Ohne das werden die Beine - wie wir die letzten 2 Jahre gesehen haben - nicht wirklich helfen.

Am Ende wird sich der bessere Passer und nicht der bessere Läufer durchsetzen.

Und andere Beat-Writer sahen Gabbert leicht vorne. Kaepernick hatte die einzige INT in der Session.

Ich glaube der einzige Fakt ist, dass hinter beiden QBs grosse Fragezeichen stehen.

Die meisten Fragezeichen, die Umstände der neueren Vergangenheit können bei beiden QBs angegeben werden.