FanZone

.

Bis jetzt 100% Blaine Gabbert, cool  ;D

Zitat von: Fritzini am Fr, 29. Jul. ’16, 05:27
Bis jetzt 100% Blaine Gabbert, cool  ;D

Ich ändere das mal  ;D

Ich tippe auf Gabbert, hätte aber lieber Kaepernick, da ich bei letzterem höheres Potential sehe.  Bei Driskel bin ich mir nicht einmal sicher, daß er die meisten Starts in der Saison bekommen würde, selbst wenn sich sowohl Gabbert als auch Kaepernick verletzen sollten – da würden wir sicherlich einen anderen Veteranen verpflichten ...

Kaep - back :-)

Driskel

Sehr schwer zu beurteilen momentan. Stand jetzt gehe ich mit Gabbert weil CK von den Verletzungen zurück kommt. Denke aber dass es ein ziemlich offenes Rennen ist. Je nachdem wie die Saison verläuft könnte ich mir unter Umständen sogar Driskel als Starter vorstellen. Aber das hoffen wir mal nicht...

Zitat von: Duke am Fr, 29. Jul. ’16, 08:29
Driskel

Tolle Ansage!  10 Euro in die FanZone-Kasse von mir, falls Driskel tatsächlich die meisten Starts auf QB in der Regular Season hat.

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 06:29
Ich tippe auf Gabbert, hätte aber lieber Kaepernick, da ich bei letzterem höheres Potential sehe.  Bei Driskel bin ich mir nicht einmal sicher, daß er die meisten Starts in der Saison bekommen würde, selbst wenn sich sowohl Gabbert als auch Kaepernick verletzen sollten – da würden wir sicherlich einen anderen Veteranen verpflichten ...

Da bin ich ganz bei Dir. Würde mich überraschen, wenn Kaepernick im ersten Regular Season Game unsere Offense aufs Feld führt.

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 29. Jul. ’16, 11:41

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 06:29
Ich tippe auf Gabbert, hätte aber lieber Kaepernick, da ich bei letzterem höheres Potential sehe.  Bei Driskel bin ich mir nicht einmal sicher, daß er die meisten Starts in der Saison bekommen würde, selbst wenn sich sowohl Gabbert als auch Kaepernick verletzen sollten – da würden wir sicherlich einen anderen Veteranen verpflichten ...

Da bin ich ganz bei Dir. Würde mich überraschen, wenn Kaepernick im ersten Regular Season Game unsere Offense aufs Feld führt.

Ich glaube, dass es Kaepernick wird. Einzig und allein, weil sie so eine Summe nicht an die Sideline stellen werden, ohne es nochmal versucht zu haben.

Zitat von: stig49 am Fr, 29. Jul. ’16, 15:07
Ich glaube, dass es Kaepernick wird. Einzig und allein, weil sie so eine Summe nicht an die Sideline stellen werden, ohne es nochmal versucht zu haben.

Der finanzielle Aspekt wird Kelly meiner Meinung nach ziemlich wurscht sein; er wird denjenigen nehmen, von dem er glaubt, daß er mit ihm gewinnen wird.

Kaep. Er wird seine Chance bekommen und sie nutzen. (Hab' ich das jetzt wirklich geschrieben? ::))

Kaep

Zitat von: stig49 am Fr, 29. Jul. ’16, 15:07

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 29. Jul. ’16, 11:41

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 06:29
Ich tippe auf Gabbert, hätte aber lieber Kaepernick, da ich bei letzterem höheres Potential sehe.  Bei Driskel bin ich mir nicht einmal sicher, daß er die meisten Starts in der Saison bekommen würde, selbst wenn sich sowohl Gabbert als auch Kaepernick verletzen sollten – da würden wir sicherlich einen anderen Veteranen verpflichten ...

Da bin ich ganz bei Dir. Würde mich überraschen, wenn Kaepernick im ersten Regular Season Game unsere Offense aufs Feld führt.

Ich glaube, dass es Kaepernick wird. Einzig und allein, weil sie so eine Summe nicht an die Sideline stellen werden, ohne es nochmal versucht zu haben.

Naja. Ich glaube das Gehalt wird ihn nicht mehr auf das Feld bringen sondern eher an die Seitenlinie. Ich glaube entweder spielt er weil er  sportlich gegen Gabbert gewinnt, oder er kriegt kein Pad für diese Saison, weil man die 1.4.17 Deadline nicht mit einer Verletzung riskieren will (RGIII Treatment).

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 06:29
Ich tippe auf Gabbert, hätte aber lieber Kaepernick, da ich bei letzterem höheres Potential sehe.

Solange er das höhere Potenzial nicht abruft nutzt ihm das wenig. Und ob er es kann muss man abwarten. Von daher gehe ich aktuell davon aus, dass Gabbert mehr Spiele als Starter absolvieren wird als Kaepernick, aber das kann sich auch ganz schnell ändern.

Kaep hat ja wohl jetzt die Freigabe von den Ärzten bekommen, hab aber dennoch auf Gabbert getippt  ;)

Zitat von: IamNINER am Fr, 29. Jul. ’16, 18:30

Zitat von: stig49 am Fr, 29. Jul. ’16, 15:07

Zitat von: Touchdownmaker am Fr, 29. Jul. ’16, 11:41

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 06:29
Ich tippe auf Gabbert, hätte aber lieber Kaepernick, da ich bei letzterem höheres Potential sehe.  Bei Driskel bin ich mir nicht einmal sicher, daß er die meisten Starts in der Saison bekommen würde, selbst wenn sich sowohl Gabbert als auch Kaepernick verletzen sollten – da würden wir sicherlich einen anderen Veteranen verpflichten ...

Da bin ich ganz bei Dir. Würde mich überraschen, wenn Kaepernick im ersten Regular Season Game unsere Offense aufs Feld führt.

Ich glaube, dass es Kaepernick wird. Einzig und allein, weil sie so eine Summe nicht an die Sideline stellen werden, ohne es nochmal versucht zu haben.

Naja. Ich glaube das Gehalt wird ihn nicht mehr auf das Feld bringen sondern eher an die Seitenlinie. Ich glaube entweder spielt er weil er  sportlich gegen Gabbert gewinnt, oder er kriegt kein Pad für diese Saison, weil man die 1.4.17 Deadline nicht mit einer Verletzung riskieren will (RGIII Treatment).

finde ich zu kompliziert gedacht. was wäre denn da noch zu ertraden? ich wollte nur zum Ausdruck bringen, kaeps Gehalt möchte man aus der Psychologie eines FOs heraus nicht rumstehen haben.  und davon kann sich auch Kelky nicht ganz frei machen. Deshalb kleiner Vorteil für Kaep.

Zitat von: stig49 am Sa, 30. Jul. ’16, 07:39

Zitat von: IamNINER am Fr, 29. Jul. ’16, 18:30
Naja. Ich glaube das Gehalt wird ihn nicht mehr auf das Feld bringen sondern eher an die Seitenlinie. Ich glaube entweder spielt er weil er  sportlich gegen Gabbert gewinnt, oder er kriegt kein Pad für diese Saison, weil man die 1.4.17 Deadline nicht mit einer Verletzung riskieren will (RGIII Treatment).

finde ich zu kompliziert gedacht. was wäre denn da noch zu ertraden? ich wollte nur zum Ausdruck bringen, kaeps Gehalt möchte man aus der Psychologie eines FOs heraus nicht rumstehen haben.  und davon kann sich auch Kelky nicht ganz frei machen. Deshalb kleiner Vorteil für Kaep.

Mein Gedankengang geht dahin, dass man das Risiko Kaeps Gehalt nochmals wegen einer Verletzung garantieren zu müssen, nicht eingehen will. Tradevalue ist dann ohnehin nicht wirklich vorhanden, weil er ja nicht besser als Gabbert war und seinen "teuren" Vertrag auch dieses Jahr niemand übernehmen wollte.

Zitat von: Klaus am Fr, 29. Jul. ’16, 21:03

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 09:30

Zitat von: Duke am Fr, 29. Jul. ’16, 08:29
Driskel

Tolle Ansage!  10 Euro in die FanZone-Kasse von mir, falls Driskel tatsächlich die meisten Starts auf QB in der Regular Season hat.

Da fehlte mein Text! Sollte es so kommen, packe ich auch 10 Euro in die Kasse!

Zitat von: Klaus am Sa, 30. Jul. ’16, 09:12

Zitat von: Klaus am Fr, 29. Jul. ’16, 21:03

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 09:30

Zitat von: Duke am Fr, 29. Jul. ’16, 08:29
Driskel

Tolle Ansage!  10 Euro in die FanZone-Kasse von mir, falls Driskel tatsächlich die meisten Starts auf QB in der Regular Season hat.

Da fehlte mein Text! Sollte es so kommen, packe ich auch 10 Euro in die Kasse!

Wenn sich noch ein paar finden, will ich aber Prozente. 😎

Wer ist denn der zweite für Driskel?

Zitat von: Klaus am Sa, 30. Jul. ’16, 09:12

Zitat von: Klaus am Fr, 29. Jul. ’16, 21:03

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 09:30

Zitat von: Duke am Fr, 29. Jul. ’16, 08:29
Driskel

Tolle Ansage!  10 Euro in die FanZone-Kasse von mir, falls Driskel tatsächlich die meisten Starts auf QB in der Regular Season hat.

Da fehlte mein Text! Sollte es so kommen, packe ich auch 10 Euro in die Kasse!

Dann lösche ich deinen obigen Beitrag. Steht ja jetzt alles hier drin.  ;)

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jul. ’16, 10:47

Zitat von: Klaus am Sa, 30. Jul. ’16, 09:12

Zitat von: Klaus am Fr, 29. Jul. ’16, 21:03

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 09:30

Zitat von: Duke am Fr, 29. Jul. ’16, 08:29
Driskel

Tolle Ansage!  10 Euro in die FanZone-Kasse von mir, falls Driskel tatsächlich die meisten Starts auf QB in der Regular Season hat.

Da fehlte mein Text! Sollte es so kommen, packe ich auch 10 Euro in die Kasse!

Dann lösche ich deinen obigen Beitrag. Steht ja jetzt alles hier drin.  ;)

Danke!

Ich denke Gabbert wird den Übergang machen und vielleicht entwickelt sich dann Driskel langfristig als Steal. Prinzip Hoffnung.

An Kaep glaube ich nicht so richtig, möglicherweise setzt er sich zwar sportlich gegen Gabbert durch, wird aber sicher nicht mehr langfristig bei uns bleiben.

Spielt er solide, wäre vielleicht ein gewisser Tradewert wieder da, den man nutzen könnte. Könnte für alle Seiten dann das beste sein. Er passt aus meiner Sicht einfach nicht zu Kellys Footballidee. Es sei denn Kaep schult um auf RB

Die Umfrage kommt zu früh. Ich bin aber bei Gabbert. Driskel kann ich nicht einschätzen.

Zitat von: igor am Fr, 29. Jul. ’16, 15:13

Zitat von: stig49 am Fr, 29. Jul. ’16, 15:07
Ich glaube, dass es Kaepernick wird. Einzig und allein, weil sie so eine Summe nicht an die Sideline stellen werden, ohne es nochmal versucht zu haben.

Der finanzielle Aspekt wird Kelly meiner Meinung nach ziemlich wurscht sein; er wird denjenigen nehmen, von dem er glaubt, daß er mit ihm gewinnen wird.

Ich denke auch, dass es Kaep wird.

Passing hin oder her, Kellys Offense lief letztes Jahr unter anderem deshalb nicht mehr so gut, weil Bradford keine Wild Card darstellte. Man wusste immer wo der Ball bei einem Run hingeht, anhand der Position des Running Backs. Mit Kaepernick ist das nicht der Fall.

[Edit] Foles war auch kein Runner, aber da war Kellys Offense noch nicht so ausgelutscht.

Hallo zusammen,

glaubt Ihr, dass die 49ers vielleicht doch noch Nick Foles verpflichten?
Könnte der ganzen Geschichte noch eine komplett andere Wendung geben. Glaubt Ihr an die Geschichte?

Habe Heute morgen eine News vom Inquisitor gelesen (http://www.inquisitr.com/3365247/san-francisco-49ers-rumors-nick-foles-could-be-in-for-a-reunion-with-chip-kelly/), in der beschrieben wird, dass es eine der wahrscheinlichsten Optionen für Foles ist.

Was haltet Ihr davon?

Nachdem Chip Kelly derjenige ist, der Foles letzte Saison aus Philadelphia weggetradet hat, kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen.

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 03:22
Passing hin oder her, Kellys Offense lief letztes Jahr unter anderem deshalb nicht mehr so gut, weil Bradford keine Wild Card darstellte. Man wusste immer wo der Ball bei einem Run hingeht, anhand der Position des Running Backs. Mit Kaepernick ist das nicht der Fall.

Wenn der den Ball aber nicht über die Luft ans Ziel bringt, hat man in Summe nichts gewonnen. Dazu kommt, dass Gabbert durchaus in der Lage ist, selber zu laufen.

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Aug. ’16, 10:23

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 03:22
Passing hin oder her, Kellys Offense lief letztes Jahr unter anderem deshalb nicht mehr so gut, weil Bradford keine Wild Card darstellte. Man wusste immer wo der Ball bei einem Run hingeht, anhand der Position des Running Backs. Mit Kaepernick ist das nicht der Fall.

Wenn der den Ball aber nicht über die Luft ans Ziel bringt, hat man in Summe nichts gewonnen. Dazu kommt, dass Gabbert durchaus in der Lage ist, selber zu laufen.

Aber du redest auch immer über Kaepernick als hätte er beide Arme im Krieg verloren... ;)
Der Mann kann auch Passen.

Ich glaube in den letzten Tagen auch wieder mehr daran, dass Kaep sich durchsetzen wird. Warum? Keine Ahnung! Ist nur so ein Gefühl, vielleicht so ein bisschen mit der Hoffnung darauf vermischt.
Kaep wirkt in jedem Fall anders als letztes Jahr, also vom Auftreten her, und wenn er diese Lockerheit auf den Platz übertragen kann, ohne seinen Fokus zu verlieren, könnte er zu alter Stärke zurückfinden.

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Jul. ’16, 08:56

Zitat von: stig49 am Sa, 30. Jul. ’16, 07:39

Zitat von: IamNINER am Fr, 29. Jul. ’16, 18:30
Naja. Ich glaube das Gehalt wird ihn nicht mehr auf das Feld bringen sondern eher an die Seitenlinie. Ich glaube entweder spielt er weil er  sportlich gegen Gabbert gewinnt, oder er kriegt kein Pad für diese Saison, weil man die 1.4.17 Deadline nicht mit einer Verletzung riskieren will (RGIII Treatment).

finde ich zu kompliziert gedacht. was wäre denn da noch zu ertraden? ich wollte nur zum Ausdruck bringen, kaeps Gehalt möchte man aus der Psychologie eines FOs heraus nicht rumstehen haben.  und davon kann sich auch Kelky nicht ganz frei machen. Deshalb kleiner Vorteil für Kaep.

Mein Gedankengang geht dahin, dass man das Risiko Kaeps Gehalt nochmals wegen einer Verletzung garantieren zu müssen, nicht eingehen will. Tradevalue ist dann ohnehin nicht wirklich vorhanden, weil er ja nicht besser als Gabbert war und seinen "teuren" Vertrag auch dieses Jahr niemand übernehmen wollte.

Dann hätte man ihn waiven müssen

Zitat von: frontmode am Mo,  1. Aug. ’16, 10:23

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 03:22
Passing hin oder her, Kellys Offense lief letztes Jahr unter anderem deshalb nicht mehr so gut, weil Bradford keine Wild Card darstellte. Man wusste immer wo der Ball bei einem Run hingeht, anhand der Position des Running Backs. Mit Kaepernick ist das nicht der Fall.

Wenn der den Ball aber nicht über die Luft ans Ziel bringt, hat man in Summe nichts gewonnen. Dazu kommt, dass Gabbert durchaus in der Lage ist, selber zu laufen.

Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Übrigens meinte Barrows, dass Kaep "the edge" im letzten Training hatte.

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 23:37
Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Gabbert strahlt(e letzte Saison) deutlich mehr Ruhe aus als Kaepernick dadurch wirkt er optisch sicherer was vielen mehr "vertrauen" in seine Fähigkeiten als Passer gibt.

Wenn man nur nach den Statistiken aus der letzten Saison geht ist Gabbert durchaus besser, aber nicht wirklich deutlich.

Zitat von: stig49 am Mo,  1. Aug. ’16, 17:47

Zitat von: IamNINER am Sa, 30. Jul. ’16, 08:56
Mein Gedankengang geht dahin, dass man das Risiko Kaeps Gehalt nochmals wegen einer Verletzung garantieren zu müssen, nicht eingehen will. Tradevalue ist dann ohnehin nicht wirklich vorhanden, weil er ja nicht besser als Gabbert war und seinen "teuren" Vertrag auch dieses Jahr niemand übernehmen wollte.

Dann hätte man ihn waiven müssen

Nicht wirklich... Im April 16 hat man nichts verloren, als man ihn behalten hat. Das Geld war ohnehin weg. Also kann man ja durchaus testen, ob die Kelly Kaepernick Variante nicht doch funktioniert. Ich schliesse ja nicht aus, dass Kaep den Job bekommt. Ich glaube aber einfach, dass ihm da sein Vertrag nicht wirklich hilft. Wenn er aber nicht besser ist als Gabbert, dann glaube ich, dass man nicht riskieren wird, dass im April 17 wieder das Gehalt wegen einer Verletzung garantiert ist.

Dann stellt sich aber auch die Frage, ob man ihn dann nicht während der Roster Cuts entlassen würde.

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Aug. ’16, 23:48
Wenn man nur nach den Statistiken aus der letzten Saison geht ist Gabbert durchaus besser, aber nicht wirklich deutlich.

Besser darin bei 3rd & long Completions zu werfen, die den Punter in eine bessere Position bringen, um den Ball zum Touchback für einen net Gain of 30 Yards zu versenken. Yes!

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Aug. ’16, 23:48

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 23:37
Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Gabbert strahlt(e letzte Saison) deutlich mehr Ruhe aus als Kaepernick dadurch wirkt er optisch sicherer was vielen mehr "vertrauen" in seine Fähigkeiten als Passer gibt.

Wenn man nur nach den Statistiken aus der letzten Saison geht ist Gabbert durchaus besser, aber nicht wirklich deutlich.

Gabbert konnte letzte Saison auch nur gewinnen (im übertragenen Sinne, vom Endergebnis her nicht zwingend ;)).
Bei Kaep kam einiges zusammen: Neue (und auch noch schlechte) Coaches, viele Abgänge von guten Mitspielern, Verletzungen und warscheinlich, als Folge seines ebenauch dadurch resultierenden schlechten Spiels, auch noch der Verlust seines Selbstvertrauens. Das ist ziemlich viel auf einmal. Das soll keine Entschuldigung sein, aber zumindest eine Begründung für den Einbruch.

Klar hatte Gabbert subjektiv betrachtet auch das selbe Spielermaterial und die selben (miesen) Coaches wie Kaep. Aber Gabbert hatte die vorige Situation nicht, das er bessere Mitspieler und geniale Coaches hatte. Das könnte man ihm als Vorteil auslegen. Dazu kommt, das er wie gesagt nur Back Up war und nix zu verlieren hatte.

Ich denke außerdem das viele Gabbert vielleicht für besser halten, ist die Tatsache das Kaep schon sehr viel besser gespielt hat als letzte Saison und es somit den Anschein hat als würde seine Kurve nach unten gehen. Man sieht eben den enormen Unterschied zwischen seinen sehr guten Leistungen und letzter Saison. Bei Gabbert ist es umgekehrt. Da er vorher nur ziemlich mies gespielt hat in Jacksonville, wirkten seine Leistungen extrem verbessert und seine Kurve zeigt nach oben.
Auch wenn im Endeffekt beide QBs nicht weit auseinander waren letzte Saison von ihren Leistungen.

Zitat von: zugschef am Di,  2. Aug. ’16, 00:07

Zitat von: Diabolo am Mo,  1. Aug. ’16, 23:48
Wenn man nur nach den Statistiken aus der letzten Saison geht ist Gabbert durchaus besser, aber nicht wirklich deutlich.

Besser darin bei 3rd & long Completions zu werfen, die den Punter in eine bessere Position bringen, um den Ball zum Touchback für einen net Gain of 30 Yards zu versenken. Yes!

Bei 3rd & long Completions zu werfen erhält wenigstens die Möglichkeit noch ein 1st down zu schaffen, den Ball beim dritten einfach hoch ins Seitenaus zu werfen oder einen Sack zu kassieren für ordentlich Raumverlust lässt anschliessend auch nur den Punter besser aussehen.
Und das hat CK7 ja nicht erst im letzten Jahr mehr als einmal so fabriziert.

Wenn man sich die Bilder vom Training anschaut wüsste ich im Moment nicht warum Kaep vorn liegen sollte.
Vor allem tritt Gabbert sehr selbstbewusst auf. Seine Bälle sehen zum Teil echt klasse aus. Ist zwar klar alles erst vorgeplänkel, aber es sieht gut aus.
Ein gesunder Wettkampf kann nur gut tun und sollte beide besser machen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 23:37
Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Übrigens meinte Barrows, dass Kaep "the edge" im letzten Training hatte.

Nein, das ist nicht bewiesen. Bis jetzt fehlt aber auch der Beweis, dass CK7 überhaupt kontinuierlich ein gutes Pass-Spiel aufziehen kann. Ohne das werden die Beine - wie wir die letzten 2 Jahre gesehen haben - nicht wirklich helfen.

Am Ende wird sich der bessere Passer und nicht der bessere Läufer durchsetzen.

Und andere Beat-Writer sahen Gabbert leicht vorne. Kaepernick hatte die einzige INT in der Session.

Ich glaube der einzige Fakt ist, dass hinter beiden QBs grosse Fragezeichen stehen.

Die meisten Fragezeichen, die Umstände der neueren Vergangenheit können bei beiden QBs angegeben werden.

Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Auf das sollte es meiner Meinung nach so oder so hinauslaufen.

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 11:14

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Einfach darauf zurückbesinnen, dass man Fan des Teams ist und es dafür völlig egal ist, wer dieses zum Erfolg führt.

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 11:24

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 11:14

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Einfach darauf zurückbesinnen, dass man Fan des Teams ist und es dafür völlig egal ist, wer dieses zum Erfolg führt.

Genau das ist ja mein Problem: Wir reden hier nicht mehr über das Duell Montana/Young, sondern um Kapernick/Gabbert - da sind mehrere Klassen Unterschied dazwischen und bei KEINEN der BEIDEN habe ich ein gutes Gefühl (dafür hab ich in der näheren Vergangenheit zu viel Mist von beiden gesehen..) - Und Träumereien lasse ich für andere über....

Ein kompletter Reset geht für mich nur über Driskel oder einen anderen Rookie-QB.

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 09:18

Zitat von: zugschef am Mo,  1. Aug. ’16, 23:37
Bisher hat Gabbert noch nicht bewiesen, dass er ein besserer Passer als Kaep ist. Ich versteh ehrlich nicht, wieso immer so getan wird, als wäre dem so. Das soll Kaepernick nicht von seinen offensichtlichen Defiziten freisprechen.

Übrigens meinte Barrows, dass Kaep "the edge" im letzten Training hatte.

Nein, das ist nicht bewiesen. Bis jetzt fehlt aber auch der Beweis, dass CK7 überhaupt kontinuierlich ein gutes Pass-Spiel aufziehen kann. Ohne das werden die Beine - wie wir die letzten 2 Jahre gesehen haben - nicht wirklich helfen.

Am Ende wird sich der bessere Passer und nicht der bessere Läufer durchsetzen.

Und andere Beat-Writer sahen Gabbert leicht vorne. Kaepernick hatte die einzige INT in der Session.

Und an Tag 2 Gabbert einen Pick 6.

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 11:24

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 11:14

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Einfach darauf zurückbesinnen, dass man Fan des Teams ist und es dafür völlig egal ist, wer dieses zum Erfolg führt.

Das eine hat ja nicht (zwingend) mit dem anderen zu tun. Ich muss mich zb auf nix zurückbesinnen. Grade weil ich Fan des Teams bin und gewinnen will, und gleichzeitig eine Meinung habe wer der bessere QB ist und somit das Team zu mehr Siegen führen kann, hoffe ich auf den, den ich für den besseren halte.
Und das ist FÜR MICH ganz klar Kaep. Ich denke mit Gabbert sieht unsere Saison so nach 3-13 bis 6-10 aus. Wenn Kaep das letzte Jahr nicht überwunden hat (was ich nicht glaube, denn: neue GUTE Offense Coaches, Verletzungen verheilt etc.) wird er eine 3-13 bis 6-10 Saison spielen. Wenn er aber wieder selbstbewusst sein Spiel macht, kann ich mir sogar vorstellen das wir um die 10-6 spielen könnten.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 12:33

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 11:24

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 11:14

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Einfach darauf zurückbesinnen, dass man Fan des Teams ist und es dafür völlig egal ist, wer dieses zum Erfolg führt.

Das eine hat ja nicht (zwingend) mit dem anderen zu tun. Ich muss mich zb auf nix zurückbesinnen. Grade weil ich Fan des Teams bin und gewinnen will, und gleichzeitig eine Meinung habe wer der bessere QB ist und somit das Team zu mehr Siegen führen kann, hoffe ich auf den, den ich für den besseren halte.
Und das ist FÜR MICH ganz klar Kaep. Ich denke mit Gabbert sieht unsere Saison so nach 3-13 bis 6-10 aus. Wenn Kaep das letzte Jahr nicht überwunden hat (was ich nicht glaube, denn: neue GUTE Offense Coaches, Verletzungen verheilt etc.) wird er eine 3-13 bis 6-10 Saison spielen. Wenn er aber wieder selbstbewusst sein Spiel macht, kann ich mir sogar vorstellen das wir um die 10-6 spielen könnten.

Das würde ich so unterschreiben!

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 12:33

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 11:24

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 11:14

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Einfach darauf zurückbesinnen, dass man Fan des Teams ist und es dafür völlig egal ist, wer dieses zum Erfolg führt.

Das eine hat ja nicht (zwingend) mit dem anderen zu tun. Ich muss mich zb auf nix zurückbesinnen. Grade weil ich Fan des Teams bin und gewinnen will, und gleichzeitig eine Meinung habe wer der bessere QB ist und somit das Team zu mehr Siegen führen kann, hoffe ich auf den, den ich für den besseren halte.
Und das ist FÜR MICH ganz klar Kaep. Ich denke mit Gabbert sieht unsere Saison so nach 3-13 bis 6-10 aus. Wenn Kaep das letzte Jahr nicht überwunden hat (was ich nicht glaube, denn: neue GUTE Offense Coaches, Verletzungen verheilt etc.) wird er eine 3-13 bis 6-10 Saison spielen. Wenn er aber wieder selbstbewusst sein Spiel macht, kann ich mir sogar vorstellen das wir um die 10-6 spielen könnten.

Für eine 10-6 Saison sollte er dann aber schleunigst sich zu einem QB hin entwickeln. Wie du selber in einem anderen Thread geschrieben hast, haben wir die schwierigste Schedule dieses Jahr. Ich halte einen 5-11 Rekord für dieses Jahr schon für einen Erfolg - sehe uns aber eher bei 2-14 oder 3-13 (unabhängig davon wer nun der QB sein wird).

Aber warum genau das? Weil man das eine kennt und das andere nicht?
Vergkeicht man die Scouting Reports von Gabbert und Kaepernick, wüsste ich nicht warum Gabbert nicht genauso erfolgreich unte Jim Harbaugh hätte aussehen können. Nur weil einer beim Looserteam der Liga mit schlechten Coaches gelandet war und einer hatte mehr Glück, bedeutet das für mich nicht zwangsläufig, dass der mit den früher besseren Voraussetzungen mehr gelernt und mehr Feuer hat.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Kaep hatte übrigens eine Grade von 6,88.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Ich glaube auch nicht, dass der QB der entscheidende Mann sein wird. Nur für vielleicht ein W oder L mehr oder weniger. (da ich bei CK doch etwas mehr Potenzial sehe, hoffe ich auf ein/zwei mehr (positive) spektakuläre Sachen von ihm) Stand heute glaube ich an 4-6 Siege. Jedoch wird das neue System uns noch überraschen.
Fragt sich nur ob positiv oder negativ.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 12:27
Und an Tag 2 Gabbert einen Pick 6.

Aber auch den einzigen TD beim 11-11 bisher.

Und Kaep dann wiederum 20% mehr completions.

Sagt doch alles noch nichts aus, Leute.

Zitat von: snoopy am Di,  2. Aug. ’16, 13:47
Sagt doch alles noch nichts aus, Leute.

Sach an  8) ;D :P

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 12:38

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 12:33

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 11:24

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 11:14

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Einfach darauf zurückbesinnen, dass man Fan des Teams ist und es dafür völlig egal ist, wer dieses zum Erfolg führt.

Das eine hat ja nicht (zwingend) mit dem anderen zu tun. Ich muss mich zb auf nix zurückbesinnen. Grade weil ich Fan des Teams bin und gewinnen will, und gleichzeitig eine Meinung habe wer der bessere QB ist und somit das Team zu mehr Siegen führen kann, hoffe ich auf den, den ich für den besseren halte.
Und das ist FÜR MICH ganz klar Kaep. Ich denke mit Gabbert sieht unsere Saison so nach 3-13 bis 6-10 aus. Wenn Kaep das letzte Jahr nicht überwunden hat (was ich nicht glaube, denn: neue GUTE Offense Coaches, Verletzungen verheilt etc.) wird er eine 3-13 bis 6-10 Saison spielen. Wenn er aber wieder selbstbewusst sein Spiel macht, kann ich mir sogar vorstellen das wir um die 10-6 spielen könnten.

Für eine 10-6 Saison sollte er dann aber schleunigst sich zu einem QB hin entwickeln. Wie du selber in einem anderen Thread geschrieben hast, haben wir die schwierigste Schedule dieses Jahr. Ich halte einen 5-11 Rekord für dieses Jahr schon für einen Erfolg - sehe uns aber eher bei 2-14 oder 3-13 (unabhängig davon wer nun der QB sein wird).

Deinen ersten Satz lass ich mal so stehen, ohne ihn zu korregieren ;)...
Ja, der Schedule is der Knaller. Ich halte uns aber auch für eine ziemliche Wundertüte. Wenn alles "normal" läuft, spielen wir egal mit welchem QB keine große Rolle und mehr als 3-5 Spiege sind wohl nicht drin.

Was mir aber Hoffnung macht ist die Tatsache das wir im Gegensatz zur letzten Saison keine Verluste hatten und uns mit Anthony Davis, DeForrest Buckner und Zane Beadles gut verstärken konnten. Außerdem haben wir ein sehr junges Team, mit vielen jungen Spielern, wovon sich durch letzte Jahr hoffentlich viele weiterentwickelt und verbessert haben. Somit sehe ich uns schon gestärkt zur letzten Saison.

Die anderen beiden Punkte die mir Hoffnung geben und wodurch ich uns als Wundertüte sehe, die auch positiv überraschen kann, sind zum einen unsere neuen Coaches und zum anderen unsere alten Coaches. Kelly ist ein Offense Genie. Auch wenn, gerade hier im Forum, ihm einige seinen Sachverstand gerne absprechen. Was er aus einer Offense und fraglichen QBs herausholen kann hat man Philly bzw. an Foles und Bradford gesehen.
Und unsere alten Coaches (Tomsul und Co) geben mir in dem Sinne Hoffnung, das ich mir vorstellen kann, unser Roster ist gar nicht so schlecht wie es letzte Saison wirkte.

Objektiv, von weitem, ohne rosa Brille betrachtet, spielen wir um einem Top 10 oder vielleicht sogar Top 10 Pick. Aber jedes Jahr gibt es Überraschungsteams und bei den genannten Konstelationen, warum sollten das nicht wir sein?!
(Und genauso gibt es wieder negative Überraschungen. Vielleicht ist unser Schedule gar nicht so hart, weil einige Teams eben nicht so gut sind wie vermutet).

Die Hoffnung stirbt zu letzt  ;D
Go Niners!!!

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 14:07
Sach an  8) ;D :P

ich sach ma:  :noidea:

In einem Monat sind wir (hoffentlich) schon etwas schlauer.

Wer gegen die Chargers startet, der wird es , denke ich, dann auch wohl zu Saisonbeginn.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 14:15

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 12:38

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 12:33

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 11:24

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 11:14

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Einfach darauf zurückbesinnen, dass man Fan des Teams ist und es dafür völlig egal ist, wer dieses zum Erfolg führt.

Das eine hat ja nicht (zwingend) mit dem anderen zu tun. Ich muss mich zb auf nix zurückbesinnen. Grade weil ich Fan des Teams bin und gewinnen will, und gleichzeitig eine Meinung habe wer der bessere QB ist und somit das Team zu mehr Siegen führen kann, hoffe ich auf den, den ich für den besseren halte.
Und das ist FÜR MICH ganz klar Kaep. Ich denke mit Gabbert sieht unsere Saison so nach 3-13 bis 6-10 aus. Wenn Kaep das letzte Jahr nicht überwunden hat (was ich nicht glaube, denn: neue GUTE Offense Coaches, Verletzungen verheilt etc.) wird er eine 3-13 bis 6-10 Saison spielen. Wenn er aber wieder selbstbewusst sein Spiel macht, kann ich mir sogar vorstellen das wir um die 10-6 spielen könnten.

Für eine 10-6 Saison sollte er dann aber schleunigst sich zu einem QB hin entwickeln. Wie du selber in einem anderen Thread geschrieben hast, haben wir die schwierigste Schedule dieses Jahr. Ich halte einen 5-11 Rekord für dieses Jahr schon für einen Erfolg - sehe uns aber eher bei 2-14 oder 3-13 (unabhängig davon wer nun der QB sein wird).

Deinen ersten Satz lass ich mal so stehen, ohne ihn zu korregieren ;)...
Ja, der Schedule is der Knaller. Ich halte uns aber auch für eine ziemliche Wundertüte. Wenn alles "normal" läuft, spielen wir egal mit welchem QB keine große Rolle und mehr als 3-5 Spiege sind wohl nicht drin.

Was mir aber Hoffnung macht ist die Tatsache das wir im Gegensatz zur letzten Saison keine Verluste hatten und uns mit Anthony Davis, DeForrest Buckner und Zane Beadles gut verstärken konnten. Außerdem haben wir ein sehr junges Team, mit vielen jungen Spielern, wovon sich durch letzte Jahr hoffentlich viele weiterentwickelt und verbessert haben. Somit sehe ich uns schon gestärkt zur letzten Saison.

Die anderen beiden Punkte die mir Hoffnung geben und wodurch ich uns als Wundertüte sehe, die auch positiv überraschen kann, sind zum einen unsere neuen Coaches und zum anderen unsere alten Coaches. Kelly ist ein Offense Genie. Auch wenn, gerade hier im Forum, ihm einige seinen Sachverstand gerne absprechen. Was er aus einer Offense und fraglichen QBs herausholen kann hat man Philly bzw. an Foles und Bradford gesehen.
Und unsere alten Coaches (Tomsul und Co) geben mir in dem Sinne Hoffnung, das ich mir vorstellen kann, unser Roster ist gar nicht so schlecht wie es letzte Saison wirkte.

Objektiv, von weitem, ohne rosa Brille betrachtet, spielen wir um einem Top 10 oder vielleicht sogar Top 10 Pick. Aber jedes Jahr gibt es Überraschungsteams und bei den genannten Konstelationen, warum sollten das nicht wir sein?!
(Und genauso gibt es wieder negative Überraschungen. Vielleicht ist unser Schedule gar nicht so hart, weil einige Teams eben nicht so gut sind wie vermutet).

Die Hoffnung stirbt zu letzt  ;D
Go Niners!!!

Ja, wir sind eine ziemliche Wundertüte - da hast du Recht. Von Kelly bin ich einer derjenigen, welche nicht wirklich viel von ihm halten. Er mag ein offensives Genie sein (und es mag vielleicht auch kurze Zeit gut gehen), aber als langfristige Lösung kann ich mir Kelly nicht vorstellen.

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 14:43

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 14:15

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 12:38

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 12:33

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 11:24

Zitat von: Cordovan am Di,  2. Aug. ’16, 11:14

Zitat von: Sanfranolli am Di,  2. Aug. ’16, 10:45
Vielleicht sollte man seine eigene Einstellung zu beiden resetten und schauen was sie JETZT in der Lage sind zu zeigen.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Wenn das nur so einfach wäre...... :-[

Einfach darauf zurückbesinnen, dass man Fan des Teams ist und es dafür völlig egal ist, wer dieses zum Erfolg führt.

Das eine hat ja nicht (zwingend) mit dem anderen zu tun. Ich muss mich zb auf nix zurückbesinnen. Grade weil ich Fan des Teams bin und gewinnen will, und gleichzeitig eine Meinung habe wer der bessere QB ist und somit das Team zu mehr Siegen führen kann, hoffe ich auf den, den ich für den besseren halte.
Und das ist FÜR MICH ganz klar Kaep. Ich denke mit Gabbert sieht unsere Saison so nach 3-13 bis 6-10 aus. Wenn Kaep das letzte Jahr nicht überwunden hat (was ich nicht glaube, denn: neue GUTE Offense Coaches, Verletzungen verheilt etc.) wird er eine 3-13 bis 6-10 Saison spielen. Wenn er aber wieder selbstbewusst sein Spiel macht, kann ich mir sogar vorstellen das wir um die 10-6 spielen könnten.

Für eine 10-6 Saison sollte er dann aber schleunigst sich zu einem QB hin entwickeln. Wie du selber in einem anderen Thread geschrieben hast, haben wir die schwierigste Schedule dieses Jahr. Ich halte einen 5-11 Rekord für dieses Jahr schon für einen Erfolg - sehe uns aber eher bei 2-14 oder 3-13 (unabhängig davon wer nun der QB sein wird).

Deinen ersten Satz lass ich mal so stehen, ohne ihn zu korregieren ;)...
Ja, der Schedule is der Knaller. Ich halte uns aber auch für eine ziemliche Wundertüte. Wenn alles "normal" läuft, spielen wir egal mit welchem QB keine große Rolle und mehr als 3-5 Spiege sind wohl nicht drin.

Was mir aber Hoffnung macht ist die Tatsache das wir im Gegensatz zur letzten Saison keine Verluste hatten und uns mit Anthony Davis, DeForrest Buckner und Zane Beadles gut verstärken konnten. Außerdem haben wir ein sehr junges Team, mit vielen jungen Spielern, wovon sich durch letzte Jahr hoffentlich viele weiterentwickelt und verbessert haben. Somit sehe ich uns schon gestärkt zur letzten Saison.

Die anderen beiden Punkte die mir Hoffnung geben und wodurch ich uns als Wundertüte sehe, die auch positiv überraschen kann, sind zum einen unsere neuen Coaches und zum anderen unsere alten Coaches. Kelly ist ein Offense Genie. Auch wenn, gerade hier im Forum, ihm einige seinen Sachverstand gerne absprechen. Was er aus einer Offense und fraglichen QBs herausholen kann hat man Philly bzw. an Foles und Bradford gesehen.
Und unsere alten Coaches (Tomsul und Co) geben mir in dem Sinne Hoffnung, das ich mir vorstellen kann, unser Roster ist gar nicht so schlecht wie es letzte Saison wirkte.

Objektiv, von weitem, ohne rosa Brille betrachtet, spielen wir um einem Top 10 oder vielleicht sogar Top 10 Pick. Aber jedes Jahr gibt es Überraschungsteams und bei den genannten Konstelationen, warum sollten das nicht wir sein?!
(Und genauso gibt es wieder negative Überraschungen. Vielleicht ist unser Schedule gar nicht so hart, weil einige Teams eben nicht so gut sind wie vermutet).

Die Hoffnung stirbt zu letzt  ;D
Go Niners!!!

Ja, wir sind eine ziemliche Wundertüte - da hast du Recht. Von Kelly bin ich einer derjenigen, welche nicht wirklich viel von ihm halten. Er mag ein offensives Genie sein (und es mag vielleicht auch kurze Zeit gut gehen), aber als langfristige Lösung kann ich mir Kelly nicht vorstellen.

Er kann auch gern kurzfristig die Niners erfolgreich machen und zum Super Bowl Sieg führen, hab ich kein Problem mit ;).

Sollten wir für euch beiden einen Kurs "richtig zitieren" auflegen  8)?

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 15:15
Er kann auch gern kurzfristig die Niners erfolgreich machen und zum Super Bowl Sieg führen, hab ich kein Problem mit ;).

Das stimmt wohl ;D, dann sollten wir aber einen geeigneten Plan B haben, um nicht wieder in so ein Chaos zu verfallen  ::)

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 15:34
Sollten wir für euch beiden einen Kurs "richtig zitieren" auflegen  8)?

Dein Zitat steckt auch mit in der Wurst ;) 8)

Zitat von: MaybeDavis am Di,  2. Aug. ’16, 21:41

Zitat von: frontmode am Di,  2. Aug. ’16, 15:34
Sollten wir für euch beiden einen Kurs "richtig zitieren" auflegen  8)?

Dein Zitat steckt auch mit in der Wurst ;) 8)

Das ist keine Entschuldigung  :P

Zitat von: Fritzini am Di,  2. Aug. ’16, 03:59
Bei 3rd & long Completions zu werfen erhält wenigstens die Möglichkeit noch ein 1st down zu schaffen, den Ball beim dritten einfach hoch ins Seitenaus zu werfen oder einen Sack zu kassieren für ordentlich Raumverlust lässt anschliessend auch nur den Punter besser aussehen.

Das ist Unsinn. Es ist nicht besser eine unnötige Completion auf den Running Back zu werfen, der von den Defendern umgenietet wird, weil die an der LoS nur drauf warten, dass der QB so blöd ist, den Ball in die Flat zu werfen: Bad Completions. Sowas gibt es tatsächlich. Das ist genau der Grund dafür, warum ich Gabbert mitverantwortlich für den RB-Verschleiß der letzten Saison mache.

Zitat von: zugschef am Mi,  3. Aug. ’16, 04:28

Zitat von: Fritzini am Di,  2. Aug. ’16, 03:59
Bei 3rd & long Completions zu werfen erhält wenigstens die Möglichkeit noch ein 1st down zu schaffen, den Ball beim dritten einfach hoch ins Seitenaus zu werfen oder einen Sack zu kassieren für ordentlich Raumverlust lässt anschliessend auch nur den Punter besser aussehen.

Das ist Unsinn. Es ist nicht besser eine unnötige Completion auf den Running Back zu werfen, der von den Defendern umgenietet wird, weil die an der LoS nur drauf warten, dass der QB so blöd ist, den Ball in die Flat zu werfen: Bad Completions. Sowas gibt es tatsächlich. Das ist genau der Grund dafür, warum ich Gabbert mitverantwortlich für den RB-Verschleiß der letzten Saison mache.

Genau, um den Drive am Leben zu erhalten ist es deutlich besser beim dritten & lang für Raumverlust ins Aus zu laufen. Kann ja nicht angehen dass man den Ball zum freien Receiver wirft in der Hoffnung dass dieser eventuell ein Tackle brechen und das First Down erzielen kann. Wenn der einzige freie Receiver der Runningback ist dann liegt das aber eher an den anderen Receivern und/oder dem Play Design und nicht wirklich am Quarterback.

Eine Bad Completion ist im übrigen ein Vollständiger Pass durch den Uhr ausläuft während man bei einer Incompletion trotzdem in Field Goal Reichweite gewesen wäre.

Zitat von: Diabolo am Mi,  3. Aug. ’16, 21:49
Eine Bad Completion ist im übrigen ein Vollständiger Pass durch den Uhr ausläuft während man bei einer Incompletion trotzdem in Field Goal Reichweite gewesen wäre.

Steht das im Oxford's so drin?

Scherz beiseite, dass eine Completion, die zu einem Punt führt, besser als eine Incompletion ist, ist ganz einfach nicht wahr. Differenziert betrachtet, kann sie es sein, wenn die Uhr laufen soll, wenn man in der eigenen Red Zone steht oder man ein paar Yards für ein kürzeres FG machen will (das setzt beides voraus, dass man keinen Raum verliert).

Zwischen der eigenen 20 und der 40 des Gegners ist es bei genug Zeit auf der Uhr und ausgeglichenem Spielstand tatsächlich oft ein riesen Fehler einen Dump-Off auf den RB zu werfen, nur damit man keine Incompletion wirft. Unnötige Hits sind unnötige Hits. Auch bei den Skill Playern und nicht nur beim QB. Von denen mussten die RBs der Niners viel zu viele einstecken in der letzten Saison.

Willst du sagen dass das von mir beschriebene Szenario keine Bad Completion ist? ;)

Für mich ist die Aufgabe eines QBs den Ball dahin zu werfen wo er von einem Receiver gefangen werden kann. Wenn dies ein Dump Off an den Runningback ist weil kein anderer Receiver frei ist oder frei geworfen werden kann dann ist das so.

Wenn ein solcher Pass nicht gewünscht ist hat die Route nichts im Play Design zu suchen, man kann den Runningback problemlos auch als zusätzlichen Blocker in der Pocket lassen und so eventuell mehr Zeit schinden damit einer der anderen Receiver frei wird.

ABER: wenn der Runningback als Passempfänger auf einer Route ist und sonst kein anderer Spieler frei ist dann hat er den Ball zu bekommen (abgesehen natürlich von Ausnahmesituationen wie dem 2 Minute Drill etc.) um ggf. noch ein First Down durch ein gebrochenes Tackle o.ä. zu erreichen. Wenn man sich in so einer Situation über unnötige Hits Gedanken macht kann mauch gleich anfangen den Ball direkt im ersten Versuch zu punten.

Ich bin mir absolut sicher, dass es bei jedem 3rd Down Dump-Off von Gabbert, nach dem es einen Punt gab, eine sinnvollere Alternative gegeben hätte.

Zitat von: zugschef am Do,  4. Aug. ’16, 23:20
Ich bin mir absolut sicher, dass es bei jedem 3rd Down Dump-Off von Gabbert, nach dem es einen Punt gab, eine sinnvollere Alternative gegeben hätte.

Da wäre nun der bildbeweis aus dem gamepass interessant...

Es gibt fast immer eine bessere Alternative - im nachhinein.

TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel  ;D ;)
Um nicht nach den Sternen zu greifen: firstdowns lassen einen auch schon erst einmal gut aussehen 8)

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Aug. ’16, 08:40
Es gibt fast immer eine bessere Alternative - im nachhinein.

TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel  ;D ;)
Um nicht nach den Sternen zu greifen: firstdowns lassen einen auch schon erst einmal gut aussehen 8)

Ich merke, du beschäftigst dich schon länger und wohl ziemlich intensiv mit dem Sport  ;D

was man halt so liest  ;)

Alles Amateure :runaway:

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Aug. ’16, 08:40
TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel

Touchdowns sind überbewertet.

Zitat von: Diabolo am Fr,  5. Aug. ’16, 18:44

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Aug. ’16, 08:40
TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel

Touchdowns sind überbewertet.

Absolut! Extra Punkte find ich viel besser. Machst du 4 TD's haste gerade mal 24 Punkte, verwandelst du aber 4 Extrapunkte, haste 28 Punkte.

 :geeze:
;D

auf eure Antworten habe ich gewartet, Falko und Flo.

Ich liebe dieses Forum :pleased:

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  5. Aug. ’16, 20:40

Zitat von: Diabolo am Fr,  5. Aug. ’16, 18:44

Zitat von: snoopy am Fr,  5. Aug. ’16, 08:40
TDs finde ich z.B. immer noch ein probates und weit unterschätztes Mittel

Touchdowns sind überbewertet.

Absolut! Extra Punkte find ich viel besser. Machst du 4 TD's haste gerade mal 24 Punkte, verwandelst du aber 4 Extrapunkte, haste 28 Punkte.

Vielleicht können wir uns dann darauf einigen, daß Two-Point-Conversions am besten sind – dann hat man nämlich sogar 32 Punkte.