49ersFanZone.net

Vielleicht kann man Nick Foles noch hinzufügen. Laut berichten verzichten die Chiefs darauf eine Option auf ihn zu ziehen und er wird FA.
Grund er wäre mit 6,4 Mio zu teuer als Back Up.

Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk

Tony Romo rechnet nach einem Bericht damit, entlassen zu werden und nicht getradet.

Zitat von: MoRe99 am Do, 16. Feb. ’17, 18:57
Tony Romo rechnet nach einem Bericht damit, entlassen zu werden und nicht getradet.

Na bitte, ein eher besserer QB der nicht durch Unmengen Picks "gekauft" werden muss - gefiele mir.

Zitat von: Cordovan am Do, 16. Feb. ’17, 21:53

Zitat von: MoRe99 am Do, 16. Feb. ’17, 18:57
Tony Romo rechnet nach einem Bericht damit, entlassen zu werden und nicht getradet.

Na bitte, ein eher besserer QB der nicht durch Unmengen Picks "gekauft" werden muss - gefiele mir.

Wenn Topverdiener Kaep geht, und man Cousins oder Garopollo nur für viel Drafts bekommen kann, könnt ich auch mit ihm leben. Dann müßte man aber versuchen, ein gutes Talent zu draften. Das könnt anhand des Angebotes wohl schwer werden, wie man so hört.

Zitat von: Sean am Do, 16. Feb. ’17, 22:06
Wenn Topverdiener Kaep geht, und man Cousins oder Garopollo nur für viel Drafts bekommen kann, könnt ich auch mit ihm leben. Dann müßte man aber versuchen, ein gutes Talent zu draften. Das könnt anhand des Angebotes wohl schwer werden, wie man so hört.

Einen QB zu draften halte ich grundsätzlich für eine gute Idee; egal, wer sonst noch via Free Agency / Trade kommen würde.

Zitat von: MoRe99 am Do, 16. Feb. ’17, 22:14

Zitat von: Sean am Do, 16. Feb. ’17, 22:06
Wenn Topverdiener Kaep geht, und man Cousins oder Garopollo nur für viel Drafts bekommen kann, könnt ich auch mit ihm leben. Dann müßte man aber versuchen, ein gutes Talent zu draften. Das könnt anhand des Angebotes wohl schwer werden, wie man so hört.

Einen QB zu draften halte ich grundsätzlich für eine gute Idee; egal, wer sonst noch via Free Agency / Trade kommen würde.

Sicher, aber man braucht ja keinen QB zu draften, nur das man einen gedraftet hat. Ein Stückweit Perspektive, das der QB was bringen wird, sollte schon dabei sein. Und das scheint bei den aktuell bekannten Kandidaten offensichtlich nicht unbedingt der Fall zu sein. Zumindest ist mir noch keiner untergekommen für die kommende Draft, der so gehandelt wird wie letztes Jahr ein Goff.

Zitat von: Sean am Do, 16. Feb. ’17, 22:06

Zitat von: Cordovan am Do, 16. Feb. ’17, 21:53

Zitat von: MoRe99 am Do, 16. Feb. ’17, 18:57
Tony Romo rechnet nach einem Bericht damit, entlassen zu werden und nicht getradet.

Na bitte, ein eher besserer QB der nicht durch Unmengen Picks "gekauft" werden muss - gefiele mir.

Wenn Topverdiener Kaep geht, und man Cousins oder Garopollo nur für viel Drafts bekommen kann, könnt ich auch mit ihm leben. Dann müßte man aber versuchen, ein gutes Talent zu draften. Das könnt anhand des Angebotes wohl schwer werden, wie man so hört.

Naja, wieso schwer? Die QB Klasse hat nun keine Elite Talente die klare 1st Overall Picks sind, wie zb ein Luck, aber das heisst ja nicht das die Jungs die da sind kein Talent haben. Es gibt nur bei allen einige Red Flags

Zitat von: Sean am Do, 16. Feb. ’17, 22:37

Zitat von: MoRe99 am Do, 16. Feb. ’17, 22:14

Zitat von: Sean am Do, 16. Feb. ’17, 22:06
Wenn Topverdiener Kaep geht, und man Cousins oder Garopollo nur für viel Drafts bekommen kann, könnt ich auch mit ihm leben. Dann müßte man aber versuchen, ein gutes Talent zu draften. Das könnt anhand des Angebotes wohl schwer werden, wie man so hört.

Einen QB zu draften halte ich grundsätzlich für eine gute Idee; egal, wer sonst noch via Free Agency / Trade kommen würde.

Sicher, aber man braucht ja keinen QB zu draften, nur das man einen gedraftet hat. Ein Stückweit Perspektive, das der QB was bringen wird, sollte schon dabei sein. Und das scheint bei den aktuell bekannten Kandidaten offensichtlich nicht unbedingt der Fall zu sein. Zumindest ist mir noch keiner untergekommen für die kommende Draft, der so gehandelt wird wie letztes Jahr ein Goff.

Wir haben aber auch erst Mitte Februar, da kann noch viel passieren...
Letztes Jahr wurden Anfang bis Mitte März noch oft der 1.QB zu uns gemocked an 7, plötzlich gabs die Trades und die ersten QBs gingen an 1 und 2.
Und auch Goff und Wentz waren damals und sind auch heute noch läöngst keine Hundert-Prozentigen Top Talente, die letztjährige Draftklasse galt auf QB auch nicht als sehr gut.

Und wie davor schon gesagt, selbst wenn genügend Red Flags sind, das sich früh kein Team an einen der QBs rantraut, haben die alle das Talent in der NFL was zu werden wenn der Weg passt.

Die Tendenz was di QB Bewertungen angeht ist eigentlich immer:
"Die QB Klasse dieses Jahr ist nicht gut, aber nächstes Jahr gibt die Top-Talente" keine Ahnung vor wie vielen Drafts ich das schon gelesen hab.

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Feb. ’17, 23:29
Die Tendenz was di QB Bewertungen angeht ist eigentlich immer:
"Die QB Klasse dieses Jahr ist nicht gut, aber nächstes Jahr gibt die Top-Talente" keine Ahnung vor wie vielen Drafts ich das schon gelesen hab.

Wie recht du hast!  letztes Jahr hieß es, man solle unbedingt auf Kizer im diesjährigen draft warten! Hab es schon öfters geschrieben, wir haben im Schnitt gefühlte 500 Rushing Yards zugelassen. Da würde ich den Hebel ansetzen und versuchen über FA und Draft den Recieving Corps aufzuwerten! Würde mit Kaep weiter machen und versuchen eventuell Schaub zu holen.

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Feb. ’17, 23:29
Die Tendenz was di QB Bewertungen angeht ist eigentlich immer:
"Die QB Klasse dieses Jahr ist nicht gut, aber nächstes Jahr gibt die Top-Talente" keine Ahnung vor wie vielen Drafts ich das schon gelesen hab.

Solche "Tendenzen" welche sogenannte Experten aufstellen, kannst in die Tonne kloppen. - Wenn es danach geht, hätte es keinen Montana, Brady etc, geben dürfen. Bill Walsh hat - glaub ich - gesagt: Mann sollte JEDES Jahr einen QB draften (was natürlich nicht heisst, dass man das immer in den ersten drei Draft-Runden macht soll).  - Er hat da aber natürlich recht - finde ich - mit ein bisschen Glück erwischt man in den Late-Rounds einen "Hidden Gem".

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Feb. ’17, 23:29
Die Tendenz was di QB Bewertungen angeht ist eigentlich immer:
"Die QB Klasse dieses Jahr ist nicht gut, aber nächstes Jahr gibt die Top-Talente" keine Ahnung vor wie vielen Drafts ich das schon gelesen hab.

Kommt auch mir bekannt vor. Ich weiß noch wie es letztes Jahr hieß "Watson wird nächstes Jahr sicherer Nr. 1 Overall", und die QB-Klasse wurde als deutlich besser also jene von 2016 angesehen. Eine Reihe schwacher Saisonen später sieht alles anders aus, und schon beginnt das Spiel von neuem. Rosen/Mayfield/Darnold heißen die Kandidaten für 2018, ich bin schon gespannt darauf wie es in einem Jahr dann wirklich aussieht.

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Feb. ’17, 23:29
Die Tendenz was di QB Bewertungen angeht ist eigentlich immer:
"Die QB Klasse dieses Jahr ist nicht gut, aber nächstes Jahr gibt die Top-Talente" keine Ahnung vor wie vielen Drafts ich das schon gelesen hab.

Das stimmt schon öfter, aber manchmal war man sich schon vor der Draft recht sicher, dass da wenigstens ein Top Talent dabei ist. War zumindest bei Stafford, Bradford, Luck und Newton so, wenn ich mich nicht irre.

Überhaupt ist es ja so, dass die Einschätzungen, wer wirklich Hall of Fame-Kaliber hat, und wer "nur" ein valider Pick auch in den Top 10 ist, nicht immer so ganz treffsicher. Man muss ja schon froh sein, wenn es nur 2-3 Busts in den Top 10 gibt.

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Feb. ’17, 23:29
Die Tendenz was di QB Bewertungen angeht ist eigentlich immer:
"Die QB Klasse dieses Jahr ist nicht gut, aber nächstes Jahr gibt die Top-Talente" keine Ahnung vor wie vielen Drafts ich das schon gelesen hab.

Ja hört man öfter mal, allerdings gab es auch schon Draftklassen wo man von guten Klassen geredet hat.

Zitat von: TheBeast am Fr, 17. Feb. ’17, 14:56

Zitat von: Diabolo am Do, 16. Feb. ’17, 23:29
Die Tendenz was di QB Bewertungen angeht ist eigentlich immer:
"Die QB Klasse dieses Jahr ist nicht gut, aber nächstes Jahr gibt die Top-Talente" keine Ahnung vor wie vielen Drafts ich das schon gelesen hab.

Das stimmt schon öfter, aber manchmal war man sich schon vor der Draft recht sicher, dass da wenigstens ein Top Talent dabei ist. War zumindest bei Stafford, Bradford, Luck und Newton so, wenn ich mich nicht irre.

Überhaupt ist es ja so, dass die Einschätzungen, wer wirklich Hall of Fame-Kaliber hat, und wer "nur" ein valider Pick auch in den Top 10 ist, nicht immer so ganz treffsicher. Man muss ja schon froh sein, wenn es nur 2-3 Busts in den Top 10 gibt.

Seh ich auch so...

Fearless prediction: Der mit den wenigsten Stimmen hier wird es - Jay Cutler.

Zitat von: stig49 am Di, 21. Feb. ’17, 11:42
Fearless prediction: Der mit den wenigsten Stimmen hier wird es - Jay Cutler.

Nee. Den will ich persönlich mal garnicht.
Habe mehrere Bears Fans auf Arbeit. Die wollen den alle loswerden.
Die lachen sich nur schlapp, wenn wir ihnen diese "Last" abnehmen.
Das geht garnicht.   

Zitat von: The Leprechaun am Di, 21. Feb. ’17, 11:46

Zitat von: stig49 am Di, 21. Feb. ’17, 11:42
Fearless prediction: Der mit den wenigsten Stimmen hier wird es - Jay Cutler.

Nee. Den will ich persönlich mal garnicht.
Habe mehrere Bears Fans auf Arbeit. Die wollen den alle loswerden.
Die lachen sich nur schlapp, wenn wir ihnen diese "Last" abnehmen.
Das geht garnicht.   

Schau Dir mal seine Statistiken an - der wird unter Wert gehandelt. Ich weiss, Statistiken sagen nicht alles und ich bin auch kein Cutler-Fan.

Bei Cutler ist eines der grössten Probleme, dass man sich bei ihm nicht nur über sein Spiel aufregen kann, sondern er sonst auch sehr farblos ist. Er wirkt halt oft etwas gleichgültig und nicht wirklich wie der Leader, der die Offense aus der Misere führt.

Im richtigen System traue ich ihm aber zu, dass er ganz ordentlich spielt.

Zitat von: IamNINER am Di, 21. Feb. ’17, 11:54
Bei Cutler ist eines der grössten Probleme, dass man sich bei ihm nicht nur über sein Spiel aufregen kann, sondern er sonst auch sehr farblos ist. Er wirkt halt oft etwas gleichgültig und nicht wirklich wie der Leader, der die Offense aus der Misere führt.

Im richtigen System traue ich ihm aber zu, dass er ganz ordentlich spielt.

Den möchte ich sehen, der sich unter Shannie traut gleichgültig zu spielen 🤕