49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Feb. ’17, 16:32

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 15:01
Aber wollt ihr beide denn Watson gleich als Starter?

Wer redet denn davon? 

Ich frage nur nach... Denn die Grundfrage der Umfrage lautet ja, wenn man sich die möglichen Antworten anguckt, wen ihr als Starter wollt.

Oder anders gefragt: Wollt ihr dann Watson als Starter (wenn er in Runde 2 geholt wird), oder falls nicht, wen hättet ihr dann gern als Starter (hinter dem Watson dann reifen kann)?

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 23:52
Oder anders gefragt: Wollt ihr dann Watson als Starter (wenn er in Runde 2 geholt wird), oder falls nicht, wen hättet ihr dann gern als Starter (hinter dem Watson dann reifen kann)?

Ich habe für Schaub/Hoyer plus Rookie gestimmt. Reicht das als Antwort? 

Zitat von: stig49 am Do,  9. Feb. ’17, 16:40
Wow, Kaepernick liegt vorn. Hätt' ich jetzt nicht erwartet...

Ich auch nicht 

Aber zeigt mMn sehr deutlich, wie ich in meinem anderen Bericht versucht hab aufzuschlüsseln, das Kaep irgendwie eine der vielleicht besten varianten für dieses jahr sein könnte. Da die FAs nicht doll sind, die Draft Klasse nicht doll ist, und ein Trade teuer werden würde. Und schlechte Draft-Klasse und teure Trades für QBs sind eigentlich nicht so gut für ein Team im absoluten Neuaufbau.

Dennoch bleibe ich bei "Garoppolo für unseren 2nd Overall" (und vielleicht gäbs ja von den pats noch was zurück, deren 1st oder 2nd Rounder?)

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 23:58
Dennoch bleibe ich bei "Garoppolo für unseren 2nd Overall" (und vielleicht gäbs ja von den pats noch was zurück, deren 1st oder 2nd Rounder?)

Wenn der Einstiegspreis der Patriots ein 1st und ein 4th Rounder sind? Kann ich mir nicht vorstellen, dass sie dann einen Erst- oder Zweitrundenpick zurück geben.

Zitat von: jetto am Do,  9. Feb. ’17, 22:49

Zitat von: Barlow am Do,  9. Feb. ’17, 22:00
Mir ist das im nächsten Jahr ziemlich gleich. Da die nächste QB Klasse besser zu werden verspricht und wir needs praktisch überall haben würde ich die QB Frage auf 2018 verschieben und heuer nur eine Übergangslösung klarmachen.

Ist halt schwierig mit College Qb's soweit voraus zu planen. Bestes Beispiel Watson dieses Jahr. Jetzt gibt es doch den einen oder anderen Concern, voriges Jahr wohl ungefragt Top 3 Pick. Und genauso ist ein Trubisky auf einmal einen 1st Rounder "wert" - hat aber nur eine Saison als Starter intus...

Und die Concerns waren noch weitaus größer bis zu seinem CCG, welches in wieder in die Diksusion um die Top 10 brachte..

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Feb. ’17, 23:55

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 23:52
Oder anders gefragt: Wollt ihr dann Watson als Starter (wenn er in Runde 2 geholt wird), oder falls nicht, wen hättet ihr dann gern als Starter (hinter dem Watson dann reifen kann)?

Ich habe für Schaub/Hoyer plus Rookie gestimmt. Reicht das als Antwort? 

Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Feb. ’17, 00:00

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 23:58
Dennoch bleibe ich bei "Garoppolo für unseren 2nd Overall" (und vielleicht gäbs ja von den pats noch was zurück, deren 1st oder 2nd Rounder?)

Wenn der Einstiegspreis der Patriots ein 1st und ein 4th Rounder sind? Kann ich mir nicht vorstellen, dass sie dann einen Erst- oder Zweitrundenpick zurück geben.

Unser 1st Rounder ist aber vom Wert her doch etwas ander als zb Pick 15 + Pick 112

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 23:58

Zitat von: stig49 am Do,  9. Feb. ’17, 16:40
Wow, Kaepernick liegt vorn. Hätt' ich jetzt nicht erwartet...

Ich auch nicht 

Allerdings haben 2/3 gegen ihn gestimmt

Wenn du es ganz genau nimmst: 52,4%

("irgendeiner" heißt nicht "gegen ihn")

Zitat von: snoopy am Fr, 10. Feb. ’17, 10:07
Wenn du es ganz genau nimmst: 52,4%

("irgendeiner" heißt nicht "gegen ihn")

Also 2/3 haben sich nicht explizit für ihn ausgesprochen

Ja - und wenn noch "Tom Brady oder Aaron Rodgers für umsonst" da gestanden hätte, wären noch mehr "gegen" Kaepernick. 

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Feb. ’17, 22:27
[...] wärst du dieses Jahr im ungünstigsten Fall an Position 10 dran. Bekommst du dann einen der Top-QB? Musst du hoch traden?

Je nachdem, was dann wirklich herausschaut (ich wäre wie anderswo gesagt mit 5-11 schon zufrieden) bekommt man damit auf alle Fälle einen QB, wenn man ihn denn unbedingt haben will. Zumindest ist das den Rams 2016 mit Goff auch gelungen. Das war natürlich recht teuer, aber möglich ist es. Und wenn die Puzzlestücke bis dahin schon besser aussehen, dann halte ich das für ein erfolgversprechenderes Modell, als erst einmal einen (zweifelhaften) QB zu holen und dann das Team um ihn herum aufzubauen, selbst wenn es uns zwei zusätzliche Erstrunder kostet.

Zitat von: snoopy am Fr, 10. Feb. ’17, 11:26
Ja - und wenn noch "Tom Brady oder Aaron Rodgers für umsonst" da gestanden hätte, wären noch mehr "gegen" Kaepernick. 

Ja und wenn CK nicht auf der Liste gewesen wäre,
hätte sich niemand gegen ihn ausgesprochen.

Du kannst das Ding immer zu deinen Gunsten drehen. 

Auch nicht schlecht 

Solange man kein Geld für Romo oder Cutler raus wirft, wäre ich schon zufrieden. Da sind alle anderen Optionen besser.

Das wir nen QB mit Erfahrung brauchen, dürfte durchaus klar sein. In Frage kommen offensichtlich
-Kaepernick
-Cousins
-Cutler
-Garoppolo
-Romo
Der älteste ist Romo, gleichzeitig auch der mit der größten Verletzungshistory. Dafür dürfte er der "billigste" bei bei den Picks zu sein. Mit 37 und kaum Spielpraxis müßte man fast noch was dazubekommen, sein Gehalt hat was von nem Superstar.
Es folgt vom Alter her Cutler, der ist 34. Mitlerweile seit 10 Jahren in der NFL und ich denk, das er noch nix gerissen hat.
Bleiben noch Garoppolo und Cousins neben Kaepernick. Bei der Abstimmung hab ich für Cousins gestimmt, obwohl er von den Picks warscheinlich der teuerste sein dürfte. Aber er hat eben auch schon wie jemand geschrieben hat mit Shanahan zusammengearbeitet, kennt die Abläufe, und sein Rating ist besser als von Kaepernick und Cutler. Romo ist da etwas besser, Garoppolo sogar mit nem Wert über 100. Der müsste sich aber wiederum komplett auf Shanahan umstellen. Zudem kann man davon ausgehen, das er nach der nächsten Saison Brady ablösen wird, Fräulein Bündchen ist garnicht begeistert, das ihr Göttergatte noch ein Jahr weitermachen will.
Was mich bei Cousins stört sind eindeutig die abzugebenden Picks, die ja bis zu 2 Firstrounder betragen könnten. Eindeutig einer zuviel. Den diesjährigen Firstrounder und den diesjährigen 4ten oder den dreier für nächste Saison wär für mich das höchste der Gefühle. Gehaltstechnisch sollten wir bei keinem Probleme bekommen. Es ist ordendlich was da, und sollte Kaep gehen, werden wieder ca. 16 Mios frei.
Wir haben viele Baustellen, allerdings ist für mich der Posten des QB entgegen Meinungen von anderen mit abstand die wichtigste. Es ist der dreh- und Angelpunkt im Spiel, da muß es sitzen. Einen Überflieger QB bei den Drafts scheints nicht zu geben, und nen Firstrounder kosten die "besten" auch. Dann leg ich doch lieber den und einen späteren hin, und hab das Problem QB vom Tisch. Vieleicht gibts ja die Möglichkeit, nen talentierten QB noch später zu draften, wenn nicht nächste Saison. Da werden wir auch nicht ganz weit hinten am Zug sein, und es könnte sich was ergeben.

QB ist die wichtigste Position. Da gebe ich dir recht. Aber nicht die einzige.
Daher sollte man sich halt gut überlegen, was man alles für den QB, ich sage mal, hinten anstellt.
Ich will und darf es ja nicht entscheiden, aber wenn ich nicht wirklich von jemanden überzeugt bin, baue ich lieber erst das Team und warte ggf. noch ein Jahr mit der QB-Entscheidung. Vlt. ist man dann schlauer oder es drängt sich dann ein Spieler auf.

Einer der oft vergessen wird, ist noch Mike Glennon (Bucs). Der könnte so der kandidat sein, an den keiner denkt, der dann am Ende die Bridge macht.

John Clayton von ESPN meint, dass ein Trade für Garoppolo am Ende ähnlich sein könnte wie der, mit dem die Chiefs Alex Smith aus San Francisco holten. Wird in einem Artikel auf knbr.com so beschrieben. Wenn das am Ende so aussehen würde (Zweitrundenpick 2017 plus conditional Drittrundenpick 2018) ... 

Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Feb. ’17, 21:05
John Clayton von ESPN meint, dass ein Trade für Garoppolo am Ende ähnlich sein könnte wie der, mit dem die Chiefs Alex Smith aus San Francisco holten. Wird in einem Artikel auf knbr.com so beschrieben. Wenn das am Ende so aussehen würde (Zweitrundenpick 2017 plus conditional Drittrundenpick 2018) ...

Bei dem Preis würde ich nicht nein sagen aber wenn die Browns ihn wollen, werden sie wohl auch ihren Pick Nr.12 abgeben....