49ersFanZone.net

Irgendwie kann ich mich für keine der Varianten entscheiden. Die sicherste Variante und von der Qualität und einem wirklichen Upgrade, auch für längere Zeit, spricht in meinen Augen nur Kirk Cousins. Aber der Preis wäre wirklich sehr teuer. Auf der anderen Seite könnte man aber auch 2 Top Picks in den Sand setzen und Pech haben (keine Leistung oder Verletzung).


Aber vielleicht hat Shanahan ja auch einen QB bei der Draft im Blickfeld der nicht so früh gedraftet werden muss, aber einer für die Zukunft ist.


Sprich, wir haben viele Baustellen und da muss es mit #2 nicht unbedingt ein QB sein, egal ob selbst gedraftet oder per Trade.

Ich wäre für Watson mit dem Pick in Runde 2 

Zitat von: frontmode am Do,  9. Feb. ’17, 13:01
Ich wäre für Watson mit dem Pick in Runde 2 

Kann ich mit leben. Ich glaube nur nicht daran, dass Watson so lange auf dem Board bleibt. 

Zitat von: Candlestick am Do,  9. Feb. ’17, 10:47
Dieser Garoppolo kommt seit wieviel Jahren und Monaten nicht an Brady vorbei?

Besser ist er also schon mal nicht. Was wollen wir also mit dem?

Er hat diese Saison in seinen drei Spielen ein höheres QB-Rating als Brady!

Ansonsten glaube ich an Schaub + RookieZukunfts-Lösung. Shanahan will sicher erst mal auf der QB-Position etwas solides haben, damit er sich den vielen anderen Baustellen widmen kann.

es wird immer geschrieben, dass Trades teuer sind. Klar sind sie das, wenn man von demjenigen Spieler auch Qualität erwartet. Du erwartest ja auch nicht, dass du einen neuen Porsche für 10000€ bekommst, oder doch? Schön wärs. Entweder investiere ich was, oder ich verzichte auf Qualität. Die Frage ist: Kann ich für einen Pick #2 mehr bekommen als für einen Garoppolo. In Sachen Quaterbacks sehe ich das nicht so. Garoppolo steckt meiner Einschätzung nach alle Rookies in die Tasche. Man hat mehr Videomaterial, kann ihn besser einschätzen. Ich würde mich auch für die Abgabe des Picks #2 freuen, ihn bei uns zu sehen.

Zitat von: philsky am Do,  9. Feb. ’17, 07:42

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 01:06
Ich habe auch kein so großes Problem damit unseren 2nd Overall abzugeben, da zum einen nach garrett die Draft-Klasse bzw Stärke der Spieler relativ gleichauf ist und auch viele gute Prospects auf Positionen sind, die wir nicht so dringend brauchen (3-4 DE Allen, einige Safetys usw.) und außerdem dem QB Klasse sehr schwach ist.

Hieß es nicht man möchte einen mid bis late first-rounder? Das heißt wenn man den #2 schickt, müsste da noch mindestens #32 zurück kommen. So oder so sind aber nicht 20-25 Prospects gleich auf hinter Garrett, eher 5-10. Ende der ersten Runde bekommst du von denen keinen mehr. Oder wer schwebt dir da vor?

Das meine ich ja mit gleich auf. Also so 10 Spieler die ich in etwa gleich sehe. Somit ist für mich der 2nd Overall (wenn wir keinen Downtrade hinkriegen) nicht mehr Wert als die anderen Top 10 Picks. Und einen Top 10 Pick für Garopollo zb abgeben ist mMn nicht zu teuer. Wäre die Draftklasse stärker mit Elite Prospects besetzt, wäre mir der Pick auch zu Wertvoll denk ich.

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Feb. ’17, 13:03

Zitat von: frontmode am Do,  9. Feb. ’17, 13:01
Ich wäre für Watson mit dem Pick in Runde 2 

Kann ich mit leben. Ich glaube nur nicht daran, dass Watson so lange auf dem Board bleibt. 

Kann mir schon vorstellen das er bis 20-32 in Runde 1 noch da sein könnte. Ein Uptrade aus Runde 2 wäre also vielleicht drin.

Aber wollt ihr beide denn Watson gleich als Starter?

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 15:01
Aber wollt ihr beide denn Watson gleich als Starter?

Wer redet denn davon? 

Wow, Kaepernick liegt vorn. Hätt' ich jetzt nicht erwartet...

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Feb. ’17, 15:01

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Feb. ’17, 13:03

Zitat von: frontmode am Do,  9. Feb. ’17, 13:01
Ich wäre für Watson mit dem Pick in Runde 2 

Kann ich mit leben. Ich glaube nur nicht daran, dass Watson so lange auf dem Board bleibt. 

Kann mir schon vorstellen das er bis 20-32 in Runde 1 noch da sein könnte. Ein Uptrade aus Runde 2 wäre also vielleicht drin.

Aber wollt ihr beide denn Watson gleich als Starter?

Warum nicht? Auf jeden Fall würde ich ihn wenn nicht hinter Kaepernick lernen lassen. Zum einen lernt er von dem nicht das richtige, zum anderen würden die Rufe nach Watson schnell laut werden, wenn CK sich nicht steigert.

Besser wäre glaube ich aber ein Veteran, der für mindestens 1 Jahr als Starter kommt.

Leider fehlt ja Alex Smith zum abstimmen. Die Chiefs holen sich einen anderen und Alex kommt wieder zu uns.

Zitat von: Daddy am Do,  9. Feb. ’17, 17:11
Leider fehlt ja Alex Smith zum abstimmen. Die Chiefs holen sich einen anderen und Alex kommt wieder zu uns.

Und dann wird Him Jarbaugh OC und wir holen endlich den Titel...

Zitat von: snoopy am Do,  9. Feb. ’17, 07:59
Ich würde gerne mit Schaub und CK in die Saison gehen.
Mal schauen, wie es läuft und nächstes Jahr früh einen QB dazu draften und einen der ersteren entlassen.

So sehe ich das auch.
CK wenn möglich behalten, Schaub als FA holen was wohl nicht sehr teuer wird und eventuell einen QB etwas später draften. Alles andere ist unrealistisch oder zu teuer finde ich.

CK, weil ich sonst ein wertloses Trikot im Schrank habe!  Im Ernst: Garopollo scheint doch recht teuer und Schaub hat schon mit Kyle gearbeitet. Die Kombi könnte ein Übergang sein bis ein Rookie-QB soweit ist.

Jimmy Garopollo oder Tony Romo , wir brauchen auf jeden Fall was neues.
Was mit viel Risiko verbunden wäre Jhonny  Football.

Zitat von: Interception23
Was mit viel Risiko verbunden wäre Jhonny  Football.

Dann lieber Phil Dawson under Center!

Mir ist das im nächsten Jahr ziemlich gleich. Da die nächste QB Klasse besser zu werden verspricht und wir needs praktisch überall haben würde ich die QB Frage auf 2018 verschieben und heuer nur eine Übergangslösung klarmachen.

Zitat von: Barlow am Do,  9. Feb. ’17, 22:00
Da die nächste QB Klasse besser zu werden verspricht und wir needs praktisch überall haben würde ich die QB Frage auf 2018 verschieben und heuer nur eine Übergangslösung klarmachen.

Das Problem an der Sache: willst du nächstes Jahr einen Top-QB, der vermutlich sehr früh gedraftet wird (Pick #1 bis #5), dann musst du entweder eine Katastrophensaison hinlegen, um wieder sehr, sehr früh dran zu sein, oder du brauchst Munition aka Draft Picks für einen Uptrade.

Aber die Grundaussage stimmt schon, nächstes Jahr ist mehr Potential in der Draft.

Mike Mayock wäre sogar "Scared to death to take a QB inside the Top10" dieses Jahr.

Und die 49ers werden sicher nicht so spät Draften. Risiko: viele der QBs sind Juniors und man weiß nicht, ob sie aus dem College kommen. Dazu kommt Rosem von einer schweren Verletzung zurück. Und Browning sah im PO Spiel nicht so toll aus. Kann also auch schief gehen.

Zitat von: frontmode am Do,  9. Feb. ’17, 22:19
Aber die Grundaussage stimmt schon, nächstes Jahr ist mehr Potential in der Draft.

Das habe ich ja auch nicht bestritten. 

Zitat
Und die 49ers werden sicher nicht so spät Draften. Risiko: viele der QBs sind Juniors und man weiß nicht, ob sie aus dem College kommen. Dazu kommt Rosem von einer schweren Verletzung zurück. Und Browning sah im PO Spiel nicht so toll aus. Kann also auch schief gehen.

Du sprichsst es selber an: es gibt keine Garantie, dass die guten Optionen nächstes Jahr alle da sind, und dass du die erreichen kannst. Mit einer Bilanz von 5-11 oder 6-10, die ich jetzt für nicht komplett unrealistisch halte, wärst du dieses Jahr im ungünstigsten Fall an Position 10 dran. Bekommst du dann einen der Top-QB? Musst du hoch traden? Nicht falsch verstehen: es geht mir nicht darum, dieses Jahr auf Teufel komm raus einen QB mit dem 2. Pick zu holen. Aber eine Entscheidung auf nächstes Jahr zu verschieben, mit der Absicht einen bestimmten QB zu holen, oder einen von drei, beinhaltet immer das Risiko, dass das nächstes Jahr nciht klappt.

Zitat von: Barlow am Do,  9. Feb. ’17, 22:00
Mir ist das im nächsten Jahr ziemlich gleich. Da die nächste QB Klasse besser zu werden verspricht und wir needs praktisch überall haben würde ich die QB Frage auf 2018 verschieben und heuer nur eine Übergangslösung klarmachen.

Ist halt schwierig mit College Qb's soweit voraus zu planen. Bestes Beispiel Watson dieses Jahr. Jetzt gibt es doch den einen oder anderen Concern, voriges Jahr wohl ungefragt Top 3 Pick. Und genauso ist ein Trubisky auf einmal einen 1st Rounder "wert" - hat aber nur eine Saison als Starter intus...