49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 19:35

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 19:30
singletary war noch nichtmal coordinator.

War John Harbaugh vor dieser Saison auch nicht. Der war neun Jahre lang Coach der Special Teams der Eagles und dann ein Jahr lang deren DB-Coach. Sein Record mit den Ravens derzeit: 9-5. So what? Es muss nicht, aber es kann gut gehen mit einem Newbie als HC, der vorher noch nicht mal Coordinator war.

nur dass bei dem der unterschied war, dass er mit cameron im gepäck sein vorstellungsgespräch abhalten konnte. singletary war laut sämtlichen experten ohne coaching staff-vorstellungen bei seinen interviews.

abgesehen davon ist der seit '84 im coaching tätig. singletary seit '02. tja...

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 19:44
abgesehen davon ist der seit '84 im coaching tätig. singletary seit '02. tja...

Meine Güte, als ob's (allein) darauf ankäme. Du kannst 20 Jahre als Coach irgendeiner Unit tätig sein und dann als HC total untergehen. Was ich sagen wollte ist, dass es sehr wohl Beispiele von First Year HCs gibt, bei denen es funktioniert. Und ganz nebenbei bieten die Niners insgesamt immer noch ein erheblich besseres Bild als Raiders und Rams, die ebenfalls den HC gewechselt haben. So eine Normalität bzw. Selbstverständlichkeit ist es also anscheinend doch nicht, dass sich ein Team nach einem HC-Wechsel respektierlich schlägt.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 19:53

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 19:44
abgesehen davon ist der seit '84 im coaching tätig. singletary seit '02. tja...

Meine Güte, als ob's (allein) darauf ankäme. Du kannst 20 Jahre als Coach irgendeiner Unit tätig sein und dann als HC total untergehen. Was ich sagen wollte ist, dass es sehr wohl Beispiele von First Year HCs gibt, bei denen es funktioniert. Und ganz nebenbei bieten die Niners insgesamt immer noch ein erheblich besseres Bild als Raiders und Rams, die ebenfalls den HC gewechselt haben. So eine Normalität bzw. Selbstverständlichkeit ist es also anscheinend doch nicht, dass sich ein Team nach einem HC-Wechsel respektierlich schlägt.

rams und raiders sind aber nicht gerade rühmliche vergleichspartner, ich weiß net wie's dir geht, aber so richtig stolz kann man darauf nicht sein.

ich sag ja nicht, dass ein first year hc falsch ist, hätte zb nix gegen spagnulo, aber singletary war jahrelang an board mit nolan und plötzlich macht er alles besser? das ist meiner meinung nach nur wunschdenken.

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 16:55
dieses posting von einem amerikanischen forum drückt auch meine meinung aus:

ZitatOn point, I'm still not comfortable with the idea of handing the reigns over to Singletary for several reasons.

1. We've done this late season surge before under Nowin. Sorry, but I've gotten excited over this twice and learned my lesson. At the end of the season you've had a chance to make some changes, and everyone is more comfortable in the systems you're running. Barring the whole team quitting or some kind of turmoil, teams really should be playing their best ball at the end of the season anyway.
2. It was bad enough being at the mercy of an OC leaving each offseason, under Singletary we'd be at the mercy of two coordinators, since Singletary is NOT a coordinator. If I had to be at the mercy of only one, I'd rather be at the mercy of a DC since it is easier to change defensive systems(assuming they require similar personel).
3. I flat out don't trust his judgment. He still makes questionable in game calls, and then there's his antics outside of the game. The pants thing, the rant to the media berrating one of his players directly...He seems like the second coming of Herm Edwards. When Parcells or the like called out a player, it wasn't an emotional thing, it was just a "he played like shit" thing.
4. I just want to wipe the slate clean and start over. Sometimes you just need to clean house to get the bad smell out of the locker room. Bring in new coaches who have no connections to any of the players so they can make some objective decisions about the futures of some underperforming players and how they're going to be utilized.

Ich finde es immer etwas Schade, dass diejenigen die hier besonders gut Englisch (Amerikanisch) können solche Texte nicht übersetzen.
Ich weiß. Kann eine Menge Arbeit sein und ist bestimmt auch Zeitraubend aber eine Kurzversion des Wichtigsten könnte man doch auf Deutsch bringen.

Nicht jeder hier beherrscht Englisch so gut dass er alles (richtig) versteht. Ich gehöre auch dazu.

Wäre mal ein Vorschlag von mir um denjenigen auch die Möglichkeit des Mitschreibens zu geben die die Sprache nicht so gut beherrschen. Besonders bei längeren Textblöcken wäre dies eine große Geste von Euch.

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 20:07
rams und raiders sind aber nicht gerade rühmliche vergleichspartner, ich weiß net wie's dir geht, aber so richtig stolz kann man darauf nicht sein.

Hatte ich irgendwas in der Richtung angedeutet? Wollte lediglich darauf hinweisen, dass ein Team u.U. auch auseinander fallen kann, und das sehe ich bei den Niners in keinster Weise. Und ein HC hat daran sicher seinen Anteil.

Zitat
ich sag ja nicht, dass ein first year hc falsch ist, hätte zb nix gegen spagnulo, aber singletary war jahrelang an board mit nolan und plötzlich macht er alles besser? das ist meiner meinung nach nur wunschdenken.

Vielleicht macht er es wirklich besser? Einfach, weil er nun (mehr) Verantwortung hat und seine Vorstellungen umsetzen kann?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 15:49
Ich würde das FO der 49ers nicht verdammen, wenn sie Singletary über das Ende dieser Saison hinaus verpflichten würden. Aber die Option Holmgren ist, wie ich bereits geschrieben habe, sicher sehr verlockend. Wenn er zu haben sein sollte ... holen den Mann!

ich würde das FO auch nicht verdammen, aber ich wäre sehr traurig das man vieleicht die chance verpasst hat, einen HC wie holmgren zu bekommen. ;-) ansonsten stimme ich mit dir absolut überein.

das team braucht struktur, identität, leidenschaft und beständigkeit. der sicherste weg dies zu erreichen wäre einfach ein verdammt guter und gestandener HC nebst staff. und da sehe ich sing einfach nicht, zumindest weniger, als holmgren oder martz.

zach

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

genau das ist mein punkt. das "versuchen wirs doch mal, vielleicht klappt es ja" muss aufhören und ein vernünftiger plan muss her. das gilt bei den 49ers im übrigen für viele dinge und ist für mich auch ein grund, warum das franchise so im keller ist.

zach

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Wäre es denn ein Grund, ihn zu entlassen, wenn er es besser macht als Nolan?

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Dez. ’08, 22:14
das "versuchen wirs doch mal, vielleicht klappt es ja" muss aufhören und ein vernünftiger plan muss her. das gilt bei den 49ers im übrigen für viele dinge und ist für mich auch ein grund, warum das franchise so im keller ist.

Ich bleibe dabei: auch bei Holmgren müsste man erstmal sehen, ob das funktioniert. Nicht falsch verstehen: wie bereits gesagt habe ich absolut nix gegen Holmgren, wenn er zu haben sein sollte. Aber eine Garantie, dass alles besser wird, kann der auch nicht abgeben. Und es gibt die Gefahr, dass er vielleicht nach einem Jahr, sollte es nicht laufen, sein Feuer verliert und doch lieber Abstand nimmt vom Football.

Was bin ich froh, dass ich nicht entscheiden muss, wer neuer HC wird.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 22:21

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Wäre es denn ein Grund, ihn zu entlassen, wenn er es besser macht als Nolan?

singletarybefürworter, seid um himmelswillen einmal konkret.

dass das team besser aussieht und härter kämpft als vorher und dass singletary jto gebencht hat, macht ihn zum head coach?

ihr glaubt doch wohl selber nicht, dass singletary martz beim playcalling hilft? oder dass er manusky beim playcalling hilft? der mann hat noch nie ein play gecallt geschweige denn einen gameplan erstellt und ihr rühmt singletary für alle verbesserungen? was wenn es martz und manusky sind? nolans worte hatten -- auch wenn er als hc schrecklich war -- sicher mehr gewicht als singletarys. wenn man wie martz 34 jahr coach ist, lasst man sich von einem der 6 jahre dabei ist, sicher nicht reinreden, was man zu tun hat, da holt man sich bestenfalls ideen.

und warum hat nolan singletary nie zum dc gemacht? dass assistant hc ja ein so viel besserer titel ist, ist garantiert net der grund dafür gewesen. singletary hat einfach keine erfahrung in dem bereich, dennoch wird er für davon abhängige besserungen gelobt.

Alles pure Spekulation

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:32
singletarybefürworter, seid um himmelswillen einmal konkret.

Na dann ...

Zitat
dass das team besser aussieht und härter kämpft als vorher und dass singletary jto gebencht hat, macht ihn zum head coach?

Sagt das jemand?

Zitat
ihr glaubt doch wohl selber nicht, dass singletary martz beim playcalling hilft? oder dass er manusky beim playcalling hilft? der mann hat noch nie ein play gecallt geschweige denn einen gameplan erstellt und ihr rühmt singletary für alle verbesserungen? was wenn es martz und manusky sind?

Wer sagt, das Singletary nicht am Erstellen der Gamneplans beteiligt war? Vielleicht hat er ja erst Martz und Manusky Vorgaben gemacht, die diese nun umsetzen? Ichw eiß, ist alles nur Spekulation. Deine Aussagen aber auch, oder gibt es Quellen (nachprüfbare!) für deine Aussagen? Dann bin ich ruhig uns sage nix mehr.

Zitat
nolans worte hatten -- auch wenn er als hc schrecklich war -- sicher mehr gewicht als singletarys. wenn man wie martz 34 jahr coach ist, lasst man sich von einem der 6 jahre dabei ist, sicher nicht reinreden, was man zu tun hat, da holt man sich bestenfalls ideen.

Warum hat dann aber Martz sein Playcalling erst geändert, nachdem Singletary HC ist? Vielleicht gibt Singletary die Vorgaben, oder er lässt Martz freie Hand und Nolan hat das nicht gemacht. Wo ist jetzt das Problem? So gesehen macht Singletary doch das richtige, oder?

Zitat
und warum hat nolan singletary nie zum dc gemacht? dass assistant hc ja ein so viel besserer titel ist, ist garantiert net der grund dafür gewesen.

Vielleicht war das einer der Fehler von Noan? Vielleicht hat er es Singletary _fälschlicherweise_ nicht zugetraut? Wer weiß das schon? Ich nicht, aber ich bin mir sicher, dass du das auch nicht weißt.

Zitat
singletary hat einfach keine erfahrung in dem bereich, dennoch wird er für davon abhängige besserungen gelobt.

Du sagst, dass er nicht der Grund für Verbeserungen ist, und das steht als absolute Wahrheit im Raum (wirkt zumindest so). Ich sage lediglich, dass es Singletarys Einfluss sein _könnte_. Ich habe dafür keine Belege, aber du hast für deine Meinung auch keinen Beleg, oder?

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 22:37
Alles pure Spekulation

Das ist quasi die Kurzfassung von meinem Posting eben.

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:32

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 22:21

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Wäre es denn ein Grund, ihn zu entlassen, wenn er es besser macht als Nolan?

singletarybefürworter, seid um himmelswillen einmal konkret.

dass das team besser aussieht und härter kämpft als vorher und dass singletary jto gebencht hat, macht ihn zum head coach?

ihr glaubt doch wohl selber nicht, dass singletary martz beim playcalling hilft? oder dass er manusky beim playcalling hilft? der mann hat noch nie ein play gecallt geschweige denn einen gameplan erstellt und ihr rühmt singletary für alle verbesserungen? was wenn es martz und manusky sind? nolans worte hatten -- auch wenn er als hc schrecklich war -- sicher mehr gewicht als singletarys. wenn man wie martz 34 jahr coach ist, lasst man sich von einem der 6 jahre dabei ist, sicher nicht reinreden, was man zu tun hat, da holt man sich bestenfalls ideen.

und warum hat nolan singletary nie zum dc gemacht? dass assistant hc ja ein so viel besserer titel ist, ist garantiert net der grund dafür gewesen. singletary hat einfach keine erfahrung in dem bereich, dennoch wird er für davon abhängige besserungen gelobt.

Also so ein bisschen vage sind hier aber doch eher die Singletary-Gegner, wie schon in haufenweise Postings freundlich angedeutet wurde.
Konkret: Martz callt unter Singletary offensichtlich besser, weil ausgewogener. Die Änderung seiner plays kann keiner bestreiten. Vielleicht ist das ja auch alles Zufall. Seit Nolan weg ist, blüht Manusky auf, oder warum lassen die Niners zuletzt soviel weniger Punkte zu. Warum sollte Nolan Singletary zum DC machen, dazu gibt es doch keinen Grund. Ein guter HC muss auch kein Spezialist in DC oder OC sein - das hat bei Nolan defenisv doch auch nichts gebracht.

Und zum guten Ende: Ich sage nicht, Singletary ist die Lösung aller Probleme. Ich finde es nur unlogisch, wenn davon ausgegangen wird, dass er nichts mit irgendwelchen Verbesserungen zu tun haben kann, nur weil er nicht seit 18 Jahren Koordinator ist. Strategie ist das eine, Teamgeist das zweite. Beides muss ein guter HC vermitteln.
Ich habe fertig....

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 19:22

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Dez. ’08, 19:20

Zitat von: Duke am Mo, 15. Dez. ’08, 07:42
Und? Sing, der Wunderheadcoach,  ein bisschen entzaubert wieder?

Was ist denn das immer für ein Zeugs? Niemand hat ihn je als Wunderheadcoach hier bezeichnet...

Willkommen in der Selbsthilfegruppe "Diskutieren mit dem Duke" 

Ein Traum geht in Erfüllung, eine eigene Selbsthilfegruppe...

Zitat von: Duke am Di, 16. Dez. ’08, 00:39

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 19:22
Willkommen in der Selbsthilfegruppe "Diskutieren mit dem Duke" 

Ein Traum geht in Erfüllung, eine eigene Selbsthilfegruppe...

Da hast du, glaube ich, was falsch verstanden. Bei _der_ Selbsthilfegruppe bist du dann ja nicht mit dabei ...

Darfst aber gerne eine Ein-Mann-Selbsthilfegruppe aufmachen: "Duke diskutiert".

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:46

Zitat von: Duke am Di, 16. Dez. ’08, 00:39

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 19:22
Willkommen in der Selbsthilfegruppe "Diskutieren mit dem Duke" 

Ein Traum geht in Erfüllung, eine eigene Selbsthilfegruppe...

Da hast du, glaube ich, was falsch verstanden. Bei _der_ Selbsthilfegruppe bist du dann ja nicht mit dabei ...

Darfst aber gerne eine Ein-Mann-Selbsthilfegruppe aufmachen: "Duke diskutiert".

Das wäre dann aber ohne ihn hier, wenn er seine Einmann Truppe aufmacht echt Laaaaaaaaaaaangweilig. Was machen wir hier ohne Rattay und die offensichtlich sehr berühmte 360 Grad Blindside

So muss nun mal etwas in erinnerung rufen...

Holmgren macht nächstes Jahr mal pause... nun die Hoffnung zu haben er sei nächstes Jahr unser HC ist völlig fehl am Platz... Ausser man sieht das aktuelle Jahr mit den Seahawks als "Pause" an, so wie die spielen...

nun ich traue den beiden momentanen Entscheidungsträgern zu, dass sie wissen, dass vorallem das Offensive Theater gelöst werden muss... wenn Sing sich da endlich vorbereitet hat, muss man evaluieren, was er bietet, ansonsten kann er nicht der nächste HC der NINERS sein...

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 22:37
Alles pure Spekulation

Eigentlich schon. Das ist sie auch bei Martz, Holmgren oder wen auch sonst.
Eine GARANTIE für Erfolg gibt es bei keinem. Das gibt`s nur im Kino oder vielleicht noch bei Gustav Gans
Klar gibt es eine Wahrscheinlichkeit auf Erfolg die bei dem einen vielleicht höher als bei dem anderen ist aber auch das wäre Spekulation.
Also spekulieren wir solange bis uns der Beweis des Erfolges oder nicht Erfolges erbracht wird.
Betreiben wir hier eigentlich was anderes als Spekulationen??? Ich glaube nicht dass jemand hier ist der Insider Informationen hat und damit handelt es sich bei allem hier um reine Spekulationen.