FanZone

Da wär mal wieder eine Umfrage...

ICh sage im moment Mike Singletary, da ich für ihn hoffe, dass er einen guten Plan auf der Offensiven Seite des Balles hat... aber mit diesem Plan stehen und fallen seine Chancen auf HC...

In der FanZone kannst Du richtig abstimmen :)

Ich habe mir mal erlaubt, aus dem mir unbekannten Mike Holmgreen den mir besser bekannten Mike Holmgren zu machen. ;)

Zitat von: MoRe99 am Sa, 13. Dez. ’08, 13:03
Ich habe mir mal erlaubt, aus dem mir unbekannten Mike Holmgreen den mir besser bekannten Mike Holmgren zu machen. ;)

Danke!  :xmaswink:
ich dachte, hier wäre Kreativität gefragt ??

Zitat von: stig49 am Sa, 13. Dez. ’08, 13:08
ich dachte, hier wäre Kreativität gefragt ??

Aber doch nicht bei den Namen! :nono: ;) Auf dem Platz darf das Team gerne kreativ sein. :pleased:

Mike Martz  - Er scheint mir der von den genannten der momentan geeignetste zu sein. Er verkörpert Ehrgeiz und hat sein Können bereits mehrfach nachgewiesen. Zudem ist er nicht nur ein Motivator wie Singletary, sondern verfügt bereits über ausreichend Erfahrung als HC. Zudem hat er in den vergangenen Wochen durchaus bewiesen, dass er sein System sehr wohl dem Spielermaterial anpassen kann.

Tja, Mike Holmgren - er wäre mir eigentlich der liebste Kandidat, schon weil mit ihm die WCO zurückkehren würde. Aber wenn kich sehe, was sich derzeit in Seattle abspielt, und er offenbar nicht mehr die Power hat, aus diesem Haufen gewiss begabter Spieler ein Team zu formen, glaube ich, dass er für SF der falsche Kandidat wäre.

Mike Singletary hat sich diese Chance verdient. Ich würde sogar mittlerweile sagen, dass die 49ers verrückt wären, wenn sie Singletary ziehen lassen würden. Einen Tag später wäre er wahrscheinlich der neue HC der Dallas Cowboys. Zumindest gibt es bereits Gerüchte über ein Interesse von Jones.

Ob Singletary wirklich die langfristige Lösung auf der HC Position ist, kann man nicht wissen. Aber im Moment sieht er wie der Top Kandidat für die meisten Teams aus, die bald einen HC suchen werden. Und dieses Status hat er sich in nur 6 Wochen erarbeitet. Beeindruckend.

Zitat von: Duke am Sa, 13. Dez. ’08, 14:06
Tja, Mike Holmgren - er wäre mir eigentlich der liebste Kandidat, schon weil mit ihm die WCO zurückkehren würde. Aber wenn kich sehe, was sich derzeit in Seattle abspielt, und er offenbar nicht mehr die Power hat, aus diesem Haufen gewiss begabter Spieler ein Team zu formen, glaube ich, dass er für SF der falsche Kandidat wäre.

Das mit Seattle ist aber auch eine besondere Situation. Zum einen fallen Leistungsträger wochenlang aus, zum anderen steht ja bereits fest, dass Holmgren zum Ende der Saison geht. Von daher würde ich die Situation nicht überbewerten. Sicher, gut ist das nicht, aber eben zu einem nicht geringen Teil den besonderen Umständen geschuldet.

Ich bin ohne wenn und aber daür, das Risiko mit Mike Singletary zu wagen. Jemanden der so viel Feuer hat, findet man selten. Und er scheint nicht nur seine Coaches führen zu können, sondern auch die Spieler. Er macht nicht den Clown, wie man anfangs hätte vermuten können, sondern er packt sie.
Ein Wagnis, wie gesagt, aber das Risiko wert!

Zitat von: Plummer50 am Sa, 13. Dez. ’08, 14:23
Mike Singletary hat sich diese Chance verdient. Ich würde sogar mittlerweile sagen, dass die 49ers verrückt wären, wenn sie Singletary ziehen lassen würden. Einen Tag später wäre er wahrscheinlich der neue HC der Dallas Cowboys. Zumindest gibt es bereits Gerüchte über ein Interesse von Jones.

Ob Singletary wirklich die langfristige Lösung auf der HC Position ist, kann man nicht wissen. Aber im Moment sieht er wie der Top Kandidat für die meisten Teams aus, die bald einen HC suchen werden. Und dieses Status hat er sich in nur 6 Wochen erarbeitet. Beeindruckend.

:dito: 
Teile Deine Meinung vollkommen. Hätte es nicht besser erklären können ;D

Wie ich schon sagte. Sing wird HC werden es sei denn das Holmgren will. Dann haben die Niners mal ein Dilemma der positiven Seite zu bewerkstelligen.
Falls Holmgren kommen will,wird man sich die Frage stellen ob man eine große Veränderung möchte oder eine kleine Variante. Danach wird entschieden ob Sing bleibt(kleine Variante) oder Holmgren kommt (große Veränderung).

Zitat von: Duke am Sa, 13. Dez. ’08, 14:06
Mike Martz  - Er scheint mir der von den genannten der momentan geeignetste zu sein. Er verkörpert Ehrgeiz und hat sein Können bereits mehrfach nachgewiesen. Zudem ist er nicht nur ein Motivator wie Singletary, sondern verfügt bereits über ausreichend Erfahrung als HC. Zudem hat er in den vergangenen Wochen durchaus bewiesen, dass er sein System sehr wohl dem Spielermaterial anpassen kann.

Tja, Mike Holmgren - er wäre mir eigentlich der liebste Kandidat, schon weil mit ihm die WCO zurückkehren würde. Aber wenn kich sehe, was sich derzeit in Seattle abspielt, und er offenbar nicht mehr die Power hat, aus diesem Haufen gewiss begabter Spieler ein Team zu formen, glaube ich, dass er für SF der falsche Kandidat wäre.

Martz ist auch mein Fav. Aber du kannst, sollten die niners die letzten SPiele so überzeugen, SIng nicht übergehen. Das ist das Problem.

ich schwanke sehr zwischen holmgren und martz, entscheide mich aber dann für martz da er schon ein jahr im team ist und es somit besser kennt.

sing ist in meinen augen eine notlösung. ich wäre aber nicht frustriert wenn er es dann doch wird. letztlich kennt man ihn nur einfach zu wenig und weiß nicht, wie er reagiert/funktioniert wenn es mal nicht gut läuft oder wenn es zu unverhoften problemen in team kommt. da fehlt ihm einfach die erfahrung fürchte ich.

wenn die 49ers gegen miami verlieren sollten, würde das ergebnis der umfrage (aktuell) sicher anders aussehen.  ;)

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 13. Dez. ’08, 16:49
wenn die 49ers gegen miami verlieren sollten, würde das ergebnis der umfrage (aktuell) sicher anders aussehen.  ;)

da das aber nicht passiert ...  ;)

Zitat von: Zacharry am Sa, 13. Dez. ’08, 16:49

wenn die 49ers gegen miami verlieren sollten, würde das ergebnis der umfrage (aktuell) sicher anders aussehen.  ;)

zach

Eine Niederlage ändert nur die Meinung von Wendehälsen ;)
Meine ändert sie jedenfalls mal nicht ;D

Noch mal. Derzeit führt kein Weg an Sing vorbei. Die Chance hätte er verdient. Was verlieren wir dabei? Schlimmer als die letzten Jahre wirds eh nicht werden und ob Holmgren der richtige Mann ist um für viele Jahre ein schlagkräftiges Team aufzubauen bezweifle ich nach dem was ich in den letzten Wochen so lesen und hören durfte.
Irgendwie fehlt mir bei ihm im Moment dass Feuer was ich bei Singletary sehe.

Martz? Auch eine Möglichkeit, die ich mit leichten Bauchschmerzen akzeptieren könnte.

Am besten wäre doch man lässt das jetzt offensichtlich ein wenig eingespielte Coaches Trio zusammen. Sing als HC, Martz als OC und Manusky als DC.
Vielleicht bringt diese Kontinuität ja den durchschlagenden Erfolg mit sich.

Wie schon geschrieben. Letzlich muss ich jede Entscheidung des FO`s in Sachen HC akzeptieren. Ich werde sie unterstützen wie ich es in den ersten Jahren bei jedem HC getan habe. So war es auch bei Eriksson ;)
Kritisieren werde ich sie aber auch, wenn mir was nicht passt.  :cool:

Wichtig ist einzig alleine, dass die 49ers wieder dahin kommen wo ihr Platz ist:
In die/ an die Spitze der Liga zurück :)

Außerdem wird es mal wieder Zeit, dass die 49ers wieder sehenswert werden. Früher konnte man fast jede zweite Woche ein Spiel der Niners bei DF 1 oder anschließend Premiere sehen. Sogar im DSF kamen die hin und wieder.

Heute kann man froh sein, wenn man mal eine Liveaufzeichnung zu Gesicht bekommt.

Ich will wieder dreimal Monday Night in einer Saison mit den 49ers. ;D

Die Frage ist doch, ob Singletary wirklich für diesen Aufschwung "verantwortlich" ist, oder ob es nicht doch an seinen Koordinatoren liegt. Und ich tippe auf letzteres.

also wirklich... da kommt nach erickson nolan und holt mit dem schlechtesten team der nfl irgendwie vier siege. jetzt gewinnt singletary ebenfalls ein paar belanglose spiele nachdem er in den wichtigen gegen seattle und arizona am ende ziemlich schlecht aussah, und jeder glaubt schon an den neuen bill walsh. ehrlich gesagt hätte ich von nolan genauso nichts anderes erwartet, als dass er -- jetzt wo's um nix mehr geht -- plötzlich mit dem siegen anfängt.

in der offense mag es schon sein, dass er martz zurückhält und somit erst der gameplan auf hill zugeschnitten wurde. in der defense wiederum stellt sich die frage, ob manusky -- jetzt wo nolan weg is -- nicht endlich mal so callen kann, wie er das gerne möchte und darum die defense besser wurde.

meinetwegen soll dallas singletary holen. singletary hat NICHTS bewiesen, noch weniger als mike martz (aber eins sag ich auch gleich: bevor martz unser head coach wird, hätt ich lieber singletary). hätte man mit ihm noch die division gewonnen, DANN wäre jegliche diskussion überflüssig, aber so? ich bitte euch, der mann ist überhaupt erst seit 6 jahren coach... und wen sollte er denn als oc beschäftigen? mike martz wird zu 99% weg sein, weil er hier net das machen kann, was er will. aber wer sollte unter singletary nachfolgen? mir fällt wirklich nur norv turner ein und ob man den bzw. ob der zurück will?

Zitat von: Duke am Sa, 13. Dez. ’08, 19:49
Die Frage ist doch, ob Singletary wirklich für diesen Aufschwung "verantwortlich" ist, oder ob es nicht doch an seinen Koordinatoren liegt. Und ich tippe auf letzteres.

na gut dieselben Koordinatoren haben aber auch Nolan unterstützt, oder eben nicht... Sicher ich rechne einen grossen Teil des Erfolgs MArtz an, aber der könnte auch daher stammen, dass Singletary genau sagt, was er will und ein wirklicher Leader ist...

Zitat von: zugschef am Sa, 13. Dez. ’08, 19:57
also wirklich... da kommt nach erickson nolan und holt mit dem schlechtesten team der nfl irgendwie vier siege. jetzt gewinnt singletary ebenfalls ein paar belanglose spiele nachdem er in den wichtigen gegen seattle und arizona am ende ziemlich schlecht aussah, und jeder glaubt schon an den neuen bill walsh. ehrlich gesagt hätte ich von nolan genauso nichts anderes erwartet, als dass er -- jetzt wo's um nix mehr geht -- plötzlich mit dem siegen anfängt....

das ist genau mein punkt, nur etwas radikaler formuliert.  ;D

@boilermaker
wie kommst du darauf das an sing nichts mehr vorbei geht??? weil wir in einem schlechten spiel gegen die bills gewonnen haben und gegen new york EIN gutes spiel hatten?  ???
und wie oft muss das team verlieren bis sich deine meinung änderst?  ;)

das sing jetzt zum neuen messias erhoben wird verstehe wer will. was mir mal wieder auffällt ist, dass aktuelle euphorien auf diesem board wieder in einer person manifestiert werden. sing hat nichts bewießen. ob er der große motivator ist weiß doch niemand. er ist als coach vollkommen grün. da hatte nolan ja mehr erfahrung. ich möchte sing überhaupt nicht schlecht machen, aber eine dinge hier zu lesen ist wirklich witzig.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 13. Dez. ’08, 20:21

Zitat von: zugschef am Sa, 13. Dez. ’08, 19:57
also wirklich... da kommt nach erickson nolan und holt mit dem schlechtesten team der nfl irgendwie vier siege. jetzt gewinnt singletary ebenfalls ein paar belanglose spiele nachdem er in den wichtigen gegen seattle und arizona am ende ziemlich schlecht aussah, und jeder glaubt schon an den neuen bill walsh. ehrlich gesagt hätte ich von nolan genauso nichts anderes erwartet, als dass er -- jetzt wo's um nix mehr geht -- plötzlich mit dem siegen anfängt....

das ist genau mein punkt, nur etwas radikaler formuliert.  ;D

@boilermaker
wie kommst du darauf das an sing nichts mehr vorbei geht??? weil wir in einem schlechten spiel gegen die bills gewonnen haben und gegen new york EIN gutes spiel hatten?  ???
und wie oft muss das team verlieren bis sich deine meinung änderst?  ;)

das sing jetzt zum neuen messias erhoben wird verstehe wer will. was mir mal wieder auffällt ist, dass aktuelle euphorien auf diesem board wieder in einer person manifestiert werden. sing hat nichts bewießen. ob er der große motivator ist weiß doch niemand. er ist als coach vollkommen grün. da hatte nolan ja mehr erfahrung. ich möchte sing überhaupt nicht schlecht machen, aber eine dinge hier zu lesen ist wirklich witzig.

zach

Woher kommt eigentlich dieser Drang, alles gegen Sing auszulegen, so gut es nur geht? Den Coach möchte ich mal sehen, der aus diesem Team binnen drei Spielen einen SB-Contender macht. Sing hat eine Menge bewegt, und das Team steht offenbar felsenfest hinter ihm, und ist motiviert - die Jungen wie die Alten. Was will man denn noch mehr von einem Coach? Kein Mensch ernennt ihn hier zum Messias. Aber er ist die beste Chance darauf, dass sich was ändert.

woher kommt eigentlich dieser drang, alles, was dem team positives wiederfährt, sing auf die fahne zu schreiben und das vollkommen auf vermutungen basierend?

sing hat mit dem team gegen 2 höhergeratete teams gewonnen, gegen die bills mehr schlecht als recht, gegen die jets durchaus beeindruckend, zu einem zeitpunkt in der season, wo es keine wirkliche rolle mehr spielt.

allein diese umfrage nennt alternativen, die um klassen erfahrener sind und ganz gewiss nicht schlechter als sing sind.


zach

Zitat von: Zacharry am So, 14. Dez. ’08, 01:29
woher kommt eigentlich dieser drang, alles, was dem team positives wiederfährt, sing auf die fahne zu schreiben und das vollkommen auf vermutungen basierend?

Der Bandwaggon rollt und rollt und rollt  ;D ;)

Zitat von: Duke am So, 14. Dez. ’08, 02:06

Zitat von: Zacharry am So, 14. Dez. ’08, 01:29
woher kommt eigentlich dieser drang, alles, was dem team positives wiederfährt, sing auf die fahne zu schreiben und das vollkommen auf vermutungen basierend?

Der Bandwaggon rollt und rollt und rollt  ;D ;)

habe da ja auch überhaupt nix gegen. ich wäre nur dafür das jetzt, wo nolan weg ist, wir endlich mal nägel mit köpfen machen und einen coach holen, der einen vernünftigen staff mitbringt und einen namen hat. und vor allem eben erfahrung mit teams in der krise.  ;)

zach

Zitat von: Zacharry am Sa, 13. Dez. ’08, 20:21
wie kommst du darauf das an sing nichts mehr vorbei geht???

Ich stimme boilermaker vollkommen zu. Die Sache ist entschieden. Warum? Die Medien feiern Singletary. Die Fans in den USA feiern Singletary. Alle wollen ihn als HC der 49ers sehen. Wenn es anders kommen sollte, dann wird es Kritik hageln und der neue HC wäre bereits vor dem ersten Spiel unter einem enormen Druck. Die Yorks haben bereits jetzt keine andere Wahl als Singletary zu verlängern. Das einzige was das ändern könnte, wären nun drei Niederlagen mit katastrophalen Auftritten des Teams. Dann könnte sich die Stimmung wieder wandeln. Aber im Moment? Keine Chance das eine andere Entscheidung getroffen wird. Selbst wenn die Yorks und McCloughan sich bei Singletary nicht sicher sind.

Zitat von: Plummer50 am So, 14. Dez. ’08, 10:48

Zitat von: Zacharry am Sa, 13. Dez. ’08, 20:21
wie kommst du darauf das an sing nichts mehr vorbei geht???

Ich stimme boilermaker vollkommen zu. Die Sache ist entschieden. Warum? Die Medien feiern Singletary. Die Fans in den USA feiern Singletary. Alle wollen ihn als HC der 49ers sehen. Wenn es anders kommen sollte, dann wird es Kritik hageln und der neue HC wäre bereits vor dem ersten Spiel unter einem enormen Druck. Die Yorks haben bereits jetzt keine andere Wahl als Singletary zu verlängern. Das einzige was das ändern könnte, wären nun drei Niederlagen mit katastrophalen Auftritten des Teams. Dann könnte sich die Stimmung wieder wandeln. Aber im Moment? Keine Chance das eine andere Entscheidung getroffen wird. Selbst wenn die Yorks und McCloughan sich bei Singletary nicht sicher sind.

da bin ich nicht so sicher wie du. vor allem weil noch 3 spiele offen sind. aber selbst wenn, muss mir ja nicht gefallen oder?  ;)

zach

Zitat von: zugschef am Sa, 13. Dez. ’08, 19:57
jetzt gewinnt singletary ebenfalls ein paar belanglose spiele

Sie sind vielleicht für die 49ers belanglos, aber entscheiden ist, dass es für die Gegner nicht belanglos war. Das waren keine Spiele am Ende der Saison ohne Auswirkung, es wurden 2 PO Kandidaten geschlagen - dabei der Division-Leader der AFC-East. Wann haben die 49ers das letzte Mal ein darartiges Team so dominiert?

Die Koordinatore sind die gleichen, der HC ein anderer. Warum sollten also zu aller erst die für den Erfolg verantwortlich sein? Ich glaube eher daran, dass Sing den Koordinatoren die Möglichkeit gibt, die Spieler besser einzusetzen. Die beiden callen auch besser, aber wer dafür letztendlich verantwortlich ist, kann keiner von uns wissen.

Bei seinen Interviews in den letzten Jahren hat man Sing immer einen HC Posten gewünscht und gegönnt - aber scheinbar bitte nicht bei den 49ers.

Ich habe keine Ahnung, wer die beste Option ist Das wir die Zukunft zeigen. Jeder der 3 Mikes wäre geeignet, aber wer weiß schon, wie es am Ende ausgeht.

Ich fände es erst einmal wichtiger, dass ein Erfahrener FO Chef kommt - und der soll dann entscheiden. Die Changen für Sing sind aber SEHR gut zur Zeit - und das nicht ganz unberechtigt.

Zitat von: Zacharry am So, 14. Dez. ’08, 01:29
woher kommt eigentlich dieser drang, alles, was dem team positives wiederfährt, sing auf die fahne zu schreiben und das vollkommen auf vermutungen basierend?

Gegenfrage.

Woher kommt eigentlich dieser ständige Drang hier auf dem Board auch nur die kleinste positive Entwicklung negativ zu quatschen ???
Ist nicht direkt gegen Dich gerichtet aber dieses ständige negative Rumgenörgele auf dem Board fällt mir schon einige Zeit hier auf und geht mit schlichtweg auf den Zeiger und zwar ganz mächtig >:(
Freut Euch doch mal wenn es was positives gibt und versucht es doch nicht fast ständig wieder madig zu reden ;)

Wieso sollte Sing nicht als Hauptverantwortlicher mit dem positiven in Verbindung gebracht werden?
Er ist derzeit nunmal der offizielle Boss des Teams. Damit trägt er für alles die Verantwortung.

Das negative müßte ja schließlich auch Singletary im Endeffekt ganz alleine auf seine Kappe nehmen.

Klar hat zb. auch Martz seinen Anteil daran aber der ist nunmal nicht der HC.

Zu Deiner Frage wie ich darauf komme dass an Sing nichts mehr vorbei geht:
Ein Messias ist er nicht für mich aber ohne dass die 49ers sich ernsthaft mit Singletary über den HC Job unterhalten werden wird es nunmal nicht laufen.
Das war mit dem "nicht vorbei geht" gemeint. War etwas undeutlich. :-X

Trotzdem. Sollte nicht Bill Walsh (RIP) vom Himmel fallen, dann ist Sing bei noch mindestens einem Sieg unser HC in der kommenden Saison. Da lehne ich mich jetzt mal weit aus dem Fenster und damit fest ;D

 

Zitat von: Boilermaker am So, 14. Dez. ’08, 12:03

Zitat von: Zacharry am So, 14. Dez. ’08, 01:29
woher kommt eigentlich dieser drang, alles, was dem team positives wiederfährt, sing auf die fahne zu schreiben und das vollkommen auf vermutungen basierend?

Gegenfrage.

Woher kommt eigentlich dieser ständige Drang hier auf dem Board auch nur die kleinste positive Entwicklung negativ zu quatschen ???
Ist nicht direkt gegen Dich gerichtet aber dieses ständige negative Rumgenörgele auf dem Board fällt mir schon einige Zeit hier auf und geht mit schlichtweg auf den Zeiger und zwar ganz mächtig >:(
Freut Euch doch mal wenn es was positives gibt und versucht es doch nicht fast ständig wieder madig zu reden ;)

Wieso sollte Sing nicht als Hauptverantwortlicher mit dem positiven in Verbindung gebracht werden?
Er ist derzeit nunmal der offizielle Boss des Teams. Damit trägt er für alles die Verantwortung.

Das negative müßte ja schließlich auch Singletary im Endeffekt ganz alleine auf seine Kappe nehmen.

Klar hat zb. auch Martz seinen Anteil daran aber der ist nunmal nicht der HC.

Zu Deiner Frage wie ich darauf komme dass an Sing nichts mehr vorbei geht:
Ein Messias ist er nicht für mich aber ohne dass die 49ers sich ernsthaft mit Singletary über den HC Job unterhalten werden wird es nunmal nicht laufen.
Das war mit dem "nicht vorbei geht" gemeint. War etwas undeutlich. :-X

Trotzdem. Sollte nicht Bill Walsh (RIP) vom Himmel fallen, dann ist Sing bei noch mindestens einem Sieg unser HC in der kommenden Saison. Da lehne ich mich jetzt mal weit aus dem Fenster und damit fest ;D

Genau. Jeder darf seine Meinung haben, keiner weiss was kommt. Aber positiv zu denken macht einfach mehr Spass, wenn es schon mal Anzeichen für Hoffnung gibt. Ansonsten: :cheers:

Zitat von: Plummer50 am So, 14. Dez. ’08, 10:48

Zitat von: Zacharry am Sa, 13. Dez. ’08, 20:21
wie kommst du darauf das an sing nichts mehr vorbei geht???

Ich stimme boilermaker vollkommen zu. Die Sache ist entschieden. Warum? Die Medien feiern Singletary. Die Fans in den USA feiern Singletary.

Viel oberflächlicher gehts ja auch nicht mehr. Es wird seine Gründe habe, denke ich, wieso er bisher zwar interviewt, aber nie einen HC-Posten bekommen hat.

Das wird hier irgendwie alles überbewertet.

Sing ist natürlich erstmal nur eine Momentaufnahme aber es ist eben eine positive Momentaufnahme bei dem unter anderem zwei PO Kandidaten mächtig geärgert wurden.
Klar. Arizona war richtig scheiße. Seattle kann passieren, da auch neue Besen erstmal das kehren lernen müssen (gibt`s hier ein Frasenschwein?) ;D
Natürlich kann Sing mit den Niners in Miami verlieren. Auch diese sind nunmal ein PO Kandidat. Da kann man nicht anschließend alles wieder schlecht machen.
Verlieren wir alle drei Spiele wird es auch für Sing sicherlich knapper als zu dieser Zeit. Das gebe ich ja zu. Allerdings glaube ich an zumindestens noch einen Sieg.

Gleich aber aus einem Kommentar was oberflächliches, einen Hype oder eine Gottesanbetung zu machen ist doch reichlich übertrieben. Oft kann man doch aus dem gelesenen garnicht recht herauslesen was der einzelne vielleicht wirklich damit sagen wollte. Es sei den, man hat ein Handbuch über die Ausdruckgewohnheiten der Board Members oder man kennt sie persönlich. Ist ein wenig wie beim SMS schreiben. ;)

Nach jetzigen Gesichpunkten gepart mit der Erfahrung als Fan mit unserem FO in den letzten Jahren kann nur Singletary der nächste HC sein.

Singletary gewinnt mit dem TEAM eines der letzten drei Spiele. Damit hat er, auch bei zwei Niederlagen eine ausgelichene Bilanz als HC.

Das könnte man ja garnicht ignorieren. Ich teile zwar die geschätzte Meinung von Duke, Zach und Zugchef oft genug und kann die Skepsis selbstverständlich nachvollziehen (Auch ich bemängelte schon, dass wir immer dann erfolgreich sind, wenn die Party schon vorbei ist) aber trotzdem solltet auch ihr ihm (Sing) erst einmal eine Chance geben und abwarten.

Außerdem hat das FO einen Coach schon für weniger behalten als für eine ausgeglichene Bilanz.

Singeltary hat eine Chance verdient. Wenn es so kommt, sehen wir uns doch erstmal an was dabei rum kommt.

Hinter her könnt ihr ja dann gerne auf mich "draufkloppen", wenn ich vor Ende der zweiten Saison unter ihm meine Geduld verliere. ;D ;D

Ich hoffe jedenfalls, dass wir mal eine Siegesserie haben und am besten den Dolphins und Skins dabei die Party versauen. ;D

Also ich muss das jetzt schon loswerden, dass ich es - freundlich formuliert - als irritierend empfinde, was da an Feedback kommt, wenn man kundtut, dass irgendwer *keinen schlechten* Job macht. Wenn ich sage, dass Sing bisher einen ganz passablen Job abgeliefert hat, dann kommen einige gleich mit Aussagen wie "der kann doch gar nichts dafür" (offenbar gelingt es nicht, ein Haar in der Suppe zu finden, dann muss die Suppe also jemand anderer gekocht haben), "das ist reiner Zufall" (schmeckt zwar gut, aber kochen kann der trotzdem nicht) und "da werden Götter erfunden und verehrt" (wer nicht merkt, dass die Suppe versalzen ist, der darf da nicht mitreden).

Niemand außer denen, die Sing jegliche Leistung absprechen, schreibt hier was von Heilsbringern. Die werden aber dann im Gegenzug gleich mitgeliefert (ich sage nur Martz, Holmgren). Und dass Sing uns nicht weiterbringen kann, weil ihm die Erfahrung fehlt: Das hätte man über Seifert auch sagen können.

Lasst den Mann doch einmal arbeiten: Bis jetzt gefällt mir das, was dabei rauskommt, ganz gut - und zwar nicht unbedingt das Spiel selbst, sondern dass da offenbar ein Ruck durch die Mannschaft gegangen ist. In drei Spielen wissen wir alle mehr. Ausgehend von dem, was ich bisher gesehen, gehört und gelesen habe, kann ich mir aber einen HC MS sehr gut vorstellen.

Also momentan würde ich auch sagen, lassen wir Singletary mal machen und schauen wie er das Team auf die Siegesstrasse (Playoffs) bringen will. Sonst wäre ich für Martz. Das hatte ich ja schon gesagt als Nolan noch HC war. Traue ihm zu das Team zu führen.

Ich glaube, dass Sing einen Grossteil dazu beigetragen hat, dass die Mannschaft neu mehr ein Team ist, als eine Gruppe von demoralisierten Football Profis...

Nolan wurde auch für das Playcalling eines Coordinators verantwortlich gemacht... evtl war Martz wirklich so "hinterlistig" und hat Nolan wegcallen versucht (reine Spekulation)... Seit Sing zugegen ist, callen die beiden Coordinator deutlich besser... Sing hat wohl - im Gegensatz zu Nolan - Martz besser unter Kontrolle (könnte ich mir vorstellen)...

Ich kann mir zudem vorstellen, dass die Spieler dem früheren Profi Singletary einfach folgen wollen... Wenn ich mich nicht irre rechnet man das bei den Cards Wisenhunt hoch an...

Was aber weiterhin gilt... Sofern die Niners in den letzten Jahren etwas gelernt haben - falls sie es dann gelern haben - dass die Offense endlich mal stabilität braucht... Sing hat gezeigt, dass er im Team ne positive veränderung horvorrufen kann, nun muss er Jed York und Scot McCloughan undbedingt einen plan aufzeigen, wie er auf der offensiven Seite Kontinuität in die Franchise bringen kann... Ansonsten muss man Sing ziehen lassen...

Man kann ja gegen Sing sein, aber ich würde dann schon  gerne ein bisschen konkreter diskutieren. "Der kanns nicht, der wars nicht, bei dem weiss man nicht" - das sind doch keine Argumente, da bin ich derselben Meinung wie Beast.  Zum Beispiel wurde bislang noch nichts gesagt zu dem Punkt, dass die Mannschaft anscheinend ziemlich geschlossen hinter Sing steht, und das OBWOHL er kein Weichei, sondern eher ein harter Hund ist. Ich finde das einen guten Ausgangspunkt, und ja, er braucht einen guten OC damit es klappt.

Zitat von: Boilermaker am So, 14. Dez. ’08, 12:03

Zitat von: Zacharry am So, 14. Dez. ’08, 01:29
woher kommt eigentlich dieser drang, alles, was dem team positives wiederfährt, sing auf die fahne zu schreiben und das vollkommen auf vermutungen basierend?

Gegenfrage.

Woher kommt eigentlich dieser ständige Drang hier auf dem Board auch nur die kleinste positive Entwicklung negativ zu quatschen ???

Ich bin auch einer der oft vieles eher negativ sieht, und auf die Frage kann ich dir in meinem Fall eine Antwort geben.
Ich seh alles so negativ weil ich es satt habe seit 5 Jahren am Stück negative Records zu verbuchen. Möglicherweise nach dieser Saison 6 Jahre.
Unter Nolan ging es auch bergauf jetzt sind wir wieder da wo wir angefangen haben, deshalb bin ich skeptisch.
Ich bin positiv überrascht von Hill, bin aber der Meinung das es in unserer Situation hilfreicher ist alles sehr kritisch zu beobachten anstatt nur die positiven Sachen zu sehen. Denke einfach dass das eher der Realität entspricht.

Von Singletary will ich erst noch die letzten Spiele sehen, aber ein Team aufzubauen das so viel hinter sich hat würde ich lieber jemandem in die Hand geben der schon Erfahrung als HC hat. Des Weiteren würde mir die Sache mit der WCO gefallen.

Zitat von: Boilermaker am So, 14. Dez. ’08, 12:03

Zitat von: Zacharry am So, 14. Dez. ’08, 01:29
woher kommt eigentlich dieser drang, alles, was dem team positives wiederfährt, sing auf die fahne zu schreiben und das vollkommen auf vermutungen basierend?

Gegenfrage.

Woher kommt eigentlich dieser ständige Drang hier auf dem Board auch nur die kleinste positive Entwicklung negativ zu quatschen ???
Ist nicht direkt gegen Dich gerichtet aber dieses ständige negative Rumgenörgele auf dem Board fällt mir schon einige Zeit hier auf und geht mit schlichtweg auf den Zeiger und zwar ganz mächtig >:(
Freut Euch doch mal wenn es was positives gibt und versucht es doch nicht fast ständig wieder madig zu reden ;)

du verwechselst kritik und bedenken mit nörgelei. kritik und das bedenken einer sache ist immer etwas positives, weil es in der regel auf fehlerquellen und probleme hinweißt.

wir haben hier über die jahre schon so viele experimente und vermeindlich positive veränderungen bejubelt, dass mich der aktuelle record der 49ers nur noch wundert. ich persönlich möchte einfach, dass das experimentieren und das ewige "mal gucken was es bringt" aufhört und in diesem team endlich mal nägel mit köpfen gemacht werden. das fängt bei der leidlichen QB debatte an und hört sicher nicht mit der HC entscheidung für 2009 auf. ich möchte einen erfahrenen HC, der weiß wie er aus teams wie den 49ers wieder playoff teams macht, das vieleicht sogar schon mal gemacht hat und der genau weiß was er tut. genau wegen dieser persepktive habe ich seiner zeit die entlassung von nolan sehr positiv aufgenommen. ich tu mich einfach schwer damit zu glauben, dass singletary dies alles kann. und besser als ein holmgren oder ein martz wird es auch nicht können.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Dez. ’08, 01:48


du verwechselst kritik und bedenken mit nörgelei. kritik und das bedenken einer sache ist immer etwas positives, weil es in der regel auf fehlerquellen und probleme hinweißt.

wir haben hier über die jahre schon so viele experimente und vermeindlich positive veränderungen bejubelt, dass mich der aktuelle record der 49ers nur noch wundert. ich persönlich möchte einfach, dass das experimentieren und das ewige "mal gucken was es bringt" aufhört und in diesem team endlich mal nägel mit köpfen gemacht werden. das fängt bei der leidlichen QB debatte an und hört sicher nicht mit der HC entscheidung für 2009 auf. ich möchte einen erfahrenen HC, der weiß wie er aus teams wie den 49ers wieder playoff teams macht, das vieleicht sogar schon mal gemacht hat und der genau weiß was er tut. genau wegen dieser persepktive habe ich seiner zeit die entlassung von nolan sehr positiv aufgenommen. ich tu mich einfach schwer damit zu glauben, dass singletary dies alles kann. und besser als ein holmgren oder ein martz wird es auch nicht können.

zach

Ich stimme Dir und Antares schon zu, dass es Gesamt gesehen ein unerträglicher Zustand ist.
Ja. Auch ich will selbstverständlich dass die Experimente irgendwann aufhören.

Nur mit der Entlassung von Nolan in der laufenden Saison und nicht bereits in der Vorsaison sind wir nunmal wieder im Grunde genommen beim Experiment angekommen.
Mir ist natürlich auch lieber wir haben einen HC, der automatisch auch den Erfolg bringt. Nur wer sagt mir den ob dass bei Sing nicht auch funktionieren könnte. Das meine ich mit Chance und abwarten.
Ein Martz wäre eine Option aber bei ihm habe ich eben leichte Bauchschmerzen. Ist einfach ein Gefühl, was ich nicht wirklich erklären kann.
Bei Holmgren, der übrigens bis vor ein paar Wochen meiner absoluter Lieblingsfavorit war, hat sich bei mir der Eindruck ergeben, dass er im Moment nicht wirklich mehr die Kraft und das Feuer haben könnte wie wir es im Moment gebrauchen könnten. Mit ihm habe ich innerlich irgendwie schon abgeschlossen und zweifele daran dass er nächste Saison bei uns coacht. Im FO vielleicht aber nicht an der Sideline.
Nehme ich diese beiden Punkte, komme ich nunmal auf Sing. Er ist lange genug beim Team und er hat das Feuer.

Egal wer es nun wird. Es wäre eine Entscheidung die ich akzeptieren würde (was soll ich auch sonst machen  ;D  ) und die ich Unterstützen würde.
Wer wäre den ggf. noch ein Kandidat außer den Dreien für den Job?

Es liegt im übrigen keine Verwechslung vor.
Genau die Nörgelei habe ich gemeint. Die geht mir auf den Senkel ;)


Es ging bei meiner Frage auch nicht um die Kritik und Bedenken am Gesamtzustand sondern um dieses ewige Suchen nach dem Haar in der Suppe was hier gerne von einigen Woche für Woche oder oft auch Tag für Tag betrieben wird.

Haben wir mal ein gutes Play, ein gutes Spiel....Schwupp die Wupp...kommt auch schon irgendeiner daher und versucht es direkt wieder madig und schlechter zu machen als es ist.

Entweder war der Gegner plötzlich zu schlecht oder es gibt irgendwas anderes zu bemängeln. Das geht mir auf den Zeiger.
Einfach mal sagen dass es gut war und es dabei belassen ohne wieder irgendwas schlechtes zu suchen fällt einigen wirklich schwer. :-\
Die Gesamtkritik an den Entwicklungen der letzten Jahre ist aber sicherlich nicht unberechtigt. Da bin ich mit Kritik ja auch oft fett dabei.

Und? Sing, der Wunderheadcoach,  ein bisschen entzaubert wieder? ;)

also ich bin mir bei sing nicht ganz im klaren...was kann der wirklich...das er ein motivator ist...keine frage...aber was kann der fachlich...woran liegt es, dass er zwar gespräche hatte, aber nirgendwo als hc genommen wurde...ich kann auch nicht einschätzen, wie das mit manusky läuft...called der alleine oder macht sing da mit...will sagen, dass ich die stärken von sing nicht einschätzen kann...würde mir schon seattle mike wünschen...spielt auch die nostalgie mit...wir waren eben mit der wco erfolgreich...

Zitat von: Duke am Mo, 15. Dez. ’08, 07:42
Und? Sing, der Wunderheadcoach,  ein bisschen entzaubert wieder? ;)

Also im Moment muss ich Dir da aber mal mitteilen dass Du der einzige bist der aus ihm einen Wunderheadcoach macht.  ;)

Willst Du nur die Wendehälse damit heraus locken oder einfach nur mal eine fiese Möp sein? :cheese: ;D

Keiner macht Sing zum Wundermann. Genau so wenig wie man das bei Holmgren/ Martz tut oder man versucht aus Rattay einen Weltklasse QB zu machen :bag: :vacation:

Ok, jetzt wird das ganze doch interessant. Laut ESPN soll Mike Holmgren im nächsten Jahr coachen wollen. Bis jetzt hat er ja immer nur von einem freien Jahr gesprochen.

Und Scot McCloughan sagte am Freitag in einem Interview, dass die Entscheidung nicht getroffen ist, aber Mike Singletary diese sehr schwer macht. Ist man sich mit Holmgren doch schon einig?

Ich wäre im Moment enttäuscht, wenn Singletary gehen müsste. Ich habe seit einigen Wochen wieder Spaß an den 49ers. Dieser war fast komplett weg. Und ich glaube schon, dass Singletary seinen Anteil daran hat.

singletary hat wohl seinen anteil daran dass es momentan zumindest ganz in ordnung laeuft.  ich wage trotzdem zu bezweifeln dass er auch eine ganze saison vorbereiten und aufbauen und dann noch erfolgreich spielen kann.  will sagen: wenn holmgren verfuegbar ist dann wuerde ich ihn am liebsten bei uns sehen.  der ist gestanden; der kann was; da weiss man was man hat und es kann kaum ueberraschungen geben.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Wenn Holmgren möchte,dann wird er auch kommen. Und mit seinem Jahr Pause machen wollen,is kokolores. Wenn er nach dieser Saison nicht herkommt,wird das nie was. Und das weiß er ganz genau. Wenn er Potential hier sieht,wird er kommen. 100%

Zitat von: Plummer50 am Mo, 15. Dez. ’08, 09:45
Ok, jetzt wird das ganze doch interessant. Laut ESPN soll Mike Holmgren im nächsten Jahr coachen wollen. Bis jetzt hat er ja immer nur von einem freien Jahr gesprochen.

Jou, das würde die Situation komplett verändern. Holmgren als HC in San Francisco? Das hätte einen gewissen Reiz, dem sich auch das FO wohl nicht würde verschließen können.

Zitat von: igor am Mo, 15. Dez. ’08, 09:58
singletary hat wohl seinen anteil daran dass es momentan zumindest ganz in ordnung laeuft.  ich wage trotzdem zu bezweifeln dass er auch eine ganze saison vorbereiten und aufbauen und dann noch erfolgreich spielen kann.  will sagen: wenn holmgren verfuegbar ist dann wuerde ich ihn am liebsten bei uns sehen.  der ist gestanden; der kann was; da weiss man was man hat und es kann kaum ueberraschungen geben.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

ganz genau so ist es. es kann schon sein das sing das alles kann, möglich wäre es. aber bei einem HC der marke holmgren weiß man, das er es kann weil er schon bewießen hat, das er es kann. nach all den jahren möchte ich nun langsam mal auf nummer sicher gehen, also so sicher gehen wie möglich. ;-)

zach

Zitat von: igor am Mo, 15. Dez. ’08, 09:58
singletary hat wohl seinen anteil daran dass es momentan zumindest ganz in ordnung laeuft.  ich wage trotzdem zu bezweifeln dass er auch eine ganze saison vorbereiten und aufbauen und dann noch erfolgreich spielen kann.  will sagen: wenn holmgren verfuegbar ist dann wuerde ich ihn am liebsten bei uns sehen.  der ist gestanden; der kann was; da weiss man was man hat und es kann kaum ueberraschungen geben.

danke für dieses posting! =)

Zitat von: Boilermaker am Mo, 15. Dez. ’08, 09:26

Zitat von: Duke am Mo, 15. Dez. ’08, 07:42
Und? Sing, der Wunderheadcoach,  ein bisschen entzaubert wieder? ;)

Willst Du nur die Wendehälse damit heraus locken oder einfach nur mal eine fiese Möp sein? :cheese: ;D

>:D Beides.  >:D

Wenn Holmgren will, sollte man zuschlagen, koste es was es wolle.

Zitat von: Duke am Mo, 15. Dez. ’08, 15:05

Zitat von: Boilermaker am Mo, 15. Dez. ’08, 09:26

Zitat von: Duke am Mo, 15. Dez. ’08, 07:42
Und? Sing, der Wunderheadcoach,  ein bisschen entzaubert wieder? ;)

Willst Du nur die Wendehälse damit heraus locken oder einfach nur mal eine fiese Möp sein? :cheese: ;D

>:D Beides.  >:D

Wenn Holmgren will, sollte man zuschlagen, koste es was es wolle.

Nur um das nochmal klar zustellen. Ich bin Pro Singletary. Bin aber über Holmgren selbstverständlich nicht traurig ;D

Aus den von mir oben genannten Gründen habe ich aber Zweifel dass er kommt.
Ob die nun berechtigt sind oder nicht, weiß ich aber erst wenn Holmgren klar Stellung bezieht. ;)

Ich würde das FO der 49ers nicht verdammen, wenn sie Singletary über das Ende dieser Saison hinaus verpflichten würden. Aber die Option Holmgren ist, wie ich bereits geschrieben habe, sicher sehr verlockend. Wenn er zu haben sein sollte ... holen den Mann! :bounce:

Zitat von: Boilermaker am Mo, 15. Dez. ’08, 09:26

Zitat von: Duke am Mo, 15. Dez. ’08, 07:42
Und? Sing, der Wunderheadcoach,  ein bisschen entzaubert wieder? ;)

Also im Moment muss ich Dir da aber mal mitteilen dass Du der einzige bist der aus ihm einen Wunderheadcoach macht.  ;)

Tja der Duke, dreht die Worts immer schön herum :).

Sing ist der beste HC, den die 49ers seit Mooch hatten. Auch dieses Spiel hätte eigentlich gewonnen werden müssen, die 49ers waren das bessere Team - bis zur Redzone ;).

Ich bin mir genauso unsicher wie vor dem Spieltag, ob er der richtige ist. Aber Plummer hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Außerdem kann man wieder bei Wetten / Tipspielen auf die 49ers setzen. Ich glaube nicht, dass es unter Nolan so gelaufen wäre.

Holmgrenm (oder Martz, oder Sing, oder Schottenheimter, oder.....) kann gut gehen, muss aber nicht. Ersterer wird allerdings gerade mit den Cowboys in Verbindung gebracht.

Egal wie, die eine Hälfte wird nächstes Jahr feiern, dass sie Recht hatten, die anderen werden dieses zugeben. Aber wer das ist, wird sich zeigen  ;D

Hat nicht DE die beste Season-Bilanz aller HC seit Mooch?  >:D

da waren hearst, to und garcia noch im team. der vergleich ist sogar für einen scherz schlecht. ;-)

Und das Team jetzt ist von den Namen her soviel schlecher? Guck an....

dieses posting von einem amerikanischen forum drückt auch meine meinung aus:

ZitatOn point, I'm still not comfortable with the idea of handing the reigns over to Singletary for several reasons.

1. We've done this late season surge before under Nowin. Sorry, but I've gotten excited over this twice and learned my lesson. At the end of the season you've had a chance to make some changes, and everyone is more comfortable in the systems you're running. Barring the whole team quitting or some kind of turmoil, teams really should be playing their best ball at the end of the season anyway.
2. It was bad enough being at the mercy of an OC leaving each offseason, under Singletary we'd be at the mercy of two coordinators, since Singletary is NOT a coordinator. If I had to be at the mercy of only one, I'd rather be at the mercy of a DC since it is easier to change defensive systems(assuming they require similar personel).
3. I flat out don't trust his judgment. He still makes questionable in game calls, and then there's his antics outside of the game. The pants thing, the rant to the media berrating one of his players directly...He seems like the second coming of Herm Edwards. When Parcells or the like called out a player, it wasn't an emotional thing, it was just a "he played like shit" thing.
4. I just want to wipe the slate clean and start over. Sometimes you just need to clean house to get the bad smell out of the locker room. Bring in new coaches who have no connections to any of the players so they can make some objective decisions about the futures of some underperforming players and how they're going to be utilized.

Also dieses Posting trifft den Punkt relativ genau, kann mich dieser Meinung auch nur anschliessen.

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 16:55
dieses posting von einem amerikanischen forum drückt auch meine meinung aus:

ZitatOn point, I'm still not comfortable with the idea of handing the reigns over to Singletary for several reasons.

1. We've done this late season surge before under Nowin. Sorry, but I've gotten excited over this twice and learned my lesson. At the end of the season you've had a chance to make some changes, and everyone is more comfortable in the systems you're running. Barring the whole team quitting or some kind of turmoil, teams really should be playing their best ball at the end of the season anyway.
2. It was bad enough being at the mercy of an OC leaving each offseason, under Singletary we'd be at the mercy of two coordinators, since Singletary is NOT a coordinator. If I had to be at the mercy of only one, I'd rather be at the mercy of a DC since it is easier to change defensive systems(assuming they require similar personel).
3. I flat out don't trust his judgment. He still makes questionable in game calls, and then there's his antics outside of the game. The pants thing, the rant to the media berrating one of his players directly...He seems like the second coming of Herm Edwards. When Parcells or the like called out a player, it wasn't an emotional thing, it was just a "he played like shit" thing.
4. I just want to wipe the slate clean and start over. Sometimes you just need to clean house to get the bad smell out of the locker room. Bring in new coaches who have no connections to any of the players so they can make some objective decisions about the futures of some underperforming players and how they're going to be utilized.

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Dez. ’08, 19:20

Zitat von: Duke am Mo, 15. Dez. ’08, 07:42
Und? Sing, der Wunderheadcoach,  ein bisschen entzaubert wieder? ;)

Was ist denn das immer für ein Zeugs? Niemand hat ihn je als Wunderheadcoach hier bezeichnet...

Willkommen in der Selbsthilfegruppe "Diskutieren mit dem Duke"  ;D

Zitat von: igor am Mo, 15. Dez. ’08, 09:58
singletary hat wohl seinen anteil daran dass es momentan zumindest ganz in ordnung laeuft.  ich wage trotzdem zu bezweifeln dass er auch eine ganze saison vorbereiten und aufbauen und dann noch erfolgreich spielen kann.  will sagen: wenn holmgren verfuegbar ist dann wuerde ich ihn am liebsten bei uns sehen.  der ist gestanden; der kann was; da weiss man was man hat und es kann kaum ueberraschungen geben.

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Ich hab die Diskussion am Wochenende ja ein bisschen verpasst, ich bin auch durchaus nicht gegen Holmgren, obwohl ich das lieber das Risiko mit Singletary gehen würde. Aber da kann man auch falsch liegen.

Nur eines verstehe ich nicht: Warum seid Ihr so sicher, dass es unter Holmgren keine Überraschungen geben kann? Die gabs doch auch in Seattle, auch er kann nicht zaubern. Obwohl er gestandener Koordinator ist. Aber das ist auch Schottenheimer, und wie ist der schon baden gegangen. Wenn ein HC die Garantie auf Verbesserung wäre, dann würden ihn fast alle NFL-Teams mit Geld nur so zuwerfen.

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Dez. ’08, 19:26
Ich hab die Diskussion am Wochenende ja ein bisschen verpasst, ich bin auch durchaus nicht gegen Holmgren, obwohl ich das lieber das Risiko mit Singletary gehen würde. Aber da kann man auch falsch liegen.

Nur eines verstehe ich nicht: Warum seid Ihr so sicher, dass es unter Holmgren keine Überraschungen geben kann? Die gabs doch auch in Seattle, auch er kann nicht zaubern. Obwohl er gestandener Koordinator ist. Aber das ist auch Schottenheimer, und wie ist der schon baden gegangen. Wenn ein HC die Garantie auf Verbesserung wäre, dann würden ihn fast alle NFL-Teams mit Geld nur so zuwerfen.

siehst du. singletary war noch nichtmal coordinator.

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 19:30
singletary war noch nichtmal coordinator.

War John Harbaugh vor dieser Saison auch nicht. Der war neun Jahre lang Coach der Special Teams der Eagles und dann ein Jahr lang deren DB-Coach. Sein Record mit den Ravens derzeit: 9-5. So what? ??? Es muss nicht, aber es kann gut gehen mit einem Newbie als HC, der vorher noch nicht mal Coordinator war.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 19:35

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 19:30
singletary war noch nichtmal coordinator.

War John Harbaugh vor dieser Saison auch nicht. Der war neun Jahre lang Coach der Special Teams der Eagles und dann ein Jahr lang deren DB-Coach. Sein Record mit den Ravens derzeit: 9-5. So what? ??? Es muss nicht, aber es kann gut gehen mit einem Newbie als HC, der vorher noch nicht mal Coordinator war.

nur dass bei dem der unterschied war, dass er mit cameron im gepäck sein vorstellungsgespräch abhalten konnte. singletary war laut sämtlichen experten ohne coaching staff-vorstellungen bei seinen interviews.

abgesehen davon ist der seit '84 im coaching tätig. singletary seit '02. tja...

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 19:44
abgesehen davon ist der seit '84 im coaching tätig. singletary seit '02. tja...

Meine Güte, als ob's (allein) darauf ankäme. Du kannst 20 Jahre als Coach irgendeiner Unit tätig sein und dann als HC total untergehen. Was ich sagen wollte ist, dass es sehr wohl Beispiele von First Year HCs gibt, bei denen es funktioniert. Und ganz nebenbei bieten die Niners insgesamt immer noch ein erheblich besseres Bild als Raiders und Rams, die ebenfalls den HC gewechselt haben. So eine Normalität bzw. Selbstverständlichkeit ist es also anscheinend doch nicht, dass sich ein Team nach einem HC-Wechsel respektierlich schlägt. ;) :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 19:53

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 19:44
abgesehen davon ist der seit '84 im coaching tätig. singletary seit '02. tja...

Meine Güte, als ob's (allein) darauf ankäme. Du kannst 20 Jahre als Coach irgendeiner Unit tätig sein und dann als HC total untergehen. Was ich sagen wollte ist, dass es sehr wohl Beispiele von First Year HCs gibt, bei denen es funktioniert. Und ganz nebenbei bieten die Niners insgesamt immer noch ein erheblich besseres Bild als Raiders und Rams, die ebenfalls den HC gewechselt haben. So eine Normalität bzw. Selbstverständlichkeit ist es also anscheinend doch nicht, dass sich ein Team nach einem HC-Wechsel respektierlich schlägt. ;) :cheers:

rams und raiders sind aber nicht gerade rühmliche vergleichspartner, ich weiß net wie's dir geht, aber so richtig stolz kann man darauf nicht sein.

ich sag ja nicht, dass ein first year hc falsch ist, hätte zb nix gegen spagnulo, aber singletary war jahrelang an board mit nolan und plötzlich macht er alles besser? das ist meiner meinung nach nur wunschdenken.

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 16:55
dieses posting von einem amerikanischen forum drückt auch meine meinung aus:

ZitatOn point, I'm still not comfortable with the idea of handing the reigns over to Singletary for several reasons.

1. We've done this late season surge before under Nowin. Sorry, but I've gotten excited over this twice and learned my lesson. At the end of the season you've had a chance to make some changes, and everyone is more comfortable in the systems you're running. Barring the whole team quitting or some kind of turmoil, teams really should be playing their best ball at the end of the season anyway.
2. It was bad enough being at the mercy of an OC leaving each offseason, under Singletary we'd be at the mercy of two coordinators, since Singletary is NOT a coordinator. If I had to be at the mercy of only one, I'd rather be at the mercy of a DC since it is easier to change defensive systems(assuming they require similar personel).
3. I flat out don't trust his judgment. He still makes questionable in game calls, and then there's his antics outside of the game. The pants thing, the rant to the media berrating one of his players directly...He seems like the second coming of Herm Edwards. When Parcells or the like called out a player, it wasn't an emotional thing, it was just a "he played like shit" thing.
4. I just want to wipe the slate clean and start over. Sometimes you just need to clean house to get the bad smell out of the locker room. Bring in new coaches who have no connections to any of the players so they can make some objective decisions about the futures of some underperforming players and how they're going to be utilized.

Ich finde es immer etwas Schade, dass diejenigen die hier besonders gut Englisch (Amerikanisch) können solche Texte nicht übersetzen.
Ich weiß. Kann eine Menge Arbeit sein und ist bestimmt auch Zeitraubend aber eine Kurzversion des Wichtigsten könnte man doch auf Deutsch bringen.

Nicht jeder hier beherrscht Englisch so gut dass er alles (richtig) versteht. Ich gehöre auch dazu.

Wäre mal ein Vorschlag von mir um denjenigen auch die Möglichkeit des Mitschreibens zu geben die die Sprache nicht so gut beherrschen. Besonders bei längeren Textblöcken wäre dies eine große Geste von Euch. :thanx:

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 20:07
rams und raiders sind aber nicht gerade rühmliche vergleichspartner, ich weiß net wie's dir geht, aber so richtig stolz kann man darauf nicht sein.

Hatte ich irgendwas in der Richtung angedeutet? ??? Wollte lediglich darauf hinweisen, dass ein Team u.U. auch auseinander fallen kann, und das sehe ich bei den Niners in keinster Weise. Und ein HC hat daran sicher seinen Anteil.

Zitat
ich sag ja nicht, dass ein first year hc falsch ist, hätte zb nix gegen spagnulo, aber singletary war jahrelang an board mit nolan und plötzlich macht er alles besser? das ist meiner meinung nach nur wunschdenken.

Vielleicht macht er es wirklich besser? Einfach, weil er nun (mehr) Verantwortung hat und seine Vorstellungen umsetzen kann?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 15:49
Ich würde das FO der 49ers nicht verdammen, wenn sie Singletary über das Ende dieser Saison hinaus verpflichten würden. Aber die Option Holmgren ist, wie ich bereits geschrieben habe, sicher sehr verlockend. Wenn er zu haben sein sollte ... holen den Mann! :bounce:

ich würde das FO auch nicht verdammen, aber ich wäre sehr traurig das man vieleicht die chance verpasst hat, einen HC wie holmgren zu bekommen. ;-) ansonsten stimme ich mit dir absolut überein.

das team braucht struktur, identität, leidenschaft und beständigkeit. der sicherste weg dies zu erreichen wäre einfach ein verdammt guter und gestandener HC nebst staff. und da sehe ich sing einfach nicht, zumindest weniger, als holmgren oder martz.

zach

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

genau das ist mein punkt. das "versuchen wirs doch mal, vielleicht klappt es ja" muss aufhören und ein vernünftiger plan muss her. das gilt bei den 49ers im übrigen für viele dinge und ist für mich auch ein grund, warum das franchise so im keller ist.

zach

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Wäre es denn ein Grund, ihn zu entlassen, wenn er es besser macht als Nolan?

Zitat von: Zacharry am Mo, 15. Dez. ’08, 22:14
das "versuchen wirs doch mal, vielleicht klappt es ja" muss aufhören und ein vernünftiger plan muss her. das gilt bei den 49ers im übrigen für viele dinge und ist für mich auch ein grund, warum das franchise so im keller ist.

Ich bleibe dabei: auch bei Holmgren müsste man erstmal sehen, ob das funktioniert. ;) Nicht falsch verstehen: wie bereits gesagt habe ich absolut nix gegen Holmgren, wenn er zu haben sein sollte. Aber eine Garantie, dass alles besser wird, kann der auch nicht abgeben. Und es gibt die Gefahr, dass er vielleicht nach einem Jahr, sollte es nicht laufen, sein Feuer verliert und doch lieber Abstand nimmt vom Football.

Was bin ich froh, dass ich nicht entscheiden muss, wer neuer HC wird. :phew: ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 22:21

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Wäre es denn ein Grund, ihn zu entlassen, wenn er es besser macht als Nolan?

singletarybefürworter, seid um himmelswillen einmal konkret.

dass das team besser aussieht und härter kämpft als vorher und dass singletary jto gebencht hat, macht ihn zum head coach?

ihr glaubt doch wohl selber nicht, dass singletary martz beim playcalling hilft? oder dass er manusky beim playcalling hilft? der mann hat noch nie ein play gecallt geschweige denn einen gameplan erstellt und ihr rühmt singletary für alle verbesserungen? was wenn es martz und manusky sind? nolans worte hatten -- auch wenn er als hc schrecklich war -- sicher mehr gewicht als singletarys. wenn man wie martz 34 jahr coach ist, lasst man sich von einem der 6 jahre dabei ist, sicher nicht reinreden, was man zu tun hat, da holt man sich bestenfalls ideen.

und warum hat nolan singletary nie zum dc gemacht? dass assistant hc ja ein so viel besserer titel ist, ist garantiert net der grund dafür gewesen. singletary hat einfach keine erfahrung in dem bereich, dennoch wird er für davon abhängige besserungen gelobt.

Alles pure Spekulation ;)

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:32
singletarybefürworter, seid um himmelswillen einmal konkret.

Na dann ...

Zitat
dass das team besser aussieht und härter kämpft als vorher und dass singletary jto gebencht hat, macht ihn zum head coach?

Sagt das jemand? ???

Zitat
ihr glaubt doch wohl selber nicht, dass singletary martz beim playcalling hilft? oder dass er manusky beim playcalling hilft? der mann hat noch nie ein play gecallt geschweige denn einen gameplan erstellt und ihr rühmt singletary für alle verbesserungen? was wenn es martz und manusky sind?

Wer sagt, das Singletary nicht am Erstellen der Gamneplans beteiligt war? Vielleicht hat er ja erst Martz und Manusky Vorgaben gemacht, die diese nun umsetzen? Ichw eiß, ist alles nur Spekulation. Deine Aussagen aber auch, oder gibt es Quellen (nachprüfbare!) für deine Aussagen? Dann bin ich ruhig uns sage nix mehr.

Zitat
nolans worte hatten -- auch wenn er als hc schrecklich war -- sicher mehr gewicht als singletarys. wenn man wie martz 34 jahr coach ist, lasst man sich von einem der 6 jahre dabei ist, sicher nicht reinreden, was man zu tun hat, da holt man sich bestenfalls ideen.

Warum hat dann aber Martz sein Playcalling erst geändert, nachdem Singletary HC ist? Vielleicht gibt Singletary die Vorgaben, oder er lässt Martz freie Hand und Nolan hat das nicht gemacht. Wo ist jetzt das Problem? So gesehen macht Singletary doch das richtige, oder? :noidea:

Zitat
und warum hat nolan singletary nie zum dc gemacht? dass assistant hc ja ein so viel besserer titel ist, ist garantiert net der grund dafür gewesen.

Vielleicht war das einer der Fehler von Noan? Vielleicht hat er es Singletary _fälschlicherweise_ nicht zugetraut? Wer weiß das schon? Ich nicht, aber ich bin mir sicher, dass du das auch nicht weißt. ;) :cheers:

Zitat
singletary hat einfach keine erfahrung in dem bereich, dennoch wird er für davon abhängige besserungen gelobt.

Du sagst, dass er nicht der Grund für Verbeserungen ist, und das steht als absolute Wahrheit im Raum (wirkt zumindest so). Ich sage lediglich, dass es Singletarys Einfluss sein _könnte_. Ich habe dafür keine Belege, aber du hast für deine Meinung auch keinen Beleg, oder?

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 22:37
Alles pure Spekulation ;)

Das ist quasi die Kurzfassung von meinem Posting eben. ;) :cheers: :high5:

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:32

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 22:21

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Wäre es denn ein Grund, ihn zu entlassen, wenn er es besser macht als Nolan?

singletarybefürworter, seid um himmelswillen einmal konkret.

dass das team besser aussieht und härter kämpft als vorher und dass singletary jto gebencht hat, macht ihn zum head coach?

ihr glaubt doch wohl selber nicht, dass singletary martz beim playcalling hilft? oder dass er manusky beim playcalling hilft? der mann hat noch nie ein play gecallt geschweige denn einen gameplan erstellt und ihr rühmt singletary für alle verbesserungen? was wenn es martz und manusky sind? nolans worte hatten -- auch wenn er als hc schrecklich war -- sicher mehr gewicht als singletarys. wenn man wie martz 34 jahr coach ist, lasst man sich von einem der 6 jahre dabei ist, sicher nicht reinreden, was man zu tun hat, da holt man sich bestenfalls ideen.

und warum hat nolan singletary nie zum dc gemacht? dass assistant hc ja ein so viel besserer titel ist, ist garantiert net der grund dafür gewesen. singletary hat einfach keine erfahrung in dem bereich, dennoch wird er für davon abhängige besserungen gelobt.

Also so ein bisschen vage sind hier aber doch eher die Singletary-Gegner, wie schon in haufenweise Postings freundlich angedeutet wurde.
Konkret: Martz callt unter Singletary offensichtlich besser, weil ausgewogener. Die Änderung seiner plays kann keiner bestreiten. Vielleicht ist das ja auch alles Zufall. Seit Nolan weg ist, blüht Manusky auf, oder warum lassen die Niners zuletzt soviel weniger Punkte zu. Warum sollte Nolan Singletary zum DC machen, dazu gibt es doch keinen Grund. Ein guter HC muss auch kein Spezialist in DC oder OC sein - das hat bei Nolan defenisv doch auch nichts gebracht.

Und zum guten Ende: Ich sage nicht, Singletary ist die Lösung aller Probleme. Ich finde es nur unlogisch, wenn davon ausgegangen wird, dass er nichts mit irgendwelchen Verbesserungen zu tun haben kann, nur weil er nicht seit 18 Jahren Koordinator ist. Strategie ist das eine, Teamgeist das zweite. Beides muss ein guter HC vermitteln.
Ich habe fertig....

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 19:22

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Dez. ’08, 19:20

Zitat von: Duke am Mo, 15. Dez. ’08, 07:42
Und? Sing, der Wunderheadcoach,  ein bisschen entzaubert wieder? ;)

Was ist denn das immer für ein Zeugs? Niemand hat ihn je als Wunderheadcoach hier bezeichnet...

Willkommen in der Selbsthilfegruppe "Diskutieren mit dem Duke"  ;D

:bounce: Ein Traum geht in Erfüllung, eine eigene Selbsthilfegruppe...

Zitat von: Duke am Di, 16. Dez. ’08, 00:39

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 19:22
Willkommen in der Selbsthilfegruppe "Diskutieren mit dem Duke"  ;D

:bounce: Ein Traum geht in Erfüllung, eine eigene Selbsthilfegruppe...

Da hast du, glaube ich, was falsch verstanden. Bei _der_ Selbsthilfegruppe bist du dann ja nicht mit dabei ... :prof: ;D

Darfst aber gerne eine Ein-Mann-Selbsthilfegruppe aufmachen: "Duke diskutiert". :rofl: :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:46

Zitat von: Duke am Di, 16. Dez. ’08, 00:39

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 19:22
Willkommen in der Selbsthilfegruppe "Diskutieren mit dem Duke"  ;D

:bounce: Ein Traum geht in Erfüllung, eine eigene Selbsthilfegruppe...

Da hast du, glaube ich, was falsch verstanden. Bei _der_ Selbsthilfegruppe bist du dann ja nicht mit dabei ... :prof: ;D

Darfst aber gerne eine Ein-Mann-Selbsthilfegruppe aufmachen: "Duke diskutiert". :rofl: :cheers:

Das wäre dann aber ohne ihn hier, wenn er seine Einmann Truppe aufmacht echt Laaaaaaaaaaaangweilig. Was machen wir hier ohne Rattay und die offensichtlich sehr berühmte 360 Grad Blindside ;D :cheese: :cheers:

So muss nun mal etwas in erinnerung rufen...

Holmgren macht nächstes Jahr mal pause... nun die Hoffnung zu haben er sei nächstes Jahr unser HC ist völlig fehl am Platz... Ausser man sieht das aktuelle Jahr mit den Seahawks als "Pause" an, so wie die spielen...

nun ich traue den beiden momentanen Entscheidungsträgern zu, dass sie wissen, dass vorallem das Offensive Theater gelöst werden muss... wenn Sing sich da endlich vorbereitet hat, muss man evaluieren, was er bietet, ansonsten kann er nicht der nächste HC der NINERS sein...

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 22:37
Alles pure Spekulation ;)

Eigentlich schon. Das ist sie auch bei Martz, Holmgren oder wen auch sonst.
Eine GARANTIE für Erfolg gibt es bei keinem. Das gibt`s nur im Kino oder vielleicht noch bei Gustav Gans ::)
Klar gibt es eine Wahrscheinlichkeit auf Erfolg die bei dem einen vielleicht höher als bei dem anderen ist aber auch das wäre Spekulation.
Also spekulieren wir solange bis uns der Beweis des Erfolges oder nicht Erfolges erbracht wird. ;)
Betreiben wir hier eigentlich was anderes als Spekulationen??? Ich glaube nicht dass jemand hier ist der Insider Informationen hat und damit handelt es sich bei allem hier um reine Spekulationen.

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Dez. ’08, 00:58
wenn Sing sich da endlich vorbereitet hat, muss man evaluieren, was er bietet, ansonsten kann er nicht der nächste HC der NINERS sein...

Stimmt. Ohne einen (Master-) Plan sollte er nicht in die Verhandlungen gehen. Vor allem sollte er schon seine Kandidaten für die Assi- Coaches im Sack haben.

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Dez. ’08, 00:58
nun ich traue den beiden momentanen Entscheidungsträgern zu, dass sie wissen, dass vorallem das Offensive Theater gelöst werden muss... wenn Sing sich da endlich vorbereitet hat, muss man evaluieren, was er bietet, ansonsten kann er nicht der nächste HC der NINERS sein...

Da wüsste ich gerne mal, was du damit meinst ... :noidea:

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 01:03

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Dez. ’08, 00:58
nun ich traue den beiden momentanen Entscheidungsträgern zu, dass sie wissen, dass vorallem das Offensive Theater gelöst werden muss... wenn Sing sich da endlich vorbereitet hat, muss man evaluieren, was er bietet, ansonsten kann er nicht der nächste HC der NINERS sein...

Da wüsste ich gerne mal, was du damit meinst ... :noidea:

Sing war ja mehrfach Kandidat, einen Job zu bekommen, aber ging teilweise ohne Agenten und ohne grosse Vorstellungen was er als OC DC und Assisst Coach haben wird... Diese Verbereitung muss er nun machen/gemacht haben, damit er am ende der Saison also am 29.12. mit Jed und Scot zusammenhocken kann, und ihnen einen funktionierenden Plan aufzeigen...

Zitat von: Boilermaker am Di, 16. Dez. ’08, 00:50

Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:46

Zitat von: Duke am Di, 16. Dez. ’08, 00:39

Zitat von: frontmode am Mo, 15. Dez. ’08, 19:22
Willkommen in der Selbsthilfegruppe "Diskutieren mit dem Duke"  ;D

:bounce: Ein Traum geht in Erfüllung, eine eigene Selbsthilfegruppe...

Da hast du, glaube ich, was falsch verstanden. Bei _der_ Selbsthilfegruppe bist du dann ja nicht mit dabei ... :prof: ;D

Darfst aber gerne eine Ein-Mann-Selbsthilfegruppe aufmachen: "Duke diskutiert". :rofl: :cheers:

Das wäre dann aber ohne ihn hier, wenn er seine Einmann Truppe aufmacht echt Laaaaaaaaaaaangweilig. Was machen wir hier ohne Rattay und die offensichtlich sehr berühmte 360 Grad Blindside ;D :cheese: :cheers:

Ja ich find' auch, alle schön hierbleiben!  :party: :clap:

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Dez. ’08, 23:52

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:32

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 22:21

Zitat von: zugschef am Mo, 15. Dez. ’08, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Mo, 15. Dez. ’08, 20:24
Vielleicht macht er es wirklich besser?

und das ist jetzt ein grund ihn als hc zu behalten?

Wäre es denn ein Grund, ihn zu entlassen, wenn er es besser macht als Nolan?

singletarybefürworter, seid um himmelswillen einmal konkret.

dass das team besser aussieht und härter kämpft als vorher und dass singletary jto gebencht hat, macht ihn zum head coach?

ihr glaubt doch wohl selber nicht, dass singletary martz beim playcalling hilft? oder dass er manusky beim playcalling hilft? der mann hat noch nie ein play gecallt geschweige denn einen gameplan erstellt und ihr rühmt singletary für alle verbesserungen? was wenn es martz und manusky sind? nolans worte hatten -- auch wenn er als hc schrecklich war -- sicher mehr gewicht als singletarys. wenn man wie martz 34 jahr coach ist, lasst man sich von einem der 6 jahre dabei ist, sicher nicht reinreden, was man zu tun hat, da holt man sich bestenfalls ideen.

und warum hat nolan singletary nie zum dc gemacht? dass assistant hc ja ein so viel besserer titel ist, ist garantiert net der grund dafür gewesen. singletary hat einfach keine erfahrung in dem bereich, dennoch wird er für davon abhängige besserungen gelobt.

Also so ein bisschen vage sind hier aber doch eher die Singletary-Gegner, wie schon in haufenweise Postings freundlich angedeutet wurde.
Konkret: Martz callt unter Singletary offensichtlich besser, weil ausgewogener. Die Änderung seiner plays kann keiner bestreiten. Vielleicht ist das ja auch alles Zufall. Seit Nolan weg ist, blüht Manusky auf, oder warum lassen die Niners zuletzt soviel weniger Punkte zu. Warum sollte Nolan Singletary zum DC machen, dazu gibt es doch keinen Grund. Ein guter HC muss auch kein Spezialist in DC oder OC sein - das hat bei Nolan defenisv doch auch nichts gebracht.

vieleicht weil sing mit hill einen QB bringt, der den tiefen ball nicht wirklich gut spielen kann und man den angriff auf kurzpassspiel umstellt da das angriffsspiel von martz mit hill nicht funktioniert? die 49ers spielen einfach deutlich weniger risiko. das letzte spiel war ein paradebeispiel. was die D betrifft, so kann es schon sein das nolans abwesenheit hier neue möglichkeiten bietet. geholfen hat das gegen die fins nichts. da haben wir uns selber um die zeit gespielt die wir gebraucht hätten.

zach

Irre ich jetzt völlig? Hat nicht Martz "seinen" JTO gebencht?

Zitat von: Duke am Di, 16. Dez. ’08, 14:01
Irre ich jetzt völlig? Hat nicht Martz "seinen" JTO gebencht?

Ich meine, Sing hätte ihn auf die Bank verdonnert.

Zitat von: frontmode am Di, 16. Dez. ’08, 15:49

Zitat von: Duke am Di, 16. Dez. ’08, 14:01
Irre ich jetzt völlig? Hat nicht Martz "seinen" JTO gebencht?

Ich meine, Sing hätte ihn auf die Bank verdonnert.

So habe ich das auch in Erinnerung. :pleased:

Hm, also zugschef schrieb im Thread "Shaun Hill neuer Starting QB" folgendes:

Zitatjto nach der pause zu benchen, wäre die wesenlich schlechtere entscheidung gewesen. wie singletary in seiner pk sagte, schlug martz ihm vor jto gleich zu benchen, damit hill in der zweiten hälfte schon etwas im rhythmus ist.

Zitatjto nach der pause zu benchen, wäre die wesenlich schlechtere entscheidung gewesen. wie singletary in seiner pk sagte, schlug martz ihm vor jto gleich zu benchen, damit hill in der zweiten hälfte schon etwas im rhythmus ist.

Hmmm ... das sagt aber letzlich auch nicht wirklich aus, wer ihn gebencht hat. Martz, der das sowieso wollte, oder Singletary, der ihn nach der Pause auf die Bank setzen wollte und Martz hat nur gesagt "wenn schon, dann gleich". :-\

Bitte werft doch mal einen erneuten Blick auf das Umfrageergebnis ... ;-)

Waren wir Pflöcke  ;D

Zitat von: g-dog am Fr, 12. Okt. ’12, 11:25
Waren wir Pflöcke  ;D

Nicht alle. :prof:
Einer wollte ja keinen Mike ;D ;)

Ja,ja. Die Geburtsstunde der "Happy Sings". Schön wars gewesen :bag: :bag:

Ich geb' zu, ich hab' damals für Holmgren gestimmt, würde ihn aber jetzt keinesfalls mehr gegen Jim eingetauscht wissen. ;-)

Zitat von: Boilermaker am Fr, 12. Okt. ’12, 11:57
Ja,ja. Die Geburtsstunde der "Happy Sings". Schön wars gewesen :bag: :bag:

Und wir werden noch unseren Urenkeln davon ...  naaah, besser nicht.

Zitat von: igor am Fr, 12. Okt. ’12, 11:58

Zitat von: Boilermaker am Fr, 12. Okt. ’12, 11:57
Ja,ja. Die Geburtsstunde der "Happy Sings". Schön wars gewesen :bag: :bag:

Und wir werden noch unseren Urenkeln davon ...  naaah, besser nicht.

Höchstens unter dem Kapitel: "Damals, in den dunklen Zeiten, im Jahr 1 B.H. (before Harbaugh), ...".  ;)

Das war aber auch eine höchst gemeine Umfrage, da ja KEIN HC J.H. zur Auswahl stand, den sonst hätten wir den sicherlich ALLE genommen, oder?? ;D

Sicherlich stand er zur Auswahl; zugegebenermaßen etwas indirekt.

Die eigene Stimme ist doch immer fett dargestellt, oder? Dann hätte ich nicht abgestimmt  8)

Zitat von: frontmode am Fr, 12. Okt. ’12, 15:31
Die eigene Stimme ist doch immer fett dargestellt, oder? Dann hätte ich nicht abgestimmt  8)

Ich auch nicht  :smokin:

Ich auch nicht :)

Ich dann auch nicht... Aber ich glaube eher das ist ein Fehler ;)...
So viel weiss ich noch, ich habe für einen Mike gestimmt  8)

Da es bei mir auch nicht fett ist, frage ich mich wer überhaupt abgestimmt hat? :noidea: ;)

Kann mich irgendwie jetzt doch nicht mehr an diese Abstimmung erinnern ::) :bag:

Zitat von: Boilermaker am Fr, 12. Okt. ’12, 15:48
Kann mich irgendwie jetzt doch nicht mehr an diese Abstimmung erinnern ::) :bag:

Wer will das schon ...  ;)

Sorry, konnte mich damals nicht an dieser Umfrage beteiligen.....musste erst den Film sehen.. 8)

greetz Frank

Da ist bei niemandem was fett. Ich hab für Singletary gestimmt damals  :bag:, und das sieht man nicht mehr.

Wenn ich mich recht erinnere, war ich auch für einen Mike

Shanahan

Bei mir ist auch nix fett
Ich hab aber für Sing gestimmt glaube ich :hmm:

Ich behaupte jetzt einfach mal, dass bei mir "Kein Mike" dunkel ist  ::) ;)