49ersFanZone.net

Zitat von: oberfranke 2014 am Mi,  8. Feb. ’17, 21:06
Hi,

also nach den ganzen Argumenten bleibe ich bei 1).

Man macht es sich zu einfach wenn man das auf diese 2 Spielzüge beschränkt.
Ich sehe da den ganzen Drive und speziell die Situation  an der 22yrd "line".
Es waren noch 4:40 zu spielen und er lässt im 1. Versuch laufen..Ergebnis -1.
Davor im Drive 2x Passpiel welche jeweils Big Plays waren und ein Laufspiel fûr +1.
Bei noch 2 verbleibenden Versuchen und einem QB mit 17/22 zu diesem Zeitpunkt und dem perfekten Wurf auf Julio Jones kurz vorher...wieso sollte ich da nicht den Pass versuchen?
Kann KS etwas dafür dass Matt Ryan den Sack zulässt statt wegzuwerfen?
Dann darauf der Pass war ein Catch..leider mit Holding.
War das Holding auch KS's Schuld? Und...hätte das Holding nicht auch beim Laufspiel passieren können oder gar ein Fumble?
Selbst der Pass bei 3und33 - im nächsten Drive der Pats hat fast genau der selbe Spielzug funktioniert...obwohl der Receiver weggerutscht ist.
Und wer sagt denn das die Pats bei noch 3 verbleibenden Minuten nicht noch 2x in Ballbesitz gekommen wären...ob durch Fumble...INT...oder OSK?
Keiner kann ahnen dass im letzten Drive die Pats soviel Dusel bei Edelmans Catch haben..die Pats den Coin Toss gewinnen...
Nee Leute...katastrophaler Call und sowas..da geh ich nicht mit.
Ich kann nicht sagen dass Version 1, deren Ausgang ich kenne falsch war, wenn ich den Ausgang von Version 2 nicht kenne..und nie kennen werde....

Sorry aber beim entscheiden was man callt, gehts ja eben darum das man das Ergebnis des Plays nicht kennt. Es geht eben nicht ums Ergebnis des Calls. Sondern um Erfahrungswerte, was bei ähnlichen Situationen funktioniert hat und was nicht.
Ich sags gerne nochmal: Wenn Ryan keinen Sack einsteckt, sondern tief zu Julio wirft und der einen TD macht in dieser Situation und die Falcons den Super Bowl gewinnen, war der Call dennoch falsch. Es geht nicht ums Ergebnis dieses einen Plays. Es gab genug Leute, mich eingeschlossen, die schon vor dem Snap wussten was jetzt kommen MUSS und womit man zu 99% den Sieg holt. Und das waren 3 Run Plays und ein FG.

PS: Er hätte auch 3 m,al abknien können, da gäbe es kein Holding, kein Fumble und nur 1-2y Rauzmverlust vor dem FG.

Eine Sache noch, die mir meiner Meinung nach viel zu wenig erwähnt wird für diese Situation ist: MMn ist gerade in solchen Situationen, der HC derjenige der die "Taktik" bestimmen muss. Oder zumindest einen gewissen Spielraum vorgeben muss. Ob diese Situation, oder wenn es 29:30 steht und der Extra Punkt ansteht, sollte der HC entscheiden ob für 2PC gegangen wird oder gekíckt wird. Gerade für solche Entscheidungen ist der HC da. Er muss im Spiel den Überblick wahren und seinen Coordinatoren sagen was zu tun ist taktisch.

Wir wissen nicht wie das bei den Falcons war. Hat Quinn was gesagt, hat er nichts gesagt, hat er was gesagt aber das faklsche...? Von daher ist mMn sowieso der HC Schuld.

Was die Patriots in HZ 2 abgeliefert haben, da redet ja auch keiner davon was für einen tollen Job Patricia in der 2.HZ gemacht hat, oder wie großartig McDaniels gecallt hat. Da heisst es Bill und Tom habens gemacht...

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Feb. ’17, 22:27

Zitat von: oberfranke 2014 am Mi,  8. Feb. ’17, 21:06
Hi,

also nach den ganzen Argumenten bleibe ich bei 1).

Man macht es sich zu einfach wenn man das auf diese 2 Spielzüge beschränkt.
Ich sehe da den ganzen Drive und speziell die Situation  an der 22yrd "line".
Es waren noch 4:40 zu spielen und er lässt im 1. Versuch laufen..Ergebnis -1.
Davor im Drive 2x Passpiel welche jeweils Big Plays waren und ein Laufspiel fûr +1.
Bei noch 2 verbleibenden Versuchen und einem QB mit 17/22 zu diesem Zeitpunkt und dem perfekten Wurf auf Julio Jones kurz vorher...wieso sollte ich da nicht den Pass versuchen?
Kann KS etwas dafür dass Matt Ryan den Sack zulässt statt wegzuwerfen?
Dann darauf der Pass war ein Catch..leider mit Holding.
War das Holding auch KS's Schuld? Und...hätte das Holding nicht auch beim Laufspiel passieren können oder gar ein Fumble?
Selbst der Pass bei 3und33 - im nächsten Drive der Pats hat fast genau der selbe Spielzug funktioniert...obwohl der Receiver weggerutscht ist.
Und wer sagt denn das die Pats bei noch 3 verbleibenden Minuten nicht noch 2x in Ballbesitz gekommen wären...ob durch Fumble...INT...oder OSK?
Keiner kann ahnen dass im letzten Drive die Pats soviel Dusel bei Edelmans Catch haben..die Pats den Coin Toss gewinnen...
Nee Leute...katastrophaler Call und sowas..da geh ich nicht mit.
Ich kann nicht sagen dass Version 1, deren Ausgang ich kenne falsch war, wenn ich den Ausgang von Version 2 nicht kenne..und nie kennen werde....

Sorry aber beim entscheiden was man callt, gehts ja eben darum das man das Ergebnis des Plays nicht kennt. Es geht eben nicht ums Ergebnis des Calls. Sondern um Erfahrungswerte, was bei ähnlichen Situationen funktioniert hat und was nicht.
Ich sags gerne nochmal: Wenn Ryan keinen Sack einsteckt, sondern tief zu Julio wirft und der einen TD macht in dieser Situation und die Falcons den Super Bowl gewinnen, war der Call dennoch falsch. Es geht nicht ums Ergebnis dieses einen Plays. Es gab genug Leute, mich eingeschlossen, die schon vor dem Snap wussten was jetzt kommen MUSS und womit man zu 99% den Sieg holt. Und das waren 3 Run Plays und ein FG.

PS: Er hätte auch 3 m,al abknien können, da gäbe es kein Holding, kein Fumble und nur 1-2y Rauzmverlust vor dem FG.

Genau...und das FG dann so sicher verwandelt wie die Vikings letztes Jahr im WC Game gegen SEA...oder wie Gostkowski bei seinem Extrapunkt in der 1. Hälfte. Das waren auch Erfahrungswerte.
Nochmal..keiner weiss welche Fehler oder auch genialen Spielzüge es gegeben hätte wenn nicht der Pass gecallt worden wäre.
Deinen Post danach unterschreib ich voll.

Zitat von: oberfranke 2014 am Mi,  8. Feb. ’17, 23:05

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Feb. ’17, 22:27

Zitat von: oberfranke 2014 am Mi,  8. Feb. ’17, 21:06
Hi,

also nach den ganzen Argumenten bleibe ich bei 1).

Man macht es sich zu einfach wenn man das auf diese 2 Spielzüge beschränkt.
Ich sehe da den ganzen Drive und speziell die Situation  an der 22yrd "line".
Es waren noch 4:40 zu spielen und er lässt im 1. Versuch laufen..Ergebnis -1.
Davor im Drive 2x Passpiel welche jeweils Big Plays waren und ein Laufspiel fûr +1.
Bei noch 2 verbleibenden Versuchen und einem QB mit 17/22 zu diesem Zeitpunkt und dem perfekten Wurf auf Julio Jones kurz vorher...wieso sollte ich da nicht den Pass versuchen?
Kann KS etwas dafür dass Matt Ryan den Sack zulässt statt wegzuwerfen?
Dann darauf der Pass war ein Catch..leider mit Holding.
War das Holding auch KS's Schuld? Und...hätte das Holding nicht auch beim Laufspiel passieren können oder gar ein Fumble?
Selbst der Pass bei 3und33 - im nächsten Drive der Pats hat fast genau der selbe Spielzug funktioniert...obwohl der Receiver weggerutscht ist.
Und wer sagt denn das die Pats bei noch 3 verbleibenden Minuten nicht noch 2x in Ballbesitz gekommen wären...ob durch Fumble...INT...oder OSK?
Keiner kann ahnen dass im letzten Drive die Pats soviel Dusel bei Edelmans Catch haben..die Pats den Coin Toss gewinnen...
Nee Leute...katastrophaler Call und sowas..da geh ich nicht mit.
Ich kann nicht sagen dass Version 1, deren Ausgang ich kenne falsch war, wenn ich den Ausgang von Version 2 nicht kenne..und nie kennen werde....

Sorry aber beim entscheiden was man callt, gehts ja eben darum das man das Ergebnis des Plays nicht kennt. Es geht eben nicht ums Ergebnis des Calls. Sondern um Erfahrungswerte, was bei ähnlichen Situationen funktioniert hat und was nicht.
Ich sags gerne nochmal: Wenn Ryan keinen Sack einsteckt, sondern tief zu Julio wirft und der einen TD macht in dieser Situation und die Falcons den Super Bowl gewinnen, war der Call dennoch falsch. Es geht nicht ums Ergebnis dieses einen Plays. Es gab genug Leute, mich eingeschlossen, die schon vor dem Snap wussten was jetzt kommen MUSS und womit man zu 99% den Sieg holt. Und das waren 3 Run Plays und ein FG.

PS: Er hätte auch 3 m,al abknien können, da gäbe es kein Holding, kein Fumble und nur 1-2y Rauzmverlust vor dem FG.

Genau...und das FG dann so sicher verwandelt wie die Vikings letztes Jahr im WC Game gegen SEA...oder wie Gostkowski bei seinem Extrapunkt in der 1. Hälfte. Das waren auch Erfahrungswerte.
Nochmal..keiner weiss welche Fehler oder auch genialen Spielzüge es gegeben hätte wenn nicht der Pass gecallt worden wäre.
Deinen Post danach unterschreib ich voll.

Alles richtig, und dann fumbelt er beim Runplay?

playcalling war o.k.

Nur wenn Du der freaking MVP bist das lass Dich nicht sacken....

Daher, wenn schon Pass, dann Rollout. Haste ne Option mehr, im Falle eines Sacks wäre es nicht so weit hinten und du hast die Möglichkeit, wegzuwerfen.

Mein Motto in solchen Situation war zudem als OC und HC immer: sichere das, was du hast + save the ball !

Zitat von: Jurgen am Do,  9. Feb. ’17, 15:34
playcalling war o.k.

Nur wenn Du der freaking MVP bist das lass Dich nicht sacken....

in den letzten 8/9 SB hat immer der Saison-MVP verloren. hat schon was vom Madden-Cover.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  9. Feb. ’17, 16:12

Zitat von: Jurgen am Do,  9. Feb. ’17, 15:34
playcalling war o.k.

Nur wenn Du der freaking MVP bist das lass Dich nicht sacken....

in den letzten 8/9 SB hat immer der Saison-MVP verloren. hat schon was vom Madden-Cover.

MOMENTUM 

Zitat von: wizard49er am Do,  9. Feb. ’17, 18:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  9. Feb. ’17, 16:12

Zitat von: Jurgen am Do,  9. Feb. ’17, 15:34
playcalling war o.k.

Nur wenn Du der freaking MVP bist das lass Dich nicht sacken....

in den letzten 8/9 SB hat immer der Saison-MVP verloren. hat schon was vom Madden-Cover.

MOMENTUM 

Das haste richtig gespuert, oder?

Zitat von: Jurgen am Do,  9. Feb. ’17, 18:33

Zitat von: wizard49er am Do,  9. Feb. ’17, 18:25

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  9. Feb. ’17, 16:12

Zitat von: Jurgen am Do,  9. Feb. ’17, 15:34
playcalling war o.k.

Nur wenn Du der freaking MVP bist das lass Dich nicht sacken....

in den letzten 8/9 SB hat immer der Saison-MVP verloren. hat schon was vom Madden-Cover.

MOMENTUM 

Das haste richtig gespuert, oder?

Oh ja