49ersFanZone.net

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Nov. ’25, 08:48Ganz ehrlich, ich kann diese Vergleiche mit Joe Montana und seinen vier Interceptions gegen die Bengals 1984 nicht wirklich nachvollziehen. Damals hatte Cincinnati einfach eine brutale Defense. Wenn wir jetzt in die Gegenwart blicken: Purdy hat drei Picks geworfen, und das gegen eine Abwehr, die sonst relativ viele Passing-Yards zulässt. Klar, Horn ist ein Interception-Magnet, aber Brock hat es ihm durch seine Reads auch viel zu einfach gemacht. Hinzu kommt, dass Brock einfach nicht genug Power hinter seinen Pässen hat. Wenn er mich wirklich überzeugen will, muss er nächstes Wochenende gegen eine der Top-Defenses (Browns) der Liga zeigen, was er kann. Da bin ich echt gespannt....

Er muß endlich aus diesen erzwungenen Würfen lernen und darf sie beim nächsten mal nicht wieder machen. Aber das passiert so ja immer wieder bei ihm.   Und er nutzt seine einfachen Ziele für 5 Yards eben nicht bei solchen Plays.
Das macht ein Jones eben besser. Einfache Plays, einfache Ziele. Fertig.

Ja
Wobei wir nicht wissen, welche Reads er bekommt und welche Reads Jones bekam.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 09:40Ja
Wobei wir nicht wissen, welche Reads er bekommt und welche Reads Jones bekam.

Da hast du Recht. Wie schon im Spieltags Thread geschrieben, gab es bei der ersten Int nur 2 Anspielstationen, welche auch beide lang gegangen sind. Fand das Play schon sehr merkwürdig. Gerade so nah an der eigenen Endzone. Da macht man je eher ein einfaches Play um da rauszukommen.

Zumindest war Kyle auch genervt. Und ja, Welpenschutz ist vorbei. Er macht genau da weiter, wo er 2024 aufgehört hat. Freie Reciever übersehen, zuviel wollen und I werfen. Dann lieber ein abgeklärt er Mac Jones. Der war bis jetzt diese Saison wesentlich besser.

Jep. Durch den Vertrag gelten andere Maßstäbe in der Bewertung. Ganz einfach als Franchise QB. Ich finds witzig, wie manche Fans in den Sozialen Medien immer wieder Ausreden finden, um so eine Leistung zu entschuldigen. "Ja...aber er war lange verletzt. Er ist rostig..." Usw. NEIN! Du musst one-point sein. Mac humpelt über das Feld und liefert ab. Ist einfach fakt. Dieser Vertrag sollte kein Hindernis sein, Brock mal zu benchen, wenn er so weitermacht. Er war schon kurz davor, bis Kyle meinte, dass er nen Dink and Dunk Playbook ihm gegeben hat und weil Kyle ihn nicht vertraut. Erst da wurde der Schaden begrenzt.

Zunächst: wir wissen alle, dass BP es kann.
So sehr ich Mac Jones schätze und ihm dankbar bin, er ist nicht so gut.
Mit Purdy hast du immens mehr Möglichkeiten. Aber, muss man auch mal sagen: ein BA und ein Deebo fehlen. Mit den derzeitigen WRs hat er auch noch keine richtige Bindung. Das merkt man gerade schon.

Mit Mac war das pb limitierter. Das kannst du jedoch nicht ewig machen. Wenn Risiko gefordert wird, muss man aber halt auch mal mit einer Pflaume rechnen. (der QB mit dem besten QBR dieses Jahr ist übrigens Prescott, dar auch gerne mal mieserabel wirft. Darnold hat auch schon 10 Ints.)
Wenn man einen bevorzugt, der nur Standards abspulen kann, dann muss man auch das entsprechende Pesonal darum haben, welches auf ihrer Weise das Team auf ein bessereres Level bringt. Im Augenblick sehe ich das nicht und wir kommen zu der Diskussion Henne/Ei.

Am meisten war Kyle über das Delay of Game von Purdy genervt. Das war die Kirsche auf der Sahne. Er muss jetzt viel Film schauen und sich erstmal auf die sicheren Reads konzentrieren. Ein Shootout ist auch in den Spielen gegen die Browns und Titans nicht zu erwarten. 

Mac ist aktuell der bessere QB. Was nützt es einem, wenn Brock auf dem Papier, der mobilere ist, ein bisschen mehr WOW Faktor hat usw. wenn er es leistungstechnisch nicht  abruft? Denn Mac hat es verinnerlicht, dass er den Ball schützen muss und das macht er eben. Sieht nicht spektakulär aus, aber er gibt dir die besseren Chancen, Spiele zu gewinnen. Im Übrigen, hat Brock Mac bereits mit den Interceptions überholt... Mac mit 6 und Purdy mit 7 und das schon nach 4 Starts....

Ich sehe das anders.
Mac hatt(e) ein reduziertes pb und halt zur Aufgabe gehabt, den Ball zu schützen.
Hat er gut gemacht und sich in unsere Herzen gespielt. ICH PERSÖNLICH glaube, dass er aber auch nicht viel mehr kann.
Er ist ein QB, mit dem man Spiele gewinnen kann. Purdy ist (so sehe ich das) ein QB, wegen dem man Spiele gewinnen kann......auf Dauer.

Lasst uns doch einfach froh sein, dass QB gerade nicht unser Hauptproblem ist.

Schaut auch mal, in welchen Bereichen des Feldes die Ints gefallen sind.

Bei kurzen Pässen hat Purdy bislang noch keine Int. Jones hat da bereits 3 (allerdings auch ca 100 Att. mehr).

Die Ints sind fast alle bei Würfen in die mittlere Range oder tief. Gerade bei Würfen in die mittlere Range "between the numbers" struggelt Purdy gerade. Das war mal seine Lieblingszone.

Wurde er entschlüsselt oder fehlt uns ein WR (Aiyuk) für diesen Bereich?

Zitat von: Funky am Di, 25. Nov. ’25, 13:44Wurde er entschlüsselt oder fehlt uns ein WR (Aiyuk) für diesen Bereich?

Beides ist der Fall.

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 13:22Ich sehe das anders.
Mac hatt(e) ein reduziertes pb und halt zur Aufgabe gehabt, den Ball zu schützen.
Hat er gut gemacht und sich in unsere Herzen gespielt. ICH PERSÖNLICH glaube, dass er aber auch nicht viel mehr kann.
Er ist ein QB, mit dem man Spiele gewinnen kann. Purdy ist (so sehe ich das) ein QB, wegen dem man Spiele gewinnen kann......auf Dauer.

Lasst uns doch einfach froh sein, dass QB gerade nicht unser Hauptproblem ist.

Ich gebe dir Recht, das ein Purdy der ersten 2 Jahre definitiv der bessere QB wäre. Aber im Augenblick? Da bin ich mir nicht mehr so sicher. Icvh mag Purdy, seine Story und seine Art, aber irgendwas is da was ihn solche komischen Dinger werfen lässt. Und das kann ja auch nicht nur das Playbook sein, das er so anders performt, wirft etc.
Nur mal so....
Saisons 22/23, 25 Spiele: 44TD, 15 Int, Rating 110,15
Saisons 24/25, 19 Spiele: 28TD, 19 Int, Rating  92,35

Purdy hat mit dieser Leistung nicht gerade den Druck von sich genommen... Man wird sehen wie er weiter damit umgeht. Denn bei den INT wollte er oft zuviel und hat nicht die sicheren Reads genommen.

Und denkt der Purdy nicht an mein Fantasy Team? Wie soll ich da gewinnen?

Ich denke, dass die Zahlen 24/25 sich bei fast allen Spielern nicht mit 22/23 vergleichen lassen.
Das hinkt.
Wichtig ist: was verlangt ein Coach, was will man erreichen und wer ist in der Lage dazu?
Ich denke, dass BP nun miese Würfe/Entscheidunegn gemacht hat, aber x-mal mehr höheren Ansprüchen genügt als MJ.
Payton Manning hat übrigens auch 20x 3 Ints. in einem Spiel geworfen.


Das mit Michaels Fantasy Team nehme ich BP13 natürlich übel   

Mein Vorschlag an Purdy ist es wirklich erstmal die sicheren Checkdowns zu nehmen. So ein bisschen das abzuschauen, was Mac die ganze Zeit gemacht hat, um so Sicherheit wieder reinzubringen. Diese Harakiri Bälle bringen nichts. Er ist nicht der Superhero, der das Spiel alleine entscheiden muss. 

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Nov. ’25, 14:18Mein Vorschlag an Purdy ist es wirklich erstmal die sicheren Checkdowns zu nehmen. So ein bisschen das abzuschauen, was Mac die ganze Zeit gemacht hat, um so Sicherheit wieder reinzubringen. Diese Harakiri Bälle bringen nichts. Er ist nicht der Superhero, der das Spiel alleine entscheiden muss.

Ja, ist möglich. Vlt. braucht er noch etwas. Gerade gegen die gute DL der Browns.

Allerdings will man ja auch immer ein wenig mehr. Mal schauen, ob wir in die POs kommen. Spätestens da müssen wir sicherlich ne Menge mehr Risiko gehen.

Zudem noch ein Zitat von Funky aus dem Gamereport-Thread: "Von den Receivern muss wieder mehr kommen. Nur mit Kurzpassspiel werden wir auf Dauer nicht erfolgreich sein"
Das teile ich.

Mir würde es ja nicht die Sorgen bereiten, wenn der Trend nicht schon länger in die Richtung verlaufen würde. Und BP macht halt einfach nicht den Eindruck, wie wenn er daraus lernt bzw. diese Fehler wieder abgestellt bekommt.

Ob ihm Spieler wie BA & Deebo fehlen? Sicherlich.
Andererseits hat/hatte die Mac Jones auch nicht zur Verfügung und dazu meist nicht mal Kittle & Pearsall.

Das Argument fehlende Connection zu seinen WR finde ich ein schwieriges Argument, zumindest keins was Purdy mMn hilft. Kann mir nicht vorstellen, dass der Back-Up QB da einen Vorteil gegenüber Purdy haben sollte.

Ob BP die schwierigeren Plays wie Mac Jones bekommt? Kann sein, kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen. Falls es so ist und wir dann aber dadurch nicht erfolgreich sind, müsste man ja Kyle schon massiv in Frage stellen.

Ich gehe mit, dass Purdy vermutlich der QB mit mehr Potenzial ist und als Franchise-QB spielen sollte. Sollte er aber in den nächsten zwei Spielen wieder solche Leistungen abliefern gehört er für mich aber danach auf die Bank.

ja.wenn.
Da können wir uns am 15.12. noch einmal drüber unterhalten.
Ich hoffe, wir stehen dann 10-4 und wir haben andere Themen
 

Zitat von: snoopy am Di, 25. Nov. ’25, 16:57ja.wenn.
Da können wir uns am 15.12. noch einmal drüber unterhalten.
Ich hoffe, wir stehen dann 10-4 und wir haben andere Themen
 

Das hoffe ich auch. Nur hoffentlich sind die Themen dann nicht neue verletzte Spieler...