49ersFanZone.net

Interessantes Video, wie ich finde. Also Brock entscheidet selber, wann er spielen wird?
Nicht die Ärzte? Hat beim letzten mal echt gut geklappt.
Und nein, ich mache Brock da keinen Vorwurf! Der will natürlich spielen. Aber da sollten doch besser Ärzte entscheiden, wann er soweit ist.
Und genau sowas ist es, was mich fragwürdig zurück lässt.
Oder findet das wirklich jemand normal?

https://www.youtube.com/shorts/8T6H28Qgs08

Das sollte gemeinsam entschieden werden.  Die Ärzte sehen ja nicht,  wie die Schmerzen sind.  Die müssen die ct oder mrt Bilder beurteilen und dann mit dem Spieler besprechen,  was die Schmerzen machen. Wenn auf den Bildern was eindeutiges zu sehen ist, das es ohne Schmerzen und/oder Folgeschäden aktuell nicht geht,  DANN sollten die Ärzte dem Spieler "zeitlichen Berufsverbot " geben, um ihn zu schützen.  Sonst wie geschrieben immer gemeinsam.

Zitat von: NinersUlm am Mi,  5. Nov. ’25, 08:51Nächste Saison ist MJ noch bezahlbar als Backup. Aber ja , wir würden danach nichts mehr für ihn bekommen.

Nicht unbedingt. Es könnte ein Compensatory Pick im darauffolgenden Draft rausspringen

Ich denke, es wird bei Mac Jones eine Frage des Angebots sein. Aktuell könnte ich mir schon vorstellen, dass jemand bereit wäre einen 2nd Rounder für ihn springen zu lassen. Und dann sollte man ihn gehen lassen. Nächste Saison, sofern Purdy dann wieder voll spielen kann, wird sein Marktwert mangels Einsätze sinken.

Shanahan haucht QBs Leben ein, an die scheinbar kein anderer mehr glaubt (Garoppolo, Purdy, Darnold, Jones). Wer weiß, wie ein Justin Fields als Backup hier funktionieren würde?

Zu Purdy: Ist natürlich auch viel "Glaskugel lesen". Aber für meine Lesart würde Purdy schon jetzt spielen, wenn es notwendig wäre. Natürlich mit Schmerzen und einem hohen Risiko verbunden. Da Mac Jones funktioniert, kann man sich bei Purdy noch Zeit lassen.

Die Frage ist, was Mac Jones will. Hier blüht er richtig auf und hat das richtige Schema für ihn. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  5. Nov. ’25, 14:14Die Frage ist, was Mac Jones will. Hier blüht er richtig auf und hat das richtige Schema für ihn.

Also alles auf nächste Saison bezogen:

Ich glaube angesichts des Vetrages von Purdy wird er auch Starter sein, sofern seine Leistung das erlaubt.

Wenn Jones weiter so gut spielt und es dann Interessenten gibt (wovon ich stark ausgehe), wird er sich wohl kaum als Backup hinter Purdy setzen. Dann wird er gehen wollen.

Wenn es anders kommt und er sich als Starter bei uns durchsetzt, wird Purdy vermutlich gehen müssen, denn für einen Backup ist er bei weitem zu teuer.

Egal wie, einen von beiden wird man teuer verkaufen können.

Lasst uns diese Debatte führen, wenn wir den Super Bowl im Februar 2026 gewonnen haben

... und zwar mit Martinez als QB           

Zitat von: snoopy am Do,  6. Nov. ’25, 14:22... und zwar mit Martinez als QB           

Hmm, ich weiß net so recht

Vielleicht die Victory Formation?

Laut Shanahan wird Mac auch wieder gegen die Rams starten.

Zitat von: snoopy am Do,  6. Nov. ’25, 14:22... und zwar mit Martinez als QB           

Und selbst wenn CMC wieder QB spielen muss, mir egal. Hauptsache das Teil wird endlich mal wieder gewonnen.

Zitat von: Chris49 am Mi,  5. Nov. ’25, 16:07

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi,  5. Nov. ’25, 14:14Die Frage ist, was Mac Jones will. Hier blüht er richtig auf und hat das richtige Schema für ihn.

Also alles auf nächste Saison bezogen:

Ich glaube angesichts des Vetrages von Purdy wird er auch Starter sein, sofern seine Leistung das erlaubt.

Wenn Jones weiter so gut spielt und es dann Interessenten gibt (wovon ich stark ausgehe), wird er sich wohl kaum als Backup hinter Purdy setzen. Dann wird er gehen wollen.

Wenn es anders kommt und er sich als Starter bei uns durchsetzt, wird Purdy vermutlich gehen müssen, denn für einen Backup ist er bei weitem zu teuer.

Egal wie, einen von beiden wird man teuer verkaufen können.

Die Frage wäre, wer Purdy denn dann will für die Kohle die er verdient, wenn er sich nicht gegen einen lädierten BackUp nicht durchsetzen kann.

Beide Traden, ordentlich Picks kassieren und auf wen ganz anderes setzen (Draft/FA)wäre auch eine Option :-)

Mein Szenario wäre erstmal beide so lange wie möglich behalten und erstmal gesund in Competition testen wer der Bessere ist.

Gehe ich mit.
Wobei ich mir jetzt schon sicher bin, das Purdy der bessere ist. Jones ist halt doch limitierter und unbeweglicher.

Es geht letztendlich auch um die Fitness und die dazugehörige Verfügbarkeit. Purdy sollte sich nicht zu oft längerfristig in seiner Karriere verletzen, denn das ist für jeden Spieler ein Karrierekiller. Klar, isses ein Stückweit Schicksal, aber für ne Franchise geht letztendlich es ums Business. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, wo sich die Wege trennen, Vertrag hin oder her. Siehe Jimmy G. Es ist noch lange nicht soweit, aber man sollte das schon beobachten.

Stimmt
Ich denke (und hoffe) dass das auch ständig gemacht wird.

Joah. Brock spielt genauso, wie ich es vorhergesagt hab. Er will zu viel. Er forced fast jeden Ball rein. Folge: 3 Interceptions und leichte Buhrufe im Stadion. Nach 2 Spielen wurde er schon zum Dink and Dunk verdonnert. Ich hoffe er erholt sich, ansonsten kann das noch was werden. Bitte Mac vorerst behalten. Danke

Naja JM16 hat auch schon mal 4 Ints. geworfen.
Mac Jones wird bestimmt gehalten, wenn sich kein guter Deal abzeichnet.

Purdy hat etwas Rost angesetzt. Das Timing und die Spielpraxis fehlt nach so langer Pause.

In diesem Spiel konnte er sich die Fehler leisten, da Saleh's Defense ihn/uns gerettet hat. Shanahan hat nach der Halbzeit auch umgestellt, Purdy sichere plays spielen lassen.

Jetzt kann Purdy daraus lernen. Seine Hauptaufgabe: keine unnötigen turnovers fabrizieren, nicht forcieren.

Es fehlt auch ein echter "Nummer Eins"-wide receiver.

Ganz ehrlich, ich kann diese Vergleiche mit Joe Montana und seinen vier Interceptions gegen die Bengals 1984 nicht wirklich nachvollziehen. Damals hatte Cincinnati einfach eine brutale Defense. Wenn wir jetzt in die Gegenwart blicken: Purdy hat drei Picks geworfen, und das gegen eine Abwehr, die sonst relativ viele Passing-Yards zulässt. Klar, Horn ist ein Interception-Magnet, aber Brock hat es ihm durch seine Reads auch viel zu einfach gemacht. Hinzu kommt, dass Brock einfach nicht genug Power hinter seinen Pässen hat. Wenn er mich wirklich überzeugen will, muss er nächstes Wochenende gegen eine der Top-Defenses (Browns) der Liga zeigen, was er kann. Da bin ich echt gespannt....