49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Di, 25. Sep. ’07, 15:27

Zitat von: igor am Di, 25. Sep. ’07, 15:25
und so einen draftest du mir in der fantasy liga??? ;-) jetzt steh ich eh schon bei 0-3 und dann sowas. =(

selber schuld. hättest halt dafür sorgen müssen, dass auch ich was von den veränderungen im scoringsystem weiß. :p ;-)

off topic: ich pfeif auf die aenderungen im scoring system -- was hilft mir ein gebenchter qb? ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

Zitat von: igor am Di, 25. Sep. ’07, 15:29
off topic: ich pfeif auf die aenderungen im scoring system -- was hilft mir ein gebenchter qb? ;-)

wie war das nochmal? ahja "ss -- selber schuld." (ebster) *g*

Zitat von: zugschef am Di, 25. Sep. ’07, 15:23
btw: leinart ist beispielsweise gebencht worden im spiel gegen die ravens, wer's net weiß. aber nicht weil er verletzt war, sondern weil sich whisenhunt mehr erfolgschancen mit warner ausgerechnet hat.

Richtig; die Begündung von Whisenhunt für diese Maßnahme war, dass die Cardinals mit "Packages" gespielt haben, für die Warner geeigneter war als Leinart. Es waren vor allem Formationen mit 3 oder 4 WR.



Sorry, aber für mich zeugt so eine Maßnahme nicht von besonderem Vertrauen in Leinart. Ist ja wie früher in der NFLE, allerdings hatten diese Wechsel damals andere Gründe.

Leinarts Zahlen waren unterierdisch und die Cardianls glaubgten an einen Sieg. Da muss man als Coach handeln.

Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 16:56
Leinarts Zahlen waren unterierdisch und die Cardianls glaubgten an einen Sieg. Da muss man als Coach handeln.

Ich wage zu bezweifeln, dass diese Entscheidung richtig war. Klar war Leinart schwach in diesem Spiel, aber das war ja nun nicht irgendeine dahergelaufene Defense. Und er hat immerhin keine Fehler (Turnover) gemacht.

Wisenhunt hat mit der Entscheidung auch ne Message ausgesendet. Und ich glaube, die wird den Cards noch irgendwann richtig weh tun.

Dazu was lustiges vom Monday Morning Quraterback:
Leinart und Warner zählen mit 13,1 Mio. gegen das Cap (13.1% vom Cap) während Manning und Sorgi für 9,1 Mio. zählen (11.6%).

Zitat von: Antares am Di, 25. Sep. ’07, 17:25
Dazu was lustiges vom Monday Morning Quraterback:
Leinart und Warner zählen mit 13,1 Mio. gegen das Cap (13.1% vom Cap) während Manning und Sorgi für 9,1 Mio. zählen (11.6%).

Oha, das ist ein deutlicher Unterschied...mich würde aber auch mal interessieren, was Smith und Dilfer im Cap kosten...

Ich habe leider nur die ersten beiden Spiele der Niners live sehen können und mir ist extrem aufgefallen, wie weit nach hinten sich Smith nach dem Snap bewegt. (Wenn mal einer der seltenen Pass-Spielzüge ausgeführt wurde)
Er bewegt sich bisweilen 10-15 Yards hinter die Pocket bzw. aus Ihr raus. Ist das nicht eine direkte Einladung zu einem Sack?

Kann mir jemand bitte sagen, ob das eben sein Stil ist, Unsicherheit, schlechte O-Line oder was. Bin leider nicht so bewandert.

thats Coryell --> in der Coryell werden mehr 5-7 step drops gespielt
nur find ich sollte man damit aufhören wenn man die wichtigsten eckpfeiler einer Coryell in einem spiel nicht aufbauen kann ZB power-running

Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 16:56
Leinarts Zahlen waren unterierdisch und die Cardianls glaubgten an einen Sieg. Da muss man als Coach handeln.

Martin, Du wirst den Kampf gegen Deine Tastatur gewinnen. Ich zähl auf Dich.

Zu Leinart:
1. war er kein First Overall wie Smith
2. gabs damals, als Schmittie Scheiße spielte, keinen Warner dahinter
3. befinden sich die Cards nicht in einem auch nur ähnlichen Neuaufbau wie die Niners
4. war ich für Rogers 

Zitat von: Duke am Do, 27. Sep. ’07, 00:10

Zitat von: frontmode am Di, 25. Sep. ’07, 16:56
Leinarts Zahlen waren unterierdisch und die Cardianls glaubgten an einen Sieg. Da muss man als Coach handeln.

Martin, Du wirst den Kampf gegen Deine Tastatur gewinnen. Ich zähl auf Dich.

Zu Leinart:
1. war er kein First Overall wie Smith
2. gabs damals, als Schmittie Scheiße spielte, keinen Warner dahinter
3. befinden sich die Cards nicht in einem auch nur ähnlichen Neuaufbau wie die Niners
4. war ich für Rogers 

zu 1.: Viele behaupten aber, er wäre es gewesen, wenn er auf sein letztes Jahr verzichtet hätte.
zu 2.: der ja die letzten Jahre wirklich bärenstark war...
zu 3.: Nicht? was machen die denn da sonst in Arizona?
zu 4.: Und der hat bis heute wie viele NFL-Spiele?

Wenn man Rodgers besser findet, bekommt man immer auf die Fresse. ;-) Der Mann hat Favre vor der Nase.

Ich fand Rodgers auch besser und wisst ihr warum...Bauchgefühl mehr nicht.

Zitat von: ninercarlo am Fr, 28. Sep. ’07, 16:24
Wenn man Rodgers besser findet, bekommt man immer auf die Fresse. ;-) Der Mann hat Favre vor der Nase.

Klasse. Es hat noch einer außer mir mitbekommen. 

was die kommunikation mit davis angeht: fällt das nur mir auf oder spielt smith davis tatsächlich nur dann an, wenn der das #1 ziel ist und sofort frei ist, oder er viel zeit hat? ich vermute, dass walkers aussage, dass davis nicht die besten routen läuft, damit zusammenhängen könnte. davis läuft sich zwar meist frei, aber vielleicht macht er das nach amateurart einfach irgendwie ohne großartige rücksicht auf seine route, à la "lauf dich frei, ich finde dich schon". er wirft ihm den ball nie an einen spot, an dem er erst nach einem vorgesehen break oder cut sein wird. in dieser hinsicht hat smith mit jackson schon eine bessere kommunikation als mit davis.

wenn walker gegen die seahawks bessere zahlen als davis aufweist, dann sehe ich diese theorie als bestätigt an.

ich glaube Marek war es, der nach dem ersten Auftritt von Dilfer sagte, das man erst jetzt sehe, was man an Smith habe...

ich finde, es ist viel erschreckender! Wenn man sich die Statistiken und Spiele der beiden so anschaut, dann erkennt man nahezu gar keinen Unterschied!

Und Smith ist kein Rookie mehr, er ist in seinem 3. Jahr...

Er ist nicht in der Lage wenigstens mal über 200 yards zu werfen, was ja nun für einen QB auch noch keine herausragende Leistung ist. Das mag immer wieder auch durch unser Play-Calling zustande kommen aber wenn man so wenig vertrauen in den eigenen QB hat, der zudem noch von den jetzt Verantwortlichem mit dem 1. Pick ausgewählt wurde, dann spricht das doch Bände.

Nicht das wir eigentlich schon genügend Baustellen hben, indem wir einen unfähigen OC austauschen müssen, dazu einen HC haben, der mit deutlich besserem Material über 3 jahre gesehen in etwa den gleichen Erfolg wie Erickson hat, jetzt können wir uns auch noch um einen neuen QB bemühen.

Smith war, ist und bleibt ein vollkommen overrated. 

Zitat von: Duke am So,  4. Nov. ’07, 23:03
Smith war, ist und bleibt ein vollkommen overrated. 

Das kann ich so "unterschreiben"!

Franchise QB soll der sein / werden 

wenn wir bei dem thema sind. genommen hätt ich auch lieber rodgers, aber das team hat sich nun mal anders entschieden. man sollte smith aber die zeit geben und wir viele hier schon sagten, gibt es einige gründe warum. 3 verschiedene OC´s, dieses jahr dann die verletzung, er machte auch fortschritte vom ersten ins zweite jahr und hätte sie sicher auch dieses jahr gemacht, nur läuft dieses jahr auch alles scheiße und im team stimmt die chemie nicht, er hat nen miesen OC der ihn vielleicht auch net viel werfen lässt, warum auch immer usw...  das problem ist nur, er muss langsam in die gänge kommen und zeigen das er die nr.1 ist, sonst läuft ihm die zeit weg und wir müssen uns wirklich noch, nach nem neuen QB umschaun.


PS: bei rodgers auch mehr ein bauchgefühl und weil er ein homeboy ist.

In der momentanen Verfassung ist er net gut genug. Da gibt es kein vertun. Was mich aber stört ist,daß er vor der Verletzung gut drauf war,da aber Gore durch die Mitte geschickt wurde. Nun wo er erkennbar Probleme hat soll er das Spiel per Paß entscheiden. Die Coaches sollten sowas sehen und ihn dann auch  mehr aus der Verantwortung nehmen. Aber das ist ja das Problem der Coaches. Sie passen einfach den Gameplan net an.
Und wenn ich Jackson nach einem easy Drop ohne erkennbare Regung ins Hudle zurücktrotten sehe wo er dann noch einen Meter neben dem Hudle steht, bringt mir die Galle hoch. Wenn er keine Lust hat,soll er Golf spielen oder sonstwas machen.

das sag ich doch, das team ist kein team, sondern jeder für sich allein, der eine mit, der andere ohne leistung, manche joggen nur, und andere stricken an der seitenlinie. irgendwas stimmt nicht im team und da muss irgendwas passiert sein, denn das geht nicht innerhalb von ein paar monaten mit besseren spielern so bergab und ich würde das jetzt auch nicht alles den coaches anlasten, denn die jungs sind alle alt genug um zu wissen was sie tun und lassen.