49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 14:54

Michael Clayton konnte sich auch ned wirklich durchsetzen und stark zeigen in TB...

Von deinen genannten könnte ich mir persönlich nur Clayton vorstelln. Er war auch ein 1.Runder mit Talent und mal davon ausgegangen es wird eine Run-first Off bei uns gespielt dann könnte er ganz gut passen, da er sehr physisch ist und sehr gut blocken kann. Allzu teuer dürfte er auch nicht sein da er, wie du schon sagtest, sich in TB nich durchsetzen konnte

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 13:03

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 12:52
Zu Artikeln: Sportjournalismus ohne Meinung und Spekulation geht nun mal nicht

Das ist grundsätzlich falsch.

Jetzt blas' Dich mal bitte nicht ganz so auf. Natürlich kann man bei der Sportberichterstattung auch nur Fakten referieren, aber das tut mit gutem Grund keiner, weil es todlangweilig ist. Das weisst Du doch selbst! Drum heissen Kommentatoren auch Kommentatoren und nicht Zahlenvorleser.

Zitat von: Zacharry am Mi, 25. Feb. ’09, 13:37
@stig49

nochmal: ohne einen adequaten QB ist es einfach nur bedingt möglich, die leistungen und vor allem das leistungsvermögen unserer WR passend einzuschätzen. ich halte unser aktuelles WR corps für überaus talentiert (persönlich meinung). aber wie soll sich ein WR durchsetzen, wenn er keinen QB (und das passende system) hat, um entsprechend bedient zu werden? im falle von johnson ist es so, das unsere #2 auch battle, morgan, hill, oder sonswie hätte heißen können. eine sehr viel bessere leistung hätten alle nicht erzielt. deswegen macht auch ein hypothetischer boldin keinen sinn. der wäre auch nicht besser als es bruce war. am ende würde es dann heißen, das boldin seine leistung nicht gebracht hat, was unsinnig wäre. so funktioniert das nun mal nicht. fußballmäßig ausgedrückt: mit einem schlechten mittelfeld nützt auch der weltbeste sturm nur wenig. ohne passrush ist auch die beste seconday überfordert usw. hill wirft keinen guten tiefen ball, das ist bekannt. wie sollte sich also johnson, der neben bruce und vor battle ja für die geschwindigkeit sorgen sollte, in szene setzen?

zach

Stimm ich Dir ja in allem zu. Ich habe trotzdem den Eindruck, dass er nicht der grosse mentale Durchreisser und Alles-möglich-Macher ist, von der Körpersprache her und überhaupt. Und ich GLAUBE gelesen zu haben, dass auch Sing oder McClou mal sowas gesagt haben.
Es muss ja auch einen Grund dafür geben, dass sie ihn nicht mehr wollen, obwohl wir nicht gerade das beste Receiver-Corps haben.

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 19:19
Jetzt blas' Dich mal bitte nicht ganz so auf.

Och, Leute ... geht's auch noch in normalem Ton?

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 19:19
Das weisst Du doch selbst! Drum heissen Kommentatoren auch Kommentatoren und nicht Zahlenvorleser.

aha... und jeder sportjournalist ist kommentator und sonst nix?

Naja, Duke polarisiert (und provoziert gelegentlich) eben das Board 

Back to Topic. Bei den Bucs hats wohl heute erstmal nen groesseren Kahlschlag gegeben.

Cato June, Ike Hilliard, Joey Galloway, Derrick Brooks und Warrick Dunn  wurden released.

Cato June koennte vlt. was fuer uns sein als OLB?

Zitat von: Darkside am Mi, 25. Feb. ’09, 20:58
Cato June koennte vlt. was fuer uns sein als OLB?

Und warum? Der hat doch in einer 4-3 gespielt, oder? Und die Niners spielen eine 3-4, da würde ich mit Cato June keine Experimente eingehen.

Ist glaube ich ein 4-3 OLB.

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 19:19

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 13:03

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 12:52
Zu Artikeln: Sportjournalismus ohne Meinung und Spekulation geht nun mal nicht

Das ist grundsätzlich falsch.

Jetzt blas' Dich mal bitte nicht ganz so auf.

Gewöhn Dir bitte einen anderen Ton an. Weiterhin: Informiere Dich bitte erst über ein Themengebiet, bevor Du Behauptungen aufstellst.

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 21:28

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 19:19

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 13:03

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 12:52
Zu Artikeln: Sportjournalismus ohne Meinung und Spekulation geht nun mal nicht

Das ist grundsätzlich falsch.

Jetzt blas' Dich mal bitte nicht ganz so auf.

Gewöhn Dir bitte einen anderen Ton an. Weiterhin: Informiere Dich bitte erst über ein Themengebiet, bevor Du Behauptungen aufstellst.

Also ehrlich: Den Ton bringst doch Du hier rein indem Du andere pauschal zu Blödmännern erklärst ("das ist grundsätzlich falsch"), nicht ich. Und mit dem Themengebiet kenne ich mit seit 25 Jahren ziemlich gut aus. Wie steht es denn mit Dir?

@ stig49 / Duke: könnt ihr das bitte per PN klären und nicht öffentlich? Danke!

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 21:37

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 21:28

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 19:19

Zitat von: Duke am Mi, 25. Feb. ’09, 13:03

Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 12:52
Zu Artikeln: Sportjournalismus ohne Meinung und Spekulation geht nun mal nicht

Das ist grundsätzlich falsch.

Jetzt blas' Dich mal bitte nicht ganz so auf.

Gewöhn Dir bitte einen anderen Ton an. Weiterhin: Informiere Dich bitte erst über ein Themengebiet, bevor Du Behauptungen aufstellst.

Also ehrlich: Den Ton bringst doch Du hier rein indem Du andere pauschal zu Blödmännern erklärst ("das ist grundsätzlich falsch"), nicht ich. Und mit dem Themengebiet kenne ich mit seit 25 Jahren ziemlich gut aus. Wie steht es denn mit Dir?

siehe pn

Die Jets haben ihren Star WR L. Coles entlassen. Damit wollen sie wohl Platz unter dem SC machen um für Scott und Lewis bieten zu können...

Mal ne Prognose, L. Coles ist klein, schnell und hat gute Hände, wäre vielleicht was für uns...

Zitat von: Sanfranolli am Do, 26. Feb. ’09, 00:02
Die Jets haben ihren Star WR L. Coles entlassen. Damit wollen sie wohl Platz unter dem SC machen um für Scott und Lewis bieten zu können...

Mal ne Prognose, L. Coles ist klein, schnell und hat gute Hände, wäre vielleicht was für uns...

ich sehe hill schon meilenweit an ihm vorbeiwerfen....

wir brauchen coles einfach nicht, wenngleich er ein wirklich guter mann ist.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Feb. ’09, 00:19
ich sehe hill schon meilenweit an ihm vorbeiwerfen....

wir brauchen coles einfach nicht, wenngleich er ein wirklich guter mann ist.

Genau. Am Besten wir entlassen überhaupt alle WR, spart eine Menge Geld. Und weil Sing ja gesagt hat, dass wir nicht mehr passen werden und Hill auch überhaupt noch nie einen Ball an den Mann gebracht hat sollten wir uns in der Line eigentlich auch noch von den fähigeren Pass Blockern trennen.

Zu Coles: Der Mann ist 32 und hat in den letzten 5 Jahren nur eine 1000-Yard-Saison hingelegt. Ob der wirklich noch einmal eine Pro Bowl Saison erwischt wage ich zu bezweifeln - da wäre mir lieber BJ bleibt noch (wenigstens) ein Jahr.

Zitat von: TheBeast am Do, 26. Feb. ’09, 02:32

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Feb. ’09, 00:19
ich sehe hill schon meilenweit an ihm vorbeiwerfen....

wir brauchen coles einfach nicht, wenngleich er ein wirklich guter mann ist.

Genau. Am Besten wir entlassen überhaupt alle WR, spart eine Menge Geld. Und weil Sing ja gesagt hat, dass wir nicht mehr passen werden und Hill auch überhaupt noch nie einen Ball an den Mann gebracht hat sollten wir uns in der Line eigentlich auch noch von den fähigeren Pass Blockern trennen.

Zu Coles: Der Mann ist 32 und hat in den letzten 5 Jahren nur eine 1000-Yard-Saison hingelegt. Ob der wirklich noch einmal eine Pro Bowl Saison erwischt wage ich zu bezweifeln - da wäre mir lieber BJ bleibt noch (wenigstens) ein Jahr.

irgendwie scheinst du mir massive probleme zu haben, die meinungen anderer member zu akzeptieren. sachlichkeit ist auch so eine sache, die dir fremd zu sein scheint. ich lasse den text deines ersten absatz mal weitestgehend unkommentiert, besser gesagt die polemik, geistlos ist sie noch dazu.

sollte bruce nicht zurückkehren wäre coles nicht die schlechteste wahl. er hat jede menge wirklich schwere bälle gefangen letztes jahr und war sich nie zu schade auch die großen hits zu nehmen. trotz seines alters ist er verdammt schnell und braucht sich vor laufduellen mit DB's nicht zu fürchten. er war einer der schlüsselspieler der jets. einzig seine größe könnte ein problem sein, wie hoch/sicher er springen kann ist mir nicht bekannt.

er wäre aber sicher nicht billig und wie ich zur freude vom hochgeschätzten redakeur TheBeast schon oftmals schrieb, rechne ich nun mal nicht mit spektakulären stats unserer WR. man konnte es letzte season bei den titans sehen. so in etwa stelle ich mir das system unter sing und raye vor nur das dieses teams einen QB mit wirklich starkem arm hatte.

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Feb. ’09, 03:33
so in etwa stelle ich mir das system unter sing und raye vor nur das dieses teams einen QB mit wirklich starkem arm hatte.

obwohl ich lieber hill als collins habe, das sag ich gleich dazu.

Zitat von: zugschef am Do, 26. Feb. ’09, 10:30

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Feb. ’09, 03:33
so in etwa stelle ich mir das system unter sing und raye vor nur das dieses teams einen QB mit wirklich starkem arm hatte.

obwohl ich lieber hill als collins habe, das sag ich gleich dazu.

Aber doch nur weil mit Collins dann der Whisky in SF rar werden würde. 

Ich habe mir gestern ein paar Video-Sequenzen von Hill angesehen. An seinem Dropback muss er dringend arbeiten, gerade in Goalline-Situationen. Aber das nur mal so nebenbei. 

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Feb. ’09, 03:33
irgendwie scheinst du mir massive probleme zu haben, die meinungen anderer member zu akzeptieren. sachlichkeit ist auch so eine sache, die dir fremd zu sein scheint. ich lasse den text deines ersten absatz mal weitestgehend unkommentiert, besser gesagt die polemik, geistlos ist sie noch dazu.

Ich habe keinerlei Problem, die Meinung anderer Member zu akzeptieren, vor allem dann, wenn sie auch noch Argumente bringen. Da Du darauf aber völlig verzichtest, im Gegenteil auch noch Fakten implizierst, die so einfach nicht stimmen - Hill war #12 bei der Completion Percentage und ich wäre neugierig, ob Du das gleiche auch über Delhomme, Roethlisberger, Romo, E. Manning oder einen der anderen bekannteren und hinter ihm rangierenden QBs geschrieben hättest - nehme ich mir die Freiheit, mit leichtem Sarkasmus zu antworten.

Wenn Du das als Polemik bezeichnest, schön, eine wahre sachliche Argumentationslinie ist es wohl nicht, aber noch einmal: Wir können das gerne auf sachlicher Ebene diskutieren (nämlich zum Beispiel auf der meines zweiten Absatzes), aber daran lag Dir wohl mit dem Posting, auf das ich geantwortet habe, nichts. Ich habe Dich ganz nebenbei nicht persönlich angegriffen - das konntest Du Dir im Gegenzug aber wohl nicht verkneifen...

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Feb. ’09, 03:33
sollte bruce nicht zurückkehren wäre coles nicht die schlechteste wahl. er hat jede menge wirklich schwere bälle gefangen letztes jahr und war sich nie zu schade auch die großen hits zu nehmen. trotz seines alters ist er verdammt schnell und braucht sich vor laufduellen mit DB's nicht zu fürchten. er war einer der schlüsselspieler der jets. einzig seine größe könnte ein problem sein, wie hoch/sicher er springen kann ist mir nicht bekannt.

Fakt bleibt aber, dass er in den letzten Jahren keine glanzvollen Zahlen produziert hat. Und zur Erinnerung: Die Pässe kamen im letzten Jahr von einem gewissen Herrn F., der an seinen Receivern bekanntlich nicht meilenweit vorbei wirft.

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Feb. ’09, 03:33
er wäre aber sicher nicht billig und wie ich zur freude vom hochgeschätzten redakeur TheBeast schon oftmals schrieb, rechne ich nun mal nicht mit spektakulären stats unserer WR.

Nicht dass mich das stören würde, ehrlich nicht, aber Du beschwerst Dich über Polemik?

Zitat von: Zacharry am Do, 26. Feb. ’09, 03:33
man konnte es letzte season bei den titans sehen. so in etwa stelle ich mir das system unter sing und raye vor nur das dieses teams einen QB mit wirklich starkem arm hatte.

...der aber an seinen Receivern nicht meilen- sondern Lichtjahre-weit vorbei wirft: Es gibt auf nfl.com keine einzige Statistik, in der Herr Collins vor Herrn Hill liegt. Ich weiß ja, dass man mit Zahlen nicht alles belegen kann, aber wenigstens irgendein Rating sollte doch besser sein, wenn man so tun will, als wäre ein Spieler um Welten besser als ein anderer.

Ich will ja jetzt nicht wieder eine QB Diskussion lostreten aber erklärt man mir mal bitte, warum einige Hill so schlecht reden/ schreiben?

Mit Hill haben die 49ers Erfolg. Könnt ihr nicht wegwischen. Das Argument, dass Hill Sch...ist wenn der Gegner ihn studiert hat ist auch.....na ja.....merkwürdig. Weil auch dann gewinnt Hill mit den 49ers immer noch Spiele.
Außerdem hatte ich immer ein besseres Gefühl, wenn Hill auf dem Platz stand.
Ich weiß nicht wo das Problem liegt. Jahrelang wurde gemeckert das wir keinen Winning Typen auf QB haben, jetzt haben wir ihn (der hat schon was von Gustav Gans   ) und es passt wieder nicht.

Bin eh mal gespannt wer sich im Training durchsetzt. Hill muss ja offensichtlich erst die SB mit uns gewinnen um zu beweisen dass er kein Schlechter ist