49ersFanZone.net

Nach der "Ära Harbaugh" gab es bei den San Francisco 49ers eher eine düstere Zeit.

Man entschloss sich, 2017 Kyle Shanahan und John Lynch zu verpflichten.

Es ging, natürlich in Wellenbewegungen, wieder aufwärts, die 49ers waren desöftern in den Play-offs vetreten und schafften es auch zweimal bis in den Superbowl.

Wurde deshalb wirklich besser gearbeitet, als bei 26 anderen Teams oder gilt nur der SB-Sieg und somit "zählt" nur die Arbeit der Eagles, Chiefs, Buccaneers, Rams _{(und nun vlt. Seahawks/Patriots - kommt drauf an, wer Sonntag gewinnt)} in den letzten 9-10 Jahren?

Es gibt natürlich Kritik. Vor allem daran, dass man das eine letzte Spiel dann doch nicht gewonnen hat oder auch an Verpflichungen und Draftentscheidungen, an der Verletzungshistorie oder an den Gameplans.

In Summe und im Vergleich mit den anderen 31 Teams: wurde gute Arbeit geleistet oder wurden die Erwartungen schlicht nicht erfüllt? Wurden grundsätzlichbzw. zu viele falsche Entscheidungen getroffen oder waren die in Summe (mit dem damaligen Wissen) vertretbar?

Sollte man Shanahan und Lynch austauschen und (durch wen?) erstetzen?

Und: was konkret sollte man besser machen?

Wenn man es sich ganz leicht machen wollte könnte man sagen, wir waren nur einen überworfenen Pass von Jimmy G. oder einen Holding Call an Bosa von der Lombardi entfernt und auf der anderen Seite war alles Scheiße, weil wir die 6. eben nicht gewonnen haben.

Ich für meinen Teil bin zufrieden mit der Zeit, weil -wenn das Team fit war- waren wir immer Contender. Alleine dieses Jahr bin ich 14 mal fröhlich aufgewacht nach dem Wochenende. Das passierte zwischen 2002 und 2010 genauso wie nach 2013 nicht so oft....

Klar gibt's Raum für Verbesserung, den gibt's immer.

Klar kann man damit zufrieden sein, aber get es nicht auch besser? Natürlich haben John und Kyle uns wieder hochgeholt, tolle Erfolge in den Play Offs und 2x beim SB dabei. Aber warum hat es für den letzten Schritt nicht gereicht? Immer nur Pech und Verletzungen, der Schirm war Schuld? Nee, ist mir zu einfach. Immer nur auf Erfolge aus der Vergangenheit verweisen, bringt uns auch nicht zum eigentlichen Ziel. Warum nicht einen neuen Input und den Coach bzw. GM wechseln? Andere Teams sind da konsequenter. Die Bills oder Ravens haben ja mittlerweile festgestellt, mit dem jetzigen Status Quo komme ich nicht weiter. Nur bei uns muss alles beim alten bleiben, weil in der Vergangenheit gute Arbeit geleistet wurde?

Die Ravens hatten ihren Triumph, aber in den letzten 10 Jahren plus hatten diese beiden Franchises lang nicht so viel Erfolg wie wir.

Sollten die Seahawks den Super Bowl LX in Santa Clara gewinnen, wäre dies innerhalb der Ära von Shanahan und Lynch bereits das zweite Team der NFC West, das einen Titel holt.

Hier mal eine kleine Zusammenfassung:

LA Rams: Einleitung des Umbruchs 2020, Matthew Stafford wird 2021 geholt und der Super-Bowl-Sieg 2022.

Seattle Seahawks: Beginn des Rebuilds 2023, Verpflichtung von Mike Macdonald 2024 und nun der Super-Bowl-Einzug 2026 (und Sieg?)

Jetzt mal Butter bei die Fische: ist das nicht ein Schlag in die Kaulleiste eines jeden Niners Fans und des Frontoffices? Diese Teams haben das Turnarounds innerhalb kürzester Zeit geschafft....

Klar, wir können gerne die Zeit von Shanny / Lynch revue passieren lassen und uns abfeiern, wie erfolgreich und dominant man war. War alles super, dupi toll... Bis der bittere Geschmack des Versagens in den Superbowls in den Mund kommt... Oh ja, der schmeckt schrecklich.... Leider gibt es in der NFL keine Trophäen für den zweiten Sieger. Davon hätten sie Bills schon 4 davon (wir hätten nur 3 hehe)

Was ich damit sagen will: es ist Zeit für Veränderung. Wir hängen immernoch an den Core (Spielern) fest und erwarten, dass die uns "over the hump" bringen. Spieler werden älter...

Man könnte z.B. in der Free Agency aggressiver den ein oder Star Spieler holen.
Und / oder Traden: Von CMC kam sofort ein Impact. Das machen die Niners zu selten.

Außerdem könnte man langsam darüber nachdenken, Lynch auszutauschen, der einfach kein gutes Händchen beim Draft in den letzten Jahren bewiesen hat....

 

Zitat von: Obi4Niners am Mo,  2. Feb. ’26, 17:52Die Ravens hatten ihren Triumph, aber in den letzten 10 Jahren plus hatten diese beiden Franchises lang nicht so viel Erfolg wie wir.

Sorry, das machst du woran fest? Superbowlsiege bei beiden 0!
Bilanzen seit 2017, damit es gleich ist:
Ravens: 95-54, Playoffs 3-6
49ers:  82-67, Playoffs 9-5

Wir waren zwar in den Playoffs besser, gewonnen haben wir aber ebenso nichts. Und in den normalen Saisons waren die Ravens deutlich besser. Nimmt man den Maßstab, dann müsste man KS und Lynch entlassen.

Zitat von: Blade_84 am Mo,  2. Feb. ’26, 18:52Sollten die Seahawks den Super Bowl LX in Santa Clara gewinnen, wäre dies innerhalb der Ära von Shanahan und Lynch bereits das zweite Team der NFC West, das einen Titel holt.

Hier mal eine kleine Zusammenfassung:

LA Rams: Einleitung des Umbruchs 2020, Matthew Stafford wird 2021 geholt und der Super-Bowl-Sieg 2022.

Seattle Seahawks: Beginn des Rebuilds 2023, Verpflichtung von Mike Macdonald 2024 und nun der Super-Bowl-Einzug 2026 (und Sieg?)

Jetzt mal Butter bei die Fische: ist das nicht ein Schlag in die Kaulleiste eines jeden Niners Fans und des Frontoffices? Diese Teams haben das Turnarounds innerhalb kürzester Zeit geschafft....

Klar, wir können gerne die Zeit von Shanny / Lynch revue passieren lassen und uns abfeiern, wie erfolgreich und dominant man war. War alles super, dupi toll... Bis der bittere Geschmack des Versagens in den Superbowls in den Mund kommt... Oh ja, der schmeckt schrecklich.... Leider gibt es in der NFL keine Trophäen für den zweiten Sieger. Davon hätten sie Bills schon 4 davon (wir hätten nur 3 hehe)

Was ich damit sagen will: es ist Zeit für Veränderung. Wir hängen immernoch an den Core (Spielern) fest und erwarten, dass die uns "over the hump" bringen. Spieler werden älter...

Man könnte z.B. in der Free Agency aggressiver den ein oder Star Spieler holen.
Und / oder Traden: Von CMC kam sofort ein Impact. Das machen die Niners zu selten.

Außerdem könnte man langsam darüber nachdenken, Lynch auszutauschen, der einfach kein gutes Händchen beim Draft in den letzten Jahren bewiesen hat....

 

Die Rams haben in dieser Zeit auch einen SB verloren.
In dem SB den sie gewonnen haben, haben sie auch nur gespielt, weil Tartt zu blöd war, einen Ball zu fangen.

Insgesamt gehört zum SB gewinn nicht nur können sondern auch Glück.

Natürlich geht es immer besser. Aber wir wissen alle: auch viel schlechter.
(und 80% aller Teams wissen das auch)

Alles supi dupi? Natürlich nicht.
Dennoch weigere ich mich, alles schwarz/weiss zu sehe. Ich feiere trotz der beiden Niederlagen die (bisherige) Zeit schon. Und ich bin Sportler genug, mich über die beiden Niederlagen zu ärgern, sie aber zu akzeptieren.

Ob aber mittlerweile Änderungen mal nötig wären? Kann schon sein. Mir fehlt nur gerade die Phantasie, wer uns SB-Siege garantieren kann.

Weil, wenn nur das zählt: was die Seahawks und auch die Patriots mit ihrem bisherigen Aufbau geleistet haben respektieren wir nur beim Sieger am Sonntag?

Zitat von: snoopy am Mo,  2. Feb. ’26, 19:25Natürlich geht es immer besser. Aber wir wissen alle: auch viel schlechter.
(und 80% aller Teams wissen das auch)

Alles supi dupi? Natürlich nicht.
Dennoch weigere ich mich, alles schwarz/weiss zu sehe. Ich feiere trotz der beiden Niederlagen die (bisherige) Zeit schon. Und ich bin Sportler genug, mich über die beiden Niederlagen zu ärgern, die aber zu akzeptieren.

Ob aber mittlerweile Änderungen mal nötig wären, kann schon sein. Mir fehlt nur gerade die Phantasie, wer uns SB-Siege garantieren kann.

Garantieren kann das niemand, das weißt du selber.
Was mich an unserer Saison ärgert, ist, das wir 2mal so komplett hilflos gegen die Chicken verloren haben. Einmal kann passieren, aber beim 2. mal sah es fast noch schlimmer aus. Ja, Kittle hat gefehlt, Pearsall angeschlagen...aber so überhaupt keine Lösungen?
Und nein, das lag nicht nur an KS und seinem Plan. Aber da hat offensiv gar nichts gepasst. Was Kurt Warner z.B. ja auch gezeigt und auch gefragt hat.
Ich mag KS und auch seine Qualitäten als HC. Vielleicht wären neue Ideen für Plays gut. Ich weiß, da is Kubiak im Hintergrund. Gefühlt reicht das aber nicht...

Ja
Obwohl ich mit der Niederlage gerechnet habe, hat mich das auch geärgert.
Hätte aber auch kaum Ideen gehabt.
Glaube auch, das Team war einfach platt.

ach wie bin ich froh, dass ich in der zeit von bill walsh, george seifert, eddie debartolo, montana, young, rice etc. lebe...da gab es diese diskussionen gefühlt nicht und die welt war in ordnung   

Ich denke, es ist an der Zeit, neuen Input einfließen zu lassen. Bei Walsh und Seifert war nach 8 bzw 9 Jahren die Luft raus, aber die haben es geschafft, die VLT zu holen. Mit Kyle und John gehen wir jetzt in Jahr 10 und mir fehlt die Fantasie, dass die beiden dieses Ziel irgendwann erreichen. Mittlerweile hast Du das Gefühl, du weißt genau, was wann bei welchem Spiel erlaubt bei Kyle passiert. Da kommt nichts neues. Und John ist für mich ein Selbstdarstellung. Wenn es in den Play Offs gut läuft, siehst Du den am Ende am Spielfeldrand und feiert. Wenns Scheisse läuft, taucht er ab und ist nicht zu sehen. Gerade in solchen Momenten zählt es, beim Team zu sein. Da geht Fred Warner anders mit um. Der steht zum Team auch in schlechten Zeiten.

Dein Eindruck ist halt dein Endruck.
Ist halt so.
Aber glaubst du ernsthaft, KS steht nicht zum Team?

Ich meinte nicht KS, sondern JL. Ob er zum Team steht, wahrscheinlich ja, aber es macht für mich keinen guten Eindruck, wenn man nur im Erfolgsfall im Schein der Kameras am Spielfeldrand auftaucht und feiert. Und wenn man verliert, steht das Team und der Coach alleine auf dem Feld. Da sieht für mich Teamplay und zusammenhält anders aus. Wahre Größe zeigt sich in der Niederlage.

Ich glaube das nicht. So schätze ich JL nicht ein.
Das liegt aber auch am TV. Beim Sieg filmt man dich, bei einer Niederlage eher den anderen.
Ist ja auch eindeutig z.B. bei Forty Niners Way und From the Trenches. Bei Niederlagen wird halt seltenst in der Teamzone und in der Kabine gefilmt.
Glaube ich

Also John Lynch gilt doch als Inbegriff eines Teamplayers.
Das war als Spieler schon so als er trotz seiner herausragenden und harten Spielweise immer das Team in den Vordergrund gestellt hat und das sieht man jetzt doch auch wenn man den Niners folgt, wie von snoopy beschrieben.

Die Frage ist: Wer hätte(n) die Alternative(n) sein sollen?

Im Grunde ist es für mich eine, bis jetzt, sehr erfolgreiche Zeit. Aber mich schmerzt gerade die Niederlage im letzten Super Bowl unglaublich. Wir hatten das beste Team und man hatte wirklich das Gefühl, dies wird unsere Saison, gerade nach dem Comeback gegen die Lions im CCG.
Dazu noch diese "Herzschmerzen" bei den Niederlagen gegen die Rams & beim Spiel ohne QB.

Zusammengefasst: Hätte die Zeit nach der Saison geendet, hätte ich auf sehr viele schöne Momente zurückgeblickt, aber 100% zufrieden wär ich ohne den großen Sieg nicht.

Interessanter Short und Kommentar von Lombardi. Wir haben das älteste Team, brauchen für KS System aber eigentlich schnelle Spieler die separieren können. Das passt nicht mehr.
Und die Frage, ob KS sein System anpassen kann. Eben auch, weil die gegnerischen Defensiven sich gut anpassen, siehe Seahawks.
Und auch die Saleh Aussage zum System Shanahan ist interessant.
49ers Scheme Isn't Enough Anymore

Wenn wir über Seperation reden, dann reden wir doch über Receiver (WR/TE). Wer (von den relevanten Receivern) ist denn über 30?

Speed ist schon ein Thema, auch bereits der letzten Jahre. Aber Speed allein reicht nicht (z.B. Gray, Watkins, Cowing).

Ich denke schon, dass die Offense erneut angepasst wird. Das ist ja ein stetiger Prozess. Manchmal funktioniert es (z.B. besser gegen Manndeckung sein), manchmal eben auch nicht (Offense z.B. auf Lance ausrichten).

Spannend wird, ob eine Offseason ausreicht, um Spieler und Spielsystem genügend zu verändern. Ich denke, dass die Seahawks Defense aktuell der Maßstab ist für die kommende Ausrichtung der Offense.

Zitat von: Stefanski am Sa,  7. Feb. ’26, 09:53Interessanter Short und Kommentar von Lombardi. Wir haben das älteste Team, brauchen für KS System aber eigentlich schnelle Spieler die separieren können. Das passt nicht mehr.
Und die Frage, ob KS sein System anpassen kann. Eben auch, weil die gegnerischen Defensiven sich gut anpassen, siehe Seahawks.
Und auch die Saleh Aussage zum System Shanahan ist interessant.
49ers Scheme Isn't Enough Anymore

Jep... Das ist der Hauptgrund, warum man von den Seahawks zwei mal vermöbelt wurde, weil deren Defense verdammt schnell ist.