Nach der "Ära Harbaugh" gab es bei den San Francisco 49ers eher eine düstere Zeit.
Man entschloss sich, 2017 Kyle Shanahan und John Lynch zu verpflichten.
Es ging, natürlich in Wellenbewegungen, wieder aufwärts, die 49ers waren desöftern in den Play-offs vetreten und schafften es auch zweimal bis in den Superbowl.
Wurde deshalb wirklich besser gearbeitet, als bei 26 anderen Teams oder gilt nur der SB-Sieg und somit "zählt" nur die Arbeit der Eagles, Chiefs, Buccaneers, Rams (und nun vlt. Seahawks/Patriots - kommt drauf an, wer Sonntag gewinnt) in den letzten 9-10 Jahren?
Es gibt natürlich Kritik. Vor allem daran, dass man das eine letzte Spiel dann doch nicht gewonnen hat oder auch an Verpflichungen und Draftentscheidungen, an der Verletzungshistorie oder an den Gameplans.
In Summe und im Vergleich mit den anderen 31 Teams: wurde gute Arbeit geleistet oder wurden die Erwartungen schlicht nicht erfüllt? Wurden grundsätzlichbzw. zu viele falsche Entscheidungen getroffen oder waren die in Summe (mit dem damaligen Wissen) vertretbar?
Sollte man Shanahan und Lynch austauschen und (durch wen?) erstetzen?
Und: was konkret sollte man besser machen?
Wenn man es sich ganz leicht machen wollte könnte man sagen, wir waren nur einen überworfenen Pass von Jimmy G. oder einen Holding Call an Bosa von der Lombardi entfernt und auf der anderen Seite war alles Scheiße, weil wir die 6. eben nicht gewonnen haben.
Ich für meinen Teil bin zufrieden mit der Zeit, weil -wenn das Team fit war- waren wir immer Contender. Alleine dieses Jahr bin ich 14 mal fröhlich aufgewacht nach dem Wochenende. Das passierte zwischen 2002 und 2010 genauso wie nach 2013 nicht so oft....
Klar gibt's Raum für Verbesserung, den gibt's immer.
Klar kann man damit zufrieden sein, aber get es nicht auch besser? Natürlich haben John und Kyle uns wieder hochgeholt, tolle Erfolge in den Play Offs und 2x beim SB dabei. Aber warum hat es für den letzten Schritt nicht gereicht? Immer nur Pech und Verletzungen, der Schirm war Schuld? Nee, ist mir zu einfach. Immer nur auf Erfolge aus der Vergangenheit verweisen, bringt uns auch nicht zum eigentlichen Ziel. Warum nicht einen neuen Input und den Coach bzw. GM wechseln? Andere Teams sind da konsequenter. Die Bills oder Ravens haben ja mittlerweile festgestellt, mit dem jetzigen Status Quo komme ich nicht weiter. Nur bei uns muss alles beim alten bleiben, weil in der Vergangenheit gute Arbeit geleistet wurde?
Die Ravens hatten ihren Triumph, aber in den letzten 10 Jahren plus hatten diese beiden Franchises lang nicht so viel Erfolg wie wir.
Sollten die Seahawks den Super Bowl LX in Santa Clara gewinnen, wäre dies innerhalb der Ära von Shanahan und Lynch bereits das zweite Team der NFC West, das einen Titel holt.
Hier mal eine kleine Zusammenfassung:
LA Rams: Einleitung des Umbruchs 2020, Matthew Stafford wird 2021 geholt und der Super-Bowl-Sieg 2022.
Seattle Seahawks: Beginn des Rebuilds 2023, Verpflichtung von Mike Macdonald 2024 und nun der Super-Bowl-Einzug 2026 (und Sieg?)
Jetzt mal Butter bei die Fische: ist das nicht ein Schlag in die Kaulleiste eines jeden Niners Fans und des Frontoffices? Diese Teams haben das Turnarounds innerhalb kürzester Zeit geschafft....
Klar, wir können gerne die Zeit von Shanny / Lynch revue passieren lassen und uns abfeiern, wie erfolgreich und dominant man war. War alles super, dupi toll... Bis der bittere Geschmack des Versagens in den Superbowls in den Mund kommt... Oh ja, der schmeckt schrecklich.... Leider gibt es in der NFL keine Trophäen für den zweiten Sieger. Davon hätten sie Bills schon 4 davon (wir hätten nur 3 hehe)
Was ich damit sagen will: es ist Zeit für Veränderung. Wir hängen immernoch an den Core (Spielern) fest und erwarten, dass die uns "over the hump" bringen. Spieler werden älter...
Man könnte z.B. in der Free Agency aggressiver den ein oder Star Spieler holen.
Und / oder Traden: Von CMC kam sofort ein Impact. Das machen die Niners zu selten.
Außerdem könnte man langsam darüber nachdenken, Lynch auszutauschen, der einfach kein gutes Händchen beim Draft in den letzten Jahren bewiesen hat....
Zitat von: Obi4Niners am Mo, 2. Feb. ’26, 17:52Die Ravens hatten ihren Triumph, aber in den letzten 10 Jahren plus hatten diese beiden Franchises lang nicht so viel Erfolg wie wir.
Sorry, das machst du woran fest? Superbowlsiege bei beiden 0!
Bilanzen seit 2017, damit es gleich ist:
Ravens: 95-54, Playoffs 3-6
49ers: 82-67, Playoffs 9-5
Wir waren zwar in den Playoffs besser, gewonnen haben wir aber ebenso nichts. Und in den normalen Saisons waren die Ravens deutlich besser. Nimmt man den Maßstab, dann müsste man KS und Lynch entlassen. ;)
Zitat von: Blade_84 am Mo, 2. Feb. ’26, 18:52Sollten die Seahawks den Super Bowl LX in Santa Clara gewinnen, wäre dies innerhalb der Ära von Shanahan und Lynch bereits das zweite Team der NFC West, das einen Titel holt.
Hier mal eine kleine Zusammenfassung:
LA Rams: Einleitung des Umbruchs 2020, Matthew Stafford wird 2021 geholt und der Super-Bowl-Sieg 2022.
Seattle Seahawks: Beginn des Rebuilds 2023, Verpflichtung von Mike Macdonald 2024 und nun der Super-Bowl-Einzug 2026 (und Sieg?)
Jetzt mal Butter bei die Fische: ist das nicht ein Schlag in die Kaulleiste eines jeden Niners Fans und des Frontoffices? Diese Teams haben das Turnarounds innerhalb kürzester Zeit geschafft....
Klar, wir können gerne die Zeit von Shanny / Lynch revue passieren lassen und uns abfeiern, wie erfolgreich und dominant man war. War alles super, dupi toll... Bis der bittere Geschmack des Versagens in den Superbowls in den Mund kommt... Oh ja, der schmeckt schrecklich.... Leider gibt es in der NFL keine Trophäen für den zweiten Sieger. Davon hätten sie Bills schon 4 davon (wir hätten nur 3 hehe)
Was ich damit sagen will: es ist Zeit für Veränderung. Wir hängen immernoch an den Core (Spielern) fest und erwarten, dass die uns "over the hump" bringen. Spieler werden älter...
Man könnte z.B. in der Free Agency aggressiver den ein oder Star Spieler holen.
Und / oder Traden: Von CMC kam sofort ein Impact. Das machen die Niners zu selten.
Außerdem könnte man langsam darüber nachdenken, Lynch auszutauschen, der einfach kein gutes Händchen beim Draft in den letzten Jahren bewiesen hat....
Die Rams haben in dieser Zeit auch einen SB verloren.
In dem SB den sie gewonnen haben, haben sie auch nur gespielt, weil Tartt zu blöd war, einen Ball zu fangen.
Insgesamt gehört zum SB gewinn nicht nur können sondern auch Glück.
Natürlich geht es immer besser. Aber wir wissen alle: auch viel schlechter.
(und 80% aller Teams wissen das auch)
Alles supi dupi? Natürlich nicht.
Dennoch weigere ich mich, alles schwarz/weiss zu sehe. Ich feiere trotz der beiden Niederlagen die (bisherige) Zeit schon. Und ich bin Sportler genug, mich über die beiden Niederlagen zu ärgern, sie aber zu akzeptieren.
Ob aber mittlerweile Änderungen mal nötig wären? Kann schon sein. Mir fehlt nur gerade die Phantasie, wer uns SB-Siege garantieren kann.
Weil, wenn nur das zählt: was die Seahawks und auch die Patriots mit ihrem bisherigen Aufbau geleistet haben respektieren wir nur beim Sieger am Sonntag?
Zitat von: snoopy am Mo, 2. Feb. ’26, 19:25Natürlich geht es immer besser. Aber wir wissen alle: auch viel schlechter.
(und 80% aller Teams wissen das auch)
Alles supi dupi? Natürlich nicht.
Dennoch weigere ich mich, alles schwarz/weiss zu sehe. Ich feiere trotz der beiden Niederlagen die (bisherige) Zeit schon. Und ich bin Sportler genug, mich über die beiden Niederlagen zu ärgern, die aber zu akzeptieren.
Ob aber mittlerweile Änderungen mal nötig wären, kann schon sein. Mir fehlt nur gerade die Phantasie, wer uns SB-Siege garantieren kann.
Garantieren kann das niemand, das weißt du selber. ;)
Was mich an unserer Saison ärgert, ist, das wir 2mal so komplett hilflos gegen die Chicken verloren haben. Einmal kann passieren, aber beim 2. mal sah es fast noch schlimmer aus. Ja, Kittle hat gefehlt, Pearsall angeschlagen...aber so überhaupt keine Lösungen?
Und nein, das lag nicht nur an KS und seinem Plan. Aber da hat offensiv gar nichts gepasst. Was Kurt Warner z.B. ja auch gezeigt und auch gefragt hat.
Ich mag KS und auch seine Qualitäten als HC. Vielleicht wären neue Ideen für Plays gut. Ich weiß, da is Kubiak im Hintergrund. Gefühlt reicht das aber nicht...
Ja
Obwohl ich mit der Niederlage gerechnet habe, hat mich das auch geärgert.
Hätte aber auch kaum Ideen gehabt.
Glaube auch, das Team war einfach platt.
ach wie bin ich froh, dass ich in der zeit von bill walsh, george seifert, eddie debartolo, montana, young, rice etc. lebe...da gab es diese diskussionen gefühlt nicht und die welt war in ordnung 8) ;D
Ich denke, es ist an der Zeit, neuen Input einfließen zu lassen. Bei Walsh und Seifert war nach 8 bzw 9 Jahren die Luft raus, aber die haben es geschafft, die VLT zu holen. Mit Kyle und John gehen wir jetzt in Jahr 10 und mir fehlt die Fantasie, dass die beiden dieses Ziel irgendwann erreichen. Mittlerweile hast Du das Gefühl, du weißt genau, was wann bei welchem Spiel erlaubt bei Kyle passiert. Da kommt nichts neues. Und John ist für mich ein Selbstdarstellung. Wenn es in den Play Offs gut läuft, siehst Du den am Ende am Spielfeldrand und feiert. Wenns Scheisse läuft, taucht er ab und ist nicht zu sehen. Gerade in solchen Momenten zählt es, beim Team zu sein. Da geht Fred Warner anders mit um. Der steht zum Team auch in schlechten Zeiten.
Dein Eindruck ist halt dein Endruck.
Ist halt so.
Aber glaubst du ernsthaft, KS steht nicht zum Team?
Ich meinte nicht KS, sondern JL. Ob er zum Team steht, wahrscheinlich ja, aber es macht für mich keinen guten Eindruck, wenn man nur im Erfolgsfall im Schein der Kameras am Spielfeldrand auftaucht und feiert. Und wenn man verliert, steht das Team und der Coach alleine auf dem Feld. Da sieht für mich Teamplay und zusammenhält anders aus. Wahre Größe zeigt sich in der Niederlage.
Ich glaube das nicht. So schätze ich JL nicht ein.
Das liegt aber auch am TV. Beim Sieg filmt man dich, bei einer Niederlage eher den anderen.
Ist ja auch eindeutig z.B. bei Forty Niners Way und From the Trenches. Bei Niederlagen wird halt seltenst in der Teamzone und in der Kabine gefilmt.
Glaube ich
Also John Lynch gilt doch als Inbegriff eines Teamplayers.
Das war als Spieler schon so als er trotz seiner herausragenden und harten Spielweise immer das Team in den Vordergrund gestellt hat und das sieht man jetzt doch auch wenn man den Niners folgt, wie von snoopy beschrieben.
Die Frage ist: Wer hätte(n) die Alternative(n) sein sollen?
Im Grunde ist es für mich eine, bis jetzt, sehr erfolgreiche Zeit. Aber mich schmerzt gerade die Niederlage im letzten Super Bowl unglaublich. Wir hatten das beste Team und man hatte wirklich das Gefühl, dies wird unsere Saison, gerade nach dem Comeback gegen die Lions im CCG.
Dazu noch diese "Herzschmerzen" bei den Niederlagen gegen die Rams & beim Spiel ohne QB.
Zusammengefasst: Hätte die Zeit nach der Saison geendet, hätte ich auf sehr viele schöne Momente zurückgeblickt, aber 100% zufrieden wär ich ohne den großen Sieg nicht.
Interessanter Short und Kommentar von Lombardi. Wir haben das älteste Team, brauchen für KS System aber eigentlich schnelle Spieler die separieren können. Das passt nicht mehr.
Und die Frage, ob KS sein System anpassen kann. Eben auch, weil die gegnerischen Defensiven sich gut anpassen, siehe Seahawks.
Und auch die Saleh Aussage zum System Shanahan ist interessant.
49ers Scheme Isn't Enough Anymore (https://www.youtube.com/shorts/-0jK7ckK53Y)
Wenn wir über Seperation reden, dann reden wir doch über Receiver (WR/TE). Wer (von den relevanten Receivern) ist denn über 30?
Speed ist schon ein Thema, auch bereits der letzten Jahre. Aber Speed allein reicht nicht (z.B. Gray, Watkins, Cowing).
Ich denke schon, dass die Offense erneut angepasst wird. Das ist ja ein stetiger Prozess. Manchmal funktioniert es (z.B. besser gegen Manndeckung sein), manchmal eben auch nicht (Offense z.B. auf Lance ausrichten).
Spannend wird, ob eine Offseason ausreicht, um Spieler und Spielsystem genügend zu verändern. Ich denke, dass die Seahawks Defense aktuell der Maßstab ist für die kommende Ausrichtung der Offense.
Zitat von: Stefanski am Sa, 7. Feb. ’26, 09:53Interessanter Short und Kommentar von Lombardi. Wir haben das älteste Team, brauchen für KS System aber eigentlich schnelle Spieler die separieren können. Das passt nicht mehr.
Und die Frage, ob KS sein System anpassen kann. Eben auch, weil die gegnerischen Defensiven sich gut anpassen, siehe Seahawks.
Und auch die Saleh Aussage zum System Shanahan ist interessant.
49ers Scheme Isn't Enough Anymore (https://www.youtube.com/shorts/-0jK7ckK53Y)
Jep... Das ist der Hauptgrund, warum man von den Seahawks zwei mal vermöbelt wurde, weil deren Defense verdammt schnell ist.
Zitat von: Funky am Sa, 7. Feb. ’26, 10:19Wenn wir über Seperation reden, dann reden wir doch über Receiver (WR/TE). Wer (von den relevanten Receivern) ist denn über 30?
Speed ist schon ein Thema, auch bereits der letzten Jahre. Aber Speed allein reicht nicht (z.B. Gray, Watkins, Cowing).
Ich denke schon, dass die Offense erneut angepasst wird. Das ist ja ein stetiger Prozess. Manchmal funktioniert es (z.B. besser gegen Manndeckung sein), manchmal eben auch nicht (Offense z.B. auf Lance ausrichten).
Spannend wird, ob eine Offseason ausreicht, um Spieler und Spielsystem genügend zu verändern. Ich denke, dass die Seahawks Defense aktuell der Maßstab ist für die kommende Ausrichtung der Offense.
Ändert ja nichts daran, das wir das älteste Team der Liga haben.
Und wo du WR ansprichst, wo haben wir, außer einem Injury Prone Pearsall, denn überhaupt gute? Die du aufzählst, sind Stand jetzt, alles Busts, da sie kaum oder gar nicht gespielt haben. Wo wir dann, auch wieder, beim nächsten Thema sind...der Draft.
Aber das ist dann wieder in dem anderen Thread ein Thema.
Und ja, wir werden sehen was KS draus macht. Die Liga hat die Blaupause von den Seahawks gegen uns bekommen. Mal sehen, was KS für Lösungen findet.
Und wenn wir weiterhin Geld für alternde Stars in Rückholaktionen ausgeben, rennen wir alters lässig immer mehr hinterher. Nee, Verjüngung und billigere Spieler via Draft und Free Agency.
Zitat von: Stefanski am Sa, 7. Feb. ’26, 10:58Ändert ja nichts daran, das wir das älteste Team der Liga haben.
Und wo du WR ansprichst, wo haben wir, außer einem Injury Prone Pearsall, denn überhaupt gute? Die du aufzählst, sind Stand jetzt, alles Busts, da sie kaum oder gar nicht gespielt haben. Wo wir dann, auch wieder, beim nächsten Thema sind...der Draft.
Aber das ist dann wieder in dem anderen Thread ein Thema.
Und ja, wir werden sehen was KS draus macht. Die Liga hat die Blaupause von den Seahawks gegen uns bekommen. Mal sehen, was KS für Lösungen findet.
Das habe ich auch nicht infrage gestellt. Habe den Punkt zwischen Alter/Speed und Receiving nicht verstanden und verstehe den Punkt in Kombination immer noch nicht. Wir sind auf einigen Positionen "alt", aber nicht unbedingt dort. Und dass die aufgezählten schnellen Spieler nicht funktioniert haben, habe ich ja geschrieben. Speed ist zweifellos wichtig, aber nicht alles.
Zitat von: Blade_84 am Sa, 7. Feb. ’26, 10:39Jep... Das ist der Hauptgrund, warum man von den Seahawks zwei mal vermöbelt wurde, weil deren Defense verdammt schnell ist.
Aber die Teams, die es der Seahawks Defense schwer gemacht haben, waren die Buccaneers (mit Egbuka) und zweimal die Rams (mit Nacua). Beide Receiver sind jetzt nicht langsam, aber auch keine Speedster. Es sind halt zwei wirklich gute Receiver in einer Qualität, die wir aktuell nicht haben. Viel wichtiger ist aus meiner Sicht Mismatches zu kreieren als nur Speed zu kopieren, wenn du der Seahawks Defense Probleme bereiten willst.
Zitat von: Funky am Sa, 7. Feb. ’26, 11:16Zitat von: Stefanski am Sa, 7. Feb. ’26, 10:58Ändert ja nichts daran, das wir das älteste Team der Liga haben.
Und wo du WR ansprichst, wo haben wir, außer einem Injury Prone Pearsall, denn überhaupt gute? Die du aufzählst, sind Stand jetzt, alles Busts, da sie kaum oder gar nicht gespielt haben. Wo wir dann, auch wieder, beim nächsten Thema sind...der Draft.
Aber das ist dann wieder in dem anderen Thread ein Thema.
Und ja, wir werden sehen was KS draus macht. Die Liga hat die Blaupause von den Seahawks gegen uns bekommen. Mal sehen, was KS für Lösungen findet.
Das habe ich auch nicht infrage gestellt. Habe den Punkt zwischen Alter/Speed und Receiving nicht verstanden und verstehe den Punkt in Kombination immer noch nicht. Wir sind auf einigen Positionen "alt", aber nicht unbedingt dort. Und dass die aufgezählten schnellen Spieler nicht funktioniert haben, habe ich ja geschrieben. Speed ist zweifellos wichtig, aber nicht alles.
Im Prinzip habe ich nur das wiedergegeben, was Lombardi gesagt hat. Nicht speziell auf WR, aber eben auch. CMC wird 30. Ja, ein super Spieler, aber immer noch so gut wie 2023? Ich sage nein, gerade in Bezug auf seine RB Qualitäten.
Und so zieht sich das eben durch. Wie Lombardi sagt: Mit einem alternden Team kann du nicht mehr so arbeiten wie vor 3 Jahren. Gerade wenn die Verteidigungen sich so anpassen.
Nein, du hast Recht, Geschwindigkeit alleine reicht nicht! Aber (sehr)gute Spieler reichen. Was nützt es, wenn die Spieler schnell sind, aber ansonsten keine Qualität haben. Das ist doch unser Problem! Qualität! Siehe Watkins, Cowing oder oder...sowas findet man auch preiswert in der FA.
Eigentlich hat man Speed in den eigenen Reihen mit Jordan Watkins (ist ne 4,37 im Combin gelaufen). Leider war er ne Zeitlang verletzt. Er muss seine Chancen ab jetzt bekommen
Zitat von: Blade_84 am Sa, 7. Feb. ’26, 15:45Eigentlich hat man Speed in den eigenen Reihen mit Jordan Watkins (ist ne 4,37 im Combin gelaufen). Leider war er ne Zeitlang verletzt. Er muss seine Chancen ab jetzt bekommen
Is bei Jakob Cowing ähnlich mit 4,38. Problem ist nur, erste Saison kein Einsatz, dieses Jahr komplett verletzt. 2 verschenkte Jahre und kein Mensch weiß, ob da noch was kommt.
Kurzer Einwurf zu den übermächtigen Seahawks: was war nochmal am 07.09.2025?
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 7. Feb. ’26, 18:38Kurzer Einwurf zu den übermächtigen Seahawks: was war nochmal am 07.09.2025?
Und was war am 04. und 18. Januar? Als es wichtig war haben wir nen Arschvoll bekommen, und zwar richtig! 0 TD in 8 Viertel? 9 Punkte gesamt! Chicken mit 54!! Punkte!
Mit welchen Spielern?
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 7. Feb. ’26, 19:49Mit welchen Spielern?
. Wer fehlte denn in der Offense? BA der keinen Bock hat. Und sonst? Vom Mastermind kam nichts der war ratlos und hilflos. Die Defense war deutlich limitiert, ja, ändert aber nichts an der Planlosigkeit der Offense.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 7. Feb. ’26, 19:49Mit welchen Spielern?
Das rechtfertigt 0 TD und 9 Punkte in 2 Spielen? Und ja, ziemlich Ratlosigkeit offensiv dazu. Und komische Plays, wie das auch Kurt Warner in seinem Video aufgezeigt hat.
Und nicht vergessen...mit denselben Spielern hatten wir vorher die Eagles besiegt.
Ich finde schon, und ja, ich verstehe dich wirklich, dass du schon sehr alles schwarz/weiss siehst.
Ja, das Team war zum Saisonende leer (umso schöner, dass wir die Eagles noch geschlagen haben).
Aber die Flinte wird nicht in den Korn geworfen!!
Wir haben gezeigt, dass man die Seahawks und Rams schlagen kann. Und Teams ändernsich oftmals schneller als man denkt. Manchmal innerhalb eines Tages. So ist der Sport.
Schaunmermal
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 7. Feb. ’26, 18:38Kurzer Einwurf zu den übermächtigen Seahawks: was war nochmal am 07.09.2025?
Naja es war das erste Saisonspiel und wirklich überragend war die Leistung von Purdy und Co. auch nicht wirklich. Macht Tonges kurz vor schluss diesen Glückscatch nicht, weil Woolen Butterfinger hatte, verliert man auch da...
Er hat den Vatch aber gemacht.
Genauso, wie bei anderen Spielen halt was nicht gut lief. (SB LVIII ...). Das ist so.
Wir reden immer noch von einer ,,Ära". Da muss man halt die Gesamtheit sehen. Und da glaube ich nicht, dass die Protagonisten sich vor uns rechtfertigen müssen.
Auch wenn wir als Fans glauben, ein Recht auf mehr SB-Ringe zu haben.
Zitat von: snoopy am Sa, 7. Feb. ’26, 21:57Ich finde schon, und ja, ich verstehe dich wirklich, dass du schon sehr alles schwarz/weiss siehst.
Ja, das Team war zum Saisonende leer (umso schöner, dass wir die Eagles noch geschlagen haben).
Aber die Flinte wird nicht in den Korn geworfen!!
Wir haben gezeigt, dass man die Seahawks und Rams schlagen kann. Und Teams ändernsich oftmals schneller als man denkt. Manchmal innerhalb eines Tages. So ist der Sport.
Schaunmermal
Was hat denn das mit Schwarz Weiß denken zu tun?
Aus meiner Sicht sind wir ziemlich weit von den Rams oder Seahawks entfernt, im Moment natürlich. Sei es vom Alter her oder von der Qualität der Spieler. Und da wir die letzten Jahre eben keine Knaller und viel Durchschnitt gedraftet haben, wird sich das kurzfristig auch nicht ändern.
Sind wir ehrlich...wir brauchen normal 2 (sehr)gute WR, einen RB, einen neuen TE, mindestens 2 O-Liner, 2 D-Liner in Form von Passrushern, Safety und durchaus auch LB. Sind 11 Spieler...wo willst du die holen? Zudem sollten es Verbesserungsspieler sein, keine Ergänzungen.
Und natürlich kann sich alles immer sehr schnell ändern. Aufgrund unserer (Draft) Vorgeschichte der letzten Jahre sehe ich das aber, ehrlich gesagt, nicht. FA wird auch spannend, ob da was überdurchschnittliches verpflichtet werden kann.
Im Moment gebe ich dir ja in vielen Sachen recht. Auch wenn ich es vom Grundsatz her nicht so pessimistisch sehe: kann man alles so sehen. Aber wenn ich es in der Gesamtheit sehe, muss ich halt auch die Gesamtheit sehen und nicht Momente rauspicken, in denen es halt mal nicht so läuft. Und wenn, dann muss man auch alle Umstände betrachten (Verletzungen: eigener Thread).
Einfach mal schauen. Letztes Jahr war auch schwer und lief trotzdem gut. Mal schauen, wie es (und die Teams) ab September aussieht.
Zitat von: snoopy am So, 8. Feb. ’26, 06:30Im Moment gebe ich dir ja in vielen Sachen recht. Auch wenn ich es vom Grundsatz her nicht so pessimistisch sehe: kann man alles so sehen. Aber wenn ich es in der Gesamtheit sehe, muss ich halt auch die Gesamtheit sehen und nicht Momente rauspicken, in denen es halt mal nicht so läuft. Und wenn, dann muss man auch alle Umstände betrachten (Verletzungen: eigener Thread).
Einfach mal schauen. Letztes Jahr war auch schwer und lief trotzdem gut. Mal schauen, wie es (und die Teams) ab September aussieht.
Is ja auch alles ok, das du es nicht so pessimistisch siehst. 8) ;)
Ich mache mir halt Sorgen....bei Kittle weiß man nicht, ob und wann er wieder spielen kann. Daneben haben wir eigentlich nur noch CMC. Und ob der dieses Workload weiter so durchhält, ist halt fraglich. Er hatte mit Abstand die meisten Snaps aller Offensivspieler. Wahnsinn. Da wäre eine Verteilung auf mehrere Schultern schon ratsam. Wo wir aber bei einem Problem sind....keiner weiß wirklich, wie gut James ist und Guerendo scheint als RB keine Rolle mehr zu spielen. Und so ist es bei den WR genau so. Wir haben Pearsall, der zwar gut, aber verletzungsanfällig ist, und danach kommt nichts mehr. Bei Cowing und Watkins hat man keine Ahnung ob die gut genug sind, weil die nie gespielt haben oder verletzt waren.
Und das zieht sich dann weiter durch die D-Line, O-Line etc pp.
Man macht sich halt Gedanken....
Sollte man da nicht einen neuen Thread eröffnen?
Ausblick Saison 2026....oder so?
Zitat von: snoopy am So, 8. Feb. ’26, 10:29Sollte man da nicht einen neuen Thread eröffnen?
Ausblick Saison 2026....oder so?
Schwierig...sind halt soviele Threads wo sich die Themen überschneiden. Hat ja auch schon was mit KS und Lynch zu tun.... ;)
Die Schlüsselspieler kann man niemals 1:1 ersetzen, egal wie man sich anstrengt. Das erledigt dann Kyle Shanahan oder der DC (ich nenne mit Absicht keinen Namen, weil es jedes Jahr ein neuer ist) mit Anpassungen an dem jeweiligen Scheme. Das ist den Coaches und John Lynch bewusst. Draft und Free Agency sind ein fließender Prozess, welcher über Jahre geht. Auch da muss man das gesamte Bild sehen. Für mich ist das Bild so, das 90% der Liga die 49ers um das Luxusproblem beneidet über welches wir gerade diskutieren.
So ist es vollbracht. Bereits zwei Teams aus der eigenen Division haben schon vor der 9-jährigen Shanny / Lynch Ära den SB gewonnen. McDonald hat zwei Seasons gebraucht. Wenn das kein Ansporn ist sämtliche dringenden Adjustments zu machen und auch mal Dinge zu Hinterfragen, dann weiß ich auch nicht weiter....
Was hat das damit zu tun, dass die Teams aus der eigenen Division sind?
1. natürlich das persönliche Empfinden (beie z.B. Texans und Bengals sähe man das nicht "so eng")
2. so starke Konkurenz in der eigenen Division macht es für Cardinals und 49ers um so schwerer.
Ansonsten muss man auch mal anmerken, dass man fast immer Contander ist 8was selbst die Rams und Seahawks die letzten 9 Jahre nicht immer waren) und halt sauschwere gGegner hatt/e. (Eagles muss man auch noch dazuzählen) Einfach mal stehen lassen bzw. respektieren.
just my 5cents
Zitat von: snoopy am Mo, 9. Feb. ’26, 07:17Was hat das damit zu tun, dass die Teams aus der eigenen Division sind?
1. natürlich das persönliche Empfinden (beie z.B. Texans und Bengals sähe man das nicht "so eng")
2. so starke Konkurenz in der eigenen Division macht es für Cardinals und 49ers um so schwerer.
Ansonsten muss man auch mal anmerken, dass man fast immer Contander ist 8was selbst die Rams und Seahawks die letzten 9 Jahre nicht immer waren) und halt sauschwere gGegner hatt/e. (Eagles muss man auch noch dazuzählen) Einfach mal stehen lassen bzw. respektieren.
just my 5cents
Sorry, da komm ich leider fast nicht mit. Die Stärke der Div. spielt natürlich eine Rolle, sollte aber - wenn man sich für die Play-Offs qualifiziert hat, kein Faktor mehr sein. Ehrlich gesagt, würde ich mit den Seahawks tauschen wollen!!! Mir wäre es egal, wenn wir nur alle 3 - 4 Jahre die PO schaffen, dafür aber endlich einmal den letzten Schritt gehen könnten. Du hast nix von der PO-Teilnahme, außer dem Gefühl es in die PO geschafft zu haben - was natürlich auch eine Leistung ist - aber eben nur eine, mit welcher sich Nicht-VLT-Gewinner trösten müssen.
Anscheinend schaffen es andere gute Trainer und GM, wozu unsere nicht im Stande sind. Sich immer nur auf der Verletzungspech rausreden, wird über die Zeit fad.
Ich hoffe, man zieht daraus die richtigen Schlüsse! Mit jedem Jahr, welches vergeht, wird der Druck auf KS und JL größer werden, denn man attestiert den beiden Jahr gut zu arbeiten (außerhalb der Drafts) und trotzdem hat man noch keine VLT in SC. Wie schnell es dann auch gehen kann, hat man bei den Bills gesehen - irgendwann ist mal Schluss.
Ist, finde ich, schon ein Faktor.
Es ist zur Zeit schon schwer genug in dieser Division überhaupt in die POs zu kommen.
Patriots waren früher immer das Paradebeispiel, dass die sich ab November locker auf die POs vorbereiten konnten. In der NFC-West musst du halt z.Z. bis Januar Vollgas geben.
Das du mit den Seahawks tauschen möchtest, da unterscheiden wir uns halt. Das ist anscheinend schlicht Ansichtssache.
Bei "Schlüsse ziehen" (welche auch immer) gehe ich mit; das sollt man ja immer.
Aber auch das garantiert keinen SB-Sieg.
Es ist und bleibt Sport und auch in LA, Seattle, Cleveland, Houston, Cincinnati, New York, Boston, Miami, ......... wird immer alles probiert und es kann halt nicht bei allen klappen. (und wir stehen mit jeder 12ten VLT ja noch ganz gut da) Auch Rams und Seahawks müssen letzendlich auf etwas Glück und Gesundheit vertrauen.
Mal etwas polemisch und gemein bezüglich "Ansichssache" - bitte nicht so ernst nehmen: da sollten sich solche Pappnasen wie Emma Aichner, Franziska Preuß oder Felix Loch auch mal hinterfragen - Frechheit, dass die "uns" nicht Gold bescheren. Anscheinend bauen die seit Jahren Mist und die anderen arbeiten gut.
Zitat von: snoopy am Mo, 9. Feb. ’26, 08:15Mal etwas polemisch und gemein bezüglich "Ansichssache" - bitte nicht so ernst nehmen: da sollten sich solche Pappnasen wie Emma Aichner, Franziska Preuß oder Felix Loch auch mal hinterfragen - Frechheit, dass die "uns" nicht Gold bescheren. Anscheinend bauen die seit Jahren Mist und die anderen arbeiten gut.
Obwohl nicht ernst gemeint: ist für mich komplett am Thema vorbei, da andere Sportarten - dort gibt es auch für einen zweiten und dritten Platz Edelmetall, in der NFL einen warmen Händedruck.
Ich finde auch immer die Vergleiche zu "schlechten" NFL Teams fragwürdig. Der und der haben noch nie nen SuperBowl gewonnen! Oh super! Das ist also unser Anspruch?
Das ist, als wenn die Bayern nach ner nicht gewonnenen Meisterschaft sagen würden: Guck dir an, St.Pauli hat noch nie ne Meisterschaft gewonnen. Is also nicht so schlimm! Ja, geiler Vergleich! :-X
Sollte man nicht eher zu denen schauen die den SB gewonnen haben, und schauen was die anders und besser gemacht haben? Das sollte unser Anspruch sein.
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Feb. ’26, 07:51Ich hoffe, man zieht daraus die richtigen Schlüsse! Mit jedem Jahr, welches vergeht, wird der Druck auf KS und JL größer werden, denn man attestiert den beiden Jahr gut zu arbeiten (außerhalb der Drafts) und trotzdem hat man noch keine VLT in SC. Wie schnell es dann auch gehen kann, hat man bei den Bills gesehen - irgendwann ist mal Schluss.
Eben..wenn man bedenkt, was McDermott und Harbaugh für Recorde hatte und man trotzdem der Meinung war, das man den letzten Schritt mit denen nicht machen kann....und nein, das heißt nicht das KS gehen soll. Es zeigt nur, das HC schon für weit bessere Leistungen entlassen worden sind.
- McDermott: 98/50 66,2% WR, 1 negative Saison in 9 Jahren
- John Harbaugh: 180/113 61,4% WR, 3 negative und 2 ausgeglichenes Saisons in 18 Jahren
- Kyle Shanahan: 82/67 55% WR, 4 negative Saisons in 9 Jahren...
Zitat von: Stefanski am Mo, 9. Feb. ’26, 09:04Ich finde auch immer die Vergleiche zu "schlechten" NFL Teams fragwürdig. Der und der haben noch nie nen SuperBowl gewonnen! Oh super! Das ist also unser Anspruch?
Das ist, als wenn die Bayern nach ner nicht gewonnenen Meisterschaft sagen würden: Guck dir an, St.Pauli hat noch nie ne Meisterschaft gewonnen. Is also nicht so schlimm! Ja, geiler Vergleich! :-X
Sollte man nicht eher zu denen schauen die den SB gewonnen haben, und schauen was die anders und besser gemacht haben? Das sollte unser Anspruch sein.
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Feb. ’26, 07:51Ich hoffe, man zieht daraus die richtigen Schlüsse! Mit jedem Jahr, welches vergeht, wird der Druck auf KS und JL größer werden, denn man attestiert den beiden Jahr gut zu arbeiten (außerhalb der Drafts) und trotzdem hat man noch keine VLT in SC. Wie schnell es dann auch gehen kann, hat man bei den Bills gesehen - irgendwann ist mal Schluss.
Eben..wenn man bedenkt, was McDermott und Harbaugh für Recorde hatte und man trotzdem der Meinung war, das man den letzten Schritt mit denen nicht machen kann....und nein, das heißt nicht das KS gehen soll. Es zeigt nur, das HC schon für weit bessere Leistungen entlassen worden sind.
- McDermott: 98/50 66,2% WR, 1 negative Saison in 9 Jahren
- John Harbaugh: 180/113 61,4% WR, 3 negative und 2 ausgeglichenes Saisons in 18 Jahren
- Kyle Shanahan: 82/67 55% WR, 4 negative Saisons in 9 Jahren...
Was für mich erschwerend hinzukommt, dass sich die 9ers auf den Ruhm weit vergangener Tage mittlerweile ausruhen müssen - mittlerweile muss man über 3 Jahrezehnte zurückblicken. In den letzten 14 Jahren gab es zwar 3 SB-Teilnahmen, leider mit dem falschen Ende - wobei man in keinem der 3 das wirklich schlechtere Team war. - Ob es immer nur am Glück fehlte, oder an den Schiri's lag, dass wage ich zu bezweifeln. Man ist sich oft des Glücks eigener Schmied. (gerade als Ösi lässt das einem oft neidvoll zu den Nachbarn nach DE blicken!)
Zitat von: Cordovan am Mo, 9. Feb. ’26, 08:44Obwohl nicht ernst gemeint: ist für mich komplett am Thema vorbei, da andere Sportarten - dort gibt es auch für einen zweiten und dritten Platz Edelmetall, in der NFL einen warmen Händedruck.
Genau das bemängele ich ja.
Auch im Football sind Platzierungen aller Ehre wert, finde ich.
Und die Trikotverkäufe zeigen ja auch, dass man auch so wirtschaftlichen Erfolg generieren kann. Und darum geht es den Ownern ja hauptsächlich. Selbst Familie Jones ist am Ende des Jahres nicht so unzufrieden, wie wir vielleicht denken.
Es bleibt wohl Anssichtsache, ob man sich das Anspruchsdenken vom FCB zueigen macht oder als St.Pauli-Fan auch so Spaß am Sport haben kann. (wobei NATÜRLICH bei allen das Ziel nach oben ausgerichtet sein sollte und nicht nacht unten - ist ja auch Grundsatz des sportlichen Wettstreites). Zudem ist es schlicht Anssichtssache, ob der Divisionstitel oder die NFC-Meisterschaft nicht auch etwas wert sind.
Wir drehen uns im Kreise, aber: man sollte natürlich über den Tellerrand schauen, man kann auch Fehler benennen (im Nachhinein ;) ) und man kann Vorschläge machen. "Besser draften" bleibt für mich aber "fang den Ball".
Abgesehen vom Thema Verletzungen wäre ja tatsächlich ein Ansatz, die Defense konsequent mit hungrigen Spielern zu verstärken und hoffen, dass die O das Spiel verwaltet und vlt. ein ordentlicher TE/WR/RB/K noch ein paar Punkte aufs Scoreboard zaubert. Ich persönlich bin ja eher Fraktion "OLine ist die Basis".
Zitat von: snoopy am Mo, 9. Feb. ’26, 07:17Was hat das damit zu tun, dass die Teams aus der eigenen Division sind?
1. natürlich das persönliche Empfinden (beie z.B. Texans und Bengals sähe man das nicht "so eng")
2. so starke Konkurenz in der eigenen Division macht es für Cardinals und 49ers um so schwerer.
Ansonsten muss man auch mal anmerken, dass man fast immer Contander ist 8was selbst die Rams und Seahawks die letzten 9 Jahre nicht immer waren) und halt sauschwere gGegner hatt/e. (Eagles muss man auch noch dazuzählen) Einfach mal stehen lassen bzw. respektieren.
just my 5cents
Wir haben eigentlich Jahr für Jahr die gleiche Diskussion nach dem SB - warum wohl? :sh:
:noidea:
Mich würde mal interessieren, wie die Loser aus Boston die Saison 2025 so gesehen haben.
Die haben seit 2002 ja auch höhere Erwartungen.