49ersFanZone.net

Zitat von: vorschi am Do,  9. Mär. ’17, 07:00

Zitat von: 9ers4ever am Do,  9. Mär. ’17, 03:21
49ers einigen sich mit dem ehemaligen Super Bowl MVP ILB Malcolm Smith (zuletzt Raiders)...

quelle: NFL Mobil / diverse Internet seiten

die 2 jahre in oakland waren bei weitem nicht seine besten, aber danach geh ich persoenlich jetzt mal gar nicht. neues team, neuen staff, neue chance. waere nicht das erste mal das ein spieler in einem team nicht performt, dann wechselt und auf einmal wieder das gelobte land vor augen hat......

Das ist für mich das erste Signing welches mir überhaupt nicht gefällt. Smith war lt. PFF 20166 einer der schlechtesten Coverage-Linebacker der Liga, und eingen Kommentaren nach zu urteilen hatte er auch im Rungame seine Probleme. Viele Oakland-Fans sind jedenfalls froh darüber dass man ihn nicht verlängert hat. Er spielte in Oakland als Weakside-Linebacker, bin schon gespannt welche Rolle er bei uns übernimmt.

geht man von der reinen statistik aus in den beiden jahren bei den raiders, stimmt es.. aber es ist fuer mich viel mehr die frage was unsere verantwortlichen sehen. vielleicht hat die verbindung raiders - smith einfach nicht gepasst. Werden sicher bald statemants kommen und ich bin sicher das Maiocco es nicht auslassen wird nachzufragen. Wir interessant!


ach: quizfrage: Welcher spieler hat im Championship Game zwischen den Seahawks und den 49ers, den entscheidenden Ball intercepted? ..... (mit Hilfe von Sherman) .... 

Zitat von: 9ers4ever am Do,  9. Mär. ’17, 07:19
geht man von der reinen statistik aus in den beiden jahren bei den raiders, stimmt es.. aber es ist fuer mich viel mehr die frage was unsere verantwortlichen sehen. vielleicht hat die verbindung raiders - smith einfach nicht gepasst. Werden sicher bald statemants kommen und ich bin sicher das Maiocco es nicht auslassen wird nachzufragen. Wir interessant!

Naja gerade den reinen Zahlen nach sieht seine Leistung eigentlich gar nicht so schlecht aus: In 2 Jahren bei den Raiders hatte er 226 tackles, 4 sacks, 5 forced fumbles, 9 passes defended and 2 picks.

Wenn man sich aber etwas mit seinen Leistungen beschäftigt merkt man schnell dass die dann doch nicht so toll waren wie die Stats vermuten lassen. Aber es kann gut möglich sein dass er im Seattle-Scheme besser zur Geltung kommt bzw. Saleh weiß wo seine Stärken liegen, vielleicht spielt er ja auch gar nicht als WILL. Auf jeden Fall ist er wie Garcon in der Offense ein Scheme Fit, der vielleicht auch mehr als Mentor für die LB-Unit geholt wurde.

Klingt fürich trotzdem besser als Wilhoite oder Bellore!

Heute dann bitte Jeffery. Obwohl ich mal gelesen habe, dass der sich mit Chicago wohl angenähert hat.

Zitat von: ronsen am Do,  9. Mär. ’17, 08:49
Klingt fürich trotzdem besser als Wilhoite oder Bellore!

Interessanterweise hat ihn PFF sogar schlechter bewertet als die beiden Was aber auch zeigt dass deren Rankings mit Vorsicht genießen muss, denn wie man Bellore überhaupt besser als einen anderen ILB bewerten kann ist mir ein Rätsel 

Er kommt in das System zurück, in dem er seine beste Zeit hatte. Hoffen wir, dass er ein System-LB ist

Zitat von: vorschi am Do,  9. Mär. ’17, 09:14

Zitat von: ronsen am Do,  9. Mär. ’17, 08:49
Klingt fürich trotzdem besser als Wilhoite oder Bellore!

Interessanterweise hat ihn PFF sogar schlechter bewertet als die beiden Was aber auch zeigt dass deren Rankings mit Vorsicht genießen muss, denn wie man Bellore überhaupt besser als einen anderen ILB bewerten kann ist mir ein Rätsel 

  gebe ich dir recht!!!

Die 49ers sollen auch an DT Dontari Poe interessiert sein.

2017 kann nicht gut werden weil so viele Löcher im Roster sind?
Von wegen, wir stopfen einfach die Lücken indem wir ALLE Free Agents holen 

Wer nicht bei drei auf den Bäumen ist.......

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  9. Mär. ’17, 10:40
Wer nicht bei drei auf den Bäumen ist.......

Und wer auf den Bäumen ist, wird runter geschüttelt...

Ich finde sehr logisch wie bislang eingekauft wird. Alles Spieler, die dabei helfen die geplanten Systeme zu implementieren.

Man kann eben nicht einen Neubeginn direkt mit dem Maximum an Qualität starten.

Zitat von: frontmode am Do,  9. Mär. ’17, 09:16
Er kommt in das System zurück, in dem er seine beste Zeit hatte. Hoffen wir, dass er ein System-LB ist

Das ist für mich bei Smith der vielleicht wichtigste Punkt. Kann gut sein, dass er deutlich besser wird, wenn er wieder in einem System spielt, das er kennt und das seinen Stärken vielleicht eher entgegen kommt. Ich habe mit der Verpflichtung von Smith, jedenfalls im Moment, keine großen Probleme.

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 11:30

Zitat von: frontmode am Do,  9. Mär. ’17, 09:16
Er kommt in das System zurück, in dem er seine beste Zeit hatte. Hoffen wir, dass er ein System-LB ist

Das ist für mich bei Smith der vielleicht wichtigste Punkt. Kann gut sein, dass er deutlich besser wird, wenn er wieder in einem System spielt, das er kennt und das seinen Stärken vielleicht eher entgegen kommt. Ich habe mit der Verpflichtung von Smith, jedenfalls im Moment, keine großen Probleme.

Ich glaube jede Verpflichtung hat ein gewisses "Aber".

Hoyer: solider QB, aber ist er die Lösung? (auch kurzfristig)

Garcon: guter WR, aber 16 Mio? Zahlen sind relevant

Goodwin: interessanter Speedster, aber braucht es noch so einen?

Juszczyk: Klasse FB, aber echt zu dem Preis

Smith: War mal klasse, aber ist er das noch immer?

vieles hängt bei mir dann auch vom mittelfristigen Risiko ab. Klar hat man jetzt Cap Space wie Sand am Meer, aber irgendwann tun auch die jetzt ver(sch)wendeten Dollar weh. Wenn dann z.B. die guten Picks von Lynch zweite Verträge bekommen sollen, etc.

Zitat von: IamNINER am Do,  9. Mär. ’17, 11:39

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 11:30

Zitat von: frontmode am Do,  9. Mär. ’17, 09:16
Er kommt in das System zurück, in dem er seine beste Zeit hatte. Hoffen wir, dass er ein System-LB ist

Das ist für mich bei Smith der vielleicht wichtigste Punkt. Kann gut sein, dass er deutlich besser wird, wenn er wieder in einem System spielt, das er kennt und das seinen Stärken vielleicht eher entgegen kommt. Ich habe mit der Verpflichtung von Smith, jedenfalls im Moment, keine großen Probleme.

Ich glaube jede Verpflichtung hat ein gewisses "Aber".

Hoyer: solider QB, aber ist er die Lösung? (auch kurzfristig)

Garcon: guter WR, aber 16 Mio? Zahlen sind relevant

Goodwin: interessanter Speedster, aber braucht es noch so einen?

Juszczyk: Klasse FB, aber echt zu dem Preis

Smith: War mal klasse, aber ist er das noch immer?

vieles hängt bei mir dann auch vom mittelfristigen Risiko ab. Klar hat man jetzt Cap Space wie Sand am Meer, aber irgendwann tun auch die jetzt ver(sch)wendeten Dollar weh. Wenn dann z.B. die guten Picks von Lynch zweite Verträge bekommen sollen, etc.

Also ich denke, das es hier auch auf die Vertragsgestaltung an kommt. Wenn zum z.b. wie bei Garcon der Vertrag Frontloaded ist dann ist die Capzahl dieses Jahr hoch und wird die kommenden Jahre niedriger. Zudem wissen wir bei all den Verträgen bis jetzt nicht welche Summen garantiert sind. Muss nicht unbedingt heißen das wir uns jetzt die Zukunft verbauen oder zu stark belasten.

laut berichten soll Phil Dawson wohl nicht zurück kommen

Zitat von: Pat91 am Do,  9. Mär. ’17, 14:14
laut berichten soll Phil Dawson wohl nicht zurück kommen

Wäre schon irgendwie schade. Andererseits: bei einem Team wie den Niners, bei dem es in dieser und wohl auch in der darauf folgenden Saison nicht zwingend um die Playoffs geht, kann man die Chance nutzen, einen jüngeren Kicker aufzubauen.

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:03

Zitat von: Pat91 am Do,  9. Mär. ’17, 14:14
laut berichten soll Phil Dawson wohl nicht zurück kommen

Wäre schon irgendwie schade. Andererseits: bei einem Team wie den Niners, bei dem es in dieser und wohl auch in der darauf folgenden Saison nicht zwingend um die Playoffs geht, kann man die Chance nutzen, einen jüngeren Kicker aufzubauen.

Und ganz ehrlich: Ich würde es Dawson gönnen, dass er nach Jahren in Cleveland und nun bei uns bei einem Contender kicken kann und vielleicht noch einen Titel holt.

Zitat von: IamNINER am Do,  9. Mär. ’17, 15:32
Und ganz ehrlich: Ich würde es Dawson gönnen, dass er nach Jahren in Cleveland und nun bei uns bei einem Contender kicken kann und vielleicht noch einen Titel holt.

Ich auch. Aber welcher Contender hat denn Bedarf an einem Ü40-Kicker? Ist eine ernst gemeinte Frage. 

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:36
Ich auch. Aber welcher Contender hat denn Bedarf an einem Ü40-Kicker? Ist eine ernst gemeinte Frage. 

Jeder der keinen zuverlässigen Kicker hat bzw. einen zuverlässigen Kicker sucht der nicht in entscheidenden Situationen aus 30 Yards das Field Goal nicht macht, siehe Vikings