FanZone

Damit das nicht komplett in x verschiedenen Threads diskutiert wird hier ein extra Thread für alle Gerüchte rund um mögliche Free Agent Verpflichtungen der 49ers.

Wenn es zu Verpflichtugnen kommt wird es sicher in der 49ers News Zone den einen oder anderen Thread zu der jeweiligen Verpflichtung geben.

Fangen wir an mit einem Posting von vorschi zu Pierre Garcon:

ZitatGarcon dürfte vermutlich zu den Niners kommen, vermutlich ist der Vertrag extrem frontloaded, anders kann ich mir folgende Zahlen nicht erklären:

"When Pierre Garcon finalizes deal with 49ers, as expected, league sources believe he will make $16 million in first year."

Für einen zum Start der nächsten Saison bereits 31 Jahre alten WR sind $16 Mio im ersten Jahr schon eine heftige Hausnummer.  :o  Aber wie anderswo schon geschrieben kommt es auf die anderen Zahlen an. Zum einen müssen die Niners wg dem Minimum Spending sowieso einiges ausgeben, und ein verlässlicher Receiver, der die Offense kennt, gute Routen läuft, gute Hände hat (letzte Saison 1 Drop bei 80 Targets) und der sicher auch im Locker Room positiven Einfluss haben kann ist nicht verkehrt, und zum anderen müssen wir mal abwarten, ob der Vertrag tatsächlich zustande kommt und wie dann die Zahlen insgesamt aussehen. Jetzt noch ein Deep Threat dazu ...

Ähm, OK, wir haben gerade dieses jahr den cap-space, frontloaded verträge machen da schon sinn aber 16 mio für garcon? das ist mir dann doch des guten zu viel, zumal es in meinen augen noch deutlich stärkere wr gibt, insbesondere jeffery und pryor...

und 16 mio würden eher darauf deuten, dass dann keiner der beiden geholt wird, denn wenn jeffery oder pryor dann 30 mio im ersten jahr bekommt, sind die 100 mio cap space dann doch schneller weg als man sich vorstellen kann.. ;D

Zitat von: garrison20 am Mi,  8. Mär. ’17, 17:32
Ähm, OK, wir haben gerade dieses jahr den cap-space, frontloaded verträge machen da schon sinn aber 16 mio für garcon? das ist mir dann doch des guten zu viele, zumal es in meinen augen noch seutlich stärkere wr gibt, insbesondere jeffery und pryor...

und 16 mio würden eher darauf deuten, dass dann keiner der beiden geholt wird, denn wenn jeffery oder pryor dann 30 mio im ersten jahr bekommt, sind die 100 mio cap space dann doch schneller weg als man sich vorstellen kann.. ;D

$16 Mio im ersten Jahr muss ja nicht heißen, dass der Cap Hit im ersten Jahr auch bei $16 Mio liegt.  ;)  Mal extrem gerechnet: $14 Mio Signing Bonus und 4 Jahre Laufzeit -> Cap Hit: $5,5 Mio. Kann aber auch sein, dass Garcon in den ersten beiden Jahren sehr viel Grundgehalt bekommt, dafür wenig Signing Bonus, und dass die Niners relativ viel Cap Space für ihn verwenden.

Man kann ja über Paraag Marathe sagen, was man will: was die Gestaltung von Verträgen angeht ist er sehr gut, diese unter die Salary Cap zu packen. Von daher: erstmal abwarten, wie die Zahlen tatsächlich sind.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  8. Mär. ’17, 17:37
$16 Mio im ersten Jahr muss ja nicht heißen, dass der Cap Hit im ersten Jahr auch bei $16 Mio liegt.  ;)  Mal extrem gerechnet: $14 Mio Signing Bonus und 4 Jahre Laufzeit -> Cap Hit: $5,5 Mio. Kann aber auch sein, dass Garcon in den ersten beiden Jahren sehr viel Grundgehalt bekommt, dafür wenig Signing Bonus, und dass die Niners relativ viel Cap Space für ihn verwenden.

Man kann ja über Paraag Marathe sagen, was man will: was die Gestaltung von Verträgen angeht ist er sehr gut, diese unter die Salary Cap zu packen. Von daher: erstmal abwarten, wie die Zahlen tatsächlich sind.

Damit könntest du recht haben, ähnliches hatte er schon 2012: Garcon hat in seinem 1. Jahr bei Washington insgesamt fast 13,5 Mio $ verdient, der Cap Hit lag lt. Spotrac aber nur ca. 4,5 Mio $ für das Team.

Ich schätze mal dass der Vertrag relativ zeitig nach Beginn der FA unterschrieben wird, dementsprechend werden wir vermutlich auch bald mehr Details dazu erfahren.

Die Niners sind laut NFL Network an Brian Hoyer dran. Die Jets allerdings auch. Wenn es mit Hoyer nix wird, soll Schaub angeblich der nächste sein. Hoyer hat unter Shanahan in Klefländ gespielt, 12 TDs, 13 INTs.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  8. Mär. ’17, 17:37

Zitat von: garrison20 am Mi,  8. Mär. ’17, 17:32
Ähm, OK, wir haben gerade dieses jahr den cap-space, frontloaded verträge machen da schon sinn aber 16 mio für garcon? das ist mir dann doch des guten zu viele, zumal es in meinen augen noch seutlich stärkere wr gibt, insbesondere jeffery und pryor...

und 16 mio würden eher darauf deuten, dass dann keiner der beiden geholt wird, denn wenn jeffery oder pryor dann 30 mio im ersten jahr bekommt, sind die 100 mio cap space dann doch schneller weg als man sich vorstellen kann.. ;D

$16 Mio im ersten Jahr muss ja nicht heißen, dass der Cap Hit im ersten Jahr auch bei $16 Mio liegt.  ;)  Mal extrem gerechnet: $14 Mio Signing Bonus und 4 Jahre Laufzeit -> Cap Hit: $5,5 Mio. Kann aber auch sein, dass Garcon in den ersten beiden Jahren sehr viel Grundgehalt bekommt, dafür wenig Signing Bonus, und dass die Niners relativ viel Cap Space für ihn verwenden.

Man kann ja über Paraag Marathe sagen, was man will: was die Gestaltung von Verträgen angeht ist er sehr gut, diese unter die Salary Cap zu packen. Von daher: erstmal abwarten, wie die Zahlen tatsächlich sind.

Ah OK, das vergesse ich immer wieder. auf der anderen seite, wenn man den großteil, dann doch auf die jahre verteilt, dann bringt es doch im grunde nicht viel, dass er im ersten jahr gleich so einen "großen batzen" erhält, wenn er dann in den nächsten jahren den cap ebenfalls stark belastet oder sehe ich da was falsch? logischerweise kann er doch nur im ersten jahr den cap besonders belasten, denn dass er dann hoffentlich in den den darauffolgenden jahren weniger und zwar eine ganze ecke weniger verdient bzw. unseren cap weniger belastet, hoffe ich doch sehr, denn sonst kann ich mir die 16 mio im ersten jahr noch weniger erklären.

grds fände ich garcon als nr 2 aber absolut in ordnung. dazu kennt er shanahan bereits aber ein no 1 wr fehlt aber immer noch und dafür kommen unter den fa's eigentlich nur jeffery und pryor in frage. wobei ich auch sehr gut damit leben könnte, wenn wir cory davis oder m. williams in der ersten runde draften. evtl auch j. ross aber er ist aufgund seiner verletzungshistorie wohl ein zu großes risiko.

wir werden aber sicherlich keinen wr so früh draften, wenn wir dann tatsächlich bereits kerley, garcon UND jeffery/pryor unter vertrag hätten.

jedenfalls bleibe ich bei meiner meinung, dass ich cousins nur ungern bereits diese off-season verpflichten würde. dafür haben wir meiner meinung nach zu viele lücken und ich bin nicht überzeugt, dass cousins wirklich der qb ist, der über jahre überdurchschnittliche oder gar top-leistungen bei uns bringen kann. für die chance, ihn nächste saison für umme zu bekommen, würde ich weiterhin das risiko eingehen, ihn dann gar nicht zu bekommen. dann hätte man immer noch die chance einen qb zu draften und die nächste qb-klasse, kann dann schon wieder besser aussehen als die diesjährige.

und meiner meinung nach wuerde ich cousins sehr gerne so bald als moeglich bei uns sehen.
am besten schon gestern. cousins haett ich letzte saison schon gerne gehabt und garson zu verpflichten macht da auch sinn.. da beide gut harmoniert haben, obwohl jordan reed cousins nr 1 target war und jackson mehr der mann fuer die tiefen baelle war. bin absolut ueberzeugt davon das cousins der geeignete qb fuer uns ist.

aber ist schnuppe was ich denke, wichtig ist nur dass die neuen maenner in der verantwortung wissen was sie wollen und wie ihre vision aussieht

Einen QB am Roster dürfte man schon haben, Ian Rapoport berichtet dass Brian Hoyer zu den 49ers kommen wird.

Zitat von: vorschi am Mi,  8. Mär. ’17, 20:55
Einen QB am Roster dürfte man schon haben, Ian Rapoport berichtet dass Brian Hoyer zu den 49ers kommen wird.

Das wäre doch schon mal gut. Hoyer hatte ich auch auf dem Zettel....

Zitat von: xSkywalkerx am Mi,  8. Mär. ’17, 21:03

Zitat von: vorschi am Mi,  8. Mär. ’17, 20:55
Einen QB am Roster dürfte man schon haben, Ian Rapoport berichtet dass Brian Hoyer zu den 49ers kommen wird.

Das wäre doch schon mal gut. Hoyer hatte ich auch auf dem Zettel....

Gefällt mir auch gut das Signing, als Bridge-QB find ich ihn absolut geeignet, er hat vor 2 Jahren mit den Texans die Playoffs erreicht und auch letzte Saison in der zugegeben sehr begrenzten Spielzeit bei den Bears ordentlich gespielt. Außerdem hat er ebenfalls schon unter Shanahan gespielt.

Laut Rapaport haben sich die 9ers mit WR Marquise Goodwin geeinigt, dürfte morgen finalisiert werden. Ein deep threat wenn ich mich recht erinnere

Und laut ESPN haben sich die 9ers und Bryan Hoyer auf einen mehrjährigen Vertrag geeinigt. Nägel mit Köpfen heute

Die 49ers werden mit WR Marquise Goodwin in Verbindung gebracht. Top Speed, zweifelhafte Produktivität.

Aber Speed würde sich dann zu Speed gesellen.

Auf seiner US Wiki-Seite ist er schon mit der Nr. 88 bei uns.

Mein lieber Mann, hat der starke Leichtathletik-Werte.
100 Meter in 10,24 sec.
200 Meter in 21,24 sec.
Weitsprung 8,45 Meter

Neuer FB könnte Kyle Juszczyk werden. Er war mit den Bills in Verbindung gebracht worden, die haben aber wohl eine Einigung mit Shanahans alten FB Patrick DiMarco.

Marquise Goodwin  :eek:

http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/0ap3000000703362/Can-t-Miss-Play-Goodwin-torches-Revis-for-84-yard-TD (http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/0ap3000000703362/Can-t-Miss-Play-Goodwin-torches-Revis-for-84-yard-TD)

Definitiv ein upgrade!

Endlich wieder einen FB.

49ers einigen sich mit dem ehemaligen Super Bowl MVP ILB Malcolm Smith (zuletzt Raiders)...

quelle: NFL Mobil / diverse Internet seiten


die 2 jahre in oakland waren bei weitem nicht seine besten, aber danach geh ich persoenlich jetzt mal gar nicht. neues team, neuen staff, neue chance. waere nicht das erste mal das ein spieler in einem team nicht performt, dann wechselt und auf einmal wieder das gelobte land vor augen hat......

ich glaube auch nicht , dass es hauruck aktionen sind (im internet hat jemand scherzhaft gemeint: es waere vielleicht einfacher in der news uebersicht nur spieler zu zeigen die NICHT von den 49ers verpflichtet wurden :D :D )

ist halt absolut kein vergleich zu traenen baalke ...

Zitat von: 9ers4ever am Do,  9. Mär. ’17, 03:21
49ers einigen sich mit dem ehemaligen Super Bowl MVP ILB Malcolm Smith (zuletzt Raiders)...

quelle: NFL Mobil / diverse Internet seiten

die 2 jahre in oakland waren bei weitem nicht seine besten, aber danach geh ich persoenlich jetzt mal gar nicht. neues team, neuen staff, neue chance. waere nicht das erste mal das ein spieler in einem team nicht performt, dann wechselt und auf einmal wieder das gelobte land vor augen hat......

Das ist für mich das erste Signing welches mir überhaupt nicht gefällt. Smith war lt. PFF 20166 einer der schlechtesten Coverage-Linebacker der Liga, und eingen Kommentaren nach zu urteilen hatte er auch im Rungame seine Probleme. Viele Oakland-Fans sind jedenfalls froh darüber dass man ihn nicht verlängert hat. Er spielte in Oakland als Weakside-Linebacker, bin schon gespannt welche Rolle er bei uns übernimmt.

Zitat von: vorschi am Do,  9. Mär. ’17, 07:00

Zitat von: 9ers4ever am Do,  9. Mär. ’17, 03:21
49ers einigen sich mit dem ehemaligen Super Bowl MVP ILB Malcolm Smith (zuletzt Raiders)...

quelle: NFL Mobil / diverse Internet seiten

die 2 jahre in oakland waren bei weitem nicht seine besten, aber danach geh ich persoenlich jetzt mal gar nicht. neues team, neuen staff, neue chance. waere nicht das erste mal das ein spieler in einem team nicht performt, dann wechselt und auf einmal wieder das gelobte land vor augen hat......

Das ist für mich das erste Signing welches mir überhaupt nicht gefällt. Smith war lt. PFF 20166 einer der schlechtesten Coverage-Linebacker der Liga, und eingen Kommentaren nach zu urteilen hatte er auch im Rungame seine Probleme. Viele Oakland-Fans sind jedenfalls froh darüber dass man ihn nicht verlängert hat. Er spielte in Oakland als Weakside-Linebacker, bin schon gespannt welche Rolle er bei uns übernimmt.

geht man von der reinen statistik aus in den beiden jahren bei den raiders, stimmt es.. aber es ist fuer mich viel mehr die frage was unsere verantwortlichen sehen. vielleicht hat die verbindung raiders - smith einfach nicht gepasst. Werden sicher bald statemants kommen und ich bin sicher das Maiocco es nicht auslassen wird nachzufragen. Wir interessant!


ach: quizfrage: Welcher spieler hat im Championship Game zwischen den Seahawks und den 49ers, den entscheidenden Ball intercepted? ..... (mit Hilfe von Sherman) ....  :-X

Zitat von: 9ers4ever am Do,  9. Mär. ’17, 07:19
geht man von der reinen statistik aus in den beiden jahren bei den raiders, stimmt es.. aber es ist fuer mich viel mehr die frage was unsere verantwortlichen sehen. vielleicht hat die verbindung raiders - smith einfach nicht gepasst. Werden sicher bald statemants kommen und ich bin sicher das Maiocco es nicht auslassen wird nachzufragen. Wir interessant!

Naja gerade den reinen Zahlen nach sieht seine Leistung eigentlich gar nicht so schlecht aus: In 2 Jahren bei den Raiders hatte er 226 tackles, 4 sacks, 5 forced fumbles, 9 passes defended and 2 picks.

Wenn man sich aber etwas mit seinen Leistungen beschäftigt merkt man schnell dass die dann doch nicht so toll waren wie die Stats vermuten lassen. Aber es kann gut möglich sein dass er im Seattle-Scheme besser zur Geltung kommt bzw. Saleh weiß wo seine Stärken liegen, vielleicht spielt er ja auch gar nicht als WILL. Auf jeden Fall ist er wie Garcon in der Offense ein Scheme Fit, der vielleicht auch mehr als Mentor für die LB-Unit geholt wurde.

Klingt fürich trotzdem besser als Wilhoite oder Bellore!

Heute dann bitte Jeffery. Obwohl ich mal gelesen habe, dass der sich mit Chicago wohl angenähert hat.

Zitat von: ronsen am Do,  9. Mär. ’17, 08:49
Klingt fürich trotzdem besser als Wilhoite oder Bellore!

Interessanterweise hat ihn PFF sogar schlechter bewertet als die beiden ;) Was aber auch zeigt dass deren Rankings mit Vorsicht genießen muss, denn wie man Bellore überhaupt besser als einen anderen ILB bewerten kann ist mir ein Rätsel  ???

Er kommt in das System zurück, in dem er seine beste Zeit hatte. Hoffen wir, dass er ein System-LB ist ;)

Zitat von: vorschi am Do,  9. Mär. ’17, 09:14

Zitat von: ronsen am Do,  9. Mär. ’17, 08:49
Klingt fürich trotzdem besser als Wilhoite oder Bellore!

Interessanterweise hat ihn PFF sogar schlechter bewertet als die beiden ;) Was aber auch zeigt dass deren Rankings mit Vorsicht genießen muss, denn wie man Bellore überhaupt besser als einen anderen ILB bewerten kann ist mir ein Rätsel  ???

  ;D gebe ich dir recht!!!

Die 49ers sollen auch an DT Dontari Poe interessiert sein.

2017 kann nicht gut werden weil so viele Löcher im Roster sind?
Von wegen, wir stopfen einfach die Lücken indem wir ALLE Free Agents holen  ;D

Wer nicht bei drei auf den Bäumen ist.......

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  9. Mär. ’17, 10:40
Wer nicht bei drei auf den Bäumen ist.......

Und wer auf den Bäumen ist, wird runter geschüttelt...

Ich finde sehr logisch wie bislang eingekauft wird. Alles Spieler, die dabei helfen die geplanten Systeme zu implementieren.

Man kann eben nicht einen Neubeginn direkt mit dem Maximum an Qualität starten.

Zitat von: frontmode am Do,  9. Mär. ’17, 09:16
Er kommt in das System zurück, in dem er seine beste Zeit hatte. Hoffen wir, dass er ein System-LB ist ;)

Das ist für mich bei Smith der vielleicht wichtigste Punkt. Kann gut sein, dass er deutlich besser wird, wenn er wieder in einem System spielt, das er kennt und das seinen Stärken vielleicht eher entgegen kommt. Ich habe mit der Verpflichtung von Smith, jedenfalls im Moment, keine großen Probleme.

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 11:30

Zitat von: frontmode am Do,  9. Mär. ’17, 09:16
Er kommt in das System zurück, in dem er seine beste Zeit hatte. Hoffen wir, dass er ein System-LB ist ;)

Das ist für mich bei Smith der vielleicht wichtigste Punkt. Kann gut sein, dass er deutlich besser wird, wenn er wieder in einem System spielt, das er kennt und das seinen Stärken vielleicht eher entgegen kommt. Ich habe mit der Verpflichtung von Smith, jedenfalls im Moment, keine großen Probleme.

Ich glaube jede Verpflichtung hat ein gewisses "Aber".

Hoyer: solider QB, aber ist er die Lösung? (auch kurzfristig)

Garcon: guter WR, aber 16 Mio? Zahlen sind relevant

Goodwin: interessanter Speedster, aber braucht es noch so einen?

Juszczyk: Klasse FB, aber echt zu dem Preis

Smith: War mal klasse, aber ist er das noch immer?

vieles hängt bei mir dann auch vom mittelfristigen Risiko ab. Klar hat man jetzt Cap Space wie Sand am Meer, aber irgendwann tun auch die jetzt ver(sch)wendeten Dollar weh. Wenn dann z.B. die guten Picks von Lynch zweite Verträge bekommen sollen, etc.

Zitat von: IamNINER am Do,  9. Mär. ’17, 11:39

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 11:30

Zitat von: frontmode am Do,  9. Mär. ’17, 09:16
Er kommt in das System zurück, in dem er seine beste Zeit hatte. Hoffen wir, dass er ein System-LB ist ;)

Das ist für mich bei Smith der vielleicht wichtigste Punkt. Kann gut sein, dass er deutlich besser wird, wenn er wieder in einem System spielt, das er kennt und das seinen Stärken vielleicht eher entgegen kommt. Ich habe mit der Verpflichtung von Smith, jedenfalls im Moment, keine großen Probleme.

Ich glaube jede Verpflichtung hat ein gewisses "Aber".

Hoyer: solider QB, aber ist er die Lösung? (auch kurzfristig)

Garcon: guter WR, aber 16 Mio? Zahlen sind relevant

Goodwin: interessanter Speedster, aber braucht es noch so einen?

Juszczyk: Klasse FB, aber echt zu dem Preis

Smith: War mal klasse, aber ist er das noch immer?

vieles hängt bei mir dann auch vom mittelfristigen Risiko ab. Klar hat man jetzt Cap Space wie Sand am Meer, aber irgendwann tun auch die jetzt ver(sch)wendeten Dollar weh. Wenn dann z.B. die guten Picks von Lynch zweite Verträge bekommen sollen, etc.

Also ich denke, das es hier auch auf die Vertragsgestaltung an kommt. Wenn zum z.b. wie bei Garcon der Vertrag Frontloaded ist dann ist die Capzahl dieses Jahr hoch und wird die kommenden Jahre niedriger. Zudem wissen wir bei all den Verträgen bis jetzt nicht welche Summen garantiert sind. Muss nicht unbedingt heißen das wir uns jetzt die Zukunft verbauen oder zu stark belasten.

laut berichten soll Phil Dawson wohl nicht zurück kommen

Zitat von: Pat91 am Do,  9. Mär. ’17, 14:14
laut berichten soll Phil Dawson wohl nicht zurück kommen

Wäre schon irgendwie schade. Andererseits: bei einem Team wie den Niners, bei dem es in dieser und wohl auch in der darauf folgenden Saison nicht zwingend um die Playoffs geht, kann man die Chance nutzen, einen jüngeren Kicker aufzubauen.

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:03

Zitat von: Pat91 am Do,  9. Mär. ’17, 14:14
laut berichten soll Phil Dawson wohl nicht zurück kommen

Wäre schon irgendwie schade. Andererseits: bei einem Team wie den Niners, bei dem es in dieser und wohl auch in der darauf folgenden Saison nicht zwingend um die Playoffs geht, kann man die Chance nutzen, einen jüngeren Kicker aufzubauen.

Und ganz ehrlich: Ich würde es Dawson gönnen, dass er nach Jahren in Cleveland und nun bei uns bei einem Contender kicken kann und vielleicht noch einen Titel holt.

Zitat von: IamNINER am Do,  9. Mär. ’17, 15:32
Und ganz ehrlich: Ich würde es Dawson gönnen, dass er nach Jahren in Cleveland und nun bei uns bei einem Contender kicken kann und vielleicht noch einen Titel holt.

Ich auch. Aber welcher Contender hat denn Bedarf an einem Ü40-Kicker? Ist eine ernst gemeinte Frage.  :noidea:

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:36
Ich auch. Aber welcher Contender hat denn Bedarf an einem Ü40-Kicker? Ist eine ernst gemeinte Frage.  :noidea:

Jeder der keinen zuverlässigen Kicker hat bzw. einen zuverlässigen Kicker sucht der nicht in entscheidenden Situationen aus 30 Yards das Field Goal nicht macht, siehe Vikings  ;D

Zitat von: vorschi am Do,  9. Mär. ’17, 15:39

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:36
Ich auch. Aber welcher Contender hat denn Bedarf an einem Ü40-Kicker? Ist eine ernst gemeinte Frage.  :noidea:

Jeder der keinen zuverlässigen Kicker hat bzw. einen zuverlässigen Kicker sucht der nicht in entscheidenden Situationen aus 30 Yards das Field Goal nicht macht, siehe Vikings  ;D

Als da wären ... ?

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:46
Als da wären ... ?

Sowohl Catanzaro von den Cardinals sowie Nugent von den Bengals liegen bei der Field Goal Percentage unter 80% und gehören damit zu den schlechteren der Liga, die beiden würd ich in diese Kategorie stecken. Wobei ich die Kicker nicht genau verfolge, kann gut sein dass einer der beiden nicht mehr aktuell ist, während der Regular Season 2016 waren sie es zumindest noch. Ansonsten gibt es wirklich nicht viele gute Teams ohne vernünftigen Kicker :)

Gerade bei Albert Breer gelesen, dass es zwischen den Niners und den Eagles anscheinend mal lockere Tradegspräche bzgl. DE Connor Barwin gab. Barwin wurde von den Eagles entlassen, was Breer dazu veranlasst, die Niners unter den Teams zu vermuten, die sich um seine Dienste bemühen könnten.

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:46

Zitat von: vorschi am Do,  9. Mär. ’17, 15:39

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:36
Ich auch. Aber welcher Contender hat denn Bedarf an einem Ü40-Kicker? Ist eine ernst gemeinte Frage.  :noidea:

Jeder der keinen zuverlässigen Kicker hat bzw. einen zuverlässigen Kicker sucht der nicht in entscheidenden Situationen aus 30 Yards das Field Goal nicht macht, siehe Vikings  ;D

Als da wären ... ?

Die Falcons? Dann würden sie vielleicht dreimal laufen, Dawson macht das Field Goal und Matt Ryans Jersey wird geklaut...

Die Sache mit Kirk Cousins ist für dieses Jahr noch nicht vom Tisch. Jedenfalls nicht für Cousins. Hier ein Tweet dazu von Chris Mortensen:

ZitatKirk Cousins appealed personally to owner Dan Snyder for a trade but was basically told not to get his hopes up, per sources.

Klasse Tweet von Joe Staley:

ZitatAny free agents considering the @49ers just know that it is in the 70s today and excitement around the franchise is high. Be a part of it!

;D

[edit]

Der Tweet von Matt Barrows dazu:

ZitatWe're looking at mostly sunny skies today as a layer of optimism settles over the Bay Area. Here's Zane Beadles with the traffic update ...

Und Matt Maiocco:

ZitatThe so-called "legal tampering" period ends in 4 hours, at which point pen can meet paper. Five-time Pro Bowl LT Joe Staley makes his pitch.

Nicht schlecht von Staley  8)

Sind sie sich wirklich schon einig, oder verhandeln sie nicht noch?

Sie dürfen sich ja eigentlich noch nicht einig sein, respektive eine Einigung ist noch nicht bindend, wenn ich die legal tampering rules richtig verstanden habe.

Zitat von: IamNINER am Do,  9. Mär. ’17, 18:32
Sie dürfen sich ja eigentlich noch nicht einig sein, respektive eine Einigung ist noch nicht bindend, wenn ich die legal tampering rules richtig verstanden habe.

So ist es. Und es darf nichts veröffentlich werden in der Richtung.

So ist es, aber sie scheinen sich ja wirklich schon einig zu sein.

Zitat von: philsky am Do,  9. Mär. ’17, 09:39
Die 49ers sollen auch an DT Dontari Poe interessiert sein.

Echt? Hatte schon recht früh auf ihn gehofft, aber nach der Verpflichtung von Mitchell und nachdem man gar nix gehört hat, was das Thema für mich durch....

Wo hasten das her?

Zitat von: MaybeDavis am Do,  9. Mär. ’17, 18:37

Zitat von: philsky am Do,  9. Mär. ’17, 09:39
Die 49ers sollen auch an DT Dontari Poe interessiert sein.

Echt? Hatte schon recht früh auf ihn gehofft, aber nach der Verpflichtung von Mitchell und nachdem man gar nix gehört hat, was das Thema für mich durch....

Wo hasten das her?

Rapoprt glaube ich. Die 9ers waren da mit 1-2 anderen teams erwähnt. Aber Poes Markt soll sowieso nicht so dolle  sein.

Also nach einem ruhigen Aufbau, so wie die Aussagen von Shanahan und Lynch klangen, sieht das momentan nicht aus.
Versteht mich nicht falsch, das soll keine Beschwerde sein, aber mit soviel Action hab ich nicht gerechnet.
Jede menge Entlassungen, viele Signings und außerdem sind noch Namen wie Jeffrey, Pryor, Poe, jetzt kam martellus Bennett noch hinzu, im Raum und noch einige andere. Und die Cousins Gerüchte werden nicht weniger nach der Hoyer Entlassung, ganz im Gegenteil.

Poe würde mir echt gut gefallen. Da hätten wir 3/4 der D-Line Top besetzt. Und Lynch möchte ich noch nicht abschreiben. Und mit Garcon (und vielleicht Bennett), dazu noch Juice, siehts in der Offense auch schon wieder etwas heiterer aus.

Gerne hätte ich noch ein Upgrade für Beadles in der FA (Zeitler!!!). Ansonsten hoffe ich auf die noch offenen Namen: Cousins, Pryor/Jeffrey, Poe(!!!), Bennett...

FA macht wieder Spaß!!!!!!!  :) ;D

Naja, vielleicht ist das ein ruhiger aufbau, nach IHRER auffassung :D
Wir sind ja mr. passiv gewoehnt gewesen, kommt einem ja jetzt vor wie ein paukenschlag.
Interessant ist aber zu sehen was namen (Kyle S. allem voran) ausmachen koennen.

Noch 2 stunden, dann gehts rund :)

Poe möchte ich ehrlich gesagt ungern in San Francisco sehen. So gute Leistungen hat er jetzt und letzter Zeit nicht gezeigt. Brandon Williams wäre da interessant.
Mir persönlich fehlt jetzt noch so der Top FA, zb Zeitler oder Pryor.

Fox berichtet, dass man Dawson gehen lässt. Nick Folk oder Greg Zuerlein sollen ihn ersetzen.

Neben Martellus Bennett wird auf TE auch Logan Paulsen von den Bears mit uns in Verbindung gebracht.

Zitat von: philsky am Do,  9. Mär. ’17, 20:22
Poe möchte ich ehrlich gesagt ungern in San Francisco sehen. So gute Leistungen hat er jetzt und letzter Zeit nicht gezeigt. Brandon Williams wäre da interessant.
Mir persönlich fehlt jetzt noch so der Top FA, zb Zeitler oder Pryor.

Williams und Zeitler (leider!!!!!! >:() weg.

Pryor/Jeffrey, Poe und einen (guten) O-Liner hätte ich noch gerne... Und vielleicht noch einen LB (43 LB), allerdings würde ich da eher auf die tiefe Draft setzen

Zitat von: The Leprechaun am Do,  9. Mär. ’17, 20:57
Neben Martellus Bennett wird auf TE auch Logan Paulsen von den Bears mit uns in Verbindung gebracht.

Zweiterer soll fix sein. Ist aber eher ein Blocking TE, können gerne Bennett auch noch holn ;)

Die Vikings sind jetzt an Jeffrey dran, haben wohl dick aufgetragen....mal gespannt

Die Niners sind sich wohl auch mit TE Logan Paulsen einig.

Zitat von: vorschi am Do,  9. Mär. ’17, 16:01

Zitat von: MoRe99 am Do,  9. Mär. ’17, 15:46
Als da wären ... ?

Sowohl Catanzaro von den Cardinals sowie Nugent von den Bengals liegen bei der Field Goal Percentage unter 80% und gehören damit zu den schlechteren der Liga, die beiden würd ich in diese Kategorie stecken. Wobei ich die Kicker nicht genau verfolge, kann gut sein dass einer der beiden nicht mehr aktuell ist, während der Regular Season 2016 waren sie es zumindest noch. Ansonsten gibt es wirklich nicht viele gute Teams ohne vernünftigen Kicker :)

Und Dawson geht zu den Cardinals, lag ich also doch nicht ganz daneben ;)

gings zum start der free agency immer so ab oder ist das nur dieses jahr so präsent, weil wir mitmischen?

Es wundert mich, dass es bisher keine Gerüchte zu O-Linern gibt. Ich hätte erwartet, dass Shanahan hier einen erfahrenen Veteranen hinzufügt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden...

Zitat von: blubb0r am Do,  9. Mär. ’17, 22:20
gings zum start der free agency immer so ab oder ist das nur dieses jahr so präsent, weil wir mitmischen?

Ersteres ;)

Zitat von: blubb0r am Do,  9. Mär. ’17, 22:20
gings zum start der free agency immer so ab oder ist das nur dieses jahr so präsent, weil wir mitmischen?

Nee. Soweit ich mich erinner war das letzte Saison auch so. Zumindestens die ersten 2 Stunden. Dann machte sich bereits langsam Ernüchterung breit  ::) ;D

Zitat von: Holger98 am Do,  9. Mär. ’17, 22:20
Es wundert mich, dass es bisher keine Gerüchte zu O-Linern gibt. Ich hätte erwartet, dass Shanahan hier einen erfahrenen Veteranen hinzufügt. Aber was nicht ist, kann ja noch werden...

Wenn ich sehe, was für Preise da aufgerufen werden, ist das schon übelst heftig. Matt Kalil bekommt $55,5 Mio von den Panthers, Zeitler $60 Mio von den Browns (beides Fünfjahresverträge). Mal sehen, ob es in Sachen O-Line jemanden aus der zweiten Reihe gibt. Sozusagen die diesjährige Version von Beadles.

jeffery geht für ein jahr zu den eagles (14 mio) und pryor besucht die redskins.

sieht leider so aus als würden wir erneut ohne einen wirklichen no 1 wr in die saison gehen. zumindest per fa gab's da für mich nur jeffery und pryor.

vielleicht geht man gleich in der ersten runde der draft auf wr aber irgendwie glaube ich nicht daran, auch wenn ich insbesondere corey davis sehr gerne bei den niners sehen würde.

Die Starting O-Line für 2016 dürfte im Prinzip stehen, da werden wohl eher Spieler für die Tiefe geholt.

Na ja, in einer Offseason kannst du nicht alles adressieren.  ;)  Zum einen gibt's den Draft, zum anderen steht nächstes Jahr wieder eine Offseason an.

Ex-49ers NT Ian Williams will wohl nicht zu den Niners zurück, wenn man seinen Tweet liest:

ZitatThe way I was thrown to the curb, in my time of need. I wouldn't want to come back & play for that as much as I want to be back w/ my Dline

Zitat von: frontmode am Do,  9. Mär. ’17, 22:29
Die Starting O-Line für 2016 dürfte im Prinzip stehen, da werden wohl eher Spieler für die Tiefe geholt.

Wirklich? Da wäre ich enttäuscht. Beadles ist vielseitig aber insgesamt unterm Durchschnitt,  Kilgore mittlerweile auch.
Im Draft gibt es einige interessante Guards in den späteren Runden, vielleicht will man da investieren.

Wir haben anscheinend Logan Paulsen verpflichtet, nicht Bennett.

Zitat von: Norton51 am Do,  9. Mär. ’17, 22:40
Wir haben anscheinend Logan Paulsen verpflichtet, nicht Bennett.

Siehe 21:50 Uhr ;)

Hier muss man echt fix sein.. bin gespannt, was die nacht noch bringt.
Kennt jemand Pualsen? Mir sagt der persönlich jetzt nix.

Zitat von: blubb0r am Do,  9. Mär. ’17, 22:43

Zitat von: Norton51 am Do,  9. Mär. ’17, 22:40
Wir haben anscheinend Logan Paulsen verpflichtet, nicht Bennett.

Siehe 21:50 Uhr ;)

Hier muss man echt fix sein.. bin gespannt, was die nacht noch bringt.
Kennt jemand Pualsen? Mir sagt der persönlich jetzt nix.

Blocking TE. Fällt einem dadurch nicht so auf. ;)

Zitat von: blubb0r am Do,  9. Mär. ’17, 22:43
Kennt jemand Paulsen? Mir sagt der persönlich jetzt nix.

6-5, 268, 30 Jahre alt. 2010 von den Redskins als undrafted Free Agent verpflichtet, hat im ersten Jahr 11 von 16 Spiele gemacht, danach bis einschließlich 2014 kein Spiel mehr verpasst. 2015 war er wegen einer Zehenverletzung auf IR und machte kein Spiel. Verbrachte 2016 bei den Bears und machte dort alle Spiele mit. Ist ein Blocking-TE; als Receiver nicht wirklich in Erscheinung getreten.

Zitat von: Norton51 am Do,  9. Mär. ’17, 22:44

Zitat von: blubb0r am Do,  9. Mär. ’17, 22:43

Zitat von: Norton51 am Do,  9. Mär. ’17, 22:40
Wir haben anscheinend Logan Paulsen verpflichtet, nicht Bennett.

Siehe 21:50 Uhr ;)

Hier muss man echt fix sein.. bin gespannt, was die nacht noch bringt.
Kennt jemand Pualsen? Mir sagt der persönlich jetzt nix.

Blocking TE. Fällt einem dadurch nicht so auf. ;)

Macht Sinn.
Wir waren da mit #85 (hach, wie ich ihn vermisse) echt verwöhnt. Toller Spieler, leider gegen Ende nicht mehr mit den Zahlen.

Ich finde es schade, Dawson bei den Cards zu sehen. Wobei bei Zuerlein sagt man auch nicht notwendigerweise nein.

Niners Sign K Robbie Gould

WR Aldrick Robinson (Falcons) unterschreibt einen 2-Jahres Vertrag

Quelle: NFL Mobile

Wir haben wohl noch einen QB, so wie es aussieht haben wir Matt Barkley verpflichtet

Zitat von: Andy49ers am Fr, 10. Mär. ’17, 06:44
Wir haben wohl noch einen QB, so wie es aussieht haben wir Matt Barkley verpflichtet

Jo, und zu beiden gibts jetzt eigene Threads, der Vollständigkeit halber.

Also ehrlich gesagt - ist bei mir mal - zumindest für die erste Nacht - der große WOW-Effekt ausgeblieben. Wir haben zwar gute Spieler geholt, aber der ganz große Bringer auf einer der Skill-Positions war da noch nicht dabei - also Mr. Lynch, da haben sie noch Nachholbedarf - oder wie darf ich sonst die Aussage von ihm verstehen, dass wir zu Beginn der FA lieber nicht schlafen gehen sollten - sonst verpasst man was?

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 07:31
Also ehrlich gesagt - ist bei mir mal - zumindest für die erste Nacht - der große WOW-Effekt ausgeblieben. Wir haben zwar gute Spieler geholt, aber der ganz große Bringer auf einer der Skill-Positions war da noch nicht dabei - also Mr. Lynch, da haben sie noch Nachholbedarf - oder wie darf ich sonst die Aussage von ihm verstehen, dass wir zu Beginn der FA lieber nicht schlafen gehen sollten - sonst verpasst man was?

Wir haben reihenweise Spieler entlassen bzw. nicht verlängert, dazu etwa 10 Free Agents gleich am Beginn der FA unter Vertrag genommen, und zwar auch viele die nicht 2 Wochen danach auch noch verfügbar sind, für mich hat sich da schon einiges getan, auch wenn du mit dem Wow-Effekt recht hast, dafür sorgten eher die Browns ^^

Wir sollten auch nicht gleich wieder übermütig werden.

Ich hätte gern einen der TOP-WR-FA's in Santa Clara gesehen - aber dies ist wahrscheinlich der (noch) nicht klaren QB-Situation geschuldet, dass da noch keiner gekommen ist. - Hat eigentlich Pryor bei den Skins schon unterschrieben??

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 08:19
Ich hätte gern einen der TOP-WR-FA's in Santa Clara gesehen - aber dies ist wahrscheinlich der (noch) nicht klaren QB-Situation geschuldet, dass da noch keiner gekommen ist. - Hat eigentlich Pryor bei den Skins schon unterschrieben??

Garcon wird in vielen WR Free Agency Rankings in den Top 5 geführt, für mich ist das eigentlich schon einer der Top-WR dieser Draftklasse. Und nein, Pryor hat noch nicht bei Washington unterschrieben, zumindest wurde bis jetzt nur von einem Besuch berichtet.

Zitat von: vorschi am Fr, 10. Mär. ’17, 08:49

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 08:19
Ich hätte gern einen der TOP-WR-FA's in Santa Clara gesehen - aber dies ist wahrscheinlich der (noch) nicht klaren QB-Situation geschuldet, dass da noch keiner gekommen ist. - Hat eigentlich Pryor bei den Skins schon unterschrieben??

Garcon wird in vielen WR Free Agency Rankings in den Top 5 geführt, für mich ist das eigentlich schon einer der Top-WR dieser Draftklasse. Und nein, Pryor hat noch nicht bei Washington unterschrieben, zumindest wurde bis jetzt nur von einem Besuch berichtet.

Stimmt, den hatte ich schon wieder "verdrängt". ;)

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 08:19
Hat eigentlich Pryor bei den Skins schon unterschrieben??

Die Frage bei Pryor ist, ob er wirklich so gut in Shanahans Offense passen würde. Da hatte ich gestern noch was dazu gelesen, finde es aber nicht mehr.  :-\  Wie auch immer: Alshon Jeffrey hat sich gegen einen mehrjährigen Vertrag bei den Vikings und für einen Einjahresvertrag bei den Eagles entschieden. Der wird also, sofern die Eagles nicht vorher einen langfristigen Vertrag aushandeln oder ihn taggen, nächstes Jahr erneut Free Agent. Es würde mich außerdem nicht wundern, wenn die Niners relativ früh im Draft auf WR gehen, wobei ich derzeit denke, dass der Draft insgesamt eher defenselastig werden könnte.

Ich finde das nicht schlecht, was Shanahan macht. Erstmal holt er Spieler, die sein System verstehen und die er kennt. Die braucht er, damit die anderen schneller lernen.  Da sehe ich einen Plan.
Und von den Top-WR kriegst Du halt viele nicht, wenn Du nicht mal einen QB zu bieten hast, das ist ja nichts Neues. Insofern ist Garcon gar keine schlechte Bilanz.

Zitat von: stig49 am Fr, 10. Mär. ’17, 09:55
Ich finde das nicht schlecht, was Shanahan macht. Erstmal holt er Spieler, die sein System verstehen und die er kennt. Die braucht er, damit die anderen schneller lernen.  Da sehe ich einen Plan.
Und von den Top-WR kriegst Du halt viele nicht, wenn Du nicht mal einen QB zu bieten hast, das ist ja nichts Neues. Insofern ist Garcon gar keine schlechte Bilanz.

Seh ich auch so. In Anbetracht dessen, dass wir eine Vielzahl an Baustellen haben, fängt Shanahan mal mit der Basis an. Und wird in den nächsten Jahren dann punktuell das Team verstärken.
Sieht schon nach Plan aus, was da gemacht wird. Vielleicht kommt ja in der FA noch was dazu und dann bin ich speziell auf den Draft neugierig.

Die 49ers scheinen nicht nur auf die skills auf dem Feld zu achten, das ist auch notwendig, wenn es einen generellen Kulturwandel geben soll.

ich kenne jetzt nicht alle Spieler, die neu verpflichtet wurden, im Detail. Nur was ich bis jetzt erkennen kann, das ist tatsächlich ein Plan. 2 Punkte erachte ich dabei als äußerst wichtig: 1. Wie stig schon meinte, du brauchst Leute, die wissen, was du willst, um anderen schneller helfen zu können. 2. frontmode zitiert: Du brauchst zuverlässige Spieler OHNE off-field-Probleme, nur so kannst du von Grund auf Strukturen ändern.
Was ich jedoch nicht einschätzen kann, sind die Preise der FA. Sind wir hier immer noch in der schwierigen Lage Leute überbezahlen zu müssen, damit wir sie bekommen? Kann die Höhe der Gehälter nicht einordnen.

Zitat von: RedEd am Fr, 10. Mär. ’17, 10:01

Zitat von: stig49 am Fr, 10. Mär. ’17, 09:55
Ich finde das nicht schlecht, was Shanahan macht. Erstmal holt er Spieler, die sein System verstehen und die er kennt. Die braucht er, damit die anderen schneller lernen.  Da sehe ich einen Plan.
Und von den Top-WR kriegst Du halt viele nicht, wenn Du nicht mal einen QB zu bieten hast, das ist ja nichts Neues. Insofern ist Garcon gar keine schlechte Bilanz.

Seh ich auch so. In Anbetracht dessen, dass wir eine Vielzahl an Baustellen haben, fängt Shanahan mal mit der Basis an. Und wird in den nächsten Jahren dann punktuell das Team verstärken.
Sieht schon nach Plan aus, was da gemacht wird. Vielleicht kommt ja in der FA noch was dazu und dann bin ich speziell auf den Draft neugierig.

:thumbup: :thumbup:

Zitat von: Flex am Fr, 10. Mär. ’17, 13:00
Sind wir hier immer noch in der schwierigen Lage Leute überbezahlen zu müssen, damit wir sie bekommen? Kann die Höhe der Gehälter nicht einordnen.

Alle Teams müssen in der Free Agency überbezahlen. Wenn man das nicht will muss man seine eigenen Spieler frühzeitig und langfristig binden.

Aktuell sind wir übrigens das Team, das die meisten Free Agents verpflichtet hat und auch das Team, das am meisten Cap Space in Free Agents investiert hat.

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 07:31
Also ehrlich gesagt - ist bei mir mal - zumindest für die erste Nacht - der große WOW-Effekt ausgeblieben. Wir haben zwar gute Spieler geholt, aber der ganz große Bringer auf einer der Skill-Positions war da noch nicht dabei - also Mr. Lynch, da haben sie noch Nachholbedarf - oder wie darf ich sonst die Aussage von ihm verstehen, dass wir zu Beginn der FA lieber nicht schlafen gehen sollten - sonst verpasst man was?

ich kann dich sogar zu teilen verstehen, zumindest bin ich inzw auch wieder etwas ernüchtert, nachdem ich nach den ersten gerüchten doch sehr euphorisiert war, weil ich die hoffnung hatte, dass garcon, juszczyk, hoyer nur der anfang waren und dann auch noch ein oder zwei richtige knaller verpflichtet werden. was bei mir dennoch komplett anders ist als zuletzt, ist die vorfreude auf die saison. die ist wieder da aber das liegt primär an shanahan und seinem staff und meiner hoffnung, dass diese aus jedem spieler mehr herausholen können als die vorgänger.

wenn man jetzt mal auf die verpflichtungen schaut, dann sind die im großen und ganzen in ordnung, sollten für sich alleine aber in den meisten fällen keinen sehr großen uggrade darstellen.

garcon sollte hoffentlich davon profitieren können, dass er shanahan kennt aber er ist in meinen augen ein guter no 2 receiver. das könnte t. smith aber auch sein. ob er als no 1 wr, der viel beachtung der gegn. def erhalten wird, vergleichbare zahlen zu seiner letzten saison abliefern kann, wage ich noch etwas zu bezweifeln. ich sehe letzten endes eine kleine verstärkung zu smith.

goodwin und robinson sind schnelle wr, mit denen shanahan hoffentlich was anfangen kann aber wenn es um die zahlen geht sind sie eben nicht besser als die, die wir eh schon im kader haben.

mit hoyer kann ich dafür sehr gut leben. nicht, weil ich in ihm eine riesige verstärkung sehe sondern weil ich von beginn an, dagegen war, in unserer jetzigen situation mehrere oder den ersten draft pick abzugeben. dafür haben wir zu viele lücken. dann lieber ein jahr warten und wenn cousins im schlimmsten fall, dann immer noch nicht kommt hat man 2 drafts, in denen man den zukünftigen qb finden kann. und als übergangs qb finde ich hoyer fast perfekt, weil er durchaus in der lage ist uns positiv zu überraschen und so schwach waren seine leistungen zuletzt nicht. und barkley... ja, irgendwie brauchen wir ja paar qb's auf dem roster aber weiter bringt er uns natürlich nicht. also sehe ich auf der qb-pos ebenfalls keine große verstärkung.

gould ist jünger als dawson aber dawson war ja bereits ein sehr zuverlässiger K, insofern sehe ich in ihn einen ordentlichen ersatz.

Juszczyk könnte uns wirklich weiterhelfen, zumal ich generell froh bin, dass wir wieder mit einem fb spielen und er könnte auch als passempfänger wertvoll sein.

als fantasy spieler war malcolm smith nicht der schlechteste aber ob er auf dem feld stärker ist als zb hodges, da bin ich mir nicht sicher, hoffe es aber.

also, alles in allem sind das in meinen augen wahrscheinlich keine spieler, die für sich alleine, eine ganze unit besser machen. Hätte mir schon gewünscht, dass wir einen oder auch 2 der big fa's verpflichten können: Jeffery, Williams, Campbell, Bouye, Hightower, Zeitler, Pryor, Gilmore. Immerhin hatten wir ja neben den browns den größten Capspace.

Das man natürlich nicht in einer offseason alle lücken schließen kann, ist natürlich richtig aber gerade das habe ich auch nicht erwartet. daher auch meine einstellung zur qb-situation. aber wenn zb ein wr, wie jeffery auf dem markt ist, der gesund eine der besseren no 1 wr ist und dadurch auch garcon stärker macht, dann hätte ich ihn schon sehr gerne gesehen, denn dann hätte man zb auf der wr pos vielleicht tatsächlich in einer offseason die lücken geschlossen. hightower wäre sicherlich eine tolle ergänzung zu bowman, bei dem man ja auch noch nicht weiß, wie er von seiner verletzung zurück kommt. klar kann man in rd 1 einen wr draften und ich hätte, wie gesagt nichts dagegen aber erstens glaube ich weiterhin nicht daran, dass man williams, davis oder ross draftet und 2. hätte man mit einer jeffery/pryor verpflichtung in rd 1 eben eine andere unit stärken können. ich glaube weiterhin dass wir auch mit den jetzigen verpflichtungen + einer guten draft uns verbessern können aber wie oben geschrieben liegt das mehr an shanahan als an den neuverpflichtungen. hätte es keinen wechsel auf gm und hc gegeben und wir hätten genau die gleichen spieler verpflichtet, wäre ich wahrscheinlich wieder sehr desillusioniert.

klar, die fa ist noch lang aber die top leute sind fast alle weg bzw werden nicht mit uns in verbindung gebracht und da hätte ich schon den ein oder anderen gerne bei uns gesehen. jetzt hoffe ich, dass wir zumindest nicht unsere draft für cousins opfern, denn das ist ja immer noch im bereich des möglichen.

Zitat von: Diabolo am Fr, 10. Mär. ’17, 15:45
Aktuell sind wir übrigens das Team, das die meisten Free Agents verpflichtet hat und auch das Team, das am meisten Cap Space in Free Agents investiert hat.

Echt? Ausm Bauch heraus hätte ich gesagt, dass die Browns schon auch da mit dabei sind. (selbst ohne Osweiler Trade) Und selbst die Eagles mit Jeffrey (14 Mio im Jahr sind doch ein paar Mio mehr als der Cap HIt von Garcon) und Smith haben ganz gut ausgegeben mMn.

Zitat von: vorschi am Fr, 10. Mär. ’17, 08:49

Zitat von: Cordovan am Fr, 10. Mär. ’17, 08:19
Ich hätte gern einen der TOP-WR-FA's in Santa Clara gesehen - aber dies ist wahrscheinlich der (noch) nicht klaren QB-Situation geschuldet, dass da noch keiner gekommen ist. - Hat eigentlich Pryor bei den Skins schon unterschrieben??

Garcon wird in vielen WR Free Agency Rankings in den Top 5 geführt, für mich ist das eigentlich schon einer der Top-WR dieser Draftklasse. Und nein, Pryor hat noch nicht bei Washington unterschrieben, zumindest wurde bis jetzt nur von einem Besuch berichtet.

Für die Top 5 der Draftklasse ist er mit 30 dann doch etwas zu alt, aber bei der FA Klasse seh ich ihn sogar als die #3 ;)

Zitat von: garrison20 am Fr, 10. Mär. ’17, 17:43

garcon sollte hoffentlich davon profitieren können, dass er shanahan kennt aber er ist in meinen augen ein guter no 2 receiver. das könnte t. smith aber auch sein. ob er als no 1 wr, der viel beachtung der gegn. def erhalten wird, vergleichbare zahlen zu seiner letzten saison abliefern kann, wage ich noch etwas zu bezweifeln. ich sehe letzten endes eine kleine verstärkung zu smith.

Smith und Garcon kann man aber nur schwer miteinander vergleichen. Garcon besticht durch ganz andere Qualitäten als Smith, weshalb ich ihn als deutliches Upgrade ansehe.

Smith lebt von den tiefen Bällen, er kommt aber erst wirklich zur Geltung wenn er auch entsprechend eingesetzt wird. Dadurch muss sich die Defense auf ihn als Deep Threat einstellen und er öffnet somit Räume underneath. Nachdem er bei uns, besonders letztes Jahr, aber so gut wie nie tief angeworfen wurde hat war auch sein Einfluss auf die gegnerische Defense gering.

Garcon dagegen überzeugt durch erstklassiges Routerunning und wird besonders im Short- und Intermediate-Bereich eingesetzt werden. Bei diesen Pässen ist er am stärksten und wir die Offense deutlich mehr prägen als Smith die vergangenen 2 Jahre. Als Deep Threats fungieren jetzt eben andere Spieler wie Goodwinn.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 10. Mär. ’17, 18:07
Für die Top 5 der Draftklasse ist er mit 30 dann doch etwas zu alt, aber bei der FA Klasse seh ich ihn sogar als die #3 ;)

;D :cheers: Ups, da hab ich wohl was vertauscht  ::)

@garrison

da gehoeren aber auch immer 2 dazu.. vielleicht wollte jeffrey einfach nicht. die vikings haben ihm wohl nen fettes angebot gemacht und auch das nahm er nicht an und pryor scheint wohl nen kleinen hoehenflug zu haben. Moechte wohl wie ein elite WR bezahlt werden. Glaubt doch keiner hier das wir jetzt mitm finger schnippen und alles steht parat ?

Aus meiner sicht haben wir bislang das beste gemacht das wir tun koennten und da alle spieler irgendwie, irgendwo, irgendwann nen draht zu KS hatten kann nur gut fuer das system und den bevorstehenden umbruch sein. Leute die er kennt, die preislich und ins system passen. Die FA laeuft noch, die draft kommt noch....

Zitat von: 9ers4ever am Fr, 10. Mär. ’17, 20:06
@garrison

da gehoeren aber auch immer 2 dazu.. vielleicht wollte jeffrey einfach nicht. die vikings haben ihm wohl nen fettes angebot gemacht und auch das nahm er nicht an und pryor scheint wohl nen kleinen hoehenflug zu haben. Moechte wohl wie ein elite WR bezahlt werden.

Jeffrey hat ein Angebot der Vikings ausgeschlagen, bei dem er mehrere Jahre in Minnesota hätte bleiben können. Er nahm das $14 Mio-Angebot der Eagles an, um nächstes Jahr gleich wieder FA zu werden. Warum hätte er zu den Niners wechseln sollen, die noch keinen QB auf dem Roster hatten bzw. dann Hoyer?  :noidea:  Ein Team im Umbruch, im Neuaufbau passt nicht zu der Aussage, die ich von ihm gelesen habe, dass er zu einem Contender will. Ob die Eagles das sind sei mal dahin gestellt, aber sie sind sicher höher einzuschätzen als die Niners.

mein beitrag war auch gar nicht fo-kritisch gemeint. ich bin nicht nur über shanahan heilfroh sondern finde auch die verpflichtung von lynch sehr gut.

ich hätte eben nur sehr gerne einige der top-fa's in rot und gold gesehen und bin nach gutem start in die fa etwas enttäuscht, dass gar keiner der großen namen, nächste saison für uns spielt, unabhängig davon, ob es nun daran liegt, dass diese nicht für uns spielen wollten oder wir kein interesse zeigten.

ich denke mit dem cap space konnte man schon durchaus erwarten, dass zumindest einer verpflichtet wird. dass einige auch kein interesse haben bei uns zu spielen wird sicherlich so sein aber ich denke, dass sind am ende, die wenigsten, wenn sie entsprechend bezahlt werden. aber nochmal, ich bin jetzt nicht total enttäuscht, weil ich glaube, dass shanahan und lynch einen plan haben und mit den spielern auch etwas anfangen werden aber gerade uns, die wirklich nahezu komplett ohne einen spieler mit herausragenden fähigkeiten auflaufen, denn nicht umsonst, waren wir glaube ich der einzige verein, ohne pro-bowl spieler, würde eine verpflichtung eines top-fa's schon gut zu gesicht stehen.

Da geb ich dir ja auch recht.. aber in unserer situation bin ich zutiefst zufrieden im moment.
Garcon war einer, im letzten jahr, der sehr oft in meinem DFS (fantasy) team zu finden war, weil, vor allem als Reed in Washington ausgefallen ist.. fuer mich ist er ein TOP Zugang. Das wir wohl ein jahr mit cousins zurueckstecken, zeigt wohl auch das wir nicht jeden preis zahlen, was mir wiederum (so sehe ich es zumindest) zeigt, dass hier wirklich mit plan und nicht hau ruck gearbeitet wird.

Hoyer wird dann wohl starten, naechstes Jahr kommt Cousins und Hoyer wird backup fuer ein weiteres jahr und ein Draft Pick koennte hinter Cousins/Hoyer lernen und dann ins zweite glied ruecken im dritten Jahr. (hier wieder: meiner meinung nach koennte das so sein) ...

@Moore
Warum hat er dann aber nicht ein bisschen gewartet? Natuerlich wird er dann nach dem Jahr wieder FA, aber ein receiver seiner qualitaet haette doch sicher einen besseren abnehmer finden koennen als die Eagles...

Zitat von: 9ers4ever am Fr, 10. Mär. ’17, 22:26
@Moore
Warum hat er dann aber nicht ein bisschen gewartet? Natuerlich wird er dann nach dem Jahr wieder FA, aber ein receiver seiner qualitaet haette doch sicher einen besseren abnehmer finden koennen als die Eagles...

Warten auf was? Auf einen höheren Preis, den jemand zu zahlen bereit ist? Ich bin mir recht sicher, dass er sich Angebote angehört hat, aber da war wohl keines dabei, bei dem Jeffrey sagte "Das ist es!". Hatte heute im Lauf des Tages gelesen, dass er sich wohl einen mehrjährigen Vertrag mit rund $18 Mio/Jahr vorgestellt hat, und das wollte wohl niemand zahlen. Nun spielt er ein Jahr bei den Eagles, die neben ihm noch Torrey Smith und Jordan Matthews haben sowie Zach Ertz. Das wird schon nicht einfach, dieses Receiver-Corps auszuschalten. Da könnte Jeffrey gute Chancen haben, ordentliche Zahlen zu produzieren. Außerdem ging der Preis für Jeffrey wohl auch deshalb nicht durch die Decke, weil er mit Verletzungen zu tun hatte. Sollte er es schaffen, diese Saison verletzungsfrei zu bleiben, wird ihm das sicher einige $$$ mehr einbringen als dieses Jahr. Er wettet sozusagen auf sich selbst.  ;)

Zitat von: 9ers4ever am Fr, 10. Mär. ’17, 22:26
Da geb ich dir ja auch recht.. aber in unserer situation bin ich zutiefst zufrieden im moment.
Garcon war einer, im letzten jahr, der sehr oft in meinem DFS (fantasy) team zu finden war, weil, vor allem als Reed in Washington ausgefallen ist.. fuer mich ist er ein TOP Zugang. Das wir wohl ein jahr mit cousins zurueckstecken, zeigt wohl auch das wir nicht jeden preis zahlen, was mir wiederum (so sehe ich es zumindest) zeigt, dass hier wirklich mit plan und nicht hau ruck gearbeitet wird.

Hoyer wird dann wohl starten, naechstes Jahr kommt Cousins und Hoyer wird backup fuer ein weiteres jahr und ein Draft Pick koennte hinter Cousins/Hoyer lernen und dann ins zweite glied ruecken im dritten Jahr. (hier wieder: meiner meinung nach koennte das so sein) ...

da liegen wir jetzt fast gar nicht mehr auseinander. das kann ich schon fast so unterschreiben und garcon ist auch meine lieblingsverpflichtung. aber man wird abwarten müssen, ob er mit hoyer als qb und keinen weiteren top wr ähnliche leistungen abliefern kann. ich hoffe es und dann wäre seine leistung nicht hoch genug einzuschätzen.

Hat eigentlich einer der Free Agents der 49ers, die das Team verlassen, schon einen neuen Arbeitgeber gefunden?  ???  Ich meine damit nicht Marcus Martin oder Torrey Smith, die ja entlassen wurden, sondern von den "regulären" FAs. Hat da jemand was mitbekommen?  ???  :help:

Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Mär. ’17, 22:48
Hat eigentlich einer der Free Agents der 49ers, die das Team verlassen, schon einen neuen Arbeitgeber gefunden?  ???  Ich meine damit nicht Marcus Martin oder Torrey Smith, die ja entlassen wurden, sondern von den "regulären" FAs. Hat da jemand was mitbekommen?  ???  :help:

Dawson --> Cardinals
Hodges trifft sich demnächst mit den Chiefs
Das wars, sonst hab ich noch zu keinem unserer Free Agents irgendetwas gehört. Ist aber auch nicht wirklich verwunderlich bei den gezeigten Leistungen vergangene Saison.

Zitat von: vorschi am Fr, 10. Mär. ’17, 22:52
Dawson --> Cardinals

D'oh!  :geeze:  Natürlich; danke!

Zitat
Hodges trifft sich demnächst mit den Chiefs

Echt? Muss ich komplett überlesen haben. Danke für die Info!

Zitat
Das wars, sonst hab ich noch zu keinem unserer Free Agents irgendetwas gehört. Ist aber auch nicht wirklich verwunderlich bei den gezeigten Leistungen vergangene Saison.

Wohl wahr, wohl wahr ...

Eins ist jedenfalls klar: einen Compensatory Pick bekommen die Niners nächstes Jahr sicher nicht.  ;D

Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Mär. ’17, 22:55
Echt? Muss ich komplett überlesen haben. Danke für die Info!

Ich hab auch nur diesen kurzen Artikel (http://profootballtalk.nbcsports.com/2017/03/09/gerald-hodges-will-visit-kansas-city) dazu bei PFT gefunden.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Mär. ’17, 22:55
Eins ist jedenfalls klar: einen Compensatory Pick bekommen die Niners nächstes Jahr sicher nicht.  ;D

Jap, das wird sich leider knapp nicht ausgehen  :cheers: :winkgrin:

Zitat


Eins ist jedenfalls klar: einen Compensatory Pick bekommen die Niners nächstes Jahr sicher nicht.  ;D

:rofl:

Der war gut

Also Pryor geht für ein Jahr nach Washington, um sich mit Cousins einzuspielen und dann kommen beide nachstes jahr gemeinsam zu uns... John Lynch du alter Fuchs ;)

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 11. Mär. ’17, 00:22
Also Pryor geht für ein Jahr nach Washington, um sich mit Cousins einzuspielen und dann kommen beide nachstes jahr gemeinsam zu uns... John Lynch du alter Fuchs ;)

:yippee:

LB Brock Coyle unterschreiben bei den niners

Habt Ihr die Pressekonferenz gestern gesehen?

Lynch und Shanahan haben ausgesehen, als ob sie 1 Woche nicht geschlafen hätten. Ich glaube, dass sind 2 extrem Footballverrückte (im positiven Sinne).  :49ers:

Und die Neuverpflichtungen wirken alle sehr sympatisch und aufgeschlossen. Neben den sportlichen Qualitäten haben Shanahan und Lynch immer auch auf die charakterlichen Werte geachtet. Das gefällt mir sehr.

Ich bin schon total hibbelisch auf den (der/die/das  ;D) Draft und die neue Saison.

Aufgrund der QB-Situation und der geplanten Verpflichtung von KC, glaube ich nicht, dass die Niners in diesem Jahr vor Runde 4 einen QB draften. Ich tippe auf Zurück-Traden und WR plus RB in der ersten Runde. Mein Wunsch wäre Corey Davis an 10 und Christian McCaffrey an 30.

ex Texans DB Don Jones unterschreibt.

Zu Coyle und Jones gibt es seit gerade eben einen eigenen Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/zwei-weitere-free-agents-verpflichtet/).

Hier mal ein Überblick welche recht hoch gehandelten FA noch zu haben sind:
LB Dont'a Hightower
DT Dontari Poe
OG T.J. Lang
DT Jonathan Hankins
S T.J. McDonald
LB Zach Brown
RB Adrian "AD" Peterson
RB Eddie Lacy
TE Jared Cook
DT Bennie Logan
WR Michael Floyd
LB Kevin Minter
HB Jamaal Charles
CB Morris Claiborne
DE DeMarcus Ware

Hightower, Cook, Lacy und Peterson würden mir schon gefallen. Wobei man auch drauf kucken muß das bei Peterson nicht nur das Alter ne Rolle spielen könnte, sondern auch die Geschichte mit der Kindesmisshandlung. So ganz hab ich das nie verstanden, was da wirklich abgelaufen ist. Und bei Hightower, der könnte für ein LB evtl. schon etwas Langsam sein mit 4,68 damals, oder?
Cook und Lacy würde wohl jeder gerne hier sehen, denk ich mal.

Zitat von: Sean am Sa, 11. Mär. ’17, 15:36
Hightower, Cook, Lacy und Peterson würden mir schon gefallen.

Hightower ja, Cook eventuell, Lacy nicht unbedingt. AP? Bloß nicht! Wie willst du mit seiner Vorgeschichte eine neue Kultur einführen und umsetzen? Da würden sich die Niners mMn unglaubwürdig machen.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 11. Mär. ’17, 15:49

Zitat von: Sean am Sa, 11. Mär. ’17, 15:36
Hightower, Cook, Lacy und Peterson würden mir schon gefallen.

Hightower ja, Cook eventuell, Lacy nicht unbedingt. AP? Bloß nicht! Wie willst du mit seiner Vorgeschichte eine neue Kultur einführen und umsetzen? Da würden sich die Niners mMn unglaubwürdig machen.

Bei Peterson schreib ich ja, schwierig mit der Vorgeschichte. Von den Fällen hatten wir jetzt wahrlich genug an der Bay, ein ehemaliger macht da ja mal wieder von sich reden.
Ich hab auch alle 4 eher vom sportlichen gesehen, da wäre er m.M.n. eine Verstärkung, auch Lacy.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 10. Mär. ’17, 22:48
Hat eigentlich einer der Free Agents der 49ers, die das Team verlassen, schon einen neuen Arbeitgeber gefunden?  ???  Ich meine damit nicht Marcus Martin oder Torrey Smith, die ja entlassen wurden, sondern von den "regulären" FAs. Hat da jemand was mitbekommen?  ???  :help:

Hat nicht auch Bethea bei den Cards einen neuen Arbeitgeber gefunden. Ich weiß er wurde entlassen, aber auch ein Ex Niner der ein neues Team hat.

Zitat von: wizard49er am Sa, 11. Mär. ’17, 16:13
Hat nicht auch Bethea bei den Cards einen neuen Arbeitgeber gefunden. Ich weiß er wurde entlassen, aber auch ein Ex Niner der ein neues Team hat.

Joa, das hatte ich mitbekommen. Es ging mir aber um die "richtigen" Free Agents, deren Vertrag ganz regulär ausgelaufen war.

Adrian Peterson möchte ich noch nicht mal aus rein sportlicher Sicht bei uns sehen. Lacy ebenso nicht. Einen soliden Back-Up wird man über den Draft auch finden.

Zitat von: Sean am Sa, 11. Mär. ’17, 15:36
Hightower, Cook, Lacy und Peterson würden mir schon gefallen. Wobei man auch drauf kucken muß das bei Peterson nicht nur das Alter ne Rolle spielen könnte, sondern auch die Geschichte mit der Kindesmisshandlung. So ganz hab ich das nie verstanden, was da wirklich abgelaufen ist. Und bei Hightower, der könnte für ein LB evtl. schon etwas Langsam sein mit 4,68 damals, oder?
Cook und Lacy würde wohl jeder gerne hier sehen, denk ich mal.

Hightower ist so eine Mischung aus OLB und DE, deshalb passt er auch so gut in das Hybrid System der Patriotis. In unserer neuen 4-3 under wäre er vermutlich LEO, also DE.
Ich denke aber er wird entweder zurück zu den Pats oder zu einem contender gehen. Nehmen würde ich ihn aber schon

Zitat von: Sean am Sa, 11. Mär. ’17, 15:36
Hightower, Cook, Lacy und Peterson würden mir schon gefallen. Wobei man auch drauf kucken muß das bei Peterson nicht nur das Alter ne Rolle spielen könnte, sondern auch die Geschichte mit der Kindesmisshandlung. So ganz hab ich das nie verstanden, was da wirklich abgelaufen ist. Und bei Hightower, der könnte für ein LB evtl. schon etwas Langsam sein mit 4,68 damals, oder?
Cook und Lacy würde wohl jeder gerne hier sehen, denk ich mal.

Da denkste falsch... Cook konnte nicht mal mit Rodgers überzeugen und Lacy hat sportlich lange nichts gebracht, hat sein Gewicht nicht unter Kontrolle und ist dauernd verletzt. Da nehm ich lieber einen Rookie als BU bzw. Kompliment für Hyde.

Und Peterson würde ich weder sportlich heutzutage bei uns sehen wollen, noch charakterlich.

Gegen Hightower ätte ich nix für einen korrekten Preis. Er als Mike mit Bowman auf SAM (oder WILL).

Zitat von: philsky am Sa, 11. Mär. ’17, 14:22
Hier mal ein Überblick welche recht hoch gehandelten FA noch zu haben sind:
LB Dont'a Hightower
DT Dontari Poe
OG T.J. Lang
DT Jonathan Hankins
S T.J. McDonald
LB Zach Brown
RB Adrian "AD" Peterson
RB Eddie Lacy
TE Jared Cook
DT Bennie Logan
WR Michael Floyd
LB Kevin Minter
HB Jamaal Charles
CB Morris Claiborne
DE DeMarcus Ware

Poe oder Hankins hätte ich echt gerne. Würde mich dann recht wohl fühlen mit unserer D-Line. Hightower wenn der Preis stimmt. Und Claiborne dürfte nicht so teuer sein, dem würde ich gern noch ne Chance geben.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 11. Mär. ’17, 23:59

Zitat von: philsky am Sa, 11. Mär. ’17, 14:22
Hier mal ein Überblick welche recht hoch gehandelten FA noch zu haben sind:
LB Dont'a Hightower
DT Dontari Poe
OG T.J. Lang
DT Jonathan Hankins
S T.J. McDonald
LB Zach Brown
RB Adrian "AD" Peterson
RB Eddie Lacy
TE Jared Cook
DT Bennie Logan
WR Michael Floyd
LB Kevin Minter
HB Jamaal Charles
CB Morris Claiborne
DE DeMarcus Ware

Poe oder Hankins hätte ich echt gerne. Würde mich dann recht wohl fühlen mit unserer D-Line. Hightower wenn der Preis stimmt. Und Claiborne dürfte nicht so teuer sein, dem würde ich gern noch ne Chance geben.

sollte man tatsächlich alle 4 fettmarkierten bekommen wäre das gewaltig. alles spieler die den unterschied machen könnten..

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 11. Mär. ’17, 23:59

Zitat von: philsky am Sa, 11. Mär. ’17, 14:22
Hier mal ein Überblick welche recht hoch gehandelten FA noch zu haben sind:
LB Dont'a Hightower
DT Dontari Poe
OG T.J. Lang
DT Jonathan Hankins
S T.J. McDonald
LB Zach Brown
RB Adrian "AD" Peterson
RB Eddie Lacy
TE Jared Cook
DT Bennie Logan
WR Michael Floyd
LB Kevin Minter
HB Jamaal Charles
CB Morris Claiborne
DE DeMarcus Ware

Poe oder Hankins hätte ich echt gerne. Würde mich dann recht wohl fühlen mit unserer D-Line. Hightower wenn der Preis stimmt. Und Claiborne dürfte nicht so teuer sein, dem würde ich gern noch ne Chance geben.

Hightower als Mike? Mit 270 Pfund? Wie oben geschrieben sehe ich ihn im neuen scheme als Leo, eventuell als Sam. Trotzdem finde ich schon interessant. Brown könnte ich mir auch gut vorstellen,  dürfte auch relativ günstig sein. Ebenso Minter. Den hype um Poe verstehe ich immer noch nicht :D sein volles Potenzial hat er letzte Saison sicher nicht ausgeschöpft.

Zitat von: Gore21 am So, 12. Mär. ’17, 00:09

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 11. Mär. ’17, 23:59

Zitat von: philsky am Sa, 11. Mär. ’17, 14:22
Hier mal ein Überblick welche recht hoch gehandelten FA noch zu haben sind:
LB Dont'a Hightower
DT Dontari Poe
OG T.J. Lang
DT Jonathan Hankins
S T.J. McDonald
LB Zach Brown
RB Adrian "AD" Peterson
RB Eddie Lacy
TE Jared Cook
DT Bennie Logan
WR Michael Floyd
LB Kevin Minter
HB Jamaal Charles
CB Morris Claiborne
DE DeMarcus Ware

Poe oder Hankins hätte ich echt gerne. Würde mich dann recht wohl fühlen mit unserer D-Line. Hightower wenn der Preis stimmt. Und Claiborne dürfte nicht so teuer sein, dem würde ich gern noch ne Chance geben.

sollte man tatsächlich alle 4 fettmarkierten bekommen wäre das gewaltig. alles spieler die den unterschied machen könnten..

Alle 4 ist utopisch und so war das auch nicht gemeint. Auf DT reicht zb einer der beiden. Hightower wäre zwar Top, aber hätte man Interresse, dann hätte man ihn bereits geholt. Clayborne ist nur eine spielerei. Wir haben auf CB genug solcher Spieler, die Talent haben, aber es irgendwie noch nicht geschafft haben es komplett auf den Platz zu bringen, aus welchen Gründen auch immer.

Ich sehe uns außerhalb der Draft nicht mehr viele Moves machen. " "größere" Moves die noch im Bereich des Möglichen liegen, wenn auch eher unwarscheinlich, sind die Verpflichtung von Poe und ein Trade für Cousins.
Ansonsten wirds nur noch depth geben denk ich und nach der Draft vielleicht nochmal was, falls ein Team noch einen Veteran entlässt, der bei uns rein passt (also den Shanahan kennt).

Zitat von: philsky am So, 12. Mär. ’17, 00:15

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 11. Mär. ’17, 23:59

Zitat von: philsky am Sa, 11. Mär. ’17, 14:22
Hier mal ein Überblick welche recht hoch gehandelten FA noch zu haben sind:
LB Dont'a Hightower
DT Dontari Poe
OG T.J. Lang
DT Jonathan Hankins
S T.J. McDonald
LB Zach Brown
RB Adrian "AD" Peterson
RB Eddie Lacy
TE Jared Cook
DT Bennie Logan
WR Michael Floyd
LB Kevin Minter
HB Jamaal Charles
CB Morris Claiborne
DE DeMarcus Ware

Poe oder Hankins hätte ich echt gerne. Würde mich dann recht wohl fühlen mit unserer D-Line. Hightower wenn der Preis stimmt. Und Claiborne dürfte nicht so teuer sein, dem würde ich gern noch ne Chance geben.

Hightower als Mike? Mit 270 Pfund? Wie oben geschrieben sehe ich ihn im neuen scheme als Leo, eventuell als Sam. Trotzdem finde ich schon interessant. Brown könnte ich mir auch gut vorstellen,  dürfte auch relativ günstig sein. Ebenso Minter. Den hype um Poe verstehe ich immer noch nicht :D sein volles Potenzial hat er letzte Saison sicher nicht ausgeschöpft.

In unserem System sehe ich keinen so großen Unterschied zwischen Sam und Mike. Grundsätzlich müss(t)en beide den RB und/oder den TE covern können und die Mitte gegen den Lauf dicht machen. In der Zone gibtg es da auch keine gravierenden Unterschiede.
Aber von mir aus kann Hightower auch Sam spielen und Bowman Mike, daran solls nicht scheitern  ;D

Was ist eigentlich mit S. Vollmer ? Also wenn er  nicht seine Karriere beenden sollte würde ich Ihn gern bei uns sehen. Und auch K.Edebali ist kein schlechter.. wurde aus meiner Sicht nur falsch bei den Saints eingesetzt und ist ein sehr guter ST.  ::)

Zitat von: cheater3 am So, 12. Mär. ’17, 13:47
Was ist eigentlich mit S. Vollmer ? Also wenn er  nicht seine Karriere beenden sollte würde ich Ihn gern bei uns sehen. Und auch K.Edebali ist kein schlechter.. wurde aus meiner Sicht nur falsch bei den Saints eingesetzt und ist ein sehr guter ST.  ::)

Vollmer hat seine Karriere bereits beendet bzw. dies verkündet

Edebali fände ich auch gut.

Zitat von: Hyde 28 am So, 12. Mär. ’17, 14:10

Vollmer hat seine Karriere bereits beendet bzw. dies verkündet

Hmmm...hat er das wirklich? Hab ich nicht mitbekommen.
Soweit ich weiss ist er immer noch FA.
Dachte er hätte seinen Rücktritt daran verknüpft, dass er kein neues Team findet.

Nehme alles zurück. Habe das mit Björn Werner verwechselt. ;D

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Zitat von: Hyde 28 am So, 12. Mär. ’17, 21:24
Nehme alles zurück. Habe das mit Björn Werner verwechselt. ;D

Gesendet von meinem SM-G900F mit Tapatalk

Dachte ich mir fast  ;)

würde Vollmer nicht begrüßen. ganz zeigt Saison verletzt. .. und hat 30 kg verloren in der zeit

Zitat von: MaybeDavis am So, 12. Mär. ’17, 12:46

Zitat von: Gore21 am So, 12. Mär. ’17, 00:09

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 11. Mär. ’17, 23:59

Zitat von: philsky am Sa, 11. Mär. ’17, 14:22
Hier mal ein Überblick welche recht hoch gehandelten FA noch zu haben sind:
LB Dont'a Hightower
DT Dontari Poe
OG T.J. Lang
DT Jonathan Hankins
S T.J. McDonald
LB Zach Brown
RB Adrian "AD" Peterson
RB Eddie Lacy
TE Jared Cook
DT Bennie Logan
WR Michael Floyd
LB Kevin Minter
HB Jamaal Charles
CB Morris Claiborne
DE DeMarcus Ware

Poe oder Hankins hätte ich echt gerne. Würde mich dann recht wohl fühlen mit unserer D-Line. Hightower wenn der Preis stimmt. Und Claiborne dürfte nicht so teuer sein, dem würde ich gern noch ne Chance geben.

sollte man tatsächlich alle 4 fettmarkierten bekommen wäre das gewaltig. alles spieler die den unterschied machen könnten..

Alle 4 ist utopisch und so war das auch nicht gemeint. Auf DT reicht zb einer der beiden. Hightower wäre zwar Top, aber hätte man Interresse, dann hätte man ihn bereits geholt. Clayborne ist nur eine spielerei. Wir haben auf CB genug solcher Spieler, die Talent haben, aber es irgendwie noch nicht geschafft haben es komplett auf den Platz zu bringen, aus welchen Gründen auch immer.

Ich sehe uns außerhalb der Draft nicht mehr viele Moves machen. " "größere" Moves die noch im Bereich des Möglichen liegen, wenn auch eher unwarscheinlich, sind die Verpflichtung von Poe und ein Trade für Cousins.
Ansonsten wirds nur noch depth geben denk ich und nach der Draft vielleicht nochmal was, falls ein Team noch einen Veteran entlässt, der bei uns rein passt (also den Shanahan kennt).

Denke auch wenn man hightower unbedingt gewollt hätte, wäre er noch da. Vielleicht holen wir ja doch foster in der draft!?

Nicht Dont'a, aber RB Tim Hightower könnte bei den Niners landen. Er war zumindest gestern in Santa Clara und hatte ein Workout.

Laut ESPN Staff Writer Nick Wagoner wurde LB Dekoda Watson verpflichtet.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 18. Mär. ’17, 10:17
Laut ESPN Staff Writer Nick Wagoner wurde LB Dekoda Watson verpflichtet.

Auf ninersnoise.com wurde es auch gemeldet.

wurde gestern abend schon auf der offiziellen seite gepostet ..

link: http://www.49ers.com/news/article-2/49ers-Sign-LB-Dekoda-Watson/a4ae0d90-400b-4af3-aaa4-825cca7e8417

Wir  haben Tim Hightower verpflichtet.

Die 9ers räumen nach dem Draft jetzt im FO etwas auf. Williams und Cumby wurden entlassen. Ebenfalls mit Bob Morris (Scout).

Quelle Niners Nation