49ersFanZone.net

Ich bin ja sowieso ziemlich hin und her gerissen. Und da wir jetzt in 2 Mocks hier auf dem Board Malik Hooker genommen haben, entscheide ich mich hier für Mike Williams. Ich will einfach endlich mal wieder einen jungen, guten WR bei den Niners haben. Auch wenn das vielleicht ein wenig gereached ist .

Bei mir ist es, wie bei den Mocks, Malik Hooker geworden. Seine Upside und Range gefallen mir einfach zu sehr um einen der Reciever zu nehmen, die beiden wären aber meine 2. und 3. Wahl.

Ich bin weiter für Trubisky

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Mär. ’17, 12:09
Ich bin weiter für Trubisky

Mit Pick #2 overall? Hmmm, das wäre mir jetzt wirklich zu früh.

Zitat von: MoRe99 am So, 26. Mär. ’17, 12:10

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Mär. ’17, 12:09
Ich bin weiter für Trubisky

Mit Pick #2 overall? Hmmm, das wäre mir jetzt wirklich zu früh.

Ich bin ja mittlerweile auch schon soweit, dass ich gerne einen QB mit #2 hätte. Klar wäre es ein wenig gereached, aber wie ich schon in einem anderen Thread mit Philsky diskutiert hatte, sehe ich das folgendermaßen:
Nach Garrett seh ich bestimmt 10-15 Spieler in etwa auf dem selben Niveau. Fournette, Lattimore, Hooker, Adams, Williams, Thomas, Howard, Allen, Barnett usw.Und da wir so viele Lücken haben, ists eigentlich fast egal wen wir aus dieser großen Gruppe picken. Unser Pick ist aus Niners Sicht (nicht als Trade Value) also mMn nicht viel mehr wert als ein Top 10 Pick. Also bin ich mittlerweile der Überzeugung, statt irgendeinen Spieler zu nehmen, den wir auch mit Pick 10 theoretisch noch bekommen könnten, lieber den ersten und besten QB der Draft auszuwählen. Denn einen Top 10 Spieler, bekommt man öfter mal, aber den besten QB einer Draft bekommt man nur ganz selten.

Bei mir wäre das aber nicht Trubisky, sonder eher DeShone Kizer oder auch DeShaun Watson. Wobei ich auch mit Trubisky leben könnte. Trubisky ist für mich so ein Alex Smith/Blaine gabbert Typ. Aber unter Shanahan könnte das vielleicht auch was werden. Aber Kizers Maße und Tools bzw. Watsons Winner-Mentalität, sprechen mich da doch mehr an.

Zitat von: MaybeDavis am So, 26. Mär. ’17, 13:01
Ich bin ja mittlerweile auch schon soweit, dass ich gerne einen QB mit #2 hätte. Klar wäre es ein wenig gereached, aber wie ich schon in einem anderen Thread mit Philsky diskutiert hatte, sehe ich das folgendermaßen:
Nach Garrett seh ich bestimmt 10-15 Spieler in etwa auf dem selben Niveau. Fournette, Lattimore, Hooker, Adams, Williams, Thomas, Howard, Allen, Barnett usw.Und da wir so viele Lücken haben, ists eigentlich fast egal wen wir aus dieser großen Gruppe picken. Unser Pick ist aus Niners Sicht (nicht als Trade Value) also mMn nicht viel mehr wert als ein Top 10 Pick. Also bin ich mittlerweile der Überzeugung, statt irgendeinen Spieler zu nehmen, den wir auch mit Pick 10 theoretisch noch bekommen könnten, lieber den ersten und besten QB der Draft auszuwählen. Denn einen Top 10 Spieler, bekommt man öfter mal, aber den besten QB einer Draft bekommt man nur ganz selten.

Bei mir wäre das aber nicht Trubisky, sonder eher DeShone Kizer oder auch DeShaun Watson. Wobei ich auch mit Trubisky leben könnte. Trubisky ist für mich so ein Alex Smith/Blaine gabbert Typ. Aber unter Shanahan könnte das vielleicht auch was werden. Aber Kizers Maße und Tools bzw. Watsons Winner-Mentalität, sprechen mich da doch mehr an.

Ich kann deine Argumentation schon verstehen, kann mich ihr aber nicht anschließen. Der Grund? Cousins. Klar, noch ist er nicht bei den Niners, und in einem Jahr könnte es sein, dass er nicht zu den Niners kommt Gehen wir mal davon aus, er kommt, dann wäre mir ein #2 overall für einen QB echt zu früh, denn Cousins hat hoffentlich noch etliche gute Jahre vor sich. Daher tue ich mir schwer mit einem QB an #2, zumal ich bei keinem der diesjährigen QB wirklich das Potenzial sehe, Cousins zu verdrängen (wenn er kommt und sein Potenzial ausschöpfen kann).

Zitat von: MoRe99 am So, 26. Mär. ’17, 13:27

Zitat von: MaybeDavis am So, 26. Mär. ’17, 13:01
Ich bin ja mittlerweile auch schon soweit, dass ich gerne einen QB mit #2 hätte. Klar wäre es ein wenig gereached, aber wie ich schon in einem anderen Thread mit Philsky diskutiert hatte, sehe ich das folgendermaßen:
Nach Garrett seh ich bestimmt 10-15 Spieler in etwa auf dem selben Niveau. Fournette, Lattimore, Hooker, Adams, Williams, Thomas, Howard, Allen, Barnett usw.Und da wir so viele Lücken haben, ists eigentlich fast egal wen wir aus dieser großen Gruppe picken. Unser Pick ist aus Niners Sicht (nicht als Trade Value) also mMn nicht viel mehr wert als ein Top 10 Pick. Also bin ich mittlerweile der Überzeugung, statt irgendeinen Spieler zu nehmen, den wir auch mit Pick 10 theoretisch noch bekommen könnten, lieber den ersten und besten QB der Draft auszuwählen. Denn einen Top 10 Spieler, bekommt man öfter mal, aber den besten QB einer Draft bekommt man nur ganz selten.

Bei mir wäre das aber nicht Trubisky, sonder eher DeShone Kizer oder auch DeShaun Watson. Wobei ich auch mit Trubisky leben könnte. Trubisky ist für mich so ein Alex Smith/Blaine gabbert Typ. Aber unter Shanahan könnte das vielleicht auch was werden. Aber Kizers Maße und Tools bzw. Watsons Winner-Mentalität, sprechen mich da doch mehr an.

Ich kann deine Argumentation schon verstehen, kann mich ihr aber nicht anschließen. Der Grund? Cousins. Klar, noch ist er nicht bei den Niners, und in einem Jahr könnte es sein, dass er nicht zu den Niners kommt Gehen wir mal davon aus, er kommt, dann wäre mir ein #2 overall für einen QB echt zu früh, denn Cousins hat hoffentlich noch etliche gute Jahre vor sich. Daher tue ich mir schwer mit einem QB an #2, zumal ich bei keinem der diesjährigen QB wirklich das Potenzial sehe, Cousins zu verdrängen (wenn er kommt und sein Potenzial ausschöpfen kann).

Ist auch verständlich... Aber Shanahan hat das schon gesagt (auch wenn man das natürlich nicht viel drauf geben muss ), das die vergangenheit und Zukunft jetzt nicht wichtig ist (in Bezug auf Buckner/Armstead = Vergangenheit (deutlich)/ Cousins = Zukunft (ein wenig versteckt)), sondern das man den nehmen will, der das Team beser macht.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie sehr man eine mögliche Verpflichtung Cousins mit einbeziehen sollte. Ich denke nicht so sehr. Da gibt es meiner meinung nach zu viele Ungereimtheiten:
1) wird Cousins wieder getagged
2) Spielt Cousins vielleicht sehr schlecht dieses jahr
3) Verletzt sich Cousins schwer dieses jahr
4) Einigt er sich doch noch mit den Skins
5) Traden die ihn vielleicht zu einem anderen team und er wird da glücklich
usw.

Aber gehen wir mal davon aus er kommt tasächlich nächstes jahr. Wenn die Saison 2018 loseht ist er 30. Klar, da hat ein normaler QB heutzutage noch einige Jahre. Aber ein Brady ist denke ich kein Maßstab. 35 ist denke ich die neue Grenzewo es mit vielen Berg ab geht. Das heisst man hätte noch 5 Jahre mit Cousins. Und auch nur Vorausgesetzt er schlägt bei uns ein, bringt Leistungen usw.
Wenn man dieses jahr einen der QBs draftet, dieser dann hinter Hoyer der BU ist und nächstes Jahr Cousins kommt, hat man den Rookie dann dennoch 4 Jahre in seinem Rookie Deal und er kann hinter Cousins lernen. Cousins wäre dann 34 wenn der Rookie FA werden würde. Da müsste man dann eh langsam über einen neuen QB nachdenken. Und voila, genau den hat man dann. Das ist mMn die optimale Situation.
Und sagen wir mal Cousins ist noch Top Fit und man möchte mit Cousins noch ein paar jahre planen. Auf dem Trade Markt findet man sicherlich einen Abnehmer für einen 2nd overall Pick,der die Gelegenheit hatte 4-5 Jahre in der NFL, hinter einem Veteran zu lernen.

Klar wäre ein 2nd overall Pick, für so ein Szenario schon ganz schöner Luxus, aber das war jetzt auch nur das absolute Top Szenario. Davon auszugehen ist doch recht unrealistisch, aber selbst wenn so kommt, wäre dies dann ein "Problem" was ich gerne hätte .

Zitat von: MoRe99 am So, 26. Mär. ’17, 12:10

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 26. Mär. ’17, 12:09
Ich bin weiter für Trubisky

Mit Pick #2 overall? Hmmm, das wäre mir jetzt wirklich zu früh.

Das ist etwas, was ich nie verstehen werde: Wenn ich glaube, dass ein QB mein Franchise Face werden kann, dann muss ich ihn holen, wenn ich noch keinen habe. Tom Brady wäre in Runde 5 overdaftet worden, wenn man sich die Draft History ansieht. Wenn man sich die letzten 17 Jahre ansieht, hätte er der #1 overall sein müssen. Wenn man also bei Trubisky der Meinung ist, dass er der QBotF sein kann, dann muss man ihn auch an #2 picken. Wenn man das nicht ist, wäre es allerdings völlig irre ihn vor Runde 4 oder 5 zu picken, denn Backups braucht das Team keine mehr.

Von den Reports her würde ich aber ohnehin meinen, dass es -- wenn's denn ein QB wird -- Mahomes oder Kizer ist. Mahomes soll das "highest ceiling" haben und Kizer der "most mature" von allen QB-Prospects sein.

Ich bin sowieso der Meinung, dass das mit diesem Geschwafel über die Stärke der Draftklasse zumeist Laienbullshit ist; nicht weil es sowas nicht geben kann, sondern weil sich die Draftboards (der Laien wohlgemerkt) bis zur Draft hin immer gewaltig verändern. Hier wird einfach zu viel nachgeplappert. Nur weil es die Masse nicht gibt, heißt es nicht, dass die Qualität fehlt (und umgekehrt). Daher kann für mich der einzig logische Pick nur ein QB sein; sofern Garett vom Board ist, der ja angeblich ein HoF Talent sein soll, und vorausgesetzt es gibt zumindest einen Prospect, dem man zutraut, ein Franchise QB zu werden.