49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Sep. ’15, 19:13

Zitat von: zugschef am Di, 29. Sep. ’15, 19:05
Smith unterschrieb nur einen 50-Millionen-Vertrag mit 24 davon garantiert, bevor er noch ein Down in der NFL gespielt hatte. ;-)

Ein weiterer Punkt für: andere Zeit...

Und hätte man einen sinnvollen Coaching Staff gehabt, wäre er dieses Geld definitiv wert gewesen...

Nein waere er nicht. Aaron rodgers waer's wert gewesen. Smith waere das geld bei keinem team der nfl wert gewesen. Er hatte 2006 ein moerder running game hinter sich und trotzdem gleich viele ints wie tds geworfen (16) und obwohl er jeden snap bekam, konnte er nichtmal 2900 yards erreichen. Was hat zb matt ryan in seiner rookie saison produziert? Smith war als #1 overall schlicht und einfach ein fehlgriff.

Dass wir die verbesserung von 05 auf 06 als so extrem wahrgenommen hatten, lag doch bloss daran, dass seine rookie saison unterirdisch war. Es dauerte bis zum letzten spiel, dass er einen td warf. 2006 war dann das, was man eigentlich in seinem rookie jahr erwartet hatte. Nach zwei solchen saisonen klammert man sich halt einfach an jeden strohhalm und reder sich ein, dass eine td/int ratio von 16/16 und 2900 yards etwas wert waeren.

Zitat von: zugschef am Di, 29. Sep. ’15, 19:25

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Sep. ’15, 19:13

Zitat von: zugschef am Di, 29. Sep. ’15, 19:05
Smith unterschrieb nur einen 50-Millionen-Vertrag mit 24 davon garantiert, bevor er noch ein Down in der NFL gespielt hatte. ;-)

Ein weiterer Punkt für: andere Zeit...

Und hätte man einen sinnvollen Coaching Staff gehabt, wäre er dieses Geld definitiv wert gewesen...

Nein waere er nicht. Aaron rodgers waer's wert gewesen. Smith waere das geld bei keinem team der nfl wert gewesen. Er hatte 2006 ein moerder running game hinter sich und trotzdem gleich viele ints wie tds geworfen (16) und obwohl er jeden snap bekam, konnte er nichtmal 2900 yards erreichen. Was hat zb matt ryan in seiner rookie saison produziert? Smith war als #1 overall schlicht und einfach ein fehlgriff. Dass wir die verbesserung von 05 auf 06 als so extrem wahrgenommen hatten, lag doch bloss daran, dass seine rookie saison unterirdisch war. Es dauerte bis zum letzten spiel, dass er einen td warf.

absolut einverstanden, aber das meinte ich ja genau nicht. So wie es gelaufen ist, war er dieses Geld nie wert.

Hätte er so gespielt, wie er dann unter Harbaugh gespielt hat (was ich  in grossem Masse auch dem Chaos im Coaching anlaste), dann wäre er das Geld mMn wert gewesen. Aber eben ist sehr sehr sehr sehr viel Konjunktiv dabei...

Um auf kaep zurueckzukommen: wenn er gegen die packers nicht wieder zaubert wie die letzten drei mal, dann werden im field of jeans die gabbert sprechchoere zu hoeren sein.

Zitat von: zugschef am Di, 29. Sep. ’15, 19:34
Um auf kaep zurueckzukommen: wenn er gegen die packers nicht wieder zaubert wie die letzten drei mal, dann werden im field of jeans die gabbert sprechchoere zu hoeren sein.

das würde halt weiter massiv an ihm kratzen...

Zitat von: bastino am Di, 29. Sep. ’15, 19:41

Zitat von: zugschef am Di, 29. Sep. ’15, 19:34
Um auf kaep zurueckzukommen: wenn er gegen die packers nicht wieder zaubert wie die letzten drei mal, dann werden im field of jeans die gabbert sprechchoere zu hoeren sein.

das würde halt weiter massiv an ihm kratzen...

Aber dann habens wir wenigstens lustig zu unseren Bieren und neuerdings Burgen, denn Gabbert ist nicht so Mobil und das braucht man ein wenig bei der Oline !

Vielleicht rufen sie dann nach Dylan Thompson, damit würde man aber den Banjo spielenden OC Jimmy Raye toppen !!!

Zitat
Aber dann habens wir wenigstens lustig zu unseren Bieren und neuerdings Burgen, denn Gabbert ist nicht so Mobil und das braucht man ein wenig bei der Oline !

jein, dann brauch ich am nächsten Tag Urlaub, weil ich zu viel Bier getrunken hab...

ich denke, es werden dann auch Rufe gegen Baalke und York kommen. Die wären berechtigter.

Das wird ein übles Spiel für uns. Dabei fürchte ich mehr um die Stimmung im Stadion. Die Niederlage habe ich schon einkalkuliert.... Eigentlich könnten die Niners unbeschwert aufspielen.

Zitat von: Supertommy am Di, 29. Sep. ’15, 19:48

Zitat von: bastino am Di, 29. Sep. ’15, 19:41

Zitat von: zugschef am Di, 29. Sep. ’15, 19:34
Um auf kaep zurueckzukommen: wenn er gegen die packers nicht wieder zaubert wie die letzten drei mal, dann werden im field of jeans die gabbert sprechchoere zu hoeren sein.

das würde halt weiter massiv an ihm kratzen...

Aber dann habens wir wenigstens lustig zu unseren Bieren und neuerdings Burgen, denn Gabbert ist nicht so Mobil und das braucht man ein wenig bei der Oline !

Vielleicht rufen sie dann nach Dylan Thompson, damit würde man aber den Banjo spielenden OC Jimmy Raye toppen !!!

Gabbert ist ausreichend mobil.

Bei allen Diskussionen um Kaep... Am Sonntag wurde während des Spiels eine Liste mit Key Losses der 49ers in der Offseason eingeblendet. Die hat fast den ganzen Bildschirm ausgefüllt. Wie zum Henker soll man sowas kompensieren?

Ich zähle mich da auch eher zu den Pessimisten und glaube, dass uns eine weitere lange Durststrecke bevorsteht. Mit oder ohne Kaep.

Zitat von: frontmode am Di, 29. Sep. ’15, 14:03
Das stimmt nicht. Ich hatte Smith definitiv nicht so lange Zeit gegeben. Ich hätte mir auch nach 4-5 Jahren einen neuen QB gewünscht, Allerdings hat er dann unter JH gezeigt, was er in der Lage ist zu leisten - da gab es dann keinen Grund mehr dafür.

Nur so lange würde ich CK keine Zeit geben wollen. CK stand da, aber mit einem anderen Team und vor allem einer anderen D. Auch zeigen viele junge QBs, dass die drei Jahre nicht mehr notwendiger Weise gelten. In der Zeit spart man aber ca 35Mio$ an Cap Space und kann die anderen Lücken schließen.

Und es sind keine 3 Spiele. Es sind drei Spiele in dieser Saison + 2,5 weitere Saisons. Der "QB Guru" Harbaugh hat ihn nicht wirklich weiterentwickelt, sein Wüstentraining war auch nur erfolgreich, wenn er nicht unter Druck steht. Jeder andere QB würde hier massiv unter Feuer stehen, nur bei CK scheint es andere Bewertungskriterien zu geben.

Ein Eli Manning, ein Tony Romo, ein Joe Flacco usw. haben auch solche Spiele... Unser Team hat 2 Spiele echt Kacke gespielt, aber CK hatte nur einen (mega) schlechten Tag. Ihn da gleich absegen zu wollen ist für mich völlig unverständlich.

Allgemein versteh ich dieses ständige schwanken zwischen den Extremen nicht (jetzt nicht auf dich bezogen). Nach oder während einem guten Spiel der Super Bowl Anwärter, nach nem katastrophen Spiel gehts um 1st Ovr. Objektiv gesehn sind sind wir dieses Jahr ein mittelklassiges Team.
Und wenn man die Probleme angehen will und wieder nach oben will, wäre es völlig verkehrt sich von CK zu trennen. MMn sollte man sich nächstes Jahr über FA und Draft um die O-Line kümmern (oder Snoopy ). Für mich gng es damals mit den 49ers nicht erst wieder Bergauf als JH kam, sondern in dem Augenblick wo Baalke (war er schon GM? Zumindest hatte er mit der Draft auch zu tun glaub ich) mit Sing als HC A. Davis und Iupati gedraftet hat. Genau so gewinnt man Footballspiele!!!
Mit Staley und Boone (auch wenn ich ihn nicht mag und denke er wird bald weg sein und dann ordentlich gegen alles in SF nachtreten) hat man 2 gute bis sehr gute O-Liner. Noch eine guten FA und einen hohen Pick (1te oder 2te) und die Offensiven Probleme werden verschwinden. Vielleicht kommt ein A. Davis nächstes Jahr wieder. Und Kilgore kommt dieses Jahr noch zurück. Perfekt wird man nie spielen und CK wird kein Peyton, aber so wird man Punkte machen und Spiele gewinnen.

In der Defense sehe ich das ganze weitaus komplexer. Für das richtige System wäre unsere Defense auch dieses Jahr schon mE gar nicht so übel. Natürlich fehlt ganz klar ein Shutdown Corner, wobei man den die Jahre davor auch nie hatte und durch das richtige Scheme konnte das kompensiert werden. Aber was Mangini mit dieser D macht ist einfach nur hirnlos. Die Offense verwirren mit verschiedenen Blitz Packages, wo 1 oder 2 Safetys geblitzt kommen ist grundsätzlich nicht schlecht. Aber nicht wenn man unerfahrene CB's hat die es 1 on 1 mit Elite WR aufnehmen müssen ohne Safety Hilfe und wenn 3 von 4 Starting LB (Wilhoite, Lynch und Brooks) deren Stärke absolut nicht Covern ist, weil sie entweder klare Pass Rusher oder in Wilhoites Fall Run Stopper sind, im Backfield aushelfen müssen!
Ich denke unsere D-Line ist immer noch extrem stark gegen den Lauf und hat eine gute tiefe. Mangini sollte seine Spieler einfach mal so einsetzen wie sie gedacht sind. Lass Brooks und Lynch viel blitzen. Lass Wilhoite die Löcher stopfen. Lass Bowman alles machen (Tackle Machine spielen, sideline o sideline, ab und zu blitzen, den TE covern usw). Lass die Safetys tief covern um unsere jungen und unerfahrenen CB's zu unterstützen und nur ab und zu mal blitzen als Überraschungsmoment.
Ich denke einfach hier ist Mangini momentan klar das größte Problem. Mit dem richtigen System könnte man schnell wieder eine solide Defense aus den Jungs machen und dann darauf aufbauen, zb. durch verstäkungen auf CB und im Pass Rush über Draft und FA.

PS:
@Frontmode: Für dich ist nur der erste Absatz bestimmt, danach kam es so über mich

Zitat von: MaybeDavis am Di, 29. Sep. ’15, 22:33

Zitat von: frontmode am Di, 29. Sep. ’15, 14:03
Das stimmt nicht. Ich hatte Smith definitiv nicht so lange Zeit gegeben. Ich hätte mir auch nach 4-5 Jahren einen neuen QB gewünscht, Allerdings hat er dann unter JH gezeigt, was er in der Lage ist zu leisten - da gab es dann keinen Grund mehr dafür.

Nur so lange würde ich CK keine Zeit geben wollen. CK stand da, aber mit einem anderen Team und vor allem einer anderen D. Auch zeigen viele junge QBs, dass die drei Jahre nicht mehr notwendiger Weise gelten. In der Zeit spart man aber ca 35Mio$ an Cap Space und kann die anderen Lücken schließen.

Und es sind keine 3 Spiele. Es sind drei Spiele in dieser Saison + 2,5 weitere Saisons. Der "QB Guru" Harbaugh hat ihn nicht wirklich weiterentwickelt, sein Wüstentraining war auch nur erfolgreich, wenn er nicht unter Druck steht. Jeder andere QB würde hier massiv unter Feuer stehen, nur bei CK scheint es andere Bewertungskriterien zu geben.

Ein Eli Manning, ein Tony Romo, ein Joe Flacco usw. haben auch solche Spiele... Unser Team hat 2 Spiele echt Kacke gespielt, aber CK hatte nur einen (mega) schlechten Tag. Ihn da gleich absegen zu wollen ist für mich völlig unverständlich.

Allgemein versteh ich dieses ständige schwanken zwischen den Extremen nicht (jetzt nicht auf dich bezogen). Nach oder während einem guten Spiel der Super Bowl Anwärter, nach nem katastrophen Spiel gehts um 1st Ovr. Objektiv gesehn sind sind wir dieses Jahr ein mittelklassiges Team.
Und wenn man die Probleme angehen will und wieder nach oben will, wäre es völlig verkehrt sich von CK zu trennen. MMn sollte man sich nächstes Jahr über FA und Draft um die O-Line kümmern (oder Snoopy ). Für mich gng es damals mit den 49ers nicht erst wieder Bergauf als JH kam, sondern in dem Augenblick wo Baalke (war er schon GM? Zumindest hatte er mit der Draft auch zu tun glaub ich) mit Sing als HC A. Davis und Iupati gedraftet hat. Genau so gewinnt man Footballspiele!!!
Mit Staley und Boone (auch wenn ich ihn nicht mag und denke er wird bald weg sein und dann ordentlich gegen alles in SF nachtreten) hat man 2 gute bis sehr gute O-Liner. Noch eine guten FA und einen hohen Pick (1te oder 2te) und die Offensiven Probleme werden verschwinden. Vielleicht kommt ein A. Davis nächstes Jahr wieder. Und Kilgore kommt dieses Jahr noch zurück. Perfekt wird man nie spielen und CK wird kein Peyton, aber so wird man Punkte machen und Spiele gewinnen.

In der Defense sehe ich das ganze weitaus komplexer. Für das richtige System wäre unsere Defense auch dieses Jahr schon mE gar nicht so übel. Natürlich fehlt ganz klar ein Shutdown Corner, wobei man den die Jahre davor auch nie hatte und durch das richtige Scheme konnte das kompensiert werden. Aber was Mangini mit dieser D macht ist einfach nur hirnlos. Die Offense verwirren mit verschiedenen Blitz Packages, wo 1 oder 2 Safetys geblitzt kommen ist grundsätzlich nicht schlecht. Aber nicht wenn man unerfahrene CB's hat die es 1 on 1 mit Elite WR aufnehmen müssen ohne Safety Hilfe und wenn 3 von 4 Starting LB (Wilhoite, Lynch und Brooks) deren Stärke absolut nicht Covern ist, weil sie entweder klare Pass Rusher oder in Wilhoites Fall Run Stopper sind, im Backfield aushelfen müssen!
Ich denke unsere D-Line ist immer noch extrem stark gegen den Lauf und hat eine gute tiefe. Mangini sollte seine Spieler einfach mal so einsetzen wie sie gedacht sind. Lass Brooks und Lynch viel blitzen. Lass Wilhoite die Löcher stopfen. Lass Bowman alles machen (Tackle Machine spielen, sideline o sideline, ab und zu blitzen, den TE covern usw). Lass die Safetys tief covern um unsere jungen und unerfahrenen CB's zu unterstützen und nur ab und zu mal blitzen als Überraschungsmoment.
Ich denke einfach hier ist Mangini momentan klar das größte Problem. Mit dem richtigen System könnte man schnell wieder eine solide Defense aus den Jungs machen und dann darauf aufbauen, zb. durch verstäkungen auf CB und im Pass Rush über Draft und FA.

PS:
@Frontmode: Für dich ist nur der erste Absatz bestimmt, danach kam es so über mich

Große zustimmung!! Sobinbder art wollte ich schon die ganze zeit schreiben... ich wüsste nicht qas besser daran wäre CK jwtzt los zu werden...

Zitat von: Dillinger am Di, 29. Sep. ’15, 22:03
Gabbert ist ausreichend mobil.

Gabbert ist ein abgespeckter Alex Smith. Mit dem verliert man höchstens noch grauslicher.

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Sep. ’15, 09:40

Zitat von: Dillinger am Di, 29. Sep. ’15, 22:03
Gabbert ist ausreichend mobil.

Gabbert ist ein abgespeckter Alex Smith. Mit dem verliert man höchstens noch grauslicher.

In der Preseason gefielen mir die Ansätze definitiv besser als bei Kaep. Klar ist Preseason und man weiss nicht, was jeweils geplant war. Jedoch hatte das Spiel mit ihm mehr geplant gewirkt.

Zitat von: zugschef am Mi, 30. Sep. ’15, 09:40

Zitat von: Dillinger am Di, 29. Sep. ’15, 22:03
Gabbert ist ausreichend mobil.

Gabbert ist ein abgespeckter Alex Smith. Mit dem verliert man höchstens noch grauslicher.

Reine Spekulation, nicht unrealistisch, aber dennoch reine Spekulation....

Auf jeden Fall wäre es bei einer weiteren vergleichbaren Leistung von CK einen Versuch wert. CK könnte eine Pause evtl. gebrauchen, um sich ein wenig zu sammeln.

Zitat von: Soyapango am Di, 29. Sep. ’15, 22:33
Bei allen Diskussionen um Kaep... Am Sonntag wurde während des Spiels eine Liste mit Key Losses der 49ers in der Offseason eingeblendet. Die hat fast den ganzen Bildschirm ausgefüllt. Wie zum Henker soll man sowas kompensieren?

Ich zähle mich da auch eher zu den Pessimisten und glaube, dass uns eine weitere lange Durststrecke bevorsteht. Mit oder ohne Kaep.

So sieht das aus. CK ist unsere Baustelle Nummer sechs oder sieben. man hat soo viele andere Positionen und Posten nicht adäquat ersetzen können (FO!!!, Coaches, OL, DL, LB, DB...)....
Klar kann man die Leistung Sonntag zu recht beklagen (wenn es denn etwas bringt) aber glaubt ihr ernsthaft, dass er deshalb der schlechteste QB der Liga ist. NEIN - genauso wenig, wie er der beste QB der Liga ist. Aber, dass er es kann, haben wir ja schon oft genug erfahren (besonders die wenigen Packers-Fans unter uns )

Ich finde den Beitrag von MaybeDavis schon ziemlich korrekt!

Zitat von: snoopy am Mi, 30. Sep. ’15, 09:58

Zitat von: Soyapango am Di, 29. Sep. ’15, 22:33
Bei allen Diskussionen um Kaep... Am Sonntag wurde während des Spiels eine Liste mit Key Losses der 49ers in der Offseason eingeblendet. Die hat fast den ganzen Bildschirm ausgefüllt. Wie zum Henker soll man sowas kompensieren?

Ich zähle mich da auch eher zu den Pessimisten und glaube, dass uns eine weitere lange Durststrecke bevorsteht. Mit oder ohne Kaep.

So sieht das aus. CK ist unsere Baustelle Nummer sechs oder sieben. man hat soo viele andere Positionen und Posten nicht adäquat ersetzen können (FO!!!, Coaches, OL, DL, LB, DB...)....
Klar kann man die Leistung Sonntag zu recht beklagen (wenn es denn etwas bringt) aber glaubt ihr ernsthaft, dass er deshalb der schlechteste QB der Liga ist. NEIN - genauso wenig, wie er der beste QB der Liga ist. Aber, dass er es kann, haben wir ja schon oft genug erfahren (besonders die wenigen Packers-Fans unter uns )

Ich finde den Beitrag von MaybeDavis schon ziemlich korrekt!

Ein QB, dem man ein Passing-Game eines College Freshman verpassen muss und der dann immer noch Fehler eine College Freshman macht, ist Problem 6 oder 7?

Immerhin würde sich dieses Problem erledigen, wenn sich deine als #1 und/oder #2 aufgezeigten Probleme erledigen. Kein neues FO und keiner neuer HC wird mit CK weitermachen.

Ich bin absoluter Kap-Fanboy, habe mir aber auch mal länger Gedanken gemacht, was denn wäre, sollte man sich wirklich von ihm trennen oder er ernsthaft auf den Prüfstand steht.

Was haltet ihr von Robert Griffin? Das wäre die einzige (wenn auch weit entfernte) Option in meinen Augen. Vielleicht sollte man sich auch um einen Trade bemühen, um einen echten Konkurrenzkampf anzuheizen!? Dann würde sich auch zeigen, aus welchem Holz Kap geschnitzt ist. Des Weiteren halte ich Griffin für einen ordentlichen QB. Glaube auch, dass es weniger an seiner Leistung liegt, dass er nicht spielt, sondern eher daran, dass er in Washington einfach unten durch ist.

Am liebsten wäre mir aber, wenn Kap am Sonntag die Packers abschießt!

ZitatWas haltet ihr von Robert Griffin?

never...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 29. Sep. ’15, 21:40
ich denke, es werden dann auch Rufe gegen Baalke und York kommen. Die wären berechtigter.

Wobei ich jetzt nicht unbedingt negativ gegenüber Baalke eingestellt bin auch wenn er so manchen Fehler gemacht hat, da bin weit aus kritischer zu York !

Aber was soll würde ein Aufbegehren bringen ?? York würde doch nicht zurücktreten ! Ich bleibe dabei, nach der Offseason kann man keine Person gerecht beurteilen! Weder York, noch Baalke, noch Tomsula, noch Mangini und Kaepernick.

Wenn man verliert gibt es eben immer 3 Idioten, der HC, der OC und der QB. Dieses Wochende wurde eben auf Colin Aufgrund seiner schlechten Leistung eingedroschen.

Das einzige was ich mir von Tomsula erwarte, dass er Colin dieser Woche mental soweit bekommt, dass er passen kann. Ansonsten darf man schon etwas seine Rolle als HC in Frage stellen.

Übrigens sehr gutes Posting MaybeDavis !!!!!! 1A