49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:11

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 18:10
Am Ende hat der GM aber das letzte Wort, er wird aber den Input der Coaches komplett ignorieren.

Fehlt da ein "nicht" vor dem "komplett"? Wenn nicht    verstehe ich deinen Einwurf nicht so richtig.

Ups 

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:13
Ich bin eh immer ein Freund vom draften nach dem Besten und nicht nach Needs...

Auch ein Punkt, den der HC nicht immer im Blick haben wird. Er sieht die Lücken in seinem Team, sieht, wo er eine Verstärkung haben will. Der GM sollte    hier etwas anders agieren, so wie frontmode das weiter oben schon angesprochen hat. Den bestmöglichen Spieler zu holen, auch wenn eine Position evtl. sehr gut besetzt ist, sollte sich langfristig auszahlen.

Beispiel Jacquiski Tartt: den hatte niemand an der Position auf der Rechnung. Baalke aber war er einen Zweitrundenpick wert, und so, wie er diese Saison gespielt hat, dürfte er nächste Saison der Starter und Bethea nicht mehr im Team sein. Hätte man Tartt später noch bekommen können? Vielleicht, aber halt nicht sicher. Und wenn er eben bei den Niners so hoch auf dem Draftboard war, dann war der Pick berechtigt.

Was nicht heißt, dass ich unseren Fünftrundenpunter gutheiße!   

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:18

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:13
Ich bin eh immer ein Freund vom draften nach dem Besten und nicht nach Needs...

Auch ein Punkt, den der HC nicht immer im Blick haben wird. Er sieht die Lücken in seinem Team, sieht, wo er eine Verstärkung haben will. Der GM sollte    hier etwas anders agieren, so wie frontmode das weiter oben schon angesprochen hat. Den bestmöglichen Spieler zu holen, auch wenn eine Position evtl. sehr gut besetzt ist, sollte sich langfristig auszahlen.

Beispiel Jacquiski Tartt: den hatte niemand an der Position auf der Rechnung. Baalke aber war er einen Zweitrundenpick wert, und so, wie er diese Saison gespielt hat, dürfte er nächste Saison der Starter und Bethea nicht mehr im Team sein. Hätte man Tartt später noch bekommen können? Vielleicht, aber halt nicht sicher. Und wenn er eben bei den Niners so hoch auf dem Draftboard war, dann war der Pick berechtigt.

Was nicht heißt, dass ich unseren Fünftrundenpunter gutheiße!   

Sehe ich ebenso, das ist sportübergreifend das Problem wenn auch GMs nach Needs draften. Da freuen sich nur die Anderen die dann später einen besseren Spieler bekommen. Einen guten Draftdaytrade liesse ich mir nur gefallen wenn die Position wirklich mehrfach (jung) überbesetzt ist.

Strength nach Need ist sicher kein sinnvoller Weg. Nur BPA ist auch nicht nur sinnvoll. Ich bin meist für best player available ob a needed Position. Insb. Früh sollte man von den Spielern einen impact sehen.

Schefter twittert gerade, dass die Browns wohl gerade Hue Jackson klar machen.

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:51
Schefter twittert gerade, dass die Browns wohl gerade Hue Jackson klar machen.

La Canfora auch. Deal vor dem Abflug nach NYC.

Silver bestätigt das ganze. Hue Jackson in Cleveland

Und die Niners ernten den Shitstorm dafür, dass sie von den Browns bei der Suche nach einem HC ausgestochen wurden.

Jetzt sind York und Baalke aber mächtig in Erklärungsnot und unter Zugzwang.

Jackson ist jetzt HC in Cleveland.
Echt schade, aber ich dachte mir das schon. Er hat dort mehr Handlungsfreiheit.

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:58
Und die Niners ernten den Shitstorm dafür, dass sie von den Browns bei der Suche nach einem HC ausgestochen wurden.

Jetzt sind York und Baalke aber mächtig in Erklärungsnot und unter Zugzwang.

Die Fans suchen doch den Coach nicht aus, sondern das Team. Es gab ein 5h Interview und kein Angebot. Offensichtlich hat es nicht gepasst - und derzeit weiß keiner, wem was nicht gepasst hat.

Zitat von: wizard49er am Mi, 13. Jan. ’16, 18:59
Jackson ist jetzt HC in Cleveland.
Echt schade, aber ich dachte mir das schon. Er hat dort mehr Handlungsfreiheit.

Das muss sich erst zeigen. Die haben einen Moneyball-Experten als Executive (Chief Strategy Officer) verpflichtet. Das wird seinen Grund haben und bisher hat noch kein HC das als NFL-tauglich beschrieben.

Allerdings dürfte sein Input größer sein, als in SF.

Zitat von: wizard49er am Mi, 13. Jan. ’16, 18:59
Jackson ist jetzt HC in Cleveland.
Echt schade, aber ich dachte mir das schon. Er hat dort mehr Handlungsfreiheit.

Schade .. ein potenzieller und guter Kanditat weniger..

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 19:00

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:58
Und die Niners ernten den Shitstorm dafür, dass sie von den Browns bei der Suche nach einem HC ausgestochen wurden.

Jetzt sind York und Baalke aber mächtig in Erklärungsnot und unter Zugzwang.

Die Fans suchen doch den Coach nicht aus, sondern das Team. Es gab ein 5h Interview und kein Angebot. Offensichtlich hat es nicht gepasst - und derzeit weiß keiner, wem was nicht gepasst hat.

Mir ging es ja auch mehr um die Häme, die einige Beatwriter (z.B. Kawakami) verbreiten und gezielt den Eindruck erwecken, die Browns hätten York den Wunschkandidaten vor der Nase weggeschnappt. Hier wird (meiner Meinung nach) öffentlich ein Privatkrieg ausgetragen. Keiner kann im Moment mit Bestimmtheit sagen, wer Topkandidat von York und Baalke ist. Wenn die Niners Hue Jackson tatsächlich nicht wollten, spielt es keine Rolle wo Jackson jetzt unterschreibt.

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 19:07

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 19:00

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:58
Und die Niners ernten den Shitstorm dafür, dass sie von den Browns bei der Suche nach einem HC ausgestochen wurden.

Jetzt sind York und Baalke aber mächtig in Erklärungsnot und unter Zugzwang.

Die Fans suchen doch den Coach nicht aus, sondern das Team. Es gab ein 5h Interview und kein Angebot. Offensichtlich hat es nicht gepasst - und derzeit weiß keiner, wem was nicht gepasst hat.

Mir ging es ja auch mehr um die Häme, die einige Beatwriter (z.B. Kawakami) verbreiten und gezielt den Eindruck erwecken, die Browns hätten York den Wunschkandidaten vor der Nase weggeschnappt. Hier wird (meiner Meinung nach) öffentlich ein Privatkrieg ausgetragen. Keiner kann im Moment mit Bestimmtheit sagen, wer Topkandidat von York und Baalke ist. Wenn die Niners Hue Jackson tatsächlich nicht wollten, spielt es keine Rolle wo Jackson jetzt unterschreibt.

Ich glaube den "Topkandidaten" haben die Beiden nicht.

Jetzt wartet mal ab, vielleicht steckt da auch ein Masterplan dahinter und es dauert etwas, weil York aus Buße Harbaugh mit dem Schubkarren aus Michigan abholt, nachdem zuvor Baalke mit vielen Geldkoffer ihn aus dem gültigen Vertrag dort rausgekauft hat .

...als nächstes verkünden die Bucs die Verpflichtung von Koetter und Coughlin sagt ab...

Dann bleibt uns wohl noch CK x 2...

Jetzt mal nicht den Kopf in den Sand stecken. Bill Belichick ist ja noch in  den Playoffs, der kann erst nach Ende der Saison/nach dem ausscheiden unterschreiben. 

tja, da hat wohl der Twitter Insider (jackson & 49ers = Done Deal) ziemlich daneben gelegen.

Trotzdem, ob Jackson der Richtige gewesen wäre weiß keiner. Es gab Pros und Cons.

Bleiben noch ein Paar Namen übrig:

Coughlin
Koetter
Kelly
Shula
Gruden
Shanahan

Laut Maiocco soll eine Entscheidung ja bevor stehen. Das schließt Shula aus. Also wird es einer der Übrigen.

Zitat von: Saalefreund am Mi, 13. Jan. ’16, 20:58
Trotzdem, ob Jackson der Richtige gewesen wäre weiß keiner. Es gab Pros und Cons.

was aber auch fuer alle anderen coaches gilt.

das feld lichtet sich ...
bin mal gespannt wer es am ende wird

Mhh, ich hoffe, York und Baalke haben einen Plan