FanZone

Mike Silver von Sports Illustrated glaubt, dass die 49ers ihre erste Interview Runde zunächst abgeschlossen haben. Es könnte aber evtl. noch ein zweites Gespräch mit dem einen oder anderen Kandidaten geben.

So sieht die Tanz-Karte der 49ers derzeit aus.

Es gab Treffen mit Ex Eagles Head-Coach Chip Kelly, Bills Assistant Anthony Lynn, Bucs Offensive Coordinator Dirk Koetter, Browns Offensive Coordinator John DeFilippo, Bengals Offensive Coordinator Hue Jackson sowie Ex Giants Head-Coach Tom Coughlin. Darüber hinaus gab es ein Telefongespräch mit Ex Redskins und Bronocs Head-Coach Mike Shanahan. Demnach gab es keinen direkten Kontakt mit Mike Holmgren.

Trent Baalke war zur gleichen Zeit in New York wie auch Hue Jackson, der ein Interview bei den Giants hatte. Hier hätte es die Chance auf ein zweites Gespräch gegeben, dies hat aber nicht stattgefunden.

Liga-Quellen zu Folge wollen die Browns alle Anstrengungen unternehmen, Jackson zu verpflichten. Adam Schefter berichtet, dass Koetter sich zwischen 49ers und Bucs entscheiden würde.

Auch eine Wiederaufnahme des Interview-Prozesses ist denkbar, wenn es jetzt zu keiner Verpflichtung kommt und Teams möglicher Kandidaten aus den Play-Offs ausscheiden.

Quelle: ninersnation.com

Also ist immerhin Koetter wohl nicht abgeschreckt, nahe liegender wäre für ihn eigentlich Tampa Bay bzw. die Weiterarbeit mit Winston. Ich wusste gar nicht, dass die Bucs mit ihm eine Top 5 Offense (laut Maiocco) hatten. Da spricht schon für ihn mit einem Rookie-QB. Doug Martin war lang nicht mehr so stark und Mike Evans erst verletzt und kam dann erst später in Fahrt. Sicherlich kein sexy Pick, der die Base zu Jubeltänzen veranlasst, könnte aber eine kluge Wahl sein. Bei Atlanta hat er davor auch nicht schlecht gearbeitet. So den großen Unterschied zu Jackson sehe ich nicht, im College hat er auch lange HC-Erfahrung sammeln können.

Wenn man bei Kelly die Spieler-Geschichten ausblendet, ist er auch ein interessanter Kandidat. Tom Gamble könnte da eine Schlüsselrolle zukommen. Zwei Jahre hat sein System auch recht gut funktioniert in der NFL, dennoch...

Silver twittert gerade, dass er eine Entscheidung "relatively soon". Maiocco schreibt quasi das Gleiche mit Verweis auf "Sources".

Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Mein Favorit ist weiterhin Chip 8)

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 16:51
Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Hat er das irgendwo gesagt?

Ich glaube, Kelly ist derzeit die Option #6 oder #7.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 16:52

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 16:51
Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Hat er das irgendwo gesagt?

Ich glaube, Kelly ist derzeit die Option #6 oder #7.

sollte es tatsächlich so sein...und wir würden ihn dann als hc nehmen...wäre das schon wieder ein armutszeugnis...also hoffe ich mal, dass kelly weiter vorne rangiert ;)

Jackson ist so gut wie raus und koetter ziemlich sicher ebenso. Bleiben kelly, shanny und coughlin. Wenn coughlin mach philly geht, heisst es kelly oder shanahan.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 16:52

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 16:51
Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Hat er das irgendwo gesagt?

Ich glaube, Kelly ist derzeit die Option #6 oder #7.

Wenn er loyal ist wird  er die Bucs verlassen.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 16:52

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 16:51
Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Hat er das irgendwo gesagt?

Ich glaube, Kelly ist derzeit die Option #6 oder #7.

"Es wurde mehrfach berichtet, dass Tampa Bay Lovie Smith gefeuert hat, weil die Organisation fürchtete, Koetter zu verlieren, der nächste Woche 57 wird. Da man ihm nun die Gelegenheit gibt könnte er bleiben und die Entwicklung von Winston fortsetzen wollen."

So gelesen in einem anderen Thread.

Ich denke das  entscheidene wird sein, wieviel "Freiheit" Baalke dem neuen HC geben wird.

Wenn es bald eine Einigung zu verkünden gibt, wie es heißt, tippe ich auf Coughlin/Koetter oder Kelly in der Reihenfolge.

Oder man hat heimlich alles mit Shanahan klargemacht ;).

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 17:11
"Es wurde mehrfach berichtet, dass Tampa Bay Lovie Smith gefeuert hat, weil die Organisation fürchtete, Koetter zu verlieren, der nächste Woche 57 wird. Da man ihm nun die Gelegenheit gibt könnte er bleiben und die Entwicklung von Winston fortsetzen wollen."

Könnte wollen ;). Andererseits hat er gesehen, wie die Bucs mit ihren Coaches umgehen - das ist nicht viel besser als in SF. Die Saison der Bucs war mit einem Rookie-QB gar nicht so schlecht und auch die Glazers sind sicher nicht die Muster-Owner.

Wenn er dringend und unbedingt wollte, wäre er es nach dem ersten Gespräch bereits geworden.

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 17:11
Ich denke das  entscheidene wird sein, wieviel "Freiheit" Baalke dem neuen HC geben wird.

Da die Konstellation in SF nicht wirklich ungewöhnlich ist, gilt das für so gut wie jedes Team.

Jason Cole meldet, dass die 49ers bei Jackson langsam machen, weil sie Cleveland da nicht als "threat" sehen. Wenn das stimmt, kann man sich im Falle des Falles ordentlich blamieren :D

Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

War das hier schon mal Thema, dass die Niners bereits 2011 einen 69jährigen, zweimaligen Super Bowl Winner Head Coach, verpflichten wollten? Es handelt sich dabei um Bill Parcells, der aber die Ostküste nicht verlassen wollte, weshalb die Niners sich dann Jim Harbaugh zugewandt haben.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 18:00
Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

So extrem ungewöhnlich ist das nicht, dass der GM die Entscheidungen trifft. Dass sich Baalke und der Head Coach gar nicht austauschen darüber, wer gedraftet werden soll oder er wo Bedarf sieht, das wird eher nicht der Fall sein. Im Endeffekt hat aber Baalke das letzte Wort.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 18:00
Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

Nun ja, einer der Mütter aller Fragen, warum das so ist. Ich kann das auch nicht verstehen. Man stelle sich vor, Pep, Kloppo oder Mourinho bekommen einfach einen Kader vom Sportdirektor vorgesetzt und sollen zusehen, wie sie damit zurechtkommen.

Unterhalten wird man sich sicher. Es geht um die Entscheidung. Der GM und sein Staff sollen die Spieler, die ins Profil des HC passen suchen und verpflichten und der HC und sein Staff sollen aus den Spielern das möglichste herausholen.

Zitat von: Sean am Mi, 13. Jan. ’16, 18:05

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 18:00
Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

Nun ja, einer der Mütter aller Fragen, warum das so ist. Ich kann das auch nicht verstehen. Man stelle sich vor, Pep, Kloppo oder Mourinho bekommen einfach einen Kader vom Sportdirektor vorgesetzt und sollen zusehen, wie sie damit zurechtkommen.

Auch die bekommen nicht jeden Spieler, den sie wollen ;).

Natürlich haben die Coaches Mitspracherecht. So wollte Harbaugh damals CK und Singletary wollte Mays. Am Ende hat der GM aber das letzte Wort, er wird aber den Input der Coaches nicht komplett ignorieren.

Man darf dabe nicht vergessen, dass Spieler oft länger bei einem Team sind, als ein Coach (oder GM). Wenn man die machen lässt, hat man beispielsweise Situationen wie in Philly (das Roster ist von Kelly zu Grunde gerichtet worden) oder damals in Oakland (als Jackson miese Trades für Palmer und Curry gemacht hat).

Nicht das GMs zwangsweise bessere Arbeit machen, aber die schaue eher auf die Franchise als auf die kommende Saison.

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jan. ’16, 18:07
Unterhalten wird man sich sicher. Es geht um die Entscheidung. Der GM und sein Staff sollen die Spieler, die ins Profil des HC passen suchen und verpflichten und der HC und sein Staff sollen aus den Spielern das möglichste herausholen.

Das passiert aber halt nicht immer.  ;)  Ich könnte mir vorstellen, dass es u.a. damit zu tun hat, dass der Head Coach mit dem Scouting von Rookies eher nicht so viel zu tun hat. Der hat doch während einer NFL-Saison genug mit seinem Team zu tun und kann nicht auch noch das Scouting übernehmen. Da ist dann Baalke deutlich mehr involviert.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 18:10
Am Ende hat der GM aber das letzte Wort, er wird aber den Input der Coaches komplett ignorieren.

Fehlt da ein "nicht" vor dem "komplett"? Wenn nicht  ;)  verstehe ich deinen Einwurf nicht so richtig.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:02
War das hier schon mal Thema, dass die Niners bereits 2011 einen 69jährigen, zweimaligen Super Bowl Winner Head Coach, verpflichten wollten? Es handelt sich dabei um Bill Parcells, der aber die Ostküste nicht verlassen wollte, weshalb die Niners sich dann Jim Harbaugh zugewandt haben.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 18:00
Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

So extrem ungewöhnlich ist das nicht, dass der GM die Entscheidungen trifft. Dass sich Baalke und der Head Coach gar nicht austauschen darüber, wer gedraftet werden soll oder er wo Bedarf sieht, das wird eher nicht der Fall sein. Im Endeffekt hat aber Baalke das letzte Wort.

Ich kenne das jetzt nur aus der NHL,

da draftet der GM, aber die Arbeit macht sein Scouting Director, der HC sitzt mit am Tisch aber der GM hat das sagen.. Muss eigentlich auch weil der GM ja über dem HC steht. Ich bin eh immer ein Freund vom draften nach dem Besten und nicht nach Needs...

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:11

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 18:10
Am Ende hat der GM aber das letzte Wort, er wird aber den Input der Coaches komplett ignorieren.

Fehlt da ein "nicht" vor dem "komplett"? Wenn nicht  ;)  verstehe ich deinen Einwurf nicht so richtig.

Ups  ;D

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:13
Ich bin eh immer ein Freund vom draften nach dem Besten und nicht nach Needs...

Auch ein Punkt, den der HC nicht immer im Blick haben wird. Er sieht die Lücken in seinem Team, sieht, wo er eine Verstärkung haben will. Der GM sollte  ::)  hier etwas anders agieren, so wie frontmode das weiter oben schon angesprochen hat. Den bestmöglichen Spieler zu holen, auch wenn eine Position evtl. sehr gut besetzt ist, sollte sich langfristig auszahlen.

Beispiel Jacquiski Tartt: den hatte niemand an der Position auf der Rechnung. Baalke aber war er einen Zweitrundenpick wert, und so, wie er diese Saison gespielt hat, dürfte er nächste Saison der Starter und Bethea nicht mehr im Team sein. Hätte man Tartt später noch bekommen können? Vielleicht, aber halt nicht sicher. Und wenn er eben bei den Niners so hoch auf dem Draftboard war, dann war der Pick berechtigt.

Was nicht heißt, dass ich unseren Fünftrundenpunter gutheiße!  :nono:  ;)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:18

Zitat von: Flames1848 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:13
Ich bin eh immer ein Freund vom draften nach dem Besten und nicht nach Needs...

Auch ein Punkt, den der HC nicht immer im Blick haben wird. Er sieht die Lücken in seinem Team, sieht, wo er eine Verstärkung haben will. Der GM sollte  ::)  hier etwas anders agieren, so wie frontmode das weiter oben schon angesprochen hat. Den bestmöglichen Spieler zu holen, auch wenn eine Position evtl. sehr gut besetzt ist, sollte sich langfristig auszahlen.

Beispiel Jacquiski Tartt: den hatte niemand an der Position auf der Rechnung. Baalke aber war er einen Zweitrundenpick wert, und so, wie er diese Saison gespielt hat, dürfte er nächste Saison der Starter und Bethea nicht mehr im Team sein. Hätte man Tartt später noch bekommen können? Vielleicht, aber halt nicht sicher. Und wenn er eben bei den Niners so hoch auf dem Draftboard war, dann war der Pick berechtigt.

Was nicht heißt, dass ich unseren Fünftrundenpunter gutheiße!  :nono:  ;)

Sehe ich ebenso, das ist sportübergreifend das Problem wenn auch GMs nach Needs draften. Da freuen sich nur die Anderen die dann später einen besseren Spieler bekommen. Einen guten Draftdaytrade liesse ich mir nur gefallen wenn die Position wirklich mehrfach (jung) überbesetzt ist.

Strength nach Need ist sicher kein sinnvoller Weg. Nur BPA ist auch nicht nur sinnvoll. Ich bin meist für best player available ob a needed Position. Insb. Früh sollte man von den Spielern einen impact sehen.

Schefter twittert gerade, dass die Browns wohl gerade Hue Jackson klar machen.

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:51
Schefter twittert gerade, dass die Browns wohl gerade Hue Jackson klar machen.

La Canfora auch. Deal vor dem Abflug nach NYC.

Silver bestätigt das ganze. Hue Jackson in Cleveland

Und die Niners ernten den Shitstorm dafür, dass sie von den Browns bei der Suche nach einem HC ausgestochen wurden.

Jetzt sind York und Baalke aber mächtig in Erklärungsnot und unter Zugzwang.

Jackson ist jetzt HC in Cleveland.
Echt schade, aber ich dachte mir das schon. Er hat dort mehr Handlungsfreiheit.

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:58
Und die Niners ernten den Shitstorm dafür, dass sie von den Browns bei der Suche nach einem HC ausgestochen wurden.

Jetzt sind York und Baalke aber mächtig in Erklärungsnot und unter Zugzwang.

Die Fans suchen doch den Coach nicht aus, sondern das Team. Es gab ein 5h Interview und kein Angebot. Offensichtlich hat es nicht gepasst - und derzeit weiß keiner, wem was nicht gepasst hat.

Zitat von: wizard49er am Mi, 13. Jan. ’16, 18:59
Jackson ist jetzt HC in Cleveland.
Echt schade, aber ich dachte mir das schon. Er hat dort mehr Handlungsfreiheit.

Das muss sich erst zeigen. Die haben einen Moneyball-Experten als Executive (Chief Strategy Officer) verpflichtet. Das wird seinen Grund haben und bisher hat noch kein HC das als NFL-tauglich beschrieben.

Allerdings dürfte sein Input größer sein, als in SF.

Zitat von: wizard49er am Mi, 13. Jan. ’16, 18:59
Jackson ist jetzt HC in Cleveland.
Echt schade, aber ich dachte mir das schon. Er hat dort mehr Handlungsfreiheit.

Schade .. ein potenzieller und guter Kanditat weniger..

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 19:00

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:58
Und die Niners ernten den Shitstorm dafür, dass sie von den Browns bei der Suche nach einem HC ausgestochen wurden.

Jetzt sind York und Baalke aber mächtig in Erklärungsnot und unter Zugzwang.

Die Fans suchen doch den Coach nicht aus, sondern das Team. Es gab ein 5h Interview und kein Angebot. Offensichtlich hat es nicht gepasst - und derzeit weiß keiner, wem was nicht gepasst hat.

Mir ging es ja auch mehr um die Häme, die einige Beatwriter (z.B. Kawakami) verbreiten und gezielt den Eindruck erwecken, die Browns hätten York den Wunschkandidaten vor der Nase weggeschnappt. Hier wird (meiner Meinung nach) öffentlich ein Privatkrieg ausgetragen. Keiner kann im Moment mit Bestimmtheit sagen, wer Topkandidat von York und Baalke ist. Wenn die Niners Hue Jackson tatsächlich nicht wollten, spielt es keine Rolle wo Jackson jetzt unterschreibt.

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 19:07

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 19:00

Zitat von: Holger98 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:58
Und die Niners ernten den Shitstorm dafür, dass sie von den Browns bei der Suche nach einem HC ausgestochen wurden.

Jetzt sind York und Baalke aber mächtig in Erklärungsnot und unter Zugzwang.

Die Fans suchen doch den Coach nicht aus, sondern das Team. Es gab ein 5h Interview und kein Angebot. Offensichtlich hat es nicht gepasst - und derzeit weiß keiner, wem was nicht gepasst hat.

Mir ging es ja auch mehr um die Häme, die einige Beatwriter (z.B. Kawakami) verbreiten und gezielt den Eindruck erwecken, die Browns hätten York den Wunschkandidaten vor der Nase weggeschnappt. Hier wird (meiner Meinung nach) öffentlich ein Privatkrieg ausgetragen. Keiner kann im Moment mit Bestimmtheit sagen, wer Topkandidat von York und Baalke ist. Wenn die Niners Hue Jackson tatsächlich nicht wollten, spielt es keine Rolle wo Jackson jetzt unterschreibt.

Ich glaube den "Topkandidaten" haben die Beiden nicht.

Jetzt wartet mal ab, vielleicht steckt da auch ein Masterplan dahinter und es dauert etwas, weil York aus Buße Harbaugh mit dem Schubkarren aus Michigan abholt, nachdem zuvor Baalke mit vielen Geldkoffer ihn aus dem gültigen Vertrag dort rausgekauft hat ;D ;).

...als nächstes verkünden die Bucs die Verpflichtung von Koetter und Coughlin sagt ab...

Dann bleibt uns wohl noch CK x 2... :D

Jetzt mal nicht den Kopf in den Sand stecken. Bill Belichick ist ja noch in  den Playoffs, der kann erst nach Ende der Saison/nach dem ausscheiden unterschreiben.  :P

tja, da hat wohl der Twitter Insider (jackson & 49ers = Done Deal) ziemlich daneben gelegen.

Trotzdem, ob Jackson der Richtige gewesen wäre weiß keiner. Es gab Pros und Cons.

Bleiben noch ein Paar Namen übrig:

Coughlin
Koetter
Kelly
Shula
Gruden
Shanahan

Laut Maiocco soll eine Entscheidung ja bevor stehen. Das schließt Shula aus. Also wird es einer der Übrigen.

Zitat von: Saalefreund am Mi, 13. Jan. ’16, 20:58
Trotzdem, ob Jackson der Richtige gewesen wäre weiß keiner. Es gab Pros und Cons.

was aber auch fuer alle anderen coaches gilt.

das feld lichtet sich ...
bin mal gespannt wer es am ende wird

Mhh, ich hoffe, York und Baalke haben einen Plan

Da ist ein Name vom Tablett, der hier vorher ziemlich umstritten war und schon ist Weltuntergangsstimmung?

Zitat von: Candlestick am Mi, 13. Jan. ’16, 21:18
Da ist ein Name vom Tablett, der hier vorher ziemlich umstritten war und schon ist Weltuntergangsstimmung?

Jackson ist fix weg. Koetter bleibt ziemlich sicher bei den bucs. Coughlin wird wohl nach philly gehn und auf shula bzw. Mcdaniels will man angeblich nicht warten. Das klingt für mich ganz eindeutig nach kelly.

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Jan. ’16, 21:30

Zitat von: Candlestick am Mi, 13. Jan. ’16, 21:18
Da ist ein Name vom Tablett, der hier vorher ziemlich umstritten war und schon ist Weltuntergangsstimmung?

Jackson ist fix weg. Koetter bleibt ziemlich sicher bei den bucs. Coughlin wird wohl nach philly gehn und auf shula bzw. Mcdaniels will man angeblich nicht warten. Das klingt für mich ganz eindeutig nach kelly.

Und das ist für mich eine Notlösung - na toll! :-\

Todd Haley?

Zitat von: Candlestick am Mi, 13. Jan. ’16, 21:37
Todd Haley?

Für den gilt das gleiche wie für shula und mcdaniels.

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Jan. ’16, 21:39

Zitat von: Candlestick am Mi, 13. Jan. ’16, 21:37
Todd Haley?

Für den gilt das gleiche wie für shula und mcdaniels.

Habe deine Meinung gelesen, aber nur weil sie vielleicht oder auch wahrscheinlich eintreten könnte, darf man schon hoffen, dass es anders läuft.

Und es gibt noch genug Kandidaten die mir diese Hoffnung machen. Also warte ich mal ab wer es wird, ehe ich die Glaskugel nach meinen Emotionen dazu befrage.

Tief im inneren glaube ich eh, dass egal ob alt oder jung, erfahren oder unerfahren, Baalke ein weiteren großen Flop nicht überleben wird. Also schauen wir mal. Überhaupt habe ich da eine große Frage: Wenn Baalke gefeuert würde, wer holt denn dann den neuen GM? Doch wohl York? Um Himmels Willen ...

Das ist keine meinung von mir, das ist maioccos meinung.

Adam Schefter meint im Gegensatz zu Cohn, dass die Eagles an einer langfristigeren Lösung interessiert wären. Das würde Coughlin ausschließen. Er geht außerdem davon aus, dass Chip Kelly in der kommenden Saison keinen Job als Head Coach haben wird.

Zitat von: zugschef am Mi, 13. Jan. ’16, 21:56
Das ist keine meinung von mir, das ist maioccos meinung.

Ich meinte auch deine Meinung, warum es Coughlin werden muss, weil alle anderen früher oder später eh abgeschossen werden.

Zitat von: Saalefreund am Mi, 13. Jan. ’16, 20:58
tja, da hat wohl der Twitter Insider (jackson & 49ers = Done Deal) ziemlich daneben gelegen.

Trotzdem, ob Jackson der Richtige gewesen wäre weiß keiner. Es gab Pros und Cons.

Bleiben noch ein Paar Namen übrig:

Coughlin
Koetter
Kelly
Shula
Gruden
Shanahan

Laut Maiocco soll eine Entscheidung ja bevor stehen. Das schließt Shula aus. Also wird es einer der Übrigen.

das steht jeden tag irgendwo 5 mal...

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 13. Jan. ’16, 22:05

Zitat von: Saalefreund am Mi, 13. Jan. ’16, 20:58
tja, da hat wohl der Twitter Insider (jackson & 49ers = Done Deal) ziemlich daneben gelegen.

Trotzdem, ob Jackson der Richtige gewesen wäre weiß keiner. Es gab Pros und Cons.

Bleiben noch ein Paar Namen übrig:

Coughlin
Koetter
Kelly
Shula
Gruden
Shanahan

Laut Maiocco soll eine Entscheidung ja bevor stehen. Das schließt Shula aus. Also wird es einer der Übrigen.

das steht jeden tag irgendwo 5 mal...

Wer sagt, dass es einer der 5 wird? - Ich trau York und Baalke jederzeit zu einen kompletten Überraschungsmann (Plan Y oder Z) aus dem Hut zu zaubern.

Ja, Mangini....

Nolan  :dizzy:

Shanahan soll wohl momentan auch wieder mehr im Fokus sein..

Zitat von: philsky am Mi, 13. Jan. ’16, 22:42
Shanahan soll wohl momentan auch wieder mehr im Fokus sein..

Das scheint derzeit derjenige zu sein, den die Beat-Writer vermuten.

Ich denke es wird Kelly.

Was spricht eigentlich gegen Singletary?  Wer gibt dem mal ne zweite Chance? ;D

Zitat von: Norton51 am Mi, 13. Jan. ’16, 23:55
Was spricht eigentlich gegen Singletary?  Wer gibt dem mal ne zweite Chance? ;D

Wie wäre es mit Klinsi? Der ist doch eh in den USA ;)

Gruden wurde auch in den Ring geworfen!
Fangio genauso
und Roman fragt sich warum ihn keiner als HC will

Ich denke auch es wird Kelly.
ist auch mein Favorit.

Fangio und roman kommen mit sicherheit nicht zu den niners.

Zitat von: blubb0r am Do, 14. Jan. ’16, 00:05

Zitat von: Norton51 am Mi, 13. Jan. ’16, 23:55
Was spricht eigentlich gegen Singletary?  Wer gibt dem mal ne zweite Chance? ;D

Wie wäre es mit Klinsi? Der ist doch eh in den USA ;)

Da kann er dann seine Buddha- Statuen wieder mitbringen. Die passen rein körperlich eh besser in die NFL als zum Rundball. ;D

Wenn der HC nicht vor Sonntag feststeht, wird es Mangini werden. 10 Euro an die FanZone wenn es anders kommt.

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 08:30
Wenn der HC nicht vor Sonntag feststeht, wird es Mangini werden. 10 Euro an die FanZone wenn es anders kommt.

Und wenn Mangini bereits vor Sonntag zum neuen HC ernannt werden sollte?

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 08:30
Wenn der HC nicht vor Sonntag feststeht, wird es Mangini werden. 10 Euro an die FanZone wenn es anders kommt.

sag nur sowas nicht :bag:

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 08:30
Wenn der HC nicht vor Sonntag feststeht, wird es Mangini werden. 10 Euro an die FanZone wenn es anders kommt.

Nach der letzten Off-Season sollte man mit sowas keine Witze machen.... ::)

Zitat von: Obi4Niners am Do, 14. Jan. ’16, 09:13

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 08:30
Wenn der HC nicht vor Sonntag feststeht, wird es Mangini werden. 10 Euro an die FanZone wenn es anders kommt.

Nach der letzten Off-Season sollte man mit sowas keine Witze machen.... ::)

Sollte es dazu kommen ist den 49ers solang die beiden das sagen haben nicht zu helfen. Besonders nach der Aussage, es wird keine interne Lösung. Dann hilft nur ein neuer GM und York der sich aus dem sportlichen Dingen weitestgehend raushält.

Zitat von: Kai am Do, 14. Jan. ’16, 09:32
Dann hilft nur ein neuer GM und York der sich aus dem sportlichen Dingen weitestgehend raushält.

Angeblich hält sich York aus der Coach-Suche raus. Es ist Trents Show.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 09:35

Zitat von: Kai am Do, 14. Jan. ’16, 09:32
Dann hilft nur ein neuer GM und York der sich aus dem sportlichen Dingen weitestgehend raushält.

Angeblich hält sich York aus der Coach-Suche raus. Es ist Trents Show.

Und wenn die dann mit dem endet was es ausdrücklich nicht werden sollte, ist Trent meiner Meinung nach nicht mehr haltbar.

Am Schluß wird es Baalke selber machen.....war ja heuer ohnehin am Feld anzutreffen
>:(

Zitat von: RedEd am Do, 14. Jan. ’16, 09:57
Am Schluß wird es Baalke selber machen.....war ja heuer ohnehin am Feld anzutreffen
>:(

Könnte ich mit leben. Dann ist er nächste Saison weg und der Weg für eine Erneuerung der Franchise ist frei.

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 10:00

Zitat von: RedEd am Do, 14. Jan. ’16, 09:57
Am Schluß wird es Baalke selber machen.....war ja heuer ohnehin am Feld anzutreffen
>:(

Könnte ich mit leben. Dann ist er nächste Saison weg und der Weg für eine Erneuerung der Franchise ist frei.

So hab ichs allerdings gar nicht gesehen !!!
:)

... und wir hätten wohl den #1 Pick... :)

Kawakami spekuliert, dass es momentan wohl wie folgt aussieht:

Jed tendiert (mit Einfluss von seinem Onkel Eddie) zu Shannahan während
Baalke wohl eher zu Chip Kelly tendiert.

Bin gespannt...

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 10:25
Jed tendiert (mit Einfluss von seinem Onkel Eddie) zu Shannahan während
Baalke wohl eher zu Chip Kelly tendiert.

Großartig!  ::)

Hab ich mir auch gedacht...  ;D

Gibts ja nicht dass sich die schon wieder nicht einig sind...

Zitat von: jetto am Do, 14. Jan. ’16, 10:31
Gibts ja nicht dass sich die schon wieder nicht einig sind...

Vielleicht schmeißt er Trent doch noch raus, wenn er ihm auch das Jackson-Thema anhängt  ;D

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 08:30
Wenn der HC nicht vor Sonntag feststeht, wird es Mangini werden. 10 Euro an die FanZone wenn es anders kommt.

10€ wenn der nächste HC der 49ers Mangini heisst!

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 10:25
... und wir hätten wohl den #1 Pick... :)

Kawakami spekuliert, dass es momentan wohl wie folgt aussieht:

Jed tendiert (mit Einfluss von seinem Onkel Eddie) zu Shannahan während
Baalke wohl eher zu Chip Kelly tendiert.

Bin gespannt...

Kawasaki spekuliert ja ordentlich. 

Zuerst meint er Jackson kommt nicht weil man Colin abgeben wird und jetzt ist Kelly der HC für Baalke. Ein Kelly der durchaus Verwendung  für Kaepernick hätte.

Ja mein lieber Kawasaki  welche Theorie ist jetzt die Richtige ???

Ich glaube, die Ownerfamilie sucht nach einem etablierten Coach, der das Schiff in ruhiges Fahrwasser bringt. Baalke sucht was spektakuläres um sich selbst zu pushen und es der Öffentlichkeit zu beweisen. Ich bin für Ersteres!

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:42

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 10:25
... und wir hätten wohl den #1 Pick... :)

Kawakami spekuliert, dass es momentan wohl wie folgt aussieht:

Jed tendiert (mit Einfluss von seinem Onkel Eddie) zu Shannahan während
Baalke wohl eher zu Chip Kelly tendiert.

Bin gespannt...

Kawasaki spekuliert ja ordentlich. 

Zuerst meint er Jackson kommt nicht weil man Colin abgeben wird und jetzt ist Kelly der HC für Baalke. Ein Kelly der durchaus Verwendung  für Kaepernick hätte.

Ja mein lieber Kawasaki  welche Theorie ist jetzt die Richtige ???

Das habe ich mir gestern schon gedacht. Da sind aber irgendwie alle gleich momentan. Alle paar minuten haut einer der Beat Writer raus, das in absehbarer Zeit was passiert... Und, nichts passiert...

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:42
Kawasaki spekuliert ja ordentlich. 

Zuerst meint er Jackson kommt nicht weil man Colin abgeben wird und jetzt ist Kelly der HC für Baalke. Ein Kelly der durchaus Verwendung  für Kaepernick hätte.

Ja mein lieber Kawasaki  welche Theorie ist jetzt die Richtige ???

Das mit CK ist nur eine mögliche Theorie, wahrscheinlicher ist die Sache mit der Kontrolle über das Personal. Da andere sind Dinge, die ihm Quellen sagen.

Darüber hinaus ist die Kelly / CK Geschichte reine Spekulation.

Da wäre dann shanahan mein Favorit. Kelly bereitet mir irgendwie arg Bauchschmerzen. Shanahan kommt sicher in der Fanbase nicht schlecht an, letztes Jahr stand er ja auch mal im Raum. Da hatten sich doch Steve Young und Ronnie Lott für ihn stark gemacht??

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:42
Kawasaki spekuliert ja ordentlich. 
...
Ja mein lieber Kawasaki  welche Theorie ist jetzt die Richtige ???

Verdammte Autokorrektur, was?  ;D  :thumbup:

Und inhaltlich: Kawakami  ;)  ist einer, der sehr kritisch ist, was die Niners angeht, v.a. in Bezug auf Jed York und Trent Baalke. Bin gespannt, was er schreibt, sollte es am Ende doch keienr der beiden genannte Coaches werden. Wahrscheinlich ist es dann ein "Kompromisskandidat".

Zitat von: MoRe99 am Do, 14. Jan. ’16, 10:58

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 10:42
Kawasaki spekuliert ja ordentlich. 
...
Ja mein lieber Kawasaki  welche Theorie ist jetzt die Richtige ???

Verdammte Autokorrektur, was?  ;D  :thumbup:

Und inhaltlich: Kawakami  ;)  ist einer, der sehr kritisch ist, was die Niners angeht, v.a. in Bezug auf Jed York und Trent Baalke. Bin gespannt, was er schreibt, sollte es am Ende doch keienr der beiden genannte Coaches werden. Wahrscheinlich ist es dann ein "Kompromisskandidat".

Shit ich weiß nicht wie ich diese Autokorrektur ausschalten kann  :(

Es ist ja schon okay wenn jemand wie K........ kritisch ist nur hier passt etwas nicht ganz zusammen.

Doch, das passt. Man muss immer beachten, was sind Spekulationen und was sind Informationen von Quellen.

Und wie gesagt, es ist völlig offen, ob Kelly mit CK weitermachen würde.

Naja, was Kawakami von den Ninern hält zeigt einer seiner aktuellesten Tweets:

Zitat49ers always have lots of plans. None of them work and then they try 10 other plans.

Ganz unrecht hat er leider nicht - muss man ihm zugestehen :)

Wer weiss, vlt. wird es am Ende ja doch noch Koetter... Zumindest ein Aufmerken wert dass die Bucs ihn noch nicht verpflichtet haben...

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:13
Doch, das passt. Man muss immer beachten, was sind Spekulationen und was sind Informationen von Quellen.

Und wie gesagt, es ist völlig offen, ob Kelly mit CK weitermachen würde.

Aber Goff passt nicht so Kelly oder ?

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 11:14
Wer weiss, vlt. wird es am Ende ja doch noch Koetter... Zumindest ein Aufmerken wert dass die Bucs ihn noch nicht verpflichtet haben...

Hier habe ich was in Zusammenhang mit Saban gesehen. Angeblich gibt es hier Versuche, ihn an Land zu ziehen.

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 11:16

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:13
Doch, das passt. Man muss immer beachten, was sind Spekulationen und was sind Informationen von Quellen.

Und wie gesagt, es ist völlig offen, ob Kelly mit CK weitermachen würde.

Aber Goff passt nicht so Kelly oder ?

Warum nicht?

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:17
Hier habe ich was in Zusammenhang mit Saban gesehen. Angeblich gibt es hier Versuche, ihn an Land zu ziehen.

Habe ich zwar nicht gelesen aber völlig abwegig ist es auch nicht... Zumindest hätte er dort wohl einen QB der ihm bei seinem ersten NFL Auftritt ja so gefehlt hat ;)

Und was soll er im College noch beweisen - wenn er also nochmal eine Herausforderung sucht... wer weiss...

Zitat von: Supertommy am Do, 14. Jan. ’16, 11:16

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:13
Doch, das passt. Man muss immer beachten, was sind Spekulationen und was sind Informationen von Quellen.

Und wie gesagt, es ist völlig offen, ob Kelly mit CK weitermachen würde.

Aber Goff passt nicht so Kelly oder ?

Warum? Goff ist auch sehr mobil und beweglich. Sogar etwas mehr als Bradford und den hat er sich letztes Jahr extra zu den Eagles getradet...

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:17

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 11:14
Wer weiss, vlt. wird es am Ende ja doch noch Koetter... Zumindest ein Aufmerken wert dass die Bucs ihn noch nicht verpflichtet haben...

Hier habe ich was in Zusammenhang mit Saban gesehen. Angeblich gibt es hier Versuche, ihn an Land zu ziehen.

NBC hatte das gemeldet, dass die Bucs offensichtlich auf irgendwen noch warten und spekulierten dann Saban.

Zitat von: Candlestick am Do, 14. Jan. ’16, 11:24

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 11:17

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 11:14
Wer weiss, vlt. wird es am Ende ja doch noch Koetter... Zumindest ein Aufmerken wert dass die Bucs ihn noch nicht verpflichtet haben...

Hier habe ich was in Zusammenhang mit Saban gesehen. Angeblich gibt es hier Versuche, ihn an Land zu ziehen.

NBC hatte das gemeldet, dass die Bucs offensichtlich auf irgendwen noch warten und spekulierten dann Saban.

Wünschen wir Ihnen Glück, Koetter würde ich nehmen  ;)

Ich auch.
Ist (augenblicklich) mein absoluter Favorit.

Zitat von: snoopy am Do, 14. Jan. ’16, 12:43
Ich auch.
Ist (augenblicklich) mein absoluter Favorit.

Meiner auch von den gehandelten Kandidaten und im Kontext von einer baldigen Entscheidung. Ansonsten würde ich warten auf Shula, Haley, McDaniels und Co. und wie erwähnt, dann hätte man notfalls wohl immer noch die Holmgren, Shanahan, Kelly, Marrone, Lovie bzw. Mike Smith und Co. Option.

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 15:06

Zitat von: snoopy am Do, 14. Jan. ’16, 12:43
Ich auch.
Ist (augenblicklich) mein absoluter Favorit.

Meiner auch von den gehandelten Kandidaten und im Kontext von einer baldigen Entscheidung. Ansonsten würde ich warten auf Shula, Haley, McDaniels und Co. und wie erwähnt, dann hätte man notfalls wohl immer noch die Holmgren, Shanahan, Kelly, Marrone, Lovie bzw. Mike Smith und Co. Option.

auf das wird es meiner Meinung nach auch hinaus laufen...

mit jackson ist mein 3. wunschkandidat neben shaw und payton, die ja nie oder nur kurz als möglichkeit galten, nun auch weg.

ich halte wirklich viel von hue und denke, dass er sogar die browns hinbekommen kann. auch die raiders hat er in kurzer zeit konkurrenzfähig gemacht. selbst heute gibt es einige raiders-fans, die ihn immer noch sehr mögen und ihm insbesondere fachlich für einen hervorragenden coach halten. schade, dass wir auch hier den kürzeren gezogen haben, sollten wir ihn, wie einige berichten als nr 1 kandidat auf dem zettel gehabt haben.

lieber als kelly sind mir dann aber alle anderen genannten kandidaten. koetter wird hc bei den buccs, da bin ich mir von anfang an ziemlich sicher, weil ich auch glaube, dass er der einzige grund war, warum sie sich von l. smith getrennt haben. coughlin und shanahan..joa, könnte ich notfalls auch noch mit leben aber hue jackson wäre mir deutlich lieber gewesen.

Zitat von: igor am Do, 14. Jan. ’16, 08:39

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 08:30
Wenn der HC nicht vor Sonntag feststeht, wird es Mangini werden. 10 Euro an die FanZone wenn es anders kommt.

Und wenn Mangini bereits vor Sonntag zum neuen HC ernannt werden sollte?

Das übernimmt MaybeDavis schon. ^^

Bis Freitag soll es laut Maiocco so weit sein, man will auf keinen mehr warten und die Zeichen verdichten sich auf Shanahan. Oder Red Lobster, wie ihn einer im Kommentar nannte ;D.

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 17:28
Bis Freitag soll es laut Maiocco so weit sein, man will auf keinen mehr warten und die Zeichen verdichten sich auf Shanahan. Oder Red Lobster, wie ihn einer im Kommentar nannte ;D.

Verstehe nicht ganz, warum man nicht zB auf Shula wartet und ein Interview macht. Shanahan wird ja nicht weglaufen...

Ich auch nicht, aber es soll eh nur noch McDaniels sein, der sie interessiert und der will wohl nicht.

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 17:51
Ich auch nicht, aber es soll eh nur noch McDaniels sein, der sie interessiert und der will wohl nicht.

....und irgendwie kann ich ihn leider verstehen........

Zitat von: jetto am Do, 14. Jan. ’16, 17:44

Zitat von: Red Shadow am Do, 14. Jan. ’16, 17:28
Bis Freitag soll es laut Maiocco so weit sein, man will auf keinen mehr warten und die Zeichen verdichten sich auf Shanahan. Oder Red Lobster, wie ihn einer im Kommentar nannte ;D.

Verstehe nicht ganz, warum man nicht zB auf Shula wartet und ein Interview macht. Shanahan wird ja nicht weglaufen...

Vielleicht sieht man in Shula/Haley/McDaniels nicht die Top-Kandidaten. Und bei allen ist nicht sicher, dass man sie nächste Woche interviewen kann. Bei Shula kann es sein, dass man sich das erste Mal erst nach dem Super Bowl unterhalten kann. Wenn man vielleicht schon mal ein erstes Gespräch gehabt hätte, dann wüsste man schon mal etwas über die Pläne und (Personal-)Gedanken der Kandidaten.

Wenn Shanahan nun aber schon sehr überzeugen konnte, kann man auch ihn nehmen und ihm damit auch einen gewissen Vorsprung bei den Personalverpflichtungen ermöglichen. Irgendwie hoffe ich aber auch, dass der Junior in Atlanta bleibt. John DeFilippo oder Pep Hamilton wären mir als OCs durchaus sehr recht. Ev. auch der eine als OC, der andere als QB Coach (als QB Coach fände ich auch Frank Reich eine interessante Option). Rathman als RB Coach. Ev. könnte man Mike Solari als OL-Coach von den Packers zurückholen. Dann bräuchte man noch einen für die Receiver und einen für die Tight Ends.

In der Defense ist dann die Frage, wer DC wird. In Washington war die Defense mit Jim Haslett besetzt und nicht wirklich immer erfolgreich. Der Mike Nolan von Denver oder Miami würde mir durchaus auch passen (der aus Atlanta müsste es nicht sein). Einige Leistungen von Mangini waren diese Saison durchaus gut. Ev. wäre auch Tarver einer, der nochmals eine Chance als DC kriegen könnte.

Hmm, kann natürlich sein. Mit Mangini als DC könnte ich leben, die genannten Alternativen überzeugen mich nicht wirklich.

Noch einmal, ich hab nix gegen Shanahan, aber das Argument schnell einen Coach anheueren, damit noch viele Assistenten da sind, teile ich nicht. Da wird mir zu viel relativiert und schöngeredet. Ein Quinn oder andere später verfügbare Kandidaten und oft kommen die attraktiveren aus erfolgreichen Teams, haben es auch noch immer geschafft einen guten Staff zusammenzustellen. Klar, wenn ich meinen Wunschkandidaten gleich bekomme, schlag ich zu. Das war nicht der Fall. Vielleicht haben kurze Anfragen bei diesen noch nicht verfügbaren Kandidaten und deren "Neins" auch dazu geführt. Ich bin trotzdem mal gespannt, wie sie das verkaufen. Oft heuern auch früh verpflichtete Head Coaches Leute an, die nicht unbedingt auf jedermanns "best of Position-Coaches Liste" stehen. Siehe Foerster und Gase zum Beispiel. Wenn Mangini DC wird, dann würde man sich auch fragen, wo da Gefahr im Verzug ist. Nolan als DC könnte ich mir sogar vorstellen ;).

Die Angst keine Assistenten mehr zu bekommen, sollte definitiv nicht der Grund für eine schnelle Entscheidung sein. Wenn dann soll es das gute Interview vom Dienstag sein. Der Vorsprung bei den Assistenten bezog sich für mich eher auf die Frage, warum man nicht wartet, bis Ahula verfügbar ist. Quinn hatte letztes Jahr bereits anfangs der Playoffs ein Interview mit den Falcons und da wusste man von seinen Plänen. Wenn die Leute aus seinem Netzwerk überzeugen und man davon ausgeht, dass er seinen Plan auch umsetzen kann, dann kann man  mMn warten. Bei Shula hat man keinerlei Informationen, wohin der Weg gehen könnte. Daher finde ich die Situation schon eine andere.

Und irgendwann wollen auch Die anderen Coaches Gewissheit. Siehe Sparano (hätte vielleicht auch bei uns OL Coach machen können), siehe Vance Joseph (der nicht auf Hue Jackson warten wollte), etc.

Definitiv kein Grund für eine überstürzte Entscheidung, aber ein guter Coach mit Vorsprung oder ein guter Coach mit Ungewissheit bzgl Interesse und Verfügbarkeit, dann kann man auch jetzt entscheiden.

Quinn ist nicht der einzige aus einer ähnlichen Konstellation, aber du siehst es ja eh auch so. Wenn Leute wie Haley, McDaniels und Shula (zum Beispiel) noch auf den Markt sind, würde ich jedenfalls noch warten, wenn bei den Interviewten keine Gefahr im Verzug besteht und Plan A bzw. sogar B wohl nicht geklappt haben. Weil die vakanten Plätze werden weniger und die Chancen zwangsläufig höher. Davon abgesehen habe ich ja sogar aus meiner Sicht gute Backup-Pläne, denn Kelly oder Shanahan kriege ich später auch noch. Wenn irgendwas oder irgendwer plötzlich so überzeugend war, dann müsste man sich nicht jetzt noch zwischen zwei entscheiden und hätte mitunter noch früher zuschlagen können. Das meine ich mit Schönrederei, im Grunde hat man in der ersten Welle keinen Wunschkandidaten bekommen und ich sehe es schon kommen, dass sie Kelly oder Shanahan explizit als solchen verkaufen werden, weil sie noch mal in sich gegangen sind, der Masterplan nachgeliefert wurde...blablabla  ::). Ich vermute eher, dass Plan A/B und vielleicht sogar C nicht wollte, man auch bei kurzen Anfragen viele Neins gehört hat und jetzt zwischen bestenfalls Plan D und E entscheidet, was man möchte, Ist auch wurscht, ich verstehe vieles nicht, was in erster Linie York und mittlerweile auch Baalke tun. Muss ich auch nicht und wenn wir mit Shanahan oder Kelly Erfolg haben, ist es umso mehr egal, denn das wollen wir ja alle.

Naja vielleicht geht es auch um DeFilippo als OC? Wenn man wartet, dann ist er garantiert weg.

Noch ist überhaupt nicht geklärt, ob den nicht Hue Jackson behält.

Rapoport meldet, das Coughlin NICHT Eagles Coach werden wird.

BR meldet per Breaking News: Kelly neuer HC

Stimmt :

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000622478/article/niners-hire-chip-kelly-as-head-coach (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000622478/article/niners-hire-chip-kelly-as-head-coach)

Zitat
Matt Maiocco Retweeted
Jed York ‏@JedYork 5m5 minutes ago

After a thorough search, Trent & I are thrilled to announce Chip Kelly as the new #HeadCoach of the @49ers

Wow...

jap, kam gerad auch ueber meine NFL App rein...

Also Kelly.

Na dann mal herzlich willkommen und viel glueck !!!

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 19:39

Zitat
Matt Maiocco Retweeted
Jed York ‏@JedYork 5m5 minutes ago

After a thorough search, Trent & I are thrilled to announce Chip Kelly as the new #HeadCoach of the @49ers

Wow...

:stunned:
Ihn wollte ich nicht....

Von allen Möglichkeiten, die, die ich am wenigsten wollte...also eigentlich alles so, wie letztes Jahr nur eben nicht ganz so schlimm... Aber immer noch schlimm genug.

Keine Ahnung ob ich das gut finde!

Dann man herzlich willkommen und möge es die richtige Entscheidung sein...

Wahrscheinlich kommt dann gleich Bradford nach.....

Besser als shanahan

Toi toi toi

wer hatte Kelly gleich favorisiert, Jed oder Trent?

Ich glaub Baalke...

ich finds gut...

haette payton lieber gehabt, aber mit kelly kann ich leben.

jetzt hoff ich nur das er sich nen staff zusammenstellen kann und dann freuen wir uns auf die neue saison :)

4 Worte: Ob das gut geht...  :o ???

Als Coach, also vom spielrérischen find ich Kelly schon ziemlich gut... Aber diese ganzen Persönlichen Sachen in Philly und jetzt kommt er zu uns in den Hexenkessel... Das kann ja was werden  ;D

Ich lass mich überraschen. Jetzt wo er sich um GM Tätigkeiten nicht mehr kümmern muss, läufts vielleicht besser.

Zitat von: Eike14 am Do, 14. Jan. ’16, 19:44
Besser als shanahan

Wirklich? Bin mal auf den staff gespannt. Wie lange dauert das meist bist die Koordinatoren ans Licht kommen??

Chip Kelly ist es geworden

Und hierfür steht Chip Kelly: https://www.youtube.com/watch?v=x4k5L-04LSU (https://www.youtube.com/watch?v=x4k5L-04LSU)

Eines ist sicher - wir werden eine sehr andere Offense sehen nächstes Jahr...

Ich glaube es klang schon mehrfach an - das ist sicher eine Boom or Bust Verpflichtung.
Sollte Kelly aus seinen Problemen der abgelaufenen Saison in Philly gelernt haben, gibt es einigen Grund zu Optimismus... Ein schlechter Coach ist er sicher nicht.

Was Sorge macht war wohl der Umgang mit dem Kader - ich hoffe das ändert sich bei uns...

Zitat von: Darkside am Do, 14. Jan. ’16, 19:58
Eines ist sicher - wir werden eine sehr andere Offense sehen nächstes Jahr...

Ich glaube es klang schon mehrfach an - das ist sicher eine Boom or Bust Verpflichtung.
Sollte Kelly aus seinen Problemen der abgelaufenen Saison in Philly gelernt haben, gibt es einigen Grund zu Optimismus... Ein schlechter Coach ist er sicher nicht.

Was Sorge macht war wohl der Umgang mit dem Kader - ich hoffe das ändert sich bei uns...

Das hast du schön geschrieben ;)
Kelly war sicher nicht meine 1. Wahl aber ich kann damit leben. Bin gespannt wer jetzt DC bleibt/wird und was mit CK passiert.

Da es einen eigenen Thread zur Verpflichtugn von Kelly gibt , womit der Stand der Head-Coach Suche nun klar ist, mache ich hier zu. Nicht, dass hier jemand weiter schreibt und die Diskussion total zerfasert.  ;)

:closed:

Zitat von: zugschef am Do, 14. Jan. ’16, 08:30
Wenn der HC nicht vor Sonntag feststeht, wird es Mangini werden. 10 Euro an die FanZone wenn es anders kommt.

Die hätten sich mit Kelly's Verpflichtung ruhig noch etwas Zeit lassen können ... =( ;-)