49ersFanZone.net

Mike Silver von Sports Illustrated glaubt, dass die 49ers ihre erste Interview Runde zunächst abgeschlossen haben. Es könnte aber evtl. noch ein zweites Gespräch mit dem einen oder anderen Kandidaten geben.

So sieht die Tanz-Karte der 49ers derzeit aus.

Es gab Treffen mit Ex Eagles Head-Coach Chip Kelly, Bills Assistant Anthony Lynn, Bucs Offensive Coordinator Dirk Koetter, Browns Offensive Coordinator John DeFilippo, Bengals Offensive Coordinator Hue Jackson sowie Ex Giants Head-Coach Tom Coughlin. Darüber hinaus gab es ein Telefongespräch mit Ex Redskins und Bronocs Head-Coach Mike Shanahan. Demnach gab es keinen direkten Kontakt mit Mike Holmgren.

Trent Baalke war zur gleichen Zeit in New York wie auch Hue Jackson, der ein Interview bei den Giants hatte. Hier hätte es die Chance auf ein zweites Gespräch gegeben, dies hat aber nicht stattgefunden.

Liga-Quellen zu Folge wollen die Browns alle Anstrengungen unternehmen, Jackson zu verpflichten. Adam Schefter berichtet, dass Koetter sich zwischen 49ers und Bucs entscheiden würde.

Auch eine Wiederaufnahme des Interview-Prozesses ist denkbar, wenn es jetzt zu keiner Verpflichtung kommt und Teams möglicher Kandidaten aus den Play-Offs ausscheiden.

Quelle: ninersnation.com

Also ist immerhin Koetter wohl nicht abgeschreckt, nahe liegender wäre für ihn eigentlich Tampa Bay bzw. die Weiterarbeit mit Winston. Ich wusste gar nicht, dass die Bucs mit ihm eine Top 5 Offense (laut Maiocco) hatten. Da spricht schon für ihn mit einem Rookie-QB. Doug Martin war lang nicht mehr so stark und Mike Evans erst verletzt und kam dann erst später in Fahrt. Sicherlich kein sexy Pick, der die Base zu Jubeltänzen veranlasst, könnte aber eine kluge Wahl sein. Bei Atlanta hat er davor auch nicht schlecht gearbeitet. So den großen Unterschied zu Jackson sehe ich nicht, im College hat er auch lange HC-Erfahrung sammeln können.

Wenn man bei Kelly die Spieler-Geschichten ausblendet, ist er auch ein interessanter Kandidat. Tom Gamble könnte da eine Schlüsselrolle zukommen. Zwei Jahre hat sein System auch recht gut funktioniert in der NFL, dennoch...

Silver twittert gerade, dass er eine Entscheidung "relatively soon". Maiocco schreibt quasi das Gleiche mit Verweis auf "Sources".

Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Mein Favorit ist weiterhin Chip

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 16:51
Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Hat er das irgendwo gesagt?

Ich glaube, Kelly ist derzeit die Option #6 oder #7.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 16:52

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 16:51
Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Hat er das irgendwo gesagt?

Ich glaube, Kelly ist derzeit die Option #6 oder #7.

sollte es tatsächlich so sein...und wir würden ihn dann als hc nehmen...wäre das schon wieder ein armutszeugnis...also hoffe ich mal, dass kelly weiter vorne rangiert

Jackson ist so gut wie raus und koetter ziemlich sicher ebenso. Bleiben kelly, shanny und coughlin. Wenn coughlin mach philly geht, heisst es kelly oder shanahan.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 16:52

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 16:51
Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Hat er das irgendwo gesagt?

Ich glaube, Kelly ist derzeit die Option #6 oder #7.

Wenn er loyal ist wird  er die Bucs verlassen.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 16:52

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 16:51
Koetter wird wohl eher in Tampa bleiben, da die Bucs ihn unbedingt halten wollen. Ich glaube auch, daß er mit Winston & Co weitermachen will.

Hat er das irgendwo gesagt?

Ich glaube, Kelly ist derzeit die Option #6 oder #7.

"Es wurde mehrfach berichtet, dass Tampa Bay Lovie Smith gefeuert hat, weil die Organisation fürchtete, Koetter zu verlieren, der nächste Woche 57 wird. Da man ihm nun die Gelegenheit gibt könnte er bleiben und die Entwicklung von Winston fortsetzen wollen."

So gelesen in einem anderen Thread.

Ich denke das  entscheidene wird sein, wieviel "Freiheit" Baalke dem neuen HC geben wird.

Wenn es bald eine Einigung zu verkünden gibt, wie es heißt, tippe ich auf Coughlin/Koetter oder Kelly in der Reihenfolge.

Oder man hat heimlich alles mit Shanahan klargemacht .

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 17:11
"Es wurde mehrfach berichtet, dass Tampa Bay Lovie Smith gefeuert hat, weil die Organisation fürchtete, Koetter zu verlieren, der nächste Woche 57 wird. Da man ihm nun die Gelegenheit gibt könnte er bleiben und die Entwicklung von Winston fortsetzen wollen."

Könnte wollen . Andererseits hat er gesehen, wie die Bucs mit ihren Coaches umgehen - das ist nicht viel besser als in SF. Die Saison der Bucs war mit einem Rookie-QB gar nicht so schlecht und auch die Glazers sind sicher nicht die Muster-Owner.

Wenn er dringend und unbedingt wollte, wäre er es nach dem ersten Gespräch bereits geworden.

Zitat von: sf49er am Mi, 13. Jan. ’16, 17:11
Ich denke das  entscheidene wird sein, wieviel "Freiheit" Baalke dem neuen HC geben wird.

Da die Konstellation in SF nicht wirklich ungewöhnlich ist, gilt das für so gut wie jedes Team.

Jason Cole meldet, dass die 49ers bei Jackson langsam machen, weil sie Cleveland da nicht als "threat" sehen. Wenn das stimmt, kann man sich im Falle des Falles ordentlich blamieren

Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

War das hier schon mal Thema, dass die Niners bereits 2011 einen 69jährigen, zweimaligen Super Bowl Winner Head Coach, verpflichten wollten? Es handelt sich dabei um Bill Parcells, der aber die Ostküste nicht verlassen wollte, weshalb die Niners sich dann Jim Harbaugh zugewandt haben.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 18:00
Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

So extrem ungewöhnlich ist das nicht, dass der GM die Entscheidungen trifft. Dass sich Baalke und der Head Coach gar nicht austauschen darüber, wer gedraftet werden soll oder er wo Bedarf sieht, das wird eher nicht der Fall sein. Im Endeffekt hat aber Baalke das letzte Wort.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 18:00
Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

Nun ja, einer der Mütter aller Fragen, warum das so ist. Ich kann das auch nicht verstehen. Man stelle sich vor, Pep, Kloppo oder Mourinho bekommen einfach einen Kader vom Sportdirektor vorgesetzt und sollen zusehen, wie sie damit zurechtkommen.

Unterhalten wird man sich sicher. Es geht um die Entscheidung. Der GM und sein Staff sollen die Spieler, die ins Profil des HC passen suchen und verpflichten und der HC und sein Staff sollen aus den Spielern das möglichste herausholen.

Zitat von: Sean am Mi, 13. Jan. ’16, 18:05

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 18:00
Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

Nun ja, einer der Mütter aller Fragen, warum das so ist. Ich kann das auch nicht verstehen. Man stelle sich vor, Pep, Kloppo oder Mourinho bekommen einfach einen Kader vom Sportdirektor vorgesetzt und sollen zusehen, wie sie damit zurechtkommen.

Auch die bekommen nicht jeden Spieler, den sie wollen .

Natürlich haben die Coaches Mitspracherecht. So wollte Harbaugh damals CK und Singletary wollte Mays. Am Ende hat der GM aber das letzte Wort, er wird aber den Input der Coaches nicht komplett ignorieren.

Man darf dabe nicht vergessen, dass Spieler oft länger bei einem Team sind, als ein Coach (oder GM). Wenn man die machen lässt, hat man beispielsweise Situationen wie in Philly (das Roster ist von Kelly zu Grunde gerichtet worden) oder damals in Oakland (als Jackson miese Trades für Palmer und Curry gemacht hat).

Nicht das GMs zwangsweise bessere Arbeit machen, aber die schaue eher auf die Franchise als auf die kommende Saison.

Zitat von: IamNINER am Mi, 13. Jan. ’16, 18:07
Unterhalten wird man sich sicher. Es geht um die Entscheidung. Der GM und sein Staff sollen die Spieler, die ins Profil des HC passen suchen und verpflichten und der HC und sein Staff sollen aus den Spielern das möglichste herausholen.

Das passiert aber halt nicht immer.    Ich könnte mir vorstellen, dass es u.a. damit zu tun hat, dass der Head Coach mit dem Scouting von Rookies eher nicht so viel zu tun hat. Der hat doch während einer NFL-Saison genug mit seinem Team zu tun und kann nicht auch noch das Scouting übernehmen. Da ist dann Baalke deutlich mehr involviert.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Jan. ’16, 18:10
Am Ende hat der GM aber das letzte Wort, er wird aber den Input der Coaches komplett ignorieren.

Fehlt da ein "nicht" vor dem "komplett"? Wenn nicht    verstehe ich deinen Einwurf nicht so richtig.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 13. Jan. ’16, 18:02
War das hier schon mal Thema, dass die Niners bereits 2011 einen 69jährigen, zweimaligen Super Bowl Winner Head Coach, verpflichten wollten? Es handelt sich dabei um Bill Parcells, der aber die Ostküste nicht verlassen wollte, weshalb die Niners sich dann Jim Harbaugh zugewandt haben.

Zitat von: Andy49ers am Mi, 13. Jan. ’16, 18:00
Was ich nicht verstehe ist, das ein HC kaum einfluss auf die Draft hat, so wie ich das verstanden habe macht das ja Baalke.
Es kann doch nicht sein das ein HC mit dem umgehen muss was Baalke draftet sei es noch so großen "Müll".
Setzt sich der HC und Baalke nicht vor der Draft hin und besprechen, da brauchen wir jemanden, da sind wir gut aufgestellt? Ich als HC würde das so ansprechen oder ist das vollkommen ausgeschlossen?
Ist das mit Freiheiten für den HC gemeint?

So extrem ungewöhnlich ist das nicht, dass der GM die Entscheidungen trifft. Dass sich Baalke und der Head Coach gar nicht austauschen darüber, wer gedraftet werden soll oder er wo Bedarf sieht, das wird eher nicht der Fall sein. Im Endeffekt hat aber Baalke das letzte Wort.

Ich kenne das jetzt nur aus der NHL,

da draftet der GM, aber die Arbeit macht sein Scouting Director, der HC sitzt mit am Tisch aber der GM hat das sagen.. Muss eigentlich auch weil der GM ja über dem HC steht. Ich bin eh immer ein Freund vom draften nach dem Besten und nicht nach Needs...