49ersFanZone.net

oh nein bloß nicht knapp. das ist außerdem ein wco-mann, würde also nicht zu gase passen. und außerdem war dessen konservativ-ängstliches play-calling mit dafür verantwortlich, dass wir 2003 gegen die Bucs rausgeflogen sind und mariucci gehen musste.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:43
oh nein bloß nicht knapp. das ist außerdem ein wco-mann, würde also nicht zu gase passen. und außerdem war dessen konservativ-ängstliches play-calling mit dafür verantwortlich, dass wir 2003 gegen die Bucs rausgeflogen sind und mariucci gehen musste.

Da Gase callen will, würde Knapp eine andere Rollte einnehmen. Er könnte - vor allem wenn Fangio gehen sollte - die Rolle des Elder Statesman übernehmen. Als Play-Caller würde ich ihn auch nicht wollen. Er war die letzte Zeit QB Coach und da könnte CK durchaus von profitieren.

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Weil er doch ziemlich teuer ist. Darum war er der dritte den ich genannt habe. Bei Boldin hilft Cap-technisch eigentlich nur ein Retirement. Bei Johnson lässt sich etwas mehr einsparen. Ich bin wie du der Meinung, dass man Johnson halten sollte. Mit Boldin, Johnson, Patton, Elllington und einem Deep Threat (Duron Carter? Dorial Green Beckham? etc.) wäre eine WR-Squad vorhanden, mit der ein guter Coach etwas machen können muss.

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:51

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Weil er doch ziemlich teuer ist. Darum war er der dritte den ich genannt habe. Bei Boldin hilft Cap-technisch eigentlich nur ein Retirement. Bei Johnson lässt sich etwas mehr einsparen. Ich bin wie du der Meinung, dass man Johnson halten sollte. Mit Boldin, Johnson, Patton, Elllington und einem Deep Threat (Duron Carter? Dorial Green Beckham? etc.) wäre eine WR-Squad vorhanden, mit der ein guter Coach etwas machen können muss.

teuer sind andere spieler auch. das allein sollte nicht das argument sein.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Johnson kostet nächste Saison 6Mio$. Das hat er bisher nicht gerechtfertigt. Er kann ohne Dead Money gecuttet werden.

Ich sehe hier evtl. eine Entscheidung Johnson (mit einem umstrukturierten Vertrag) vs. Crabtree mit einem neuen Vertrag.

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 17:02

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Johnson kostet nächste Saison 6Mio$. Das hat er bisher nicht gerechtfertigt. Er kann ohne Dead Money gecuttet werden.

wie hätte er das vergangene saison auch rechtfertigen sollen. aber ich stimme dir zu, ein neuer vertrag mit einem angepassten gehalt sind voraussetzungen für einen verbleib.

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 16:34

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 16:24
Was das andere angeht, halte ich es für möglich, dass Fangio auf sowas eingeht. (Seely halte ich auch für überreif.) Aber ich verstehe nach wie vor die Liebe nach Gase nicht. Der passt überhaupt nicht zum Spielermaterial. Wenn man den holt, hätte man gleich sagen sollen, man wirft alles und jeden raus und macht einen Neubeginn.

Wenn Du ihn für so einseitig hältst, ist klar, warum Du ich nicht willst . Heißt aber auch, dass Du CK nicht zutraust, die Gegner mit dem Arm zu schlagen.

Das heißt, dass ich der Oline nicht zutraue Screens zu blocken, den WR nicht zutraue den Dbacks davonzulaufen oder sie mit körperlicher Präsenz zu schlagen, Kaepernick die Fähigkeit Mannings Defenses zu lesen nicht zutraue, und der Meinung bin, dass man dann Miller gleich cutten kann.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 17:09

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 17:02

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Johnson kostet nächste Saison 6Mio$. Das hat er bisher nicht gerechtfertigt. Er kann ohne Dead Money gecuttet werden.

wie hätte er das vergangene saison auch rechtfertigen sollen. aber ich stimme dir zu, ein neuer vertrag mit einem angepassten gehalt sind voraussetzungen für einen verbleib.

Genau was ich meine. Ich würde ihn gerne behalten, aber mit dem derzeitigen Vertrag wäre er mMn überbezahlt.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 17:11

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 16:34

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 16:24
Was das andere angeht, halte ich es für möglich, dass Fangio auf sowas eingeht. (Seely halte ich auch für überreif.) Aber ich verstehe nach wie vor die Liebe nach Gase nicht. Der passt überhaupt nicht zum Spielermaterial. Wenn man den holt, hätte man gleich sagen sollen, man wirft alles und jeden raus und macht einen Neubeginn.

Wenn Du ihn für so einseitig hältst, ist klar, warum Du ich nicht willst . Heißt aber auch, dass Du CK nicht zutraust, die Gegner mit dem Arm zu schlagen.

Das heißt, dass ich der Oline nicht zutraue Screens zu blocken, den WR nicht zutraue den Dbacks davonzulaufen oder sie mit körperlicher Präsenz zu schlagen, Kaepernick die Fähigkeit Mannings Defenses zu lesen nicht zutraue, und der Meinung bin, dass man dann Miller gleich cutten kann.

Und Fangio findet den Wunder OC, der aus den ganzen Unzulänglichkeiten was machen kann?

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 17:17
Und Fangio findet den Wunder OC, der aus den ganzen Unzulänglichkeiten was machen kann?

Kyle Shanahan hat wenigstens einen Background, der besser zum Spielermaterial der 9ers passt.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 17:31

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 17:17
Und Fangio findet den Wunder OC, der aus den ganzen Unzulänglichkeiten was machen kann?

Kyle Shanahan hat wenigstens einen Background, der besser zum Spielermaterial der 9ers passt.

Das sehe ich wiederum komplett anders.

Gibt Quellen die behaupten,das er es ist. Kann das jemand bestätigen?

Zitat von: Daddy am Mi, 14. Jan. ’15, 19:57
Gibt Quellen die behaupten,das er es ist. Kann das jemand bestätigen?

Habe ich auch eben bei Facebook gelesen. Aber auch da mit der Frage ob es so ist?

Maiocco twittert:

@MaioccoCSN: Coaching sources and others around NFL continue to tell me they expect the next 49ers head coach to be Adam Gase or Jim Tomsula.

Zitat von: schwoba49ers am Mi, 14. Jan. ’15, 20:46
Maiocco twittert:

@MaioccoCSN: Coaching sources and others around NFL continue to tell me they expect the next 49ers head coach to be Adam Gase or Jim Tomsula.

Da wär ich doch eher für Gase...

Wenn das so stimmt ... würde ich eher Gase wollen. 

Dito!

Gase ist die Nummer 1, Tomsula die Notlösung. Quergrätschen kann da nur Denver.

Wollen wir mal hoffen, dass Gase schönes Wetter ebenso wichtig ist, wie mir und frontmode

ich wäre ihn da eher für Tomsula, weil ich ihn für einen geeigneten HC halte, der weiss wie man an der Sideline aggieren muss. Als DC wäre ich dann für Donatell und vielleicht könnte man ja Trestman als OC gewinnen !!