FanZone

Wie NFL Network berichtet, haben die 49ers vor, sich ein weiteres Mal mit dem Offensive Coordinator der Denver Broncos, Adam Gase, zu treffen. Dem Vernehmen nach bereits in der Nacht zum Dienstag deutscher Zeit. Er gilt als Kandidat für den Headcoach-Posten an der Bay Area. Die Broncos sind angeblich entschlossen, nach ihrem erneuten Ausscheiden aus den Playoffs, den grössten Teil ihres Coachings-Staffs gehen zu lassen. Die Trennung von Headcoach John Fox steht bereits fest. Das alles führt zur naheliegenden Frage: Was sagt es über Gase, wenn die Broncos ihre wichtigsten Coaches für entbehrlich halten? Es sei denn, der Plan der Broncos wäre es, Gase zum neuen Headcoach zu ernennen, was die Eile der 49ers erklären würde.

Ungeachtet des neuerlichen Treffens sind die wichtigsten Beatwriter der 49ers anscheinend der Überzeugung, dass Offensive Line Coach Jim Tomsula nach wie vor der aussichtsreichste Kandidat ist. Aus dem Lager von Defensive Coordinator Vic Fangio ist zu hören, dass es von Seiten des Front Offices keine weiteren Kontaktversuche seit dem Interview am 30.12. gegeben habe. Klar aber ist derzeit nur eines: Die Ankündigung der 49ers, in sieben bis zehn Tagen den neuen Headcoach zu präsentieren, hat sich als heisse Luft erwiesen. Ob das an Ratlosigkeit liegt, oder ob der Wunschkandidat noch immer in den Playoffs aktiv ist, ist eine andere Frage.

Quellen: Viele, 12./13.1.

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’15, 00:10
Klar aber ist derzeit nur eines: Die Ankündigung der 49ers, in sieben bis zehn Tagen den neuen Headcoach zu präsentieren, hat sich als heisse Luft erwiesen. Ob das an Ratlosigkeit liegt, oder ob der Wunschkandidat noch immer in den Playoffs aktiv ist, ist eine andere Frage.

Warum auch immer: es war eine dämliche Ankündigung, wenn man den Worten keine Taten folgen lässt. Und wenn man sich nicht sicher ist, dass man es in der Zeit schafft, dann hält man am besten die Füße still.

Ein Ruhmesblatt ist die Coach-Suche der Niners bisher nicht, finde ich.

Gase? Ich vetraue keinem OC mit HoF QB und top Receivern.

ich weis echt nicht was ich von Gase halten soll. Einerseits sieht man ihn viel mit Peyton Manning an der seitenlinie diskutieren und es sieht so aus als würde Gase von Peyton lernen und es sieh halt timmer so aus als würde Manning die Calls selber übernehmen. Die Broncos haben viel No Huddle Offense gespielt was Kaepernick ja gut kann finde ich. Man muss natürlich auch sagen das die Broncos die 2 Saisonhälfte für Ihre verhältnisse echt schwach waren (Niederlage gegen die Rams etc) und man hat gestern auch gesehen das Peyton am Zenit seiner Zeit steht. Zu dem Thema warum entlässt man einen erfolgreichen Coach könnte man nicht nur mal bei uns gucken sondern auch bei den broncos. letztes Jahr Super Bowl dieses Jahr Playoffs 12-4 Saison und man entlässt John Fox???? Das nenne ich mal dumme entscheidung!!!

Komisch, ich verstehe die Entlassung von Fox zu 100%.

Zitat von: TheCatch49 am Di, 13. Jan. ’15, 08:55
Komisch, ich verstehe die Entlassung von Fox zu 100%.

Dann verstehst du auch, warum JH "entlassen" wurde...

Zitat von: zugschef am Di, 13. Jan. ’15, 07:42
Gase? Ich vetraue keinem OC mit HoF QB und top Receivern.

Warum, haben wir beides nicht unbedingt (Boldin mal ausgeklammert). - Von daher keine Gefahr! ;D

Bringt Gase dann Manning mit?

Zitat von: Candlestick am Di, 13. Jan. ’15, 09:14
Bringt Gase dann Manning mit?

Hoffentlich nicht, sonst fliegen wir nach einer 14:2 Bilanz in den Divisional-Playoffs raus.... :bag:

Zitat von: Cordovan am Di, 13. Jan. ’15, 09:09

Zitat von: TheCatch49 am Di, 13. Jan. ’15, 08:55
Komisch, ich verstehe die Entlassung von Fox zu 100%.

Dann verstehst du auch, warum JH "entlassen" wurde...

Sehe das in Denver anders. Seit der Verpflichtung von Manning war der Titel Pflicht. Nicht "kann" sondern "muss". Dann ist man erst gg die Ravens raus, das letzte Jahr war trotz SB Teilnahme eine Demontage hoch zehn und dieses Jahr ist man sang und klanglos gg die Colts raus.
Man hat doch, egal ob RB, WR, TE alles getan um es Manning recht zu machen.
Die D wurde ab 2013 nochmal verstärkt was ging.
Meiner Meinung bricht der ganze Laden Denver auseinander.
Elway fand ich schon immer dass das ein A..... war.

Zitat von: TheCatch49 am Di, 13. Jan. ’15, 08:55
Komisch, ich verstehe die Entlassung von Fox zu 100%.

und warum?

Aber zurück zu Gase: wer wie er nur mit einem Manning gearbeitet hat und solchen WR der wird in SF nicht glücklich. Halte davon nichts.

Zitat von: bastino am Di, 13. Jan. ’15, 09:22

Zitat von: TheCatch49 am Di, 13. Jan. ’15, 08:55
Komisch, ich verstehe die Entlassung von Fox zu 100%.

und warum?

Weil du mit dem Material an Spielern einen SB seit 2012 gewonnen haben müsstest.

Denver wird komplett auseinander brechen. Manning wird zurückteten und wer weiss welche Spieler noch gehen werden. Das Problem wird sein für Gase ob er bei uns scheitern will oder in Denver. Denn mit Osweiler werden die nix reissen. Bei uns wird Gase auch sang und klanglos scheitern tippe mit ihm auf eine 6-10 Saison. Ich bin mir mittlerweile sehr sicher das Gase ein gescheiterter HC wird

Das ist mMn genau die kurzfristige ungeduldige GM/Owner Sicht. Ein Super Bowl Sieg ist nicht planbar. Man kann sich kein garantiertes SB-Team aufbauen. Man kann sich ein konstantes Playoff-Team aufbauen (was auch Zeit braucht). Aber von da an braucht es immer auch viel Glück.

Deswegen ist eine Super Bowl oder Bust Strategie mMn totaler Quatsch...

Zitat von: IamNINER am Di, 13. Jan. ’15, 09:38
Das ist mMn genau die kurzfristige ungeduldige GM/Owner Sicht. Ein Super Bowl Sieg ist nicht planbar. Man kann sich kein garantiertes SB-Team aufbauen. Man kann sich ein konstantes Playoff-Team aufbauen (was auch Zeit braucht). Aber von da an braucht es immer auch viel Glück.

Deswegen ist eine Super Bowl oder Bust Strategie mMn totaler Quatsch...

Gebe dir in allen Punkten recht. Nur Herr Elway sagte seit dem Manningdeal eine SB Sieg mit diesem Team und den Spielern die folgen ist mehr oder minder Pflicht.
So - jetzt ist der Zug nach den 3 Jahren abgefahren, Manning und Co haben es nicht hinbekommen.
Und dann sehe ich für Elway keine andere Wahl als Fox "tschööö" zu sagen.
Deshalb finde ich das nicht verwunderlich.

Zitat von: IamNINER am Di, 13. Jan. ’15, 09:38
Das ist mMn genau die kurzfristige ungeduldige GM/Owner Sicht. Ein Super Bowl Sieg ist nicht planbar. Man kann sich kein garantiertes SB-Team aufbauen. Man kann sich ein konstantes Playoff-Team aufbauen (was auch Zeit braucht). Aber von da an braucht es immer auch viel Glück.

Deswegen ist eine Super Bowl oder Bust Strategie mMn totaler Quatsch...

Schön, dass da mal einer meiner Meinung ist.
Kleiner Zusatz: auch die Sicht von Seiten der Fans ist da oftmals sehr kurzsichtig.

Man könnte sich ja auch fragen, ob Elway nicht selber tschööö sagen könnte.... ::)

Zitat von: MoRe99 am Di, 13. Jan. ’15, 00:15

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’15, 00:10
Klar aber ist derzeit nur eines: Die Ankündigung der 49ers, in sieben bis zehn Tagen den neuen Headcoach zu präsentieren, hat sich als heisse Luft erwiesen. Ob das an Ratlosigkeit liegt, oder ob der Wunschkandidat noch immer in den Playoffs aktiv ist, ist eine andere Frage.

Warum auch immer: es war eine dämliche Ankündigung, wenn man den Worten keine Taten folgen lässt. Und wenn man sich nicht sicher ist, dass man es in der Zeit schafft, dann hält man am besten die Füße still.

Ein Ruhmesblatt ist die Coach-Suche der Niners bisher nicht, finde ich.

Wie hat Herr York gesagt: Make me accountable!

Da hat er sich schon das erste mal ans eigene Knie gepinkelt.

Das 7-10 Tage wurde meines Wissens ergänzt durch die Aussage, dass es aber auch länger sein kann. Ich sehe das nicht als Problem an, wenn man sich hier ausreichend Zeit lässt - einen Grund zur Eile gibt es nicht. Wie man sieht, können im Laufe der POs durchaus interessante Kandidaten dazu kommen.

Von Fangio können wir uns wohl verabschieden. Der bleibt nur, wenn er oder Mike Shanahan HC wird. Letzterer könnte durchaus zurück zu den Broncos gehen und ob Fangio es wird, bezweifle ich etwas.

Gase ist der große Unbekannte. Koordinatoren werden zu HCs, wenn sie eine erfolgreiche Unit geführt haben. In den allermeisten Fällen ist das dann der Fall, wenn er hervorragende Spieler hatte. Henne-Ei-Prinzip. Aber auch hervorragende Spieler muss man richtig einsetzen.

Die Broncos stehen vor einem größeren Umbruch und da es wohl zwischen Elway und Fox nicht besser aussieht als zwischen York und Harbaugh macht eine Trennung und ein Neuanfang durchaus Sinn - das Team braucht komplett eine neue Ausrichtung.

Wenn die Broncos Shanahan holen bzw. nehmen würden, dann würde Shanahan doch auch für uns passen und Fangio würde bleiben.

Wäre das so schlecht?

Das blöde ist bloss dass Shanahan wohl nur mit seinem Sohnemann kommen würde, oder?

Zitat von: NinersUlm am Di, 13. Jan. ’15, 10:23
Wenn die Broncos Shanahan holen bzw. nehmen würden, dann würde Shanahan doch auch für uns passen und Fangio würde bleiben.

Warum sollte er in Denver überhaupt passen? Seine Defizite sind ja immer noch vorhanden  8)

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’15, 10:00

Zitat von: IamNINER am Di, 13. Jan. ’15, 09:38
Das ist mMn genau die kurzfristige ungeduldige GM/Owner Sicht. Ein Super Bowl Sieg ist nicht planbar. Man kann sich kein garantiertes SB-Team aufbauen. Man kann sich ein konstantes Playoff-Team aufbauen (was auch Zeit braucht). Aber von da an braucht es immer auch viel Glück.

Deswegen ist eine Super Bowl oder Bust Strategie mMn totaler Quatsch...

Schön, dass da mal einer meiner Meinung ist.
Kleiner Zusatz: auch die Sicht von Seiten der Fans ist da oftmals sehr kurzsichtig.

Definitiv. Wobei Fans auch kurzsichtig sein dürfen. Insbesondere kurzfristig. Insbesondere das Front Office muss allerdings das Big Picture im Kopf haben. Deswegen hat mich York auch so total genervt an der PK mit "eine Saison ist nichts wert ohne Super Bowl".

Grundsätzlich wäre Gase ein Typ, denn ich mir gut vorstellen kann - er gehört zur jungen Garde aufstrebender Offense-Minds. Er passt daher in das Profil, dass ich mir persönlich durchaus vorstellen kann - daher auch meine Kandidaten Bevell und Reich.

Ob er in Persona der Richtige ist, wird man sowie erst später feststellen. Das Interesse verwundert mich aber ein wenig, da er als Martz Zögling eher für eine Deep-Pass Offense steht, was ja angeblich nicht dass bevorzugte System sein soll. Allerdings hat er auch das Running Game in Denver nach Vorne gebracht. Mit seinen Erfahrungen als QB und WR Coach bringt er durchaus einen interessanten Background mit.

Die Frage würde sein, ob er CK entsprechend entwickeln kann. Mit diesem hätte Gase aber erweiterte Optionen und wie schon oft geschrieben, wird CK seine läuferischen Fähigkeiten erst dann wieder komplett nutzen können, wenn der Pass-Angriff funktioniert.

Mit Hyde stünde ein RB bereit, der aus der Shotgun operieren könnte. Auch würde die Offense von Gase einem Vernon Davis sicher guttun. Allerdings fehlt den 49ers ein adequater Deep-Thread.

Ich habe allerdings nirgendwo gelesen, wer seine bevorzugten Koordinatoren wären.

Sollte Fangio dann in der Tat gehen, wäre wäre auf jeden Fall Donatell eine Option. Schwartz ist ja eher ein 4-3 Typ, daher käme der wohl nicht in Frage.

Als OC könnte Scott Linehan eine Option sein, würde zumindest systematisch passen.

Ich finde es im übrigen gut das Fangio so eine klar ansage macht. Entweder ich oder ich mit Shanahan oder sonst gehe ich. Damit positioniert er sich ganz klar und es gibt kein rumgedrücke. Ich würde ja Fangio favorisieren mit einem OC Shanahan warum nicht.

Derzeit agieren unsere Verantwortlichen, insbesondere was ihre Aussagen und Außendarstellung betrifft, nicht besonders glücklich. Sie befinden sich nun unter Zugzwang, da gerade bei der Trainerverpflichtung eine richtungsweisende Entscheidung bevorsteht. Damit könnten sie sich ihr eigenes Grab schaufeln. Allerdings glaube ich nicht, dass voreilige Entschlüsse gefasst werden und eine zumindest akzeptable Lösung gefunden wird. 7-10 Tage wären m.E. nicht sinnvoll gewesen, es sei denn die Entscheidung hätte im Grunde zu dem Zeitpunkt der Verkündung dieses Zeitraumes schon gestanden.

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 13. Jan. ’15, 12:57
Derzeit agieren unsere Verantwortlichen, insbesondere was ihre Aussagen und Außendarstellung betrifft,

Du meinst, weil es weder das Eine noch das Andere gibt? Das ist doch während einer Coach-Suche normal. Alle Teams agieren derzeit so.

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’15, 10:03
Man könnte sich ja auch fragen, ob Elway nicht selber tschööö sagen könnte.... ::)

Was hat er denn falsch gemacht? Manning spielte seit Wochen mit einem Muskelriss im Oberschenkel, was auch seine schwache Leistung gegen die Colts mit erklärt. Sowas ist halt auch Pech...

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’15, 13:01

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’15, 10:03
Man könnte sich ja auch fragen, ob Elway nicht selber tschööö sagen könnte.... ::)

Was hat er denn falsch gemacht? Manning spielte seit Wochen mit einem Muskelriss im Oberschenkel, was auch seine schwache Leistung gegen die Colts mit erklärt. Sowas ist halt auch Pech...

Man sieht bei Rodgers, das eine "leichte" verletztung, dass Spiel nicht so dramatisch beeinflussen sollte.

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 13. Jan. ’15, 12:57
Derzeit agieren unsere Verantwortlichen, insbesondere was ihre Aussagen und Außendarstellung betrifft, nicht besonders glücklich. Sie befinden sich nun unter Zugzwang, da gerade bei der Trainerverpflichtung eine richtungsweisende Entscheidung bevorsteht. Damit könnten sie sich ihr eigenes Grab schaufeln. Allerdings glaube ich nicht, dass voreilige Entschlüsse gefasst werden und eine zumindest akzeptable Lösung gefunden wird. 7-10 Tage wären m.E. nicht sinnvoll gewesen, es sei denn die Entscheidung hätte im Grunde zu dem Zeitpunkt der Verkündung dieses Zeitraumes schon gestanden.

Naja der Owner kann eigentlich ewig an seinem Grab schaufeln, eigentlich bis zu seinem natürlichen Abgang !

Mitten unter der Saison war York bei Rich Eisen zu Gast ! Dort aggierte er sehr diplomatisch. Er wiess darauf hin, dass in San Fran der Superbowl jedes Jahr von den Fans gefordert wird aber das die nicht so leicht und JH ein Trainer ist, der weiss wie man Football Spiele gewinnt. Es kommt dabei auf Kleinigkeiten an und Jim Bilanz ist ein Wahnsinn und nach der Saison wird man sich zusammensetzen !

Wir wissen ja mittlerweile, dass das alles eine Show war und die Trennung schon letzen Sommer eine beschlossene Sache war. Auf was ich hinauswill, ist die Tatsache das York kein Idiot ist. Der schon weiss um was es im Football geht. Ich mag jetzt auch nicht diese Spielchen verteidigen, einfach nur Fakten zusammen setzen,

Man geht raus und sagt mal eine Zeit 7-10 Tage um etwas Luft zu erhalten, ich denke nicht das das FO damit gerechnet hat, dass das Volk zu rumort, wenn man ihnen JH nimmt. Für viele war es eine schlechte Saison, ja aber die wenigsten machten dafür den HC verantwortlich.

Also man sagt mal was ums sich Zeit zu erkaufen. Für mich als Laie hat diese längere Suche folgende Ursache, Punkt 1: Der Wunschkanditat ist noch im Rennen um den SB oder war es bis vor kurzem. Punkt2: Man hat dieses Kandiaten schon, ist aber nicht zufrieden mit seinen Koordinatoren oder denkt sich das es da bessere gibt und man wartet mal ab was der Markt jetzt noch hergibt. Quasi das FO unterstützt seinen Wunsch HC, das wäre in diesem Fall Tomsula, natürlich kann dies auch für Fangio gelten aber das dauert mir dann schon etwas zu lange !

Manchmal ist es eben schlauer, wenn man abwartet. Ich denke man hat damals mit JH den richtigen Mann geholt, deshalb kann man davon ausgehen das dort keine Dilettanten sitzen !

Zitat von: Eike14 am Di, 13. Jan. ’15, 13:49

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’15, 13:01

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’15, 10:03
Man könnte sich ja auch fragen, ob Elway nicht selber tschööö sagen könnte.... ::)

Was hat er denn falsch gemacht? Manning spielte seit Wochen mit einem Muskelriss im Oberschenkel, was auch seine schwache Leistung gegen die Colts mit erklärt. Sowas ist halt auch Pech...

Man sieht bei Rodgers, das eine "leichte" verletztung, dass Spiel nicht so dramatisch beeinflussen sollte.

´

Rodgers sah schon nicht so fit aus und Mannings Verletzung ist glaube ich schwerwiegender.

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’15, 13:01

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’15, 10:03
Man könnte sich ja auch fragen, ob Elway nicht selber tschööö sagen könnte.... ::)

Was hat er denn falsch gemacht? Manning spielte seit Wochen mit einem Muskelriss im Oberschenkel, was auch seine schwache Leistung gegen die Colts mit erklärt. Sowas ist halt auch Pech...

Naja, wenn er tatsächlich den SB als Ziel ausgerufen hat, so hat er dieses nicht erreicht.

Zitat von: frontmode am Di, 13. Jan. ’15, 14:24

Zitat von: Eike14 am Di, 13. Jan. ’15, 13:49

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’15, 13:01

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’15, 10:03
Man könnte sich ja auch fragen, ob Elway nicht selber tschööö sagen könnte.... ::)

Was hat er denn falsch gemacht? Manning spielte seit Wochen mit einem Muskelriss im Oberschenkel, was auch seine schwache Leistung gegen die Colts mit erklärt. Sowas ist halt auch Pech...

Man sieht bei Rodgers, das eine "leichte" verletztung, dass Spiel nicht so dramatisch beeinflussen sollte.

´

Rodgers sah schon nicht so fit aus und Mannings Verletzung ist glaube ich schwerwiegender.

Dann hätte Manning gar nicht erst spielen sollen.

Tja, hinterher ist man schlauer ;). Die Frage ist auch, wäre Osweiler wirklich besser gewesen.

Trotzdem halte ich es für puren Aktionismus, die Niederlage an den Coaches festzumachen und diese alle rauszuwerfen. Manning hat einfach schwach gespielt, ganz egal ob da jetzt eine Verletzung dran schuld war oder nicht.

Auch hier ist das Abschneiden wohl nicht der ausschlaggebende Faktor gewesen. Vermutlich wäre Fox auf jeden Fall gegangen.

Zitat von: Eike14 am Di, 13. Jan. ’15, 13:49

Zitat von: stig49 am Di, 13. Jan. ’15, 13:01

Zitat von: snoopy am Di, 13. Jan. ’15, 10:03
Man könnte sich ja auch fragen, ob Elway nicht selber tschööö sagen könnte.... ::)

Was hat er denn falsch gemacht? Manning spielte seit Wochen mit einem Muskelriss im Oberschenkel, was auch seine schwache Leistung gegen die Colts mit erklärt. Sowas ist halt auch Pech...

Man sieht bei Rodgers, das eine "leichte" verletztung, dass Spiel nicht so dramatisch beeinflussen sollte.

Füße und Wurfarm sind schon 2 verschiedene Paar Schuhe ;-)

Gase ist ein Martz-Zögling? wegen einer Saison in San Francisco? was ist mit den vier Saisons davor unter Mariucci in Detroit?

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 15:58
Gase ist ein Martz-Zögling? wegen einer Saison in San Francisco? was ist mit den vier Saisons davor unter Mariucci in Detroit?

Keine Ahnung ;) - aber er spiel mehr wie Martz als Mariucci.

Zitat von: frontmode am Di, 13. Jan. ’15, 16:18

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 15:58
Gase ist ein Martz-Zögling? wegen einer Saison in San Francisco? was ist mit den vier Saisons davor unter Mariucci in Detroit?

Keine Ahnung ;) - aber er spiel mehr wie Martz als Mariucci.

was wohl an manning lag. oder kannst du dir manning in einer wco ala mariucci vorstellen?

Also ich finde sie sollten sich Zeit lassen und mal sehen wer es wird. Alles ist nur spekulation und wir haben kein Insider Wissen was gesucht wird. Aber ich hoffe auf ein Offense Head Coach mit Fangio und Tomsula im Team, aber das wird wohl eher nix

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 17:15

Zitat von: frontmode am Di, 13. Jan. ’15, 16:18

Zitat von: Duke am Di, 13. Jan. ’15, 15:58
Gase ist ein Martz-Zögling? wegen einer Saison in San Francisco? was ist mit den vier Saisons davor unter Mariucci in Detroit?

Keine Ahnung ;) - aber er spiel mehr wie Martz als Mariucci.

was wohl an manning lag. oder kannst du dir manning in einer wco ala mariucci vorstellen?

Oder, weil es seine Philosophie ist ;)

Wenn Fangio tatsächlich auch noch gehen sollte würde mir das schon Bauchschmerzen bereiten. Das wären dann zu viele Baustellen für meinen Geschmack.

Was die Dauer der Trainerfindung angeht: Ich finde es absolut OK, dass man sich Zeit dafür nimmt. Sollte die kolportierte Aussage von 7 - 10 Tagen aber tatsächlich stimmen wäre das in der Außendarstellung echt mal wieder mehr als ungeschickt weil völlig unnötig.

Zitat von: Soyapango am Di, 13. Jan. ’15, 23:38
Wenn Fangio tatsächlich auch noch gehen sollte würde mir das schon Bauchschmerzen bereiten. Das wären dann zu viele Baustellen für meinen Geschmack.

Indirekt geht er ja so oder so. Auch wenn er HC wird, benötigen wir einen neuen DC. Sicher bliebe dann die Kompetenz und das Calling von Fangio erhalten, aber dennoch wäre es ein Umbruch., würde ein neuer die Hauptaufgaben erledigen.

Wenn Fangio in dem Fall, dass er HC würde Donatell für fähig für den Job erachten, dann bin ich schon optimistisch, dass Donatell auch ohne Fangio erfolgreich sein kann. Kontinuität wäre damit sicher in der Defense gegeben.

Zitat von: Candlestick am Di, 13. Jan. ’15, 23:45

Zitat von: Soyapango am Di, 13. Jan. ’15, 23:38
Wenn Fangio tatsächlich auch noch gehen sollte würde mir das schon Bauchschmerzen bereiten. Das wären dann zu viele Baustellen für meinen Geschmack.

Indirekt geht er ja so oder so. Auch wenn er HC wird, benötigen wir einen neuen DC. Sicher bliebe dann die Kompetenz und das Calling von Fangio erhalten, aber dennoch wäre es ein Umbruch., würde ein neuer die Hauptaufgaben erledigen.

Wenn Fangio in dem Fall, dass er HC würde Donatell für fähig für den Job erachten, dann bin ich schon optimistisch, dass Donatell auch ohne Fangio erfolgreich sein kann. Kontinuität wäre damit sicher in der Defense gegeben.

Du sagst es: Kontinuität. Die wäre in der Defense sicherlich auch mit einem HC Fangio gegeben. Auch wenn er selbst nicht mehr auf die gleiche Weise operativ tätig wäre würde er sicherlich keinen DC als Nachfolger akzeptieren, der das von ihm erarbeitete System "über den Haufen wirft".

Aber ich habe momentan folgende Befürchtung: Gase wird HC in Denver und Fangio verlässt die Niners wegen verletztem Stolz. Dann stehen wir komplett blank da...

Bei Gase habe ich schon Hoffnung, unser Team bleibt wohl deutlich schlagkräftiger, als Denver in der Cap-Hölle.

Außerdem ist bei uns wärmer

Ich kann Gase nicht so recht einschätzen. Das macht es schwer sich eine Meinung zu bilden.
Aber auch Fangio als HC birgt das Risiko, dass die D nachlässt. Denn wenn er sich nicht mehr zu 100 % nur um diese Unit kümmern kann, kann das auch zu einem Rückschritt führen.
Im Moment fände ich die Lösung Fox, Gase und Fangio sehr reizvoll, aber die wirds nicht geben.

Zitat von: Candlestick am Mi, 14. Jan. ’15, 00:04
Bei Gase habe ich schon Hoffnung, unser Team bleibt wohl deutlich schlagkräftiger, als Denver in der Cap-Hölle.

Außerdem ist bei uns wärmer

Sehr geiler Beitrag  ;D

Ich denke das bei uns die Cap situation auch nicht um klassen besser ist aber doch etwas entspannter als in Denver. Wenn Gase es mukelig warm haben möchte: Herzlich WIllkommen

Bryan Knowles hält es für möglich, dass Fangio auch unter Gase bleiben könnte, wenn dieser ihn überzeugt. Aber warten wir einfach mal ab, ob er es überhaupt wird. 36 ist schon ganz schön jung, aber auch frisch und dynamisch.

Zitat von: Candlestick am Mi, 14. Jan. ’15, 00:04
Bei Gase habe ich schon Hoffnung, unser Team bleibt wohl deutlich schlagkräftiger, als Denver in der Cap-Hölle.

Außerdem ist bei uns wärmer

Cap Hölle? Denver liegt glaube ich 20Mio unter der Cap - trotz Manning. Wenn der nicht bleiben sollte, wären es dann um die 40.

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 08:21

Zitat von: Candlestick am Mi, 14. Jan. ’15, 00:04
Bei Gase habe ich schon Hoffnung, unser Team bleibt wohl deutlich schlagkräftiger, als Denver in der Cap-Hölle.

Außerdem ist bei uns wärmer

Cap Hölle? Denver liegt glaube ich 20Mio unter der Cap - trotz Manning. Wenn der nicht bleiben sollte, wären es dann um die 40.

Jetzt wo du es sagst habe ich da wohl etwas ordentlich durcheinander gebracht.

Zum Glück kann ich Wetter

Ist zwar Off-Topic: aber mal eine ganz andere Frage zum Thema Fangio: Weiß man schon Näheres zum Thema Justin Smith. Es gab Gerüchte, dass er retired, aber bis jetzt noch nichts Weiteres gehört bzw. eine offizielle Meldung gehört. Lässt der sich vielleicht Zeit, um zu sehen, ob Fangio weiter DC bleibt und um dann eventuell noch ein Jahr anzuhängen? - Sprich wenn Fangio weg ist, hört auch JS auf (da er sich eventuell ein neues System nicht mehr antuen will)?!?

Dass das wahrscheinlich ist, hab' schonmal irgendwo gelesen.

Gestern nach dem Gespräch gab es noch keine Einigung. Heute morgen gab es den ersten Bericht (in einer Radioshow aus Denver), dass man sich einig sei. Allerdings sagen andere Quellen, dass es noch kein Gespräch über Geld gegeben hätte.

Nehmen wir mal an, man einigt sich. Wie könnte man Fangio halten?

Ich würde mich wohl von Brad Seely trennen. Er war immer nur dann erfolgreich, wenn die 49ers gestandene Special Teamer auf dem Roster hatten. Er konnte auch das Returner-Problem nie lösen. Daher wäre es für mich an der Zeit, hier einen Neu-Anfang zu machen.

Damit wäre der Titel des Ass. HC frei und für Fangio verfügbar. Sein Vertrag sieht angeblich vor, dass er der bestbezahlte DC in 2015 werden wird. Jetzt kann man für den neuen Titel noch was oben drauf legen, zumal man für einen OC wohl nicht so viel zu bezahlen braucht - vor allem im Vergleich zu Roman, der angeblich der bestbezahlte OC war.

Damit wäre Gase primär in der Offense der Master und Fangio komplett autark in der Defense. So viele Freiheiten hätte er sonst vermutlich nirgends und das zu einem niedrigen HC Gehalt.

Als OC könnte er evtl. Greg Knapp mitbringen, der sich dann auch um CK kümmern könnte.  Evtl. wäre dann auch Tyke Tolbert eine Option als WR Coach.

Glaub es muss eine Kombination aus dem was du schreibst und der Überzeugungskraft seitens Gase sein, dass dies gelingen kann. Hoffnung ist sicher da, wenn Fangio für konstruktives offen ist, statt auf Diva zu machen

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 16:08
Als OC könnte er evtl. Greg Knapp mitbringen, der sich dann auch um CK kümmern könnte.  Evtl. wäre dann auch Tyke Tolbert eine Option als WR Coach.

Knapp? Bloß nicht. Den habe ich noch aus seiner Zeit bei den Falcons und Raiders in Erinnerung... Grauenhaft!

Was das andere angeht, halte ich es für möglich, dass Fangio auf sowas eingeht. (Seely halte ich auch für überreif.) Aber ich verstehe nach wie vor die Liebe nach Gase nicht. Der passt überhaupt nicht zum Spielermaterial. Wenn man den holt, hätte man gleich sagen sollen, man wirft alles und jeden raus und macht einen Neubeginn.

Ganz abgesehen davon, sollte Gase ein Angebot von den Broncos bekommen, ist die Sache ohnehin vom Tisch.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 16:24
Was das andere angeht, halte ich es für möglich, dass Fangio auf sowas eingeht. (Seely halte ich auch für überreif.) Aber ich verstehe nach wie vor die Liebe nach Gase nicht. Der passt überhaupt nicht zum Spielermaterial. Wenn man den holt, hätte man gleich sagen sollen, man wirft alles und jeden raus und macht einen Neubeginn.

Wenn Du ihn für so einseitig hältst, ist klar, warum Du ich nicht willst ;). Heißt aber auch, dass Du CK nicht zutraust, die Gegner mit dem Arm zu schlagen.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 16:24
Ganz abgesehen davon, sollte Gase ein Angebot von den Broncos bekommen, ist die Sache ohnehin vom Tisch.

Das würde ich nicht unbedingt so sehen. Hängt sicher auch davon ab, was mit Manning passiert.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 16:24Der passt überhaupt nicht zum Spielermaterial. Wenn man den holt, hätte man gleich sagen sollen, man wirft alles und jeden raus und macht einen Neubeginn.

Alle feuern, dann sagt Gase ab und man hat den Salat. Die Nummer läuft doch sinnvollerweise andersrum.

Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses. Auf TE wird ev. Davis wieder fit und ev. findet man einen Weg McDonald einzusetzen oder es gibt auch da eine neue Unit.

Dann können die Skillsplayer relativ schnell zum System passen.

Die O-Line würde zu einem lauflastigen System auch passen. Man muss halt mehr mit WR/TE Screens arbeiten, als mit HB Screens, aber so muss man wohl jedes System etwas anpassen.

oh nein bloß nicht knapp. das ist außerdem ein wco-mann, würde also nicht zu gase passen. und außerdem war dessen konservativ-ängstliches play-calling mit dafür verantwortlich, dass wir 2003 gegen die Bucs rausgeflogen sind und mariucci gehen musste.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:43
oh nein bloß nicht knapp. das ist außerdem ein wco-mann, würde also nicht zu gase passen. und außerdem war dessen konservativ-ängstliches play-calling mit dafür verantwortlich, dass wir 2003 gegen die Bucs rausgeflogen sind und mariucci gehen musste.

Da Gase callen will, würde Knapp eine andere Rollte einnehmen. Er könnte - vor allem wenn Fangio gehen sollte - die Rolle des Elder Statesman übernehmen. Als Play-Caller würde ich ihn auch nicht wollen. Er war die letzte Zeit QB Coach und da könnte CK durchaus von profitieren.

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Weil er doch ziemlich teuer ist. Darum war er der dritte den ich genannt habe. Bei Boldin hilft Cap-technisch eigentlich nur ein Retirement. Bei Johnson lässt sich etwas mehr einsparen. Ich bin wie du der Meinung, dass man Johnson halten sollte. Mit Boldin, Johnson, Patton, Elllington und einem Deep Threat (Duron Carter? Dorial Green Beckham? etc.) wäre eine WR-Squad vorhanden, mit der ein guter Coach etwas machen können muss.

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:51

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Weil er doch ziemlich teuer ist. Darum war er der dritte den ich genannt habe. Bei Boldin hilft Cap-technisch eigentlich nur ein Retirement. Bei Johnson lässt sich etwas mehr einsparen. Ich bin wie du der Meinung, dass man Johnson halten sollte. Mit Boldin, Johnson, Patton, Elllington und einem Deep Threat (Duron Carter? Dorial Green Beckham? etc.) wäre eine WR-Squad vorhanden, mit der ein guter Coach etwas machen können muss.

teuer sind andere spieler auch. das allein sollte nicht das argument sein.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Johnson kostet nächste Saison 6Mio$. Das hat er bisher nicht gerechtfertigt. Er kann ohne Dead Money gecuttet werden.

Ich sehe hier evtl. eine Entscheidung Johnson (mit einem umstrukturierten Vertrag) vs. Crabtree mit einem neuen Vertrag.

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 17:02

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Johnson kostet nächste Saison 6Mio$. Das hat er bisher nicht gerechtfertigt. Er kann ohne Dead Money gecuttet werden.

wie hätte er das vergangene saison auch rechtfertigen sollen. ;) aber ich stimme dir zu, ein neuer vertrag mit einem angepassten gehalt sind voraussetzungen für einen verbleib.

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 16:34

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 16:24
Was das andere angeht, halte ich es für möglich, dass Fangio auf sowas eingeht. (Seely halte ich auch für überreif.) Aber ich verstehe nach wie vor die Liebe nach Gase nicht. Der passt überhaupt nicht zum Spielermaterial. Wenn man den holt, hätte man gleich sagen sollen, man wirft alles und jeden raus und macht einen Neubeginn.

Wenn Du ihn für so einseitig hältst, ist klar, warum Du ich nicht willst ;). Heißt aber auch, dass Du CK nicht zutraust, die Gegner mit dem Arm zu schlagen.

Das heißt, dass ich der Oline nicht zutraue Screens zu blocken, den WR nicht zutraue den Dbacks davonzulaufen oder sie mit körperlicher Präsenz zu schlagen, Kaepernick die Fähigkeit Mannings Defenses zu lesen nicht zutraue, und der Meinung bin, dass man dann Miller gleich cutten kann.

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 17:09

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 17:02

Zitat von: Duke am Mi, 14. Jan. ’15, 16:47

Zitat von: IamNINER am Mi, 14. Jan. ’15, 16:41
Die Broncos wurden mit Anderson auch etwas lauflastiger. Auf WR könnte es ohnehin zu einem Umbruch kommen. Crabtree und Lloyd und ev. auch Johnson weg und dann zu Boldin, Patton und Ellington noch was schnelles und etwas grosses.

wieso soll denn immer nur johnson weg? das ist der einzige WR auf dem Roster, der Sherman schon zweimal richtig schlagen konnte. außerdem ist er erst 28, und stammt auch noch aus SF. und wenn crabtree weg ist, werden wir noch froh sein, einen johnson zu haben.

Johnson kostet nächste Saison 6Mio$. Das hat er bisher nicht gerechtfertigt. Er kann ohne Dead Money gecuttet werden.

wie hätte er das vergangene saison auch rechtfertigen sollen. ;) aber ich stimme dir zu, ein neuer vertrag mit einem angepassten gehalt sind voraussetzungen für einen verbleib.

Genau was ich meine. Ich würde ihn gerne behalten, aber mit dem derzeitigen Vertrag wäre er mMn überbezahlt.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 17:11

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 16:34

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 16:24
Was das andere angeht, halte ich es für möglich, dass Fangio auf sowas eingeht. (Seely halte ich auch für überreif.) Aber ich verstehe nach wie vor die Liebe nach Gase nicht. Der passt überhaupt nicht zum Spielermaterial. Wenn man den holt, hätte man gleich sagen sollen, man wirft alles und jeden raus und macht einen Neubeginn.

Wenn Du ihn für so einseitig hältst, ist klar, warum Du ich nicht willst ;). Heißt aber auch, dass Du CK nicht zutraust, die Gegner mit dem Arm zu schlagen.

Das heißt, dass ich der Oline nicht zutraue Screens zu blocken, den WR nicht zutraue den Dbacks davonzulaufen oder sie mit körperlicher Präsenz zu schlagen, Kaepernick die Fähigkeit Mannings Defenses zu lesen nicht zutraue, und der Meinung bin, dass man dann Miller gleich cutten kann.

Und Fangio findet den Wunder OC, der aus den ganzen Unzulänglichkeiten was machen kann?

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 17:17
Und Fangio findet den Wunder OC, der aus den ganzen Unzulänglichkeiten was machen kann?

Kyle Shanahan hat wenigstens einen Background, der besser zum Spielermaterial der 9ers passt.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 17:31

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 17:17
Und Fangio findet den Wunder OC, der aus den ganzen Unzulänglichkeiten was machen kann?

Kyle Shanahan hat wenigstens einen Background, der besser zum Spielermaterial der 9ers passt.

Das sehe ich wiederum komplett anders.

Gibt Quellen die behaupten,das er es ist. Kann das jemand bestätigen?

Zitat von: Daddy am Mi, 14. Jan. ’15, 19:57
Gibt Quellen die behaupten,das er es ist. Kann das jemand bestätigen?

Habe ich auch eben bei Facebook gelesen. Aber auch da mit der Frage ob es so ist?

Maiocco twittert:

@MaioccoCSN: Coaching sources and others around NFL continue to tell me they expect the next 49ers head coach to be Adam Gase or Jim Tomsula.

Zitat von: schwoba49ers am Mi, 14. Jan. ’15, 20:46
Maiocco twittert:

@MaioccoCSN: Coaching sources and others around NFL continue to tell me they expect the next 49ers head coach to be Adam Gase or Jim Tomsula.

Da wär ich doch eher für Gase... :-\

Wenn das so stimmt ... würde ich eher Gase wollen.  :-\

Dito!

Gase ist die Nummer 1, Tomsula die Notlösung. Quergrätschen kann da nur Denver.

Wollen wir mal hoffen, dass Gase schönes Wetter ebenso wichtig ist, wie mir und frontmode

ich wäre ihn da eher für Tomsula, weil ich ihn für einen geeigneten HC halte, der weiss wie man an der Sideline aggieren muss. Als DC wäre ich dann für Donatell und vielleicht könnte man ja Trestman als OC gewinnen !!

Wenn das nicht der letzte hinweis darauf ist, dass jed einen kontrollierbaren head coach ohne macht will, dann weiss ich auch nicht.

Zitat von: zugschef am Mi, 14. Jan. ’15, 22:08
Wenn das nicht der letzte hinweis darauf ist, dass jed einen kontrollierbaren head coach ohne macht will, dann weiss ich auch nicht.

da hast du schon recht, keine Frage ! Aber wieviele Coaches gibt es, die es wirklich drauf haben, die meisten scheitern doch, wenn nicht in der ersten, dann im zweiten und dritten Jahr !

Viele kommen mit Vorschusslorbeeren, als Gurus und am Ende werden sie auch gefeuert ! Wieviel Bill Walsh gabs denn ? Ich kann ihn an einem Finger abzählen ! Zur Zeit gibts nur einen Bill Belichick, dem man auch Gottesstatus geben kann, dann gibt es ein paar sehr gute die seit Jahren gute Arbeit leisten ua Mike McCarty ,...

Mir ist schon klar das ein Tomsola auch sein Ablaufdatum hat, aber ein JH war ein sehr guter. der wusste wie man Spiele gewinnt, und Tomsula weiss wie man mit Spielern umgeht, wie man motiviert und ich traue so einen Coach auch einen SB zu, wenn du verstehst wie ich es meine.

Gase ist da jetzt schon mehr Experiment, das kann ganz gut ausgehen *Götterstatus* oder das kann schwer ins Auge gehen !

Schefter berichtet gerade, dass es Tomsula wird  :-\

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 23:06
Schefter berichtet gerade, dass es Tomsula wird  :-\

Mag Tomsula...aber als HC habe ich echte Bedenken.

Zitat von: g-dog am Mi, 14. Jan. ’15, 23:08

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 23:06
Schefter berichtet gerade, dass es Tomsula wird  :-\

Mag Tomsula...aber als HC habe ich echte Bedenken.

+1

Zitat von: g-dog am Mi, 14. Jan. ’15, 23:08

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 23:06
Schefter berichtet gerade, dass es Tomsula wird  :-\

Mag Tomsula...aber als HC habe ich echte Bedenken.

Da setz ich mal mein Servus darunter ;)! Bitte nicht!

ich fass es nicht...

wir interviewen zig kandidaten über mehrere tage um am ende tomsula zum hc zu machen????

ehrlich, ich KANN und WILL das nicht glauben...

wir verlieren mit fangio den besten dc, an den ich mich erinnern kann, bekommen einen anderen defensiv orientierten trainer als hc, der noch nichtmals cordinator erfahrung in der nfl hat und wahrscheinlich auch nicht den ganz großen namen als oc präsentieren kann...

sagt bitte, das es ein scherz ist....das kann nicht allen ernstes die entscheidung sein..falls doch herzlichen glückwunsch an baalke und york! und ich dachte die redskins und raiders wären mit ihren besitzern gestraft aber wir scheinen tatsächlich den oberdepp als owner zu haben...

Zitat von: garrison20 am Mi, 14. Jan. ’15, 23:19
ich fass es nicht...

wir interviewen zig kandidaten über mehrere tage um am ende tomsula zum hc zu machen????

ehrlich, ich KANN und WILL das nicht glauben...

wir verlieren mit fangio den besten dc, an den ich mich erinnern kann, bekommen einen anderen defensiv orientierten trainer als hc, der noch nichtmals cordinator erfahrung in der nfl hat und wahrscheinlich auch nicht den ganz großen namen als oc präsentieren kann...

sagt bitte, das es ein scherz ist....das kann nicht allen ernstes die entscheidung sein..falls doch herzlichen glückwunsch an baalke und york! und ich dachte die redskins und raiders wären mit ihren besitzern gestraft aber wir scheinen tatsächlich den oberdepp als owner zu haben...

Auch da neige ich zur Zustimmung  :-\! Furchtbar und ich hatte schon so eine Ahnung, dass die Geschehnisse um Harbaugh ein Vorbote für so was sind!

Bezüglich Tomsula als HC bitte im neuen Thread (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-news-zone/breaking-news-tomsula-soll-der-neue-headcoach-werden) weiter diskutieren, damit nicht alles doppelt gepostet wird oder die Diskussion darüber komplett zerfasert.

:thanx: