49ersFanZone.net

Zitat von: Badar am Mo, 26. Jan. ’09, 15:30


edit: hab grad gelesen dass sies wenn dann eh in Santa Clara bauen würde, sorry!

Die dürften sich darüber auch am meisten freuen.
Jede Woche ein Spiel spült auch jede Woche Geld in die Kassen der Stadt.

Das Stadion würde auch doppelt so oft erwähnt werden. Das sollte den Wert für die Namensrechte erhöhen.

So lange das Stadion nicht direkt in SF oder OAK liegt, sehe ich echt kein großes Problem.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Jan. ’09, 13:34

Zitat von: Norton am Mo, 26. Jan. ’09, 13:00
nie

Gibt's auch eine Begründung warum? Kann das "nie" nicht so recht einordnen: meinst du, dass die Raiders und die 49ers sich nie werden einigen könne, oder dass du nicht willst, dass es ein gemeinsames Stadion gibt?

Freuen wir uns doch einfach, dass das sonst übliche "fertig werden" oder "zum Schluss kommen" oder ähnliches tatsächlich noch unterboten werden konnte... 

Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 26. Jan. ’09, 18:30

Zitat von: Norton am Mo, 26. Jan. ’09, 13:00
nie

Freuen wir uns doch einfach, dass das sonst übliche "fertig werden" oder "zum Schluss kommen" oder ähnliches tatsächlich noch unterboten werden konnte... 

Sorry, den konnte ich mir nicht verkneifen...

So gesehen ...

für mich wäre es einfach nicht mehr das selbe. ihr habt im grunde alle recht wenn ihr sagt, das es finanziell die sinnvollste und wahrscheinlich auch realistischste lösung wäre. ich persönlich würde es irgendwie als verrat an der geschichte der 49ers empfinden, wenn sie kein eigenenes stadion mehr hätten. ich glaube es würde mir auch sehr nahe gehen, wenn der stick irgendwann abgerissen wird, was ja zwangsläufig passieren wird. das wird für mich als 49ers fan einer der schwärzesten tage überhaupt. vielleicht ist das albern oder überzogen, aber so fühlt sich das für mich einfach an. ein neues stadion hätte etwas von zukunft und neuanfang, aber eins zu teilen mit einem anderen team? das stadion müsste ja vollkommen neutral werden, um keiner der beiden fanfraktionen auf den schlips zu treten. sicher gibt es mit modernen mitteln methoden, hier abhilfe zu schaffen, aber es wäre nicht das selbe. zum glück ist es noch nicht beschlossene sache und es besteht nach wie vor die möglichkeit, das die 49ers ihre eigene hütte bekommen.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 26. Jan. ’09, 19:01
für mich wäre es einfach nicht mehr das selbe. ihr habt im grunde alle recht wenn ihr sagt, das es finanziell die sinnvollste und wahrscheinlich auch realistischste lösung wäre. ich persönlich würde es irgendwie als verrat an der geschichte der 49ers empfinden, wenn sie kein eigenenes stadion mehr hätten. ich glaube es würde mir auch sehr nahe gehen, wenn der stick irgendwann abgerissen wird, was ja zwangsläufig passieren wird. das wird für mich als 49ers fan einer der schwärzesten tage überhaupt. vielleicht ist das albern oder überzogen, aber so fühlt sich das für mich einfach an. ein neues stadion hätte etwas von zukunft und neuanfang, aber eins zu teilen mit einem anderen team? das stadion müsste ja vollkommen neutral werden, um keiner der beiden fanfraktionen auf den schlips zu treten. sicher gibt es mit modernen mitteln methoden, hier abhilfe zu schaffen, aber es wäre nicht das selbe. zum glück ist es noch nicht beschlossene sache und es besteht nach wie vor die möglichkeit, das die 49ers ihre eigene hütte bekommen.

zach

sehe ich ja genau so aber die aber wnn irgendwann die frage kommt gemeisames stadion oder L.A dann wäre ich für ein gemeinsames stadion

@ Zach: Ich fand es damals auch nicht so toll, als wir das Stadion noch mit den Giants vom Baseball teilten. Da sah man während der Baseball Season immer das Baseballfeld bei den Heimspielen. Da finde ich die Lösung mit den Raiders ein Stadion teilen zu müssen nicht schlimmer. Mir wäre ein eigenes 49ers Stadium zwar auch lieber aber wielange sollen wir darauf noch warten?
Dann doch lieber mit Al Davis and Company ein Stadion teilen.

Zitat von: Jens am Mo, 26. Jan. ’09, 19:32
@ Zach: Ich fand es damals auch nicht so toll, als wir das Stadion noch mit den Giants vom Baseball teilten. Da sah man während der Baseball Season immer das Baseballfeld bei den Heimspielen. Da finde ich die Lösung mit den Raiders ein Stadion teilen zu müssen nicht schlimmer. Mir wäre ein eigenes 49ers Stadium zwar auch lieber aber wielange sollen wir darauf noch warten?
Dann doch lieber mit Al Davis and Company ein Stadion teilen.

ich weiss das jens, aber ich kann mich damit einfach nicht anfreunden. 

zach

Das olle Hybird-Ding soll endlich weg. Das aktuelle Management und Team haben keine Beziehung zu den Erfolgen von damals und es ist einer NFL Franchise nicht würdig.

Das Schicksel des Teams ist eng mit dem Stick verbunden und für dieses ist es besser, dass man es schnell verlässt.

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Jan. ’09, 19:38
Das olle Hybird-Ding soll endlich weg. Das aktuelle Management und Team haben keine Beziehung zu den Erfolgen von damals und es ist einer NFL Franchise nicht würdig.

Das Schicksel des Teams ist eng mit dem Stick verbunden und für dieses ist es besser, dass man es schnell verlässt.

ist das für dich so vollkommen rational und emotionslos?  für mich nicht. aber wie gesagt, ich bin da vieleicht zu nostalgisch.

zach

Ich war oft genug da und jetzt kann es in seinen verdienten Ruhestand gehen.

Diese Entscheidung über ein neues Stadion ist viel wichtiger, als aller Erinnerungen. Die Nostalgie geht sonst so weit, dass es ein Team beheimatet hat, welches nicht mehr exisitert.

Es gibt einen neuen Betze, ein neues Müngersdorfer Stadion, eine neues Cowboys-Stadium, und und und. Irgendwann muss man mal aus der Vergangenheit in die Zukunft springen.

Meine Emotionen würden deutlich mehr in Wallung geraten, wenn das Team umzieht und vielleicht dann keine 49ers mehr existieren.

Wenn der Preis für die Existenz der San Francisco 49ers ein gemeinsames Stadion mit den Oakland Raiders wäre (immerhin auch eine sehr traditionelle, bekannte und erfolgreiche NFL Franchise), dann bitte.

Es muss eh ein neues Stadion her. Der Stick fällt auf jeden Fall.

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Jan. ’09, 20:03
Meine Emotionen würden deutlich mehr in Wallung geraten, wenn das Team umzieht und vielleicht dann keine 49ers mehr existieren.

Wenn der Preis für die Existenz der San Francisco 49ers ein gemeinsames Stadion mit den Oakland Raiders wäre (immerhin auch eine sehr traditionelle, bekannte und erfolgreiche NFL Franchise), dann bitte.

Es muss eh ein neues Stadion her. Der Stick fällt auf jeden Fall.

Und wenn dieses neue Stadion erst stünde, dann wäre das ganze GANZ schnell kein Thema mehr - weil sich 49ers-Fans und Raiders-Fans sowieso kaum je über den Weg laufen würden.

Verdammte Axt, findet sich denn kein stinkreicher 49ers-Liebhaber, dem finanzieller Profit völlig egal ist !? Mir gefällt dieses Geplänkel nicht, natürlich würde ich auch lieber mit den Raiders ein Stadion teilen , bevor ich nach LA ziehe. Ich kenne die Situation in München gut, die 60er haben mit der neuen Arena wohl eher ein Problem, weil sie eigentlich immer noch lieber im Grünwalder spielen möchten. Das ist ökonomisch absurd, aber ganz ehrlich, ich verstehe diese Fans. Die Tradition kann man eben nicht einfach gefühlsmäßig über Vernunft stellen. Ein Stadion mit dem Gesindel aus Oakland – ich weiß nicht, vor LA ziehe ich alles vor, moderne Methoden können es richten, aber ich bete immer noch, dass sich ein wahrer Liebhaber unseres Vereins findet, damit wir unseren eigenen Hexenkessel bekommen . Was ist mit der Stadt San Francisco los? Man kann doch als Bewohner dieser Stadt nicht eine Sekunde daran zweifeln, dass die 49ers ein städtisches Wahrzeichen sind. Finanzkrise hin oder her, wir reden über Zuschüsse, die keine Stadt dieser Bedeutung und Größe in den Ruin treibt.     

Die Stadt hat eben scheinbar nicht das Geld, um mal eben ein Stadion zu zahlen. Es gibt ja nun privatfinanzierte Pläne am Hunters Point, aber da scheint das Teams nicht wirklich was zu zu sagen.

Man muss sich immer im Klaren sein, dass es fast eine Milliarde kostet - und wie es aussieht, machen die 49ers gerade nicht unbedingt Gewinne.

Man muss auch den Realiäten mal ins Auge sehen.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 26. Jan. ’09, 20:55
Verdammte Axt, findet sich denn kein stinkreicher 49ers-Liebhaber, dem finanzieller Profit völlig egal ist !?

Wir können ja eine Sammlung durchführen. Wieviele 49er Fans auf der Welt wird es denn geben und wieviel müßte jeder Spenden um auf 1 Milliarde zukommen
War natürlich ein Scherz obwohl uns der finanzielle Profit in diesem Falle wohl wirklich Scheißegal wäre.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 26. Jan. ’09, 20:55
Ich kenne die Situation in München gut, die 60er haben mit der neuen Arena wohl eher ein Problem, weil sie eigentlich immer noch lieber im Grünwalder spielen möchten. Das ist ökonomisch absurd, aber ganz ehrlich, ich verstehe diese Fans.

Verstehe die Fans auch. Das ist aber genau auch ein Grund, warum die 60er auch die nächsten Jahre absolutes Mittelmaß im deutschen Profifussball sein werden. Man muß sich den Neuerungen anpassen sonst verliert man den sportlichen Anschluss. Das ist bei den meisten oder besser sehr vielen Fans der 60er nämlich immer noch nicht angekommen. Ist aber nicht der Hauptgrund für den Absturz der Löwen.

Aber genau so wird es in SF und zb. Oakland nämlich auf Dauer sein. Es wurde ja schon eingeläutet.
Man verliert den Anschluss, weil man sich nicht früh genug auf die Neuerungen eingestellt hat bzw. auf diese einigen konnte.
Ein Stadion für zwei könnte zumindestens bedeuten, dass der Bay Area Profifootball nicht für immer im Mittelmaß verschwindet.
Wobei mir nur wichtig ist, dass die 49ers nicht auf ewig dort rumdümpeln.

@zach
Die eigentliche Heimat der 49ers ist das Kezar.

Zitat von: Boilermaker am Mo, 26. Jan. ’09, 21:38
Verstehe die Fans auch. Das ist aber genau acuh ein Grund, warum die 60er auch die nächsten Jahre absolutes Mittelmaß im deutschen Profifussball sein werden. Man muß sich den Neuerungen anpassen sonst verliert man den sportlichen Anschluss. Das ist bei den meisten oder besser sehr vielen Fans der 60er nämlich immer noch nicht angekommen. Ist aber nicht der Hauptgrund für den Absturz der Löwen.

Ist jetzt nicht das eigentliche Thema hier, aber die Gründe für den Absturz der Löwen sind eher zwei andere, obwohl Du mit den 60er-Fans leider auch recht hast: Nämlich die konsequente Unfähigkeit zu wirtschaften und vor allem die Tatsache, dass man sich in ein Stadion eingekauft hat, das viel zu teuer für den Verein ist.

Und da kommen wir wieder auf 49ers und Raiders - auch wenn man 2. Bundesliga und NFL schwer vergleichen kann - beide wären gut beraten, wenn sie sich bei ihren Stadion-Projekten nicht übernehmen.

Zitat von: stig49 am Mo, 26. Jan. ’09, 21:45

Und da kommen wir wieder auf 49ers und Raiders - auch wenn man 2. Bundesliga und NFL schwer vergleichen kann - beide wären gut beraten, wenn sie sich bei ihren Stadion-Projekten nicht übernehmen.

Darauf wollte ich eigentlich hinaus. Du hast es nur einfacher ausgedrückt als ich

Zitat von: Duke am Mo, 26. Jan. ’09, 21:44
@zach
Die eigentliche Heimat der 49ers ist das Kezar.

Good Point. Mit einem neuen Stadion verschwinden die Traditionen und Erinnerungen nicht. Es gehört zum Business - und trotz aller Emotionen, das ist es.

Wenn die 49ers konstant oben mitspielen würden, wäre der Stick immer komplett voll und Probleme mit Anreise und Infrastuktur und sonstigen wären total egal. Aber auch dann würde sich die wirtschaftliche Situation nicht verbessern - da hilft nur das neue Stadion.

Der Stick geht dann in seinen verdienten Ruhestand.