49ersFanZone.net

Zitat von: Diabolo am Fr,  9. Mai. ’14, 17:30
Baalke ist doch echt ne Lusche! Warum hat der nicht Clowney, Watkins und Gilbert gedraftet? Geht ja mal garnicht.

Mal nicht so zurückhaltend - Wieso nicht gleich alle Drei, sind doch genug Spätpicks da.
Der kann ja gar nichts dieser Baalke. 

Ich frage mich was hier einige Nachts träumen ?

Ps. Ich meine damit nicht Diabolo.

Zitat von: owl49er am Fr,  9. Mai. ’14, 16:18

Zitat von: Zacharry am Fr,  9. Mai. ’14, 16:04

Zitat von: frontmode am Fr,  9. Mai. ’14, 15:59

Zitat von: Zacharry am Fr,  9. Mai. ’14, 15:56

und da braucht es einen reinrassigen CB, der mehr oder weniger solide starten kann und problemlos umgehend aushelfen kann. und den haben wir aktuell noch nicht gedraftet.

Wenn er der Starter auf Nickel wird, haben wir ihn gedraftet. Darüber können wir aber erst in 4 Monaten wirklich diskutieren

du glaubst er kommt direkt an wright, culliver oder brock vorbei? du bist schon ein optimist frontmode :-)

zach

10 Euro für die Fanzone, wenn er nicht bis zum vierten Spiel der Starter auf Nickel ist (Verletzung ausgenommen) 

mit anderen Worten: das denke ich schon, sonst hätte ihn Baalke nicht geholt
(einen zweiten virtuellen Besen möchte ich lieber nicht fressen, da sollten 10 Euro reichen)

Er wird auf jeden Fall dafür gedraftet worden sein. (um Starter möglichst bald zu werden)
Ich hätte auch lieber einen großen, äußerst schnellen WR als den 9ers Pick gesehen. UND ich war mir nahezu zu 100 % sicher, dass die 9ers hochtraden - aber zwischen wollen und können (und nicht über zu bezahlen) ist doch ein Unterschied.

Am Beispiel Redskins: Was die damals hingeblättert haben für RGIII ist/war unfassbar! Das ist doch kein Spieler wert! Wäre euch das lieber gewesen? - von daher war ich als Erstes auch - äh, geschockt, aber schlecht war dieser Pick nicht. Ward wird auch ein wenig mit Earl Thomas verglichen - naja. Gespannt dürfen wir sein, wie sich der Pick entwickelt...

okay...diskutieren macht hier offenbar nur noch bedingt sinn. und meine argumente ins lächerliche gezogen zu sehen, nö muss nicht sein.

Am Ende bleibts ein guter Pick, Mal sehen wie die Strategie für Runde 2 aussieht, vielleicht geht man ja auf M. Lee (könnte schon fast ein Steal werden)

Ich finde es nun mal "lächerlich" wenn man Baalke dafür kritisiert dass er nicht bis Position 11 hochgetradet hat.
Ein Solcher Trade ist einfach völlig utopisch und viel zu teuer.

Ich gehe davon aus das die 9ers für Beckham hochgetradet hätten wenn er  in realistische Bereiche gefallen wäre.
Ich denke aber auch dass wir dann für Ward ebenfalls hichgetradet hätten.

Zitat von: Diabolo am Fr,  9. Mai. ’14, 18:33
Ich finde es nun mal "lächerlich" wenn man Baalke dafür kritisiert dass er nicht bis Position 11 hochgetradet hat.
Ein Solcher Trade ist einfach völlig utopisch und viel zu teuer.

Ich gehe davon aus das die 9ers für Beckham hochgetradet hätten wenn er  in realistische Bereiche gefallen wäre.
Ich denke aber auch dass wir dann für Ward ebenfalls hichgetradet hätten.

und ich finde es lächerlich, wenn man sich nicht mit den argumenten anderer auseinandersetzen will (kann?) und sich einer ernsthaften diskussion verweigert.

Daran dass Beckham aufgrund der Position an der er gedraftet worden ist völlig unrealistisch gewesen ist gibt es nichts zu diskutieren, das ist Fakt.

hier passt's vielleicht besser:

mit einer nacht...ok, ein paar std schlaf und weiteren berichten über ward kann ich inzw auch ganz gut mit dem pick leben. obwohl es baalke komplett um die ohren gehauen wird, wenn ward den aj jenkins II macht, den damals ja so früh auch keiner erwartet hat.

das problem, welches ich immer noch habe: wenn man die cb-pos adressieren wollte, dann frag ich mich, ob es nicht sinnvoll gewesen wäre ein paar spots nach vorne zu traden (bin mir sicher, das dies möglich gewesen wäre, weil bei der tiefen draft sicher einige teams an downtrades interessiert sind) um dennard zu verpflichten. er war bei einigen seiten sogar vor gilbert der no 1 cb aber fast überall zumindest nr 2 oder 3.roby war auch ohne uptrade verfügbar aber sein größter freund bin ich eh nicht.

wenn die umschulung bei ward misslingt, denke ich, wird es für baalke konsequenzen haben, nach der misslungenen draft 2012. er geht also zumindest ein hohes risiko. aber wie bereits erwähnt, nachdem ich mich über ward eingelesen habe, kann ich gut mit ihm leben.

kann mir vorstellen, das man nun einen uptrade macht um zb einen der verbliebenen wr zu holen. lee ist zwar wohl der höchst eingestufte wr aber irgendwie hab ich bei usc-wr nicht wirklich ein gutes gefühl. robinson und bryant, vielleicht auch latimer und matthews wären mir irgendwie lieber. ein c könnte natürlich auch oben auf der liste stehen. hageman, nix oder tuitt sind auch noch sehr reizvolle optionen.

ich freu mich auf den heutigen tag, wg unserer (zumindest jetzt noch vorhandenen) 5 picks noch mehr als auf den gestrigen.

apropos: nachdem ich gestern die 1. runde über sport1 us hd sehen konnte, diese aber heute nicht übertragen:

gibt es eine möglichkeit heute die 2. und 3. runde zu verfolgen, auch ohne abo von zb gamepass.

Zitatgibt es eine möglichkeit heute die 2. und 3. runde zu verfolgen, auch ohne abo von zb gamepass.

Wenn ich das so richtig verstanden habe ist der Draft kostenlos. Du meldest Dich an und kannst den Draft schauen, allerdings solltest Du dann das Abo wieder Kündigen sonst wird am 12/13 Mai die Kohle abgebucht und Du hast ein Abo 

Da ich aber beim Abo bleibe habe ich über den Teil schnell drüber gelesen 

Zitat von: Zacharry am Fr,  9. Mai. ’14, 18:04
okay...diskutieren macht hier offenbar nur noch bedingt sinn. und meine argumente ins lächerliche gezogen zu sehen, nö muss nicht sein.

Dass sowas auch ironisch gemeint sein kann, wäre das eine Möglichkeit?    Muss noch lange nicht heißen, dass man etwas ins Lächerliche zieht. Und nicht hinter jedem Posting muss man unbedingt einen Angriff vermuten. Ab und zu mal ein bisschen gelassener zu reagieren wäre nicht verkehrt. 

Zitat von: Duke am Fr,  9. Mai. ’14, 19:04
und ich finde es lächerlich, wenn man sich nicht mit den argumenten anderer auseinandersetzen will (kann?) und sich einer ernsthaften diskussion verweigert.

Da frage ich mich nun aber, wie du darauf kommst.    Es gab mittlerweile genug Postings, in denen der Pick, also Jimmie Ward, begründet wird. Dass der GM nicht bedingungslos alles hergibt, um an #11 zu gehen, sollte eigentlich klar sein. Denn dadurch fehlen die Picks an anderer Stelle, sodass keine weiteren Spieler geholt werden können. Außerdem fehlen die Picks, wenn man in den nun noch kommenden Runden hochtraden möchte.

Außerdem bist du doch gerade derjenige, der permanent von einem Plan C (bestenfalls!) o.ä. spricht, wenn es um den Ward-Pick geht. Vielleicht wollten die Niners wirklich noch für jemand anderen hochtraden, wobei ich während der Liveübertragung darüber nicht das geringste vernommen habe (anders als bei Browns oder Vikings, z.B.), aber es gehören eben immer zwei dazu. Hier einfach die Schuld für das Nichtzustandekommen eines Trades komplett auf Baalke abzuwälzen erscheint mir nicht gerade fair und realistisch. Soll er extrem überbezahlen (mit Picks und/oder Spielern), um unbedingt nach vorne zu kommen? Es wird von ganz vielen geschrieben, dass diese Draft auf mehreren Positionen sehr tief ist, sodass auch in Runde 2 und 3 Spieler zu haben sind, die dem team sofort weiterhelfen können. Die Niners haben heute nacht insgesamt 5 Picks (ohne mögliche Trades zu berücksichtigen). Kann sein, dass sie sich rauf- oder auch mal runterbewegen, oder dass sie einfach alle fünf Picks ganz normal einsetzen.

Und ganz allgemein sollten wir ALLE mal versuchen, nicht bei jedem Posting immer gleich das Schlimmste anzunehmen oder uns angegriffen oder vorsätzlich missverstanden zu fühlen. Etwas mehr auf den anderen eingehen würde der Diskussionskultur auf unserem Board mal wieder gut tun.

den letzten Absatz möchte ich dick unterstreichen

PS: 'nen guten WR bekommen wir dann heute nacht, ich quote mich dann in 3 Jahren nochmal

Zitat von: the_hawk am Fr,  9. Mai. ’14, 20:58
PS: 'nen guten WR bekommen wir dann heute nacht, ich quote mich dann in 3 Jahren nochmal

Wir haben übrigens seit ganz kurzem schon einen neuen WR: bitte hier nachlesen!

dort hab ich auch schon kommentiert, wie kurios es manchmal zugeht, das Post hier abgeschickt und direkt danach den Schefter-Tweet und deinen Thread gesehen

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  9. Mai. ’14, 11:23
Die 49er's Sind immer wieder für eine Überraschung gut. Nun bin ich auf die nächsten Picks gespannt.

Denn kann ich dir sagen: c richburg

Zitat von: xSkywalkerx am Fr,  9. Mai. ’14, 22:18

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  9. Mai. ’14, 11:23
Die 49er's Sind immer wieder für eine Überraschung gut. Nun bin ich auf die nächsten Picks gespannt.

Denn kann ich dir sagen: c richburg

Nach dem Johnson Trade eine recht wahrscheinliche Option

Zitat von: frontmode am Fr,  9. Mai. ’14, 22:19

Zitat von: xSkywalkerx am Fr,  9. Mai. ’14, 22:18

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  9. Mai. ’14, 11:23
Die 49er's Sind immer wieder für eine Überraschung gut. Nun bin ich auf die nächsten Picks gespannt.

Denn kann ich dir sagen: c richburg

Nach dem Johnson Trade eine recht wahrscheinliche Option

Hast ja schon mitbekommen dass ihn gern bei uns sehen würde! Der Junge ist ein Tier!

Danach noch einen cb und hb gaffeny und ich wäre happy.
Mal schauen ob's so kommt.... aber träumen darf man ja

mal zum thema: uptraden.

für mich persönlich wäre ein uptrade um beckham zu holen ein großer fehler gewesen.

a) bin ich von beckham nicht so überzeugt, das ich ihn besser als die am ende von rd 1 gedrafteten wr finde und selbst, die jetzt noch verfügbaren wr sehe ich nicht viel schlechter. unser fo sieht das sicherlich anders sonst wären sie am uptrade nicht interessiert gewesen aber ich bin froh, das er nicht zustande gekommen ist. vor allen dingen dann noch in diesen regionen direkt nach den top 10 picks wäre das viel zu teuer gewesen.

die draft hat so viele gute wr, wie lange nicht mehr und da hätte ich es nicht nachvollziehen können, wenn man so viel hergibt um dann beckham zu holen.

nach dem trade für stevie johnson bin ich eh gespannt, ob noch ein wr gedraftet wird. aufgrund der tiefe auf wr und noch verfügbaren spielern wie robinson, matthews, bryant, meinetwegen auch lee fände ich es fast schade, wenn man nicht versucht, einen von ihnen zu holen. auf der anderen seite haben wir jetzt boldin, crabtree, s. johnson, lloyd und patton. ist da überhaupt noch platz für einen 6. wr? kann man lloyd ohne probleme cutten?

bin jedenfalls sehr gespannt, wie wir heute vorgehen.

der uptrade, den ich mir eher gewünscht habe, wäre der für dennard, der ja erst kurz vor uns gegangen ist und dementsprechend natürlich deutlich günstiger gewesen wäre als der für beckham. auch für verrett hätte ich mir einen kleinen uptrade noch vorstellen können aber wie jetzt häufiger erwähnt, das, was ich über ward sehen und lesen konnte, gefällt mir! vielleicht wird ja aus ihm tatsächlich der dringend benötigte starke cb oder der s der zukunft!

was denkt ihr, sehen wir nach dem trade für stevie johnson heute mit einem unserer picks noch einen weiteren wr?

ach ja, noch was:

wenn man davon ausgeht, das wir nicht unbedingt daran interessiert sind LMJ zu behalten:

Wer von den besseren verbliebenen DB oder WR könnte auch unser returner werden?
Ich denke, das ist eine position, die wir auf jeden fall noch angehen müssen. kA, wer das ansonsten bei uns machen könnte. selbst wenn LMJ bei uns bleiben würde, so gut waren seine leistungen dann auch nicht, das ich ihn unbedingt weiter als unseren returner sehen muss.

Ich denke schon das wir noch einen WR holen sollten, zumal ich kein großes need mehr sehe. Da kann es nicht schaden einen Playmaker zu holen (Robinson).

Man könnte durchaus auch immer mal wieder im Hinterkopf behalten, dass es Baalke seit 3 Jahren schafft sowohl ein exzellentes Team auf beiden Seiten des Balles aufs Feld zu stellen, als auch gleichzeitig tonnenweise Draftpicks anzuhäufen, so dass der Spielraum überhaupt gegeben ist. Das ist nicht selbstverständlich!

Alle Experten loben unseren GM, vielleicht hat das ja echt Gründe?

Ich finde ihn großartig, weil er für keinen Spieler überzahlt und das Team somit langfristig konkurrenzfähig bleibt. Wenn man sich an den erfolgreichen Teams der letzten 10 Jahre orientiert, dann wird man genau diese Strategie entdecken.

Was für ein abenteuerlicher Wunsch für einen Spieler von 30 auf 10 hochtraden zu wollen! Also wer das einfordert sollte ggf. noch mal ein bisschen tiefer in die Materie eintauchen.

Zitat von: xSkywalkerx am Fr,  9. Mai. ’14, 22:55

Zitat von: frontmode am Fr,  9. Mai. ’14, 22:19

Zitat von: xSkywalkerx am Fr,  9. Mai. ’14, 22:18

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  9. Mai. ’14, 11:23
Die 49er's Sind immer wieder für eine Überraschung gut. Nun bin ich auf die nächsten Picks gespannt.

Denn kann ich dir sagen: c richburg

Nach dem Johnson Trade eine recht wahrscheinliche Option

Hast ja schon mitbekommen dass ihn gern bei uns sehen würde! Der Junge ist ein Tier!

Danach noch einen cb und hb gaffeny und ich wäre happy.
Mal schauen ob's so kommt.... aber träumen darf man ja

Zumindest habe ich mit HB und c richtig gelegen. Schade das die Giants richburg früher gepickt haben.