49ersFanZone.net

Matt Maiocco wägt die Wahrscheinlichkeit ab, was die 49ers in Sachen der Headcoach-Position tun könnten:

Headcoach-Wechsel während der Saison?

Die Coaches in Dallas und Minnesota sind bereits gefeuert worden. 49ers Team President Jed York ist aber gegen einen Wechsel während der Saison. Nur wenn er glaubt, keine andere Option mehr zu haben, würde er wohl Singletary noch während der Saison feuern.

Die Situationen in Dallas und Minnesota waren ganz anders. Die Cowboys haben einen hochangesehenen Offensive Coordinator, Jason Garrett, der bereits in der Warteschleife stand. Das ist jetzt seine Probezeit als Headcoach.  In Minnesota hatte Brad Childress die Kontrolle über den Locker Room verloren und stritt auch mit dem Besitzer. Zudem haben die Vikings einen Defensive Coordinator, Leslie Frazier, der schon sieben Mal für Headcoach-Positionen interviewt wurde. Auch er bekommt jetzt seine Chance, was zu beweisen, um den Job dauerhaft zu bekommen.

Bei den 49ers dagegen spricht alles dagegen, dass der nächste Headcoach bereits im Haus ist. Und jemanden zum Interimscoach zu machen ist ebenfalls schwierig. Greg Manusky und Mike Johnson haben genug zu tun. Der einzige Assistant Coach mit Headcoach-Erfahrung ist Defensive Line Coach Jim Tomsula. Er wäre der logischste Kandidat für einen Übergang, und würde es wohl auch hinbekommen. Das Problem ist, dass die 49ers Tomsula behalten wollen. Und wenn sie ihn zum Interims-Headcoach machen, würde der neue Headcoach sich mit grosser Sicherheit von ihm trennen wollen.

In solchen Situationen ist es fast immer besser, erst in der Offseason zu handeln, wenn man nicht vorher dazu gezwungen wird.


Headcoach-Verpflichtung während der Saison?

Das kann man getrost vergessen. Kein Coach, der andere Möglichkeiten hat, will während der Saison ein Team mit dem Staff und dem System seines Vorgängers übernehmen. Zudem würde er die Chance auslassen, auch mit anderen Teams zu sprechen.


Zusätzliche Probleme:

Das könnte die ungünstigste Saison sein um nach einem neuen Headcoach zu suchen. Denn es gibt bislang keinerlei Garantie, dass 2011 überhaupt gespielt wird. Das könnte der vergiftete Konflikt mit der Spielergewerkschaft verhindern. Das bringt finanzielle Aspekte ins Spiel, und auch grundsätzliche Fragen:

Teams, die ihren Coach feuern, müssen nämlich 2011 wohl zwei Head Coaches bezahlen, ohne zu wissen, ob sie irgendwelche Einnahmen haben werden.

Aber es könnte auch nur die Offseason beeinträchtigt sein. Es geht ja immerhin um so viel Geld, dass Besitzer und Spieler sich schon noch einigen werden (oder doch nicht?). Aber das könnte bis in den Sommer hinein dauern. Dann wären ein neuer Coach und ein neuer Staff in erheblichem Nachteil gegenüber den etablierten. Dem Neuen könnten nämlich nur ein paar Wochen zur Vorbereitung bleiben, bis die Regular Season beginnt.


Optionen nach Saisonende:

Die 49ers könnten drauf warten, ob ein etablierter Offensive Coach, wie Norv Turner oder Gary Kubiak frei wird und ihm das komplette Sagen über die Offense anbieten, während Singletary Headcoach bleibt. Das dürfte aber sehr unwahrscheinlich sein.

Wenn man aber einen neuen Headcoach holt, sollte es dann ein klangvoller Name sein? Tatsache ist, schon gewonnene Meisterschaften haben nie bedeutet, dass auch in Zukunft was gewonnen wird. Mike Holmgren und Bill Parcells sind die einzigen Super-Bowl-Gewinner unter den Coaches, die es nochmal mit einem anderen Team in den Superbowl geschafft haben.

Im Moment hört man den Namen Holmgrens - der derzeit Präsident der Cleveland Browns ist - oft, wenn über die Zukunft der 49ers spekuliert wird. Aber man hört auch Jon Gruden, Brian Billick und Stanford-Coach Jim Harbaugh.

Es gibt aber auch einen anderen Weg zum Erfolg. 2008 zum Beispiel nahm kaum einer das Coach/General Manager-Duo der Atlanta Falcons wahr, Mike Smith und Thomas Dimitroff. Aber es funktionierte unbestreitbar. Die 49ers haben vor drei Jahren dasselbe mit Mike Nolan und Scot McCloughan versucht - aber sie kamen nicht mal nahe ran an die Playoffs mit den beiden.


Trotz allem doch ein Wechsel während der Saison?

Damit sind wir zurück am Anfang. Es bleibt Tatsache, dass die 49ers keine dramatische Veränderung während der Saison anstreben. Aber das Monday-Night-Football-Spiel gegen die Arizona Cardinals kommende Woche könnte diese Meinung verändern. Wenn sich die 49ers vor den Augen der Nation so blamieren, wie letzten Sonntag gegen die Buccaneers, könnte Jed York sich gezwungen sehen, schnell etwas zu tun.

Quelle: Matt Maiocco, CSN-Blog, 23.11.

Es geht nicht nur darum, wenn Sie sich blamieren wie letzte Woche, sondern wenn sie NICHT GEWINNEN, wäre aller aller allerspätestens Zeit dafür.

Nee, wenn schon wieder verlieren dann auch gerne blamieren !
Wobei MNF gegen die Cards, da ist dieses Jahr schon verlieren = blamieren
Es reicht, lieber ein Ende mit Schrecken als eins ohne Ende (oder so !?!)

Sorry aber der finanzielle Grund, darf nicht ausschlaggebend sein.

Die sollen von mir aus Tomsula zum HC machen, für den Rest der Saison. Wenn er ein guter Coach ist, dann wird ihn der neue HC auch behalten. Ansonsten muss der neue Coach halt einen anderen guten Coach bringen.

ich bin wirklich der meinung, die saison mit sing bis zum ende zu spielen...erst dann einen wirklich guten coach mit offensiv-hintergrund holen...wenn wir sing jetzt feuern und einen vom augenblicklichen staff zum interims hc machen und ihn nach der saison zurückstufen...ist das für die moral nicht förderlich

ich sehe jetzt auch nicht das problem darin, sing zu feuern und einen assistent zum interims-hc zu machen

Zitat von: Duke am Mi, 24. Nov. ’10, 11:56
ich sehe jetzt auch nicht das problem darin, sing zu feuern und einen assistent zum interims-hc zu machen

ich eben auch, weil:

Zitat von: silentsound am Mi, 24. Nov. ’10, 10:29
ich bin wirklich der meinung, die saison mit sing bis zum ende zu spielen...erst dann einen wirklich guten coach mit offensiv-hintergrund holen...wenn wir sing jetzt feuern und einen vom augenblicklichen staff zum interims hc machen und ihn nach der saison zurückstufen...ist das für die moral nicht förderlich

wie förderlich ist Sing bis zum Saisonende?

Ich denke einfach, dass dem Team mehr geschadet wird, wenn man desolat spielt und (vielleicht auch nur Teile) gegen den Coach gespielt wird. Am Ende darf man sich jetzt nicht um den Staff von nächster Saison sorgen.

Szenario 1: Man feuert Sing, Tomsula übernimmt. Es gibt einige unbedeutende Siege, ist aber auch nicht alles super, Tomsula bekommt keinen Vertrag in der Garderobe. Die Suche ist erfolgreich und Jim Harbaugh kommt. Harbaugh stellt seinen Staff zusammen und Tomsula hat kein Platz da, weil Harbaugh einen von Stanford mitbringt. Es gibt, ausser Sing bleibt, keine Garantie, dass auch nur 1 Coach des aktuellen Staffs nächste Saison dabei ist. (Man kann Tomsula durch jeden anderen Coach ersetzen, und Harbaugh auch)

Am Ende bleibt. Man kann nun etwas verändern, etwas versuchen. Man darf auuch Fehler machen (die hat man auch gemacht) aber man muss daraus lernen. Ich hoffe sehr, dass Jed York das gemacht hat.

Ihr immer mit Eurem Harbaugh. Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr so auf ein weiteres Experiment erpicht seid.

Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.

Meiner Meinung nach sollte sing auch noch bis Ende der Saison im Amt bleiben, es sei denn wir verlieren genau gegen die Cards und Rams wie gegen Tampa. Dann gibt es wirklich keinen Grund mehr für sing zu bleiben

Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Nov. ’10, 12:14
Ihr immer mit Eurem Harbaugh. Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr so auf ein weiteres Experiment erpicht seid.

Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.
[/Quote.   

Check! J.h. ist für mich auch nicht der Richtige.

Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Nov. ’10, 12:14

Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.

  Und das erläutert MM ja auch nachvollziehbar.

Zitat von: stig49 am Mi, 24. Nov. ’10, 14:23

Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Nov. ’10, 12:14

Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.

  Und das erläutert MM ja auch nachvollziehbar.

naja, er würde das risiko eines trainerwechsels in der aktuellen saison scheuen, das spricht aus seinen worten. aber er weiß genauso wenig wie wir, ob nicht doch einer der in frage kommenden kandidaten ein guter hc wäre. wir wissen nur, das sing der falsche ist.

Zitat von: Duke am Mi, 24. Nov. ’10, 11:56
ich sehe jetzt auch nicht das problem darin, sing zu feuern und einen assistent zum interims-hc zu machen

eben. mir fällt da auch keinerlei problem ein. im gegenteil: man setzt ein zeichen und befreit das team.

zach

Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Nov. ’10, 12:14
Ihr immer mit Eurem Harbaugh. Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr so auf ein weiteres Experiment erpicht seid.

Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.

Harbaugh war einfach ein Name... ich glaube aber, dass er es hinbekommen könnte... ein erfahrener Coach wäre mir auch lieber, aber ein vernünftiger junger Coach kann auch was haben... das zeigt doch nur, dass wir Optionen haben...

apropos coach-kandidaten: wie wäre es mit heimerdinger? der name fiel doch schonmal

Was macht denn George Seifert eigentlich im Moment? 

Oder ist der schon zu alt?

He, wir haben noch Chancen auf die Playoffs und mit nem neuen Coach ist das vielleicht sogar noch drin

Die Saison dauert nur noch 5 Wochen und die Play-Offs sind realistisch nicht mehr zu erreichen - was soll da ein neuer HC?
Es sei denn Sing geht von selbst oder aber es wird ganz desolat, was ich nicht glaube.

Das zur neuen Saison ein neuer HC kommt ist längst beschlossen!

Allerdings spielt die Verhandlung mit der Gewerkschaft eine nicht ganz unerhebliche Rolle, weil keine Planungssicherheit da ist.

Es kann natürlich auch sein, das der neue Coach schon längst klar ist und entsprechende mündl. Vereinbarungen existieren ... gerade dann wäre aus Sicht der Führung ein HC-Tausch vor Saisonende kein sinnvolles Thema.

Und zum neuen Coach: ein unerfahrenrer macht keinen Sinn und einer wie Harbaugh hat sicher andere Optionen. Der neue Coach muss NFL-Erfahrung haben, möglichst offensiv denken und vor allen Dingen die Niners als absolute Herausforderung ansehen. Und so einer kann sich auch jetzt schon entscheiden, weil ihn dann andere Optionen gar nicht interessieren ... ich denke z.B. an Holmgren oder Gruden, da könnte ich mir vorstellen das das "Projekt 49ers" für die absolut reizvoll ist...

(Zugegebnermaßen ist mein Kommentar voller Spekulationen :-)).

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 15:12
Was macht denn George Seifert eigentlich im Moment? 

Oder ist der schon zu alt?

1) Viel zu alt
2) Defense Coach
3) Seit gefuehlten 100 Jahren aus dem Geschaeft
4) Nach den 49ers wenig erfolgreich

Zitat von: Duke am Mi, 24. Nov. ’10, 14:34
apropos coach-kandidaten: wie wäre es mit heimerdinger? der name fiel doch schonmal

Kann sein, dass der schon mal intern befoerdert wird....