Matt Maiocco wägt die Wahrscheinlichkeit ab, was die 49ers in Sachen der Headcoach-Position tun könnten:
Headcoach-Wechsel während der Saison?
Die Coaches in Dallas und Minnesota sind bereits gefeuert worden. 49ers Team President Jed York ist aber gegen einen Wechsel während der Saison. Nur wenn er glaubt, keine andere Option mehr zu haben, würde er wohl Singletary noch während der Saison feuern.
Die Situationen in Dallas und Minnesota waren ganz anders. Die Cowboys haben einen hochangesehenen Offensive Coordinator, Jason Garrett, der bereits in der Warteschleife stand. Das ist jetzt seine Probezeit als Headcoach. In Minnesota hatte Brad Childress die Kontrolle über den Locker Room verloren und stritt auch mit dem Besitzer. Zudem haben die Vikings einen Defensive Coordinator, Leslie Frazier, der schon sieben Mal für Headcoach-Positionen interviewt wurde. Auch er bekommt jetzt seine Chance, was zu beweisen, um den Job dauerhaft zu bekommen.
Bei den 49ers dagegen spricht alles dagegen, dass der nächste Headcoach bereits im Haus ist. Und jemanden zum Interimscoach zu machen ist ebenfalls schwierig. Greg Manusky und Mike Johnson haben genug zu tun. Der einzige Assistant Coach mit Headcoach-Erfahrung ist Defensive Line Coach Jim Tomsula. Er wäre der logischste Kandidat für einen Übergang, und würde es wohl auch hinbekommen. Das Problem ist, dass die 49ers Tomsula behalten wollen. Und wenn sie ihn zum Interims-Headcoach machen, würde der neue Headcoach sich mit grosser Sicherheit von ihm trennen wollen.
In solchen Situationen ist es fast immer besser, erst in der Offseason zu handeln, wenn man nicht vorher dazu gezwungen wird.
Headcoach-Verpflichtung während der Saison?
Das kann man getrost vergessen. Kein Coach, der andere Möglichkeiten hat, will während der Saison ein Team mit dem Staff und dem System seines Vorgängers übernehmen. Zudem würde er die Chance auslassen, auch mit anderen Teams zu sprechen.
Zusätzliche Probleme:
Das könnte die ungünstigste Saison sein um nach einem neuen Headcoach zu suchen. Denn es gibt bislang keinerlei Garantie, dass 2011 überhaupt gespielt wird. Das könnte der vergiftete Konflikt mit der Spielergewerkschaft verhindern. Das bringt finanzielle Aspekte ins Spiel, und auch grundsätzliche Fragen:
Teams, die ihren Coach feuern, müssen nämlich 2011 wohl zwei Head Coaches bezahlen, ohne zu wissen, ob sie irgendwelche Einnahmen haben werden.
Aber es könnte auch nur die Offseason beeinträchtigt sein. Es geht ja immerhin um so viel Geld, dass Besitzer und Spieler sich schon noch einigen werden (oder doch nicht?). Aber das könnte bis in den Sommer hinein dauern. Dann wären ein neuer Coach und ein neuer Staff in erheblichem Nachteil gegenüber den etablierten. Dem Neuen könnten nämlich nur ein paar Wochen zur Vorbereitung bleiben, bis die Regular Season beginnt.
Optionen nach Saisonende:
Die 49ers könnten drauf warten, ob ein etablierter Offensive Coach, wie Norv Turner oder Gary Kubiak frei wird und ihm das komplette Sagen über die Offense anbieten, während Singletary Headcoach bleibt. Das dürfte aber sehr unwahrscheinlich sein.
Wenn man aber einen neuen Headcoach holt, sollte es dann ein klangvoller Name sein? Tatsache ist, schon gewonnene Meisterschaften haben nie bedeutet, dass auch in Zukunft was gewonnen wird. Mike Holmgren und Bill Parcells sind die einzigen Super-Bowl-Gewinner unter den Coaches, die es nochmal mit einem anderen Team in den Superbowl geschafft haben.
Im Moment hört man den Namen Holmgrens - der derzeit Präsident der Cleveland Browns ist - oft, wenn über die Zukunft der 49ers spekuliert wird. Aber man hört auch Jon Gruden, Brian Billick und Stanford-Coach Jim Harbaugh.
Es gibt aber auch einen anderen Weg zum Erfolg. 2008 zum Beispiel nahm kaum einer das Coach/General Manager-Duo der Atlanta Falcons wahr, Mike Smith und Thomas Dimitroff. Aber es funktionierte unbestreitbar. Die 49ers haben vor drei Jahren dasselbe mit Mike Nolan und Scot McCloughan versucht - aber sie kamen nicht mal nahe ran an die Playoffs mit den beiden.
Trotz allem doch ein Wechsel während der Saison?
Damit sind wir zurück am Anfang. Es bleibt Tatsache, dass die 49ers keine dramatische Veränderung während der Saison anstreben. Aber das Monday-Night-Football-Spiel gegen die Arizona Cardinals kommende Woche könnte diese Meinung verändern. Wenn sich die 49ers vor den Augen der Nation so blamieren, wie letzten Sonntag gegen die Buccaneers, könnte Jed York sich gezwungen sehen, schnell etwas zu tun.
Quelle: Matt Maiocco, CSN-Blog, 23.11.
Es geht nicht nur darum, wenn Sie sich blamieren wie letzte Woche, sondern wenn sie NICHT GEWINNEN, wäre aller aller allerspätestens Zeit dafür.
Nee, wenn schon wieder verlieren dann auch gerne blamieren !
Wobei MNF gegen die Cards, da ist dieses Jahr schon verlieren = blamieren
Es reicht, lieber ein Ende mit Schrecken als eins ohne Ende (oder so !?!)
Sorry aber der finanzielle Grund, darf nicht ausschlaggebend sein.
Die sollen von mir aus Tomsula zum HC machen, für den Rest der Saison. Wenn er ein guter Coach ist, dann wird ihn der neue HC auch behalten. Ansonsten muss der neue Coach halt einen anderen guten Coach bringen.
ich bin wirklich der meinung, die saison mit sing bis zum ende zu spielen...erst dann einen wirklich guten coach mit offensiv-hintergrund holen...wenn wir sing jetzt feuern und einen vom augenblicklichen staff zum interims hc machen und ihn nach der saison zurückstufen...ist das für die moral nicht förderlich
ich sehe jetzt auch nicht das problem darin, sing zu feuern und einen assistent zum interims-hc zu machen
Zitat von: Duke am Mi, 24. Nov. ’10, 11:56
ich sehe jetzt auch nicht das problem darin, sing zu feuern und einen assistent zum interims-hc zu machen
ich eben auch, weil:
Zitat von: silentsound am Mi, 24. Nov. ’10, 10:29
ich bin wirklich der meinung, die saison mit sing bis zum ende zu spielen...erst dann einen wirklich guten coach mit offensiv-hintergrund holen...wenn wir sing jetzt feuern und einen vom augenblicklichen staff zum interims hc machen und ihn nach der saison zurückstufen...ist das für die moral nicht förderlich
wie förderlich ist Sing bis zum Saisonende?
Ich denke einfach, dass dem Team mehr geschadet wird, wenn man desolat spielt und (vielleicht auch nur Teile) gegen den Coach gespielt wird. Am Ende darf man sich jetzt nicht um den Staff von nächster Saison sorgen.
Szenario 1: Man feuert Sing, Tomsula übernimmt. Es gibt einige unbedeutende Siege, ist aber auch nicht alles super, Tomsula bekommt keinen Vertrag in der Garderobe. Die Suche ist erfolgreich und Jim Harbaugh kommt. Harbaugh stellt seinen Staff zusammen und Tomsula hat kein Platz da, weil Harbaugh einen von Stanford mitbringt. Es gibt, ausser Sing bleibt, keine Garantie, dass auch nur 1 Coach des aktuellen Staffs nächste Saison dabei ist. (Man kann Tomsula durch jeden anderen Coach ersetzen, und Harbaugh auch)
Am Ende bleibt. Man kann nun etwas verändern, etwas versuchen. Man darf auuch Fehler machen (die hat man auch gemacht) aber man muss daraus lernen. Ich hoffe sehr, dass Jed York das gemacht hat.
Ihr immer mit Eurem Harbaugh. Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr so auf ein weiteres Experiment erpicht seid.
Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.
Meiner Meinung nach sollte sing auch noch bis Ende der Saison im Amt bleiben, es sei denn wir verlieren genau gegen die Cards und Rams wie gegen Tampa. Dann gibt es wirklich keinen Grund mehr für sing zu bleiben
Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Nov. ’10, 12:14
Ihr immer mit Eurem Harbaugh. Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr so auf ein weiteres Experiment erpicht seid.
Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.
[/Quote.
Check! J.h. ist für mich auch nicht der Richtige.
Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Nov. ’10, 12:14
Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.
:dito: Und das erläutert MM ja auch nachvollziehbar.
Zitat von: stig49 am Mi, 24. Nov. ’10, 14:23
Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Nov. ’10, 12:14
Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.
:dito: Und das erläutert MM ja auch nachvollziehbar.
naja, er würde das risiko eines trainerwechsels in der aktuellen saison scheuen, das spricht aus seinen worten. aber er weiß genauso wenig wie wir, ob nicht doch einer der in frage kommenden kandidaten ein guter hc wäre. wir wissen nur, das sing der falsche ist.
Zitat von: Duke am Mi, 24. Nov. ’10, 11:56
ich sehe jetzt auch nicht das problem darin, sing zu feuern und einen assistent zum interims-hc zu machen
eben. mir fällt da auch keinerlei problem ein. im gegenteil: man setzt ein zeichen und befreit das team.
zach
Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Nov. ’10, 12:14
Ihr immer mit Eurem Harbaugh. Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr so auf ein weiteres Experiment erpicht seid.
Sing soll bleiben, auch wenn es mir nicht gefällt, und am Ende der Saison wird ein neuer, gestandener HC gesucht. Alles andere halte ich für eine schlechte Idee.
Harbaugh war einfach ein Name... ich glaube aber, dass er es hinbekommen könnte... ein erfahrener Coach wäre mir auch lieber, aber ein vernünftiger junger Coach kann auch was haben... das zeigt doch nur, dass wir Optionen haben...
apropos coach-kandidaten: wie wäre es mit heimerdinger? der name fiel doch schonmal
Was macht denn George Seifert eigentlich im Moment? ;D
Oder ist der schon zu alt?
He, wir haben noch Chancen auf die Playoffs und mit nem neuen Coach ist das vielleicht sogar noch drin :D
Die Saison dauert nur noch 5 Wochen und die Play-Offs sind realistisch nicht mehr zu erreichen - was soll da ein neuer HC?
Es sei denn Sing geht von selbst oder aber es wird ganz desolat, was ich nicht glaube.
Das zur neuen Saison ein neuer HC kommt ist längst beschlossen!
Allerdings spielt die Verhandlung mit der Gewerkschaft eine nicht ganz unerhebliche Rolle, weil keine Planungssicherheit da ist.
Es kann natürlich auch sein, das der neue Coach schon längst klar ist und entsprechende mündl. Vereinbarungen existieren ... gerade dann wäre aus Sicht der Führung ein HC-Tausch vor Saisonende kein sinnvolles Thema.
Und zum neuen Coach: ein unerfahrenrer macht keinen Sinn und einer wie Harbaugh hat sicher andere Optionen. Der neue Coach muss NFL-Erfahrung haben, möglichst offensiv denken und vor allen Dingen die Niners als absolute Herausforderung ansehen. Und so einer kann sich auch jetzt schon entscheiden, weil ihn dann andere Optionen gar nicht interessieren ... ich denke z.B. an Holmgren oder Gruden, da könnte ich mir vorstellen das das "Projekt 49ers" für die absolut reizvoll ist...
(Zugegebnermaßen ist mein Kommentar voller Spekulationen :-)).
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 15:12
Was macht denn George Seifert eigentlich im Moment? ;D
Oder ist der schon zu alt?
1) Viel zu alt
2) Defense Coach
3) Seit gefuehlten 100 Jahren aus dem Geschaeft
4) Nach den 49ers wenig erfolgreich
Zitat von: Duke am Mi, 24. Nov. ’10, 14:34
apropos coach-kandidaten: wie wäre es mit heimerdinger? der name fiel doch schonmal
Kann sein, dass der schon mal intern befoerdert wird....
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Nov. ’10, 16:24
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 15:12
Was macht denn George Seifert eigentlich im Moment? ;D
Oder ist der schon zu alt?
1) Viel zu alt
2) Defense Coach
3) Seit gefuehlten 100 Jahren aus dem Geschaeft
4) Nach den 49ers wenig erfolgreich
also ne glatte..null... ;D ;D wenn du deine bewerbungsunterlagen irgendwo einreichst und das der kommentar des zuständigen personalchefs ist...bist gescheitert ;) :cheers:
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Nov. ’10, 16:24
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 15:12
Was macht denn George Seifert eigentlich im Moment? ;D
Oder ist der schon zu alt?
1) Viel zu alt
2) Defense Coach
3) Seit gefuehlten 100 Jahren aus dem Geschaeft
4) Nach den 49ers wenig erfolgreich
War auch nicht ernst gemeint... aber mal im Ernst, was macht der denn jetzt so?
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 17:08
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Nov. ’10, 16:24
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 15:12
Was macht denn George Seifert eigentlich im Moment? ;D
Oder ist der schon zu alt?
1) Viel zu alt
2) Defense Coach
3) Seit gefuehlten 100 Jahren aus dem Geschaeft
4) Nach den 49ers wenig erfolgreich
War auch nicht ernst gemeint... aber mal im Ernst, was macht der denn jetzt so?
der müsste jetzt 70 sein..aber was er macht..keine ahnung
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 17:08
Zitat von: frontmode am Mi, 24. Nov. ’10, 16:24
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 15:12
Was macht denn George Seifert eigentlich im Moment? ;D
Oder ist der schon zu alt?
1) Viel zu alt
2) Defense Coach
3) Seit gefuehlten 100 Jahren aus dem Geschaeft
4) Nach den 49ers wenig erfolgreich
War auch nicht ernst gemeint... aber mal im Ernst, was macht der denn jetzt so?
vor einigen Wochen besuchte er mal die 49ers...
Zitat von: pirmin am Mi, 24. Nov. ’10, 15:41
Die Saison dauert nur noch 5 Wochen und die Play-Offs sind realistisch nicht mehr zu erreichen - was soll da ein neuer HC?
Es sei denn Sing geht von selbst oder aber es wird ganz desolat, was ich nicht glaube.
Das zur neuen Saison ein neuer HC kommt ist längst beschlossen!
Allerdings spielt die Verhandlung mit der Gewerkschaft eine nicht ganz unerhebliche Rolle, weil keine Planungssicherheit da ist.
Es kann natürlich auch sein, das der neue Coach schon längst klar ist und entsprechende mündl. Vereinbarungen existieren ... gerade dann wäre aus Sicht der Führung ein HC-Tausch vor Saisonende kein sinnvolles Thema.
Und zum neuen Coach: ein unerfahrenrer macht keinen Sinn und einer wie Harbaugh hat sicher andere Optionen. Der neue Coach muss NFL-Erfahrung haben, möglichst offensiv denken und vor allen Dingen die Niners als absolute Herausforderung ansehen. Und so einer kann sich auch jetzt schon entscheiden, weil ihn dann andere Optionen gar nicht interessieren ... ich denke z.B. an Holmgren oder Gruden, da könnte ich mir vorstellen das das "Projekt 49ers" für die absolut reizvoll ist...
(Zugegebnermaßen ist mein Kommentar voller Spekulationen :-)).
Zum Punkt mit den anderen Optionen: Jeder gute Kandidat, den wir hier in den Raum stellen hat andere Optionen.
Vakanzen sind ziemlich sicher in CIN, DAL, MIN, SF da. Möglich/Denkbar in CHI, DEN, JAC, HOU, SD, TEN.
Optionen werden alle guten Coaches zu genüge haben...
Nach dem sich mein Gemüt nun doch schon wieder etwas beruhigt hat ;), meine ich eigentlich auch, wenn man die verschiedenen Szenarien betrachtet, dass ein Coachwechsel jetzt ziemlich schwierig ist. So sehr ich Singletary auch nicht mehr als HC sehen möchte, bei uns ist es schon eine andere Situation, als in Dallas oder bei den Vikings. An die Playoffs glaube ich eh nicht mehr, wobei wir ja immer noch keineswegs sehr weit weg von der Musik sind. Angesichts des bisherigen Auftretens kann ich mir allerdings kaum vorstellen, dass wir noch die nötige Anzahl an Spiele gewinnen. Am besten wäre ein regulärer Coachwechsel zum Ende der Saison. Hoffentlich sucht man jetzt schon nach einem gestandenen HC bzw. stellt vorsichtig erste Kontakte her. Ich glaube einfach, dass man jetzt die Schnauze von Experimenten voll hat. Auch deshalb werden die Yorks sicherlich in Ruhe suchen bzw. sich nicht wieder in die Situation, wo der unerfahrene Interims-Coach gar keine schlechte Figur macht, und sich mitunter als Kandidat aufdrängt, hineinmanövrieren. Das möchte ich auch nicht, bitte keine Nolans und Singletarys mehr! Solche Experimente kann man sich langsam nicht mehr leisten. Es heißt ja mitunter, dass sie einen Kandidaten mit Erfahrung und dementsprechendem Hintergrund wollen und Geld keine Rolle spielen soll. Ich bin gespannt!
Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Nov. ’10, 19:13
Nach dem sich mein Gemüt nun doch schon wieder etwas beruhigt hat ;), meine ich eigentlich auch, wenn man die verschiedenen Szenarien betrachtet, dass ein Coachwechsel jetzt ziemlich schwierig ist. So sehr ich Singletary auch nicht mehr als HC sehen möchte, bei uns ist es schon eine andere Situation, als in Dallas oder bei den Vikings. An die Playoffs glaube ich eh nicht mehr, wobei wir ja immer noch keineswegs sehr weit weg von der Musik sind. Angesichts des bisherigen Auftretens kann ich mir allerdings kaum vorstellen, dass wir noch die nötige Anzahl an Spiele gewinnen. Am besten wäre ein regulärer Coachwechsel zum Ende der Saison. Hoffentlich sucht man jetzt schon nach einem gestandenen HC bzw. stellt vorsichtig erste Kontakte her. Ich glaube einfach, dass man jetzt die Schnauze von Experimenten voll hat. Auch deshalb werden die Yorks sicherlich in Ruhe suchen bzw. sich nicht wieder in die Situation, wo der unerfahrene Interims-Coach gar keine schlechte Figur macht, und sich mitunter als Kandidat aufdrängt, hineinmanövrieren. Das möchte ich auch nicht, bitte keine Nolans und Singletarys mehr! Solche Experimente kann man sich langsam nicht mehr leisten. Es heißt ja mitunter, dass sie einen Kandidaten mit Erfahrung und dementsprechendem Hintergrund wollen und Geld keine Rolle spielen soll. Ich bin gespannt!
Woher hast du das?
Das schlimmste an einer sofortigen Singletary Entlassung ist ja das er dann behaupten könnte er hätte uns noch in die Playoffs geführt wäre er nicht gefeuert worden... ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 19:19
Das schlimmste an einer sofortigen Singletary Entlassung ist ja das er dann behaupten könnte er hätte uns noch in die Playoffs geführt wäre er nicht gefeuert worden... ;)
Das wiederum finde ich überhaupt nicht schlimm. Aller Wahrscheinlichkeit nach nimmt ihm das eh kein anderes Team ab. Wenn doch haben wir einen möglichen Gegener für VLT Nummer 6 schon einmal ausgeschaltet. Idealerweise bleibt Sing in der NFC West - die Rams könnten jdurchaus einen neuen HC brauchen, bevor sie allzu gefährlich werden.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 19:19
Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Nov. ’10, 19:13
Nach dem sich mein Gemüt nun doch schon wieder etwas beruhigt hat ;), meine ich eigentlich auch, wenn man die verschiedenen Szenarien betrachtet, dass ein Coachwechsel jetzt ziemlich schwierig ist. So sehr ich Singletary auch nicht mehr als HC sehen möchte, bei uns ist es schon eine andere Situation, als in Dallas oder bei den Vikings. An die Playoffs glaube ich eh nicht mehr, wobei wir ja immer noch keineswegs sehr weit weg von der Musik sind. Angesichts des bisherigen Auftretens kann ich mir allerdings kaum vorstellen, dass wir noch die nötige Anzahl an Spiele gewinnen. Am besten wäre ein regulärer Coachwechsel zum Ende der Saison. Hoffentlich sucht man jetzt schon nach einem gestandenen HC bzw. stellt vorsichtig erste Kontakte her. Ich glaube einfach, dass man jetzt die Schnauze von Experimenten voll hat. Auch deshalb werden die Yorks sicherlich in Ruhe suchen bzw. sich nicht wieder in die Situation, wo der unerfahrene Interims-Coach gar keine schlechte Figur macht, und sich mitunter als Kandidat aufdrängt, hineinmanövrieren. Das möchte ich auch nicht, bitte keine Nolans und Singletarys mehr! Solche Experimente kann man sich langsam nicht mehr leisten. Es heißt ja mitunter, dass sie einen Kandidaten mit Erfahrung und dementsprechendem Hintergrund wollen und Geld keine Rolle spielen soll. Ich bin gespannt!
Woher hast du das?
Das schlimmste an einer sofortigen Singletary Entlassung ist ja das er dann behaupten könnte er hätte uns noch in die Playoffs geführt wäre er nicht gefeuert worden... ;)
Ich kann dir die Quelle echt nicht mehr nennen, aber ich habe mir diese Aussagen bzw. Gerüchte speziell gemerkt, weil ich selbst sehr überrascht war ;) (es ging da irgendwie um Holmgren). Dennoch, überrascht mich diese Denkweise, wenn man das Geld, was angeblich keine Rolle spielt ausklammert ;), keineswegs. Ich glaube, es ist nachvollziehbar, dass man von Experimenten langsam die Schnauze voll hat und Erfahrungswerte stärker gewichtet.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 24. Nov. ’10, 19:19
Zitat von: Red Shadow am Mi, 24. Nov. ’10, 19:13
Nach dem sich mein Gemüt nun doch schon wieder etwas beruhigt hat ;), meine ich eigentlich auch, wenn man die verschiedenen Szenarien betrachtet, dass ein Coachwechsel jetzt ziemlich schwierig ist. So sehr ich Singletary auch nicht mehr als HC sehen möchte, bei uns ist es schon eine andere Situation, als in Dallas oder bei den Vikings. An die Playoffs glaube ich eh nicht mehr, wobei wir ja immer noch keineswegs sehr weit weg von der Musik sind. Angesichts des bisherigen Auftretens kann ich mir allerdings kaum vorstellen, dass wir noch die nötige Anzahl an Spiele gewinnen. Am besten wäre ein regulärer Coachwechsel zum Ende der Saison. Hoffentlich sucht man jetzt schon nach einem gestandenen HC bzw. stellt vorsichtig erste Kontakte her. Ich glaube einfach, dass man jetzt die Schnauze von Experimenten voll hat. Auch deshalb werden die Yorks sicherlich in Ruhe suchen bzw. sich nicht wieder in die Situation, wo der unerfahrene Interims-Coach gar keine schlechte Figur macht, und sich mitunter als Kandidat aufdrängt, hineinmanövrieren. Das möchte ich auch nicht, bitte keine Nolans und Singletarys mehr! Solche Experimente kann man sich langsam nicht mehr leisten. Es heißt ja mitunter, dass sie einen Kandidaten mit Erfahrung und dementsprechendem Hintergrund wollen und Geld keine Rolle spielen soll. Ich bin gespannt!
Woher hast du das?
Das schlimmste an einer sofortigen Singletary Entlassung ist ja das er dann behaupten könnte er hätte uns noch in die Playoffs geführt wäre er nicht gefeuert worden... ;)
Ich habe meine Quelle gerade doch noch gefunden, es ist Maiocco:
From RS
Jim Trotter from SI mentioned on Chronicle Live that he has heard from at least people inside the 49ers building that they are interested In Mike Holmgren. Have you heard any rumblings like that? Matt MaioccoI've heard that if there's a coaching change, Jed York would want someone who has done it before and someone who fans would be comfortable with. I've heard money might not be an issue. I don't know Holmgren's contract language with the Browns, though. Don't know if he can work for another NFL team until his contract is up.
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Nov. ’10, 18:51
Vakanzen sind ziemlich sicher in DAL da.
Kann ich mir nicht vorstellen. Es wurde doch damals Garett schon als Nachfolger gemeinsam mit dem nunmehrigen ExHC eingestellt.
Zitat von: jerryrice80 am Do, 25. Nov. ’10, 00:47
Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Nov. ’10, 18:51
Vakanzen sind ziemlich sicher in DAL da.
Kann ich mir nicht vorstellen. Es wurde doch damals Garett schon als Nachfolger gemeinsam mit dem nunmehrigen ExHC eingestellt.
Nun die Vakanz wird nicht lange da sein, denke ich, ausser Garrett scheitert in den letzten Spielen noch, aber die Crygirls müssen sich ja noch an die Rooney Rule halten. SIng kann wohl schon mal ein FLugticket nach Dallas buchen ;)...
;D
Warum nur, würde es mir gefallen wenn Sing in Dal 'coachen' dürfte !
Anderseits, was wenn er dann genau dort Erfolg hätte ? :o
Zitat von: link=topic=5445.msg123778#msg123778 date=
Zitat von: pirmin am Mi, 24. Nov. ’10, 15:41
Zum Punkt mit den anderen Optionen: Jeder gute Kandidat, den wir hier in den Raum stellen hat andere Optionen.
Vakanzen sind ziemlich sicher in CIN, DAL, MIN, SF da. Möglich/Denkbar in CHI, DEN, JAC, HOU, SD, TEN.
Optionen werden alle guten Coaches zu genüge haben...
... und genau deswegen glaube ich, das unsere einzige Chance darin besteht, das ein erfahrener Coach der schon einen SB gewonnen hat und den Geld nur begrenzt interessiert, die 49ers als absolute Herausforderung sieht, evtl. sogar als "Herzensangelegenheit" (wobei ich den Punkt nicht übertreiben möchte).
Und das könnte ich mir bei Gruden oder Holmgren eben vorstellen ... gibt es denn noch andere Coaches mit diesem Profil? Dungy, Cowher fallen mir noch ein, kann ich mir aber nicht vorstellen.
Zitat von: Duke am Mi, 24. Nov. ’10, 14:34
apropos coach-kandidaten: wie wäre es mit heimerdinger? der name fiel doch schonmal
Heimerdinger ist "sehr krank". Er hat krebs und muss sich einer Chemo unterziehen. Vermutlich wird er wohl so schnell nicht einen solch stressigen Job annehmen können.
Zitat von: pirmin am Do, 25. Nov. ’10, 08:52
Zitat von: link=topic=5445.msg123778#msg123778 date=
Zitat von: pirmin am Mi, 24. Nov. ’10, 15:41
Zum Punkt mit den anderen Optionen: Jeder gute Kandidat, den wir hier in den Raum stellen hat andere Optionen.
Vakanzen sind ziemlich sicher in CIN, DAL, MIN, SF da. Möglich/Denkbar in CHI, DEN, JAC, HOU, SD, TEN.
Optionen werden alle guten Coaches zu genüge haben...
... und genau deswegen glaube ich, das unsere einzige Chance darin besteht, das ein erfahrener Coach der schon einen SB gewonnen hat und den Geld nur begrenzt interessiert, die 49ers als absolute Herausforderung sieht, evtl. sogar als "Herzensangelegenheit" (wobei ich den Punkt nicht übertreiben möchte).
Und das könnte ich mir bei Gruden oder Holmgren eben vorstellen ... gibt es denn noch andere Coaches mit diesem Profil? Dungy, Cowher fallen mir noch ein, kann ich mir aber nicht vorstellen.
Jeder gute Coach kann sich für die 49ers entscheiden. Wenn die 49ers gut bezahlen, dann kann auch ein junger aufstrebender Coach sich für die 49ers entscheiden. Die 49ers haben eigentlich ein solides Team, mit dem man schnell was erreichen kann.
Die Liste mit möglichen Coaches ist lang... mal schauen, was man alles einlädt...
Zitat von: IamNINER am Do, 25. Nov. ’10, 13:28
Die Liste mit möglichen Coaches ist lang... mal schauen, was man alles einlädt...
Ich fürchte mit der Liste der Eingeladenen wird die Enttäuschung schon losgehen und auch die Diskussionen darüber wenn man davon will was aber wahrscheinlich weit von dem entfernt ist was sich hier so vorgestellt wird.
Unklar ausgedrückt ?
Damit will ich nur sagen das die Nummer mit "Geld spielt keine Rolle" bei den Yorks bestimmt nicht so stimmt.
Aber warten wir ab, ich hab ja ungern Recht, gerade in dieser Sache, aber es wird wohl eher so kommen als anders...
Zitat von: Fritzini am Do, 25. Nov. ’10, 16:42
Zitat von: IamNINER am Do, 25. Nov. ’10, 13:28
Die Liste mit möglichen Coaches ist lang... mal schauen, was man alles einlädt...
Ich fürchte mit der Liste der Eingeladenen wird die Enttäuschung schon losgehen und auch die Diskussionen darüber wenn man davon will was aber wahrscheinlich weit von dem entfernt ist was sich hier so vorgestellt wird.
Unklar ausgedrückt ?
Damit will ich nur sagen das die Nummer mit "Geld spielt keine Rolle" bei den Yorks bestimmt nicht so stimmt.
Aber warten wir ab, ich hab ja ungern Recht, gerade in dieser Sache, aber es wird wohl eher so kommen als anders...
Jetz fang doch nicht so an... Ich kann deine Befürchtungen zwar gut verstehen, aber ich hoffe doch Jed York hat was draus gelernt... Vielleicht wird ja Nolan nochmal für ne 2te Chance eingeladen ;D :bag: ::)
Zitat von: Fritzini am Do, 25. Nov. ’10, 16:42
Zitat von: IamNINER am Do, 25. Nov. ’10, 13:28
Die Liste mit möglichen Coaches ist lang... mal schauen, was man alles einlädt...
Ich fürchte mit der Liste der Eingeladenen wird die Enttäuschung schon losgehen und auch die Diskussionen darüber wenn man davon will was aber wahrscheinlich weit von dem entfernt ist was sich hier so vorgestellt wird.
Unklar ausgedrückt ?
Damit will ich nur sagen das die Nummer mit "Geld spielt keine Rolle" bei den Yorks bestimmt nicht so stimmt.
Aber warten wir ab, ich hab ja ungern Recht, gerade in dieser Sache, aber es wird wohl eher so kommen als anders...
Warum glaubt eigentlich fast jeder, die Yorks wärem "Cheap Owner"? Schaut Euch die letzten Jahre an. Coaches und GMs entlassen, was viel Geld gekostet hat. Teilweise zwei First-Rounder genommen und bezahlt, viele junge Spieler für viel Geld ans Team gebunden, ein Stadion für 1 Mrd in der Mache. Und alle aktuellen Aktion vor xer Unsicherheit des CBA.
Sie haben viele schlechte Entscheidungen bezüglich FO und Coaches getroffen, aber sie stecken immer Geld ins Team.
Zitat von: frontmode am Do, 25. Nov. ’10, 23:02
Zitat von: Fritzini am Do, 25. Nov. ’10, 16:42
Zitat von: IamNINER am Do, 25. Nov. ’10, 13:28
Die Liste mit möglichen Coaches ist lang... mal schauen, was man alles einlädt...
Ich fürchte mit der Liste der Eingeladenen wird die Enttäuschung schon losgehen und auch die Diskussionen darüber wenn man davon will was aber wahrscheinlich weit von dem entfernt ist was sich hier so vorgestellt wird.
Unklar ausgedrückt ?
Damit will ich nur sagen das die Nummer mit "Geld spielt keine Rolle" bei den Yorks bestimmt nicht so stimmt.
Aber warten wir ab, ich hab ja ungern Recht, gerade in dieser Sache, aber es wird wohl eher so kommen als anders...
Warum glaubt eigentlich fast jeder, die Yorks wärem "Cheap Owner"? Schaut Euch die letzten Jahre an. Coaches und GMs entlassen, was viel Geld gekostet hat. Teilweise zwei First-Rounder genommen und bezahlt, viele junge Spieler für viel Geld ans Team gebunden, ein Stadion für 1 Mrd in der Mache. Und alle aktuellen Aktion vor xer Unsicherheit des CBA.
Sie haben viele schlechte Entscheidungen bezüglich FO und Coaches getroffen, aber sie stecken immer Geld ins Team.
Seh ich auch so. Und Jed York wird denke ich alles versuchen, was in seinen Möglichkeiten steht, das die Niners wieder erfolgreich werden.
Zitat von: MaybeDavis am Do, 25. Nov. ’10, 20:29
Zitat von: Fritzini am Do, 25. Nov. ’10, 16:42
Zitat von: IamNINER am Do, 25. Nov. ’10, 13:28
Die Liste mit möglichen Coaches ist lang... mal schauen, was man alles einlädt...
Ich fürchte mit der Liste der Eingeladenen wird die Enttäuschung schon losgehen und auch die Diskussionen darüber wenn man davon will was aber wahrscheinlich weit von dem entfernt ist was sich hier so vorgestellt wird.
Unklar ausgedrückt ?
Damit will ich nur sagen das die Nummer mit "Geld spielt keine Rolle" bei den Yorks bestimmt nicht so stimmt.
Aber warten wir ab, ich hab ja ungern Recht, gerade in dieser Sache, aber es wird wohl eher so kommen als anders...
Jetz fang doch nicht so an... Ich kann deine Befürchtungen zwar gut verstehen, aber ich hoffe doch Jed York hat was draus gelernt... Vielleicht wird ja Nolan nochmal für ne 2te Chance eingeladen ;D :bag: ::)
nolan nochmal einladen...dann doch nur wegen der rooney rule...mal andersrum ;D ;D :dizzy: :jester:
Zitat von: IamNINER am Do, 25. Nov. ’10, 13:28
Wenn die 49ers gut bezahlen, dann kann auch ein junger aufstrebender Coach sich für die 49ers entscheiden. Die 49ers haben eigentlich ein solides Team, mit dem man schnell was erreichen kann.
Die Liste mit möglichen Coaches ist lang... mal schauen, was man alles einlädt...
Das glaube ich allerdings auch - abgesehen vom QB sind die 49ers kein Rebuilding-Projekt, und das könnte den einen oder anderen Coach schon interessieren.
Zitat von: stig49 am Fr, 26. Nov. ’10, 17:55
Zitat von: IamNINER am Do, 25. Nov. ’10, 13:28
Wenn die 49ers gut bezahlen, dann kann auch ein junger aufstrebender Coach sich für die 49ers entscheiden. Die 49ers haben eigentlich ein solides Team, mit dem man schnell was erreichen kann.
Die Liste mit möglichen Coaches ist lang... mal schauen, was man alles einlädt...
Das glaube ich allerdings auch - abgesehen vom QB sind die 49ers kein Rebuilding-Projekt, und das könnte den einen oder anderen Coach schon interessieren.
Das sehe ich ähnlich, bei Null braucht hier offenbar niemand anfangen. Man muss für diese optimistischen Erkenntnisse auch kein Fan sein, die Wettbüros bewerten uns größtenteils (selbst jetzt) immer noch sehr optimistisch, wenn man die Wettquoten bislang allgemein betrachtet. Da dachte ich mir mitunter sogar als aktiv verfolgender Fan, wofür eigentlich!? Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass wir kein typisches Rebuilding-Projekt sind, sondern nur die entscheidenden Schlüssel brauchen (Coaching, QB oder vereinzelte Positionen, wie auch immer), um erfolgreich zu sein. So übel wären wir nicht, wenn das Verhältnis allgemein stimmig wäre. Meiner Meinung nach!