49ersFanZone.net

Ich hätte von Fleener mehr erwartet, aber im Vergleich zum tatsächlichen Pick der 49ers hast Du hier natürlich ein valides Argument.

Der wahre Miss hier ist allerdings Alshon Jefferey 

Warum sollte Marcus lügen ?? Und an der Sideline bekommt man manchmal mehr mit, als irndedwo anders,weil man einfach alles sieht und hört !

Für mich ein weiteres Indiz dass das alles von Aussen hingetragen wird, dass es Spieler gibt die sich vielleicht bei ihrem Agenten oder bei einem Mitarbeiter von der NFL ausheulen, mag natürlich stimmen !

Des weiteren hat doch der Draft damit nichts zu tun warum wir in der Offense so scheisse das Jahr sind, und Kritik warum man Sherman nicht geholt oder Fleeener ist doch wirklich lächerlich ! Wieviele Teams beissen sich in den Arsch weil sie Lynch nicht geholt haben !

Ein bischen Glück braucht man bei dem ganzen auch und es gibt keine 100 Prozentige Garantie das man es immer richtig macht, im nachhinein ist man doch immer schlauer !

Wenn man alle Fakten zusammen pickt, muss man davon ausgehen das wir einfach ein O-Line/Playcall Problem haben !

Zitat von: Supertommy am Mi,  3. Dez. ’14, 18:07
es weiteren hat doch der Draft damit nichts zu tun warum wir in der Offense so scheisse das Jahr sind, und Kritik warum man Sherman nicht geholt oder Fleeener ist doch wirklich lächerlich ! Wieviele Teams beissen sich in den Arsch weil sie Lynch nicht geholt haben !

Natürlich haben auch die Drafts einen gewaltigen Einfluss auf den Erfolg der Offense. Stelle Dir einfach nur mal Jeffrey im 49ers Jersey vor. So war es ein weggeworfener Erstrunder. Ist aber ein anderes Thema.

Das hier war eine Diskussion über das Verhältnis Harbaugh / Baalke. Sein Verhältnis zum Locker Room ist eher bei der Frage interessant, ob Spieler beispielsweise bewusst gegen den Coach spielen oder die seinen Methoden nicht mehr trauen.

Am Ende entscheidet aber das Verhältnis zur Chef-Etage darüber, was mit Harbaugh passiert, nicht das zu den Angestellten.

Wenn wir alles zusammenfassen, haben wir ein sysematisches Problem, ein QB Problem und auch in der Tat ein Line Problem.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Dez. ’14, 15:50

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’14, 15:31
na die auswahl der spieler bei der draft trifft bei den 49ers, soweit ich weiß, der GM. und das ist baalke.

Aber er hat den Input. Wenn Harbaugh einen Spieler von Stanford als nicht geeignet ansieht, wird Baalke wohl ziemlich genau überlegen, ob er den holt.

Was ich mich frage, hat Harbaugh das Potential von Sherman so dermaßen unterschätzt? Oder wollte ihn Baalke (der CB-Flüsterer) trotz Fürsprache nicht holen.

Mal abgesehen, ob man ihn mag oder nicht. Spielerisch wäre das kein schlechter Pick gewesen.

Sherman ging ja auch nicht früh, von daher gab es da einige GM die genauso dachten. Da waren die Hawks einfach mutiger und wurden auch dafür belohnt. Siehe Wilson.

Daher frage ich mich das ja. Hat Harbaugh das Potential nicht erkannt oder war der Rat Baalke nicht mal einen Fünftrunder wert.

Wie gesagt, es ist eher eine Diskussion um das Verhältnis als um die Draft an sich.

Vielleicht hat Harbaugh aber auch das Potential erkannt, hielt Sherman aber aufgrund seines Charakters für ungeeignet?

Das mag auch sein - wir spekulieren ja nur ein wenig. Allerdings scheint Character in der NFL nur beeingt ein Kriterium zu sein .

Draft hat immer was von Lotto. Ich glaube in das Ranking fällt viel hinein.
Harbaugh scheint loyalen Menschen sehr loyal gegenüber zu sein. Z.B. hält er von Martin viel, was andere nicht tun.

Spekulation: Bei Sherman könnte es auch sein, dass der gar nicht von Harbaugh nach Stanford rekrutiert wurde. Ist ja im College nicht so, dass zwingend nur der HC rekrutiert. Vielleicht war Sherman nie ein Wunschspieler und darum z.B. kein Niner geworden... Aber eben Spekulation...

Fakt ist, dass die 49ers in den Drafts unglaubliche Optionen gehabt hätten, aber leider auch sehr viel verhauen haben...

Wie gesagt: Harbaugh scheitert wohl nicht am Lockerroom.

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Dez. ’14, 19:30
Fakt ist, dass die 49ers in den Drafts unglaubliche Optionen gehabt hätten, aber leider auch sehr viel verhauen haben...

Ach weisst du... wenn ich mit meinem heutigen wissen die 49ers Drafts ab ~2000 durchführen dürfte hätten wir die letzten 10 Super Bowls gewonnen

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’14, 15:58
@owl
ich hab noch nie irgendwo kritik an harbaugh bezüglich der draft gelesen.

Möglicherweise haben wir beide aneinander vorbei diskutiert.

Ich bezog mich darauf, dass immer wieder zumindest thematisiert (bzw. kritisch hinterfragt wurde), warum Jim Harbaugh keine Ex-Spieler draftet:
http://www.ninersnation.com/2011/5/8/2160111/2011-nfl-draft-results-49ers-coach-jim-harbaugh-and-stanford
http://www.csnbayarea.com/49ers/harbaugh-explains-why-49ers-yet-draft-stanford-player
http://espn.go.com/blog/san-francisco-49ers/post/_/id/7177/skov-says-hes-coming-to-49ers
http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/04/27/harbaugh-loves-fleener-but-not-enough-to-draft-him/

Ich gebe Dir Recht, direkte Kritik a ihm habe ich nun auch nicht gefunden.  Allerdings ist es mir immer so vorgekommen, dass (natürlich auch auf dem Board) gefragt wurde: "Warum draftet Harbaugh keine Ex-Stanford-Spieler? Was läuft da falsch?" Baalkes Rolle wurde bis vor ein paar Wochen eigentlich nie hinterfragt.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Dez. ’14, 18:31

Zitat von: Supertommy am Mi,  3. Dez. ’14, 18:07
es weiteren hat doch der Draft damit nichts zu tun warum wir in der Offense so scheisse das Jahr sind, und Kritik warum man Sherman nicht geholt oder Fleeener ist doch wirklich lächerlich ! Wieviele Teams beissen sich in den Arsch weil sie Lynch nicht geholt haben !

Natürlich haben auch die Drafts einen gewaltigen Einfluss auf den Erfolg der Offense. Stelle Dir einfach nur mal Jeffrey im 49ers Jersey vor. So war es ein weggeworfener Erstrunder. Ist aber ein anderes Thema.

Das hier war eine Diskussion über das Verhältnis Harbaugh / Baalke. Sein Verhältnis zum Locker Room ist eher bei der Frage interessant, ob Spieler beispielsweise bewusst gegen den Coach spielen oder die seinen Methoden nicht mehr trauen.

Am Ende entscheidet aber das Verhältnis zur Chef-Etage darüber, was mit Harbaugh passiert, nicht das zu den Angestellten.

Wenn wir alles zusammenfassen, haben wir ein sysematisches Problem, ein QB Problem und auch in der Tat ein Line Problem.

Das ist mir schon klar, dass die Drafts einen Menge Auswirkungen haben. Das negiere ich ja nicht, aber es wird zuviele Negatives hineingetragen was nicht negativ ist. Wenn ich mir ansehe, wer bei uns dieses Jahr alles spielt den wir gedraftet haben und wenn man bedenkt das wir ja ein gestandenes Team sind, dann muss man sagen gute Arbeit !

Kritik ist ja okay aber zu schreiben, wir haben den unaustehlichen CB von Standford verfehlt, dann haben den 30 andere auch verfehlt und das der so einschlägt konnte man nicht rechnen.

Ich kenne mich ja im Football nicht so aus und vor allem im College Football aber Stanford ist ja nicht jetzt nicht Elite was den Football betrifft, wenn man sich von dort wen holt, kann man sich auf jedenfall sicher sein, dass der lesen und schreiben kann ! 

Vielleicht wollte man ja einen Fleener aber man hatte andere Ideen ! Wir werden einfach nie wissen, was hinter den Kulissen so passiert. Und ich bin mir sicher, dass ein LMJ voll auf die Kappe vom Headcoach geht !

Also in der Offense spielen vornehmlich Picks aus der vor-Baalke-Ära.

JH hat den Job, weil er aus Studenten, die lesen und schreiben können, ein Top Team geformt hat. Vielleicht mal kurz googeln, wie die unter Harbaugh waren. Und einer der besten jungen QBs - den ich definitiv lieber als CK hätte - kommt auch daher.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Dez. ’14, 22:04
Also in der Offense spielen vornehmlich Picks aus der vor-Baalke-Ära.

JH hat den Job, weil er aus Studenten, die lesen und schreiben können, ein Top Team geformt hat. Vielleicht mal kurz googeln, wie die unter Harbaugh waren. Und einer der besten jungen QBs - den ich definitiv lieber als CK hätte - kommt auch daher.

Da sieht man ja die Qualität von unserem Coach ! Stanford im Arsch vor ihm, wir im Arsch !

Du verstehst mich da falsch, ein Freund der sich im Gegensatz von mit der Materia auskennt, hat mir mal gesagt Universitäten wie Stanford oder Notre Dame haben es schwerer wirklich gute Spieler zu holen weil man dort auch abseits der Footballs Leistung bringen muss. Da gehen dann Spieler lieber wohin sie es leichter haben und manche sogar wo da Hasen besser aussehen als in Notre Dame ! 

War ein wenig sarkastisch gemeint ! Es wurde ja von einem User erwähnt, vielleicht wollte man Sherman wegen seines Charakters nicht ! Ich denke es wird eben Gründe geben warum man andere Spieler bevorzugt als die von Stanford !

Zu diesem niners team haette t.y. hilton besser gepasst.

Und bei einigen Entscheidungen hatte man recht, bei anderen nicht . Auch sogenannte Elite Unis produzieren Top Talente, das kann man nicht pauschal sehen. Die haben natürlich nicht den Output einer Football-Factory, aber eben doch genug, um sich das eine oder andere Super-Talent zu schnappen.

Und wie schon mehrfach gesagt ist Chatacter ein eher untergeordnetes Kriterium.

Aber es ging nicht um Sherman an sich, sondern dass es keinen Stanford-Pick gab - trotz guter Optionen.

Insbesondere im Scheme der Niners weine ich Cornerbacks nicht nach.Wide Receivern aber schon. Seit Seit Terrell Owens gab's nur Michael Crabtree (und der war ein No-Brainer).

Gerade bei WR und DBs ist es aber auch echt schwer, die kommenden Leistungenin der NFL vorherzusagen (Ausnahmen wie z.B. Randy Moss o.ä. gibt es natürlich immer).

Wie blind müssen sonst ALLE sein, wenn sie T.O. in die DRITTE Runde fallen lassen.

Bei QB ist es ähnlich, vor allem wenn man sie mit einem anderen System ins kalte Wasser werfen will.

Zitat von: zugschef am Do,  4. Dez. ’14, 08:01
Insbesondere im Scheme der Niners weine ich Cornerbacks nicht nach.Wide Receivern aber schon. Seit Seit Terrell Owens gab's nur Michael Crabtree (und der war ein No-Brainer).

Wobei ein Shut-Down Corner den 49ers noch mal erweiterte Optionen geben würde.

Zitat von: frontmode am Do,  4. Dez. ’14, 09:22

Zitat von: zugschef am Do,  4. Dez. ’14, 08:01
Insbesondere im Scheme der Niners weine ich Cornerbacks nicht nach.Wide Receivern aber schon. Seit Seit Terrell Owens gab's nur Michael Crabtree (und der war ein No-Brainer).

Wobei ein Shut-Down Corner den 49ers noch mal erweiterte Optionen geben würde.

Sherman ist kein Shut-Down Corner -- auch wenn er das selbst gerne von sich behauptet.