FanZone

Der kürzlich vom Leistungssport zurückgetretene Running Back Marcus Lattimore glaubt, ziemlich genau zu wissen, wie der Locker Room der 49ers über Coach Jim Harbaugh denkt. Und dies deckt sich nicht mit der Darstellung diverser überregionaler Medien im Laufe der Saison.

Lattimore war gestern bei der Sendung ,,We Need to Talk" auf CBS zu Gast. Er meinte: ,,Coach Harbaugh ist ein Football Player. Er liebt den Sport. Wenn er könnte, würde er immer noch mitspielen. Er liebt den Wettkampf."

,,Die Stimmung in der Umkleidekabine ist so, dass die Spieler ihn lieben. Wir lieben alles, was er macht. [...] Ich liebe Coach Harbaugh, und die anderen tun dies ebenfalls. Wir haben nicht die beste Saison, aber schaut Euch seinen Karriererekord an. Wir waren in der Super Bowl. Wir standen in aufeinanderfolgenden Jahren im NFC Championship Game. Es ist schwer, in der NFL zu siegen. Ich glaube, wir werden gute Fortschritte machen."

Lattimore gab in der letzten Woche seinen Rücktritt bekannt, weil er weiterhin über Knieschmerzen aufgrund seiner schweren Verletzung am College klagte. Damit blieb sein Traum von der NFL-Karriere unvollendet, nachdem die Niners ihn 2013 mit einem Kompensationspick am Ende der vierten Runde auswählten. Keine leichte Entscheidung für den gerade 23 Jahre alt gewordenen ehemaligen Star-Spieler der Universität von South Carolina: ,,Ich habe wirklich alles versucht, aber am Ende waren die Schmerzen zu stark. Ich wusste: das war es mit Footballspielen. Ich musste eine Erwachsenenentscheidung treffen, die mich sehr, sehr traurig gemacht hat."

Quelle:
Matt Maiocco, csnbayarea.com blog, 2. Dezember 2014.

Wem soll man nun glauben? Den Medien, die ihre "Insider" haben oder einem, der den 49ers viel zu verdanken hat?

Spieler ist nicht gleich Front Office.

Zitat von: stig49 am Mi,  3. Dez. ’14, 09:33
Spieler ist nicht gleich Front Office.

Und das Schicksal eines Coaches hängt in erster Linie von seiner Beziehung nach oben ab - nicht davon, ob ihn die Spieler lieben oder hassen.

Ging wohl eher darum, ob JH den locker verloren hätte.

Scheint aber wohl nicht mehr zu interessieren  ???

Scheinbar sind nur Bad News Good News.

JH hat den Locker Room verloren? Sieht nicht so aus, oder? War Lattimore vielleicht nur zu dumm das zu bemerken? Oder lügt er jetzt?

:noidea:

Seine Zukunft hat doch wenig mit seinem Locker-Room Verhältnis zu tun. Das ist eher ein Punkt für die spielerischen Leistungen.

Vor ein paar Monaten war es aber schon noch so, dass JH wohl 2015 nicht mehr bei den Niners ist, weil er den Locker Room verloren hat. Jetzt schaut es so aus, als wäre das unrichtig gewesen, jetzt ist es plötzlich doch nicht mehr so wichtig?

Mir ist's ja wurscht - ich sähe ihn gerne 2015 noch bei den Niners, ändern kann ich es aber eh nicht, wenn es anders kommt. Insofern lass ich mich überraschen.

Zitat von: TheBeast am Mi,  3. Dez. ’14, 12:42
War Lattimore vielleicht nur zu dumm das zu bemerken? Oder lügt er jetzt?

Vieleicht weiß er es einfach nicht besser, da er wegen der Verletzung so gut wie nie dabei war?

bei der ganzen diskussion merken wir doch nur eins: wir wissen überhaupt nicht, was da wirklich los ist. wir spekulieren nur. und das tun offensichtlich einige us-journalistren auch, wobei mir fast scheint, als ob einige von ihnen da an den drähten von agenten und spielern hängen.

woraus ich auch nicht schlau werde, ist baalke. was hält er wirklich von harbaugh. ich meine,s eine konsequente weigerung, verfügbare stanford-spieler der ära harbaugh zu draften fiel mir als erstes auf. jetzt wieder die twitter-nachricht seiner tochter. das ist doch alles kein zufall.

Liegt es wirklich an Baalke, dass keine Stanford-Spieler gedraftet wurden? Gibt es dazu Berichte? Zunächst wurde doch Harbaugh immer dafür kritisiert, oder habe ich das nur falsch abgespeichert?

Aus dem einstigen Traumduo scheint leider eher eine Zweckehe geworden zu sein.

Es wurde v.a. als speziell angesehen, dass die 49ers keine Stanford Spieler holte... Harbaugh hätte diese ja schon gekannt. Allerdings weiss er z.B. auch genau, welche Schwächen der Spieler hat. z.B. konnte Harbaugh Reid nicht nach Stanford holen und bekam ihn dann in der Draft.

Es kann durchaus sein, dass gewisse Spieler, die Harbaugh nicht hatte, die 49ers mehr überzeugten.

Allerdings hätte es den einen oder anderen gegeben, den man durchaus hätte holen sollen.

Danke, das ist mir auch bekannt. Ob es nun an Harbaugh oder Baalke liegt weiß niemand - oder?

Zitat von: owl49er am Mi,  3. Dez. ’14, 15:08
Danke, das ist mir auch bekannt. Ob es nun an Harbaugh oder Baalke liegt weiß niemand - oder?

Ich weiss es zumindest nicht.

Okay. Es las sich in letzter Zeit so, als wenn die "Schuld" hierfür nicht mehr Harbaugh sondern Baalke gegeben würde. Ich dachte wirklich, ich hätte einen entsprechenden Bericht verfasst.

Also wie so vieles "Spekulatius" - aber ohne würde es ja manchmal auch weniger Spaß machen. Ich denke, dass dieser Sport eben auch daher so erfolgreich ist: weil man hinterher jede Aktion auf dem Spielfeld hinterfragen und analysieren kann ;)

na die auswahl der spieler bei der draft trifft bei den 49ers, soweit ich weiß, der GM. und das ist baalke.

...und warum wurde dann immer Harbaugh dafür kritisiert? "schlechter" Journalismus?

(Deine Erklärung liegt zwar auf der Hand; dass unser GM daran Schuld sein könnte, habe ich aber erstmalig vor ein paar Wochen aufgeschnappt)

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’14, 15:31
na die auswahl der spieler bei der draft trifft bei den 49ers, soweit ich weiß, der GM. und das ist baalke.

Aber er hat den Input. Wenn Harbaugh einen Spieler von Stanford als nicht geeignet ansieht, wird Baalke wohl ziemlich genau überlegen, ob er den holt.

Was ich mich frage, hat Harbaugh das Potential von Sherman so dermaßen unterschätzt? Oder wollte ihn Baalke (der CB-Flüsterer) trotz Fürsprache nicht holen.

Mal abgesehen, ob man ihn mag oder nicht. Spielerisch wäre das kein schlechter Pick gewesen.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Dez. ’14, 15:50

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’14, 15:31
na die auswahl der spieler bei der draft trifft bei den 49ers, soweit ich weiß, der GM. und das ist baalke.

Aber er hat den Input. Wenn Harbaugh einen Spieler von Stanford als nicht geeignet ansieht, wird Baalke wohl ziemlich genau überlegen, ob er den holt.

Was ich mich frage, hat Harbaugh das Potential von Sherman so dermaßen unterschätzt? Oder wollte ihn Baalke (der CB-Flüsterer) trotz Fürsprache nicht holen.

Mal abgesehen, ob man ihn mag oder nicht. Spielerisch wäre das kein schlechter Pick gewesen.

dasselbe gilt für coby fleener.

@owl
ich hab noch nie irgendwo kritik an harbaugh bezüglich der draft gelesen.

Ich hätte von Fleener mehr erwartet, aber im Vergleich zum tatsächlichen Pick der 49ers hast Du hier natürlich ein valides Argument.

Der wahre Miss hier ist allerdings Alshon Jefferey  >:(

Warum sollte Marcus lügen ?? Und an der Sideline bekommt man manchmal mehr mit, als irndedwo anders,weil man einfach alles sieht und hört !

Für mich ein weiteres Indiz dass das alles von Aussen hingetragen wird, dass es Spieler gibt die sich vielleicht bei ihrem Agenten oder bei einem Mitarbeiter von der NFL ausheulen, mag natürlich stimmen !

Des weiteren hat doch der Draft damit nichts zu tun warum wir in der Offense so scheisse das Jahr sind, und Kritik warum man Sherman nicht geholt oder Fleeener ist doch wirklich lächerlich ! Wieviele Teams beissen sich in den Arsch weil sie Lynch nicht geholt haben !

Ein bischen Glück braucht man bei dem ganzen auch und es gibt keine 100 Prozentige Garantie das man es immer richtig macht, im nachhinein ist man doch immer schlauer !

Wenn man alle Fakten zusammen pickt, muss man davon ausgehen das wir einfach ein O-Line/Playcall Problem haben !

Zitat von: Supertommy am Mi,  3. Dez. ’14, 18:07
es weiteren hat doch der Draft damit nichts zu tun warum wir in der Offense so scheisse das Jahr sind, und Kritik warum man Sherman nicht geholt oder Fleeener ist doch wirklich lächerlich ! Wieviele Teams beissen sich in den Arsch weil sie Lynch nicht geholt haben !

Natürlich haben auch die Drafts einen gewaltigen Einfluss auf den Erfolg der Offense. Stelle Dir einfach nur mal Jeffrey im 49ers Jersey vor. So war es ein weggeworfener Erstrunder. Ist aber ein anderes Thema.

Das hier war eine Diskussion über das Verhältnis Harbaugh / Baalke. Sein Verhältnis zum Locker Room ist eher bei der Frage interessant, ob Spieler beispielsweise bewusst gegen den Coach spielen oder die seinen Methoden nicht mehr trauen.

Am Ende entscheidet aber das Verhältnis zur Chef-Etage darüber, was mit Harbaugh passiert, nicht das zu den Angestellten.

Wenn wir alles zusammenfassen, haben wir ein sysematisches Problem, ein QB Problem und auch in der Tat ein Line Problem.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Dez. ’14, 15:50

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’14, 15:31
na die auswahl der spieler bei der draft trifft bei den 49ers, soweit ich weiß, der GM. und das ist baalke.

Aber er hat den Input. Wenn Harbaugh einen Spieler von Stanford als nicht geeignet ansieht, wird Baalke wohl ziemlich genau überlegen, ob er den holt.

Was ich mich frage, hat Harbaugh das Potential von Sherman so dermaßen unterschätzt? Oder wollte ihn Baalke (der CB-Flüsterer) trotz Fürsprache nicht holen.

Mal abgesehen, ob man ihn mag oder nicht. Spielerisch wäre das kein schlechter Pick gewesen.

Sherman ging ja auch nicht früh, von daher gab es da einige GM die genauso dachten. Da waren die Hawks einfach mutiger und wurden auch dafür belohnt. Siehe Wilson.

Daher frage ich mich das ja. Hat Harbaugh das Potential nicht erkannt oder war der Rat Baalke nicht mal einen Fünftrunder wert.

Wie gesagt, es ist eher eine Diskussion um das Verhältnis als um die Draft an sich.

Vielleicht hat Harbaugh aber auch das Potential erkannt, hielt Sherman aber aufgrund seines Charakters für ungeeignet?

Das mag auch sein - wir spekulieren ja nur ein wenig. Allerdings scheint Character in der NFL nur beeingt ein Kriterium zu sein ;).

Draft hat immer was von Lotto. Ich glaube in das Ranking fällt viel hinein.
Harbaugh scheint loyalen Menschen sehr loyal gegenüber zu sein. Z.B. hält er von Martin viel, was andere nicht tun.

Spekulation: Bei Sherman könnte es auch sein, dass der gar nicht von Harbaugh nach Stanford rekrutiert wurde. Ist ja im College nicht so, dass zwingend nur der HC rekrutiert. Vielleicht war Sherman nie ein Wunschspieler und darum z.B. kein Niner geworden... Aber eben Spekulation...

Fakt ist, dass die 49ers in den Drafts unglaubliche Optionen gehabt hätten, aber leider auch sehr viel verhauen haben...

Wie gesagt: Harbaugh scheitert wohl nicht am Lockerroom.

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Dez. ’14, 19:30
Fakt ist, dass die 49ers in den Drafts unglaubliche Optionen gehabt hätten, aber leider auch sehr viel verhauen haben...

Ach weisst du... wenn ich mit meinem heutigen wissen die 49ers Drafts ab ~2000 durchführen dürfte hätten wir die letzten 10 Super Bowls gewonnen ;)

Zitat von: Duke am Mi,  3. Dez. ’14, 15:58
@owl
ich hab noch nie irgendwo kritik an harbaugh bezüglich der draft gelesen.

Möglicherweise haben wir beide aneinander vorbei diskutiert.

Ich bezog mich darauf, dass immer wieder zumindest thematisiert (bzw. kritisch hinterfragt wurde), warum Jim Harbaugh keine Ex-Spieler draftet:
http://www.ninersnation.com/2011/5/8/2160111/2011-nfl-draft-results-49ers-coach-jim-harbaugh-and-stanford
http://www.csnbayarea.com/49ers/harbaugh-explains-why-49ers-yet-draft-stanford-player
http://espn.go.com/blog/san-francisco-49ers/post/_/id/7177/skov-says-hes-coming-to-49ers
http://profootballtalk.nbcsports.com/2012/04/27/harbaugh-loves-fleener-but-not-enough-to-draft-him/

Ich gebe Dir Recht, direkte Kritik a ihm habe ich nun auch nicht gefunden.  :-[ Allerdings ist es mir immer so vorgekommen, dass (natürlich auch auf dem Board) gefragt wurde: "Warum draftet Harbaugh keine Ex-Stanford-Spieler? Was läuft da falsch?" Baalkes Rolle wurde bis vor ein paar Wochen eigentlich nie hinterfragt.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Dez. ’14, 18:31

Zitat von: Supertommy am Mi,  3. Dez. ’14, 18:07
es weiteren hat doch der Draft damit nichts zu tun warum wir in der Offense so scheisse das Jahr sind, und Kritik warum man Sherman nicht geholt oder Fleeener ist doch wirklich lächerlich ! Wieviele Teams beissen sich in den Arsch weil sie Lynch nicht geholt haben !

Natürlich haben auch die Drafts einen gewaltigen Einfluss auf den Erfolg der Offense. Stelle Dir einfach nur mal Jeffrey im 49ers Jersey vor. So war es ein weggeworfener Erstrunder. Ist aber ein anderes Thema.

Das hier war eine Diskussion über das Verhältnis Harbaugh / Baalke. Sein Verhältnis zum Locker Room ist eher bei der Frage interessant, ob Spieler beispielsweise bewusst gegen den Coach spielen oder die seinen Methoden nicht mehr trauen.

Am Ende entscheidet aber das Verhältnis zur Chef-Etage darüber, was mit Harbaugh passiert, nicht das zu den Angestellten.

Wenn wir alles zusammenfassen, haben wir ein sysematisches Problem, ein QB Problem und auch in der Tat ein Line Problem.

Das ist mir schon klar, dass die Drafts einen Menge Auswirkungen haben. Das negiere ich ja nicht, aber es wird zuviele Negatives hineingetragen was nicht negativ ist. Wenn ich mir ansehe, wer bei uns dieses Jahr alles spielt den wir gedraftet haben und wenn man bedenkt das wir ja ein gestandenes Team sind, dann muss man sagen gute Arbeit !

Kritik ist ja okay aber zu schreiben, wir haben den unaustehlichen CB von Standford verfehlt, dann haben den 30 andere auch verfehlt und das der so einschlägt konnte man nicht rechnen.

Ich kenne mich ja im Football nicht so aus und vor allem im College Football aber Stanford ist ja nicht jetzt nicht Elite was den Football betrifft, wenn man sich von dort wen holt, kann man sich auf jedenfall sicher sein, dass der lesen und schreiben kann !  :P

Vielleicht wollte man ja einen Fleener aber man hatte andere Ideen ! Wir werden einfach nie wissen, was hinter den Kulissen so passiert. Und ich bin mir sicher, dass ein LMJ voll auf die Kappe vom Headcoach geht !

Also in der Offense spielen vornehmlich Picks aus der vor-Baalke-Ära.

JH hat den Job, weil er aus Studenten, die lesen und schreiben können, ein Top Team geformt hat. Vielleicht mal kurz googeln, wie die unter Harbaugh waren. Und einer der besten jungen QBs - den ich definitiv lieber als CK hätte - kommt auch daher.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Dez. ’14, 22:04
Also in der Offense spielen vornehmlich Picks aus der vor-Baalke-Ära.

JH hat den Job, weil er aus Studenten, die lesen und schreiben können, ein Top Team geformt hat. Vielleicht mal kurz googeln, wie die unter Harbaugh waren. Und einer der besten jungen QBs - den ich definitiv lieber als CK hätte - kommt auch daher.

Da sieht man ja die Qualität von unserem Coach ! Stanford im Arsch vor ihm, wir im Arsch !

Du verstehst mich da falsch, ein Freund der sich im Gegensatz von mit der Materia auskennt, hat mir mal gesagt Universitäten wie Stanford oder Notre Dame haben es schwerer wirklich gute Spieler zu holen weil man dort auch abseits der Footballs Leistung bringen muss. Da gehen dann Spieler lieber wohin sie es leichter haben und manche sogar wo da Hasen besser aussehen als in Notre Dame !  :xmaswink:

War ein wenig sarkastisch gemeint ! Es wurde ja von einem User erwähnt, vielleicht wollte man Sherman wegen seines Charakters nicht ! Ich denke es wird eben Gründe geben warum man andere Spieler bevorzugt als die von Stanford !

Zu diesem niners team haette t.y. hilton besser gepasst.

Und bei einigen Entscheidungen hatte man recht, bei anderen nicht ;). Auch sogenannte Elite Unis produzieren Top Talente, das kann man nicht pauschal sehen. Die haben natürlich nicht den Output einer Football-Factory, aber eben doch genug, um sich das eine oder andere Super-Talent zu schnappen.

Und wie schon mehrfach gesagt ist Chatacter ein eher untergeordnetes Kriterium.

Aber es ging nicht um Sherman an sich, sondern dass es keinen Stanford-Pick gab - trotz guter Optionen.

Insbesondere im Scheme der Niners weine ich Cornerbacks nicht nach.Wide Receivern aber schon. Seit Seit Terrell Owens gab's nur Michael Crabtree (und der war ein No-Brainer).

Gerade bei WR und DBs ist es aber auch echt schwer, die kommenden Leistungenin der NFL vorherzusagen (Ausnahmen wie z.B. Randy Moss o.ä. gibt es natürlich immer).

Wie blind müssen sonst ALLE sein, wenn sie T.O. in die DRITTE Runde fallen lassen.

Bei QB ist es ähnlich, vor allem wenn man sie mit einem anderen System ins kalte Wasser werfen will.

Zitat von: zugschef am Do,  4. Dez. ’14, 08:01
Insbesondere im Scheme der Niners weine ich Cornerbacks nicht nach.Wide Receivern aber schon. Seit Seit Terrell Owens gab's nur Michael Crabtree (und der war ein No-Brainer).

Wobei ein Shut-Down Corner den 49ers noch mal erweiterte Optionen geben würde.

Zitat von: frontmode am Do,  4. Dez. ’14, 09:22

Zitat von: zugschef am Do,  4. Dez. ’14, 08:01
Insbesondere im Scheme der Niners weine ich Cornerbacks nicht nach.Wide Receivern aber schon. Seit Seit Terrell Owens gab's nur Michael Crabtree (und der war ein No-Brainer).

Wobei ein Shut-Down Corner den 49ers noch mal erweiterte Optionen geben würde.

Sherman ist kein Shut-Down Corner -- auch wenn er das selbst gerne von sich behauptet.

Das war ja auch eher allgemein gemeint

Zitat von: zugschef am Do,  4. Dez. ’14, 07:53
Zu diesem niners team haette t.y. hilton besser gepasst.

Man stelle sich das mal vor.... *träum*

Aber der war doch zu klein, schmächtig und kam von einem "No-Name-College"  ::)

(dies lege ich jetzt allen anderen 31 Teams in den Mund)

Zitat von: Diabolo am Mi,  3. Dez. ’14, 20:52

Zitat von: IamNINER am Mi,  3. Dez. ’14, 19:30
Fakt ist, dass die 49ers in den Drafts unglaubliche Optionen gehabt hätten, aber leider auch sehr viel verhauen haben...

Ach weisst du... wenn ich mit meinem heutigen wissen die 49ers Drafts ab ~2000 durchführen dürfte hätten wir die letzten 10 Super Bowls gewonnen ;)

Und auch jetzt hättest du mit deinem Wissen nicht die Garantie für den Gewinn der letzten 10 SB gehabt.
Da die vielen grossen Unbekannten bleiben.
Zum Beispiel:
Passen all die Spieler die du gerne gehabt hättest überhaupt als ein Team zusammen oder fressen sich deren Egos vielleicht gegenseitig auf? Hab ich die Coaches die mit all diesen tollen Spielern richtig arbeiten können.
Etc. Etc.
Und natürlich ( aber das weisst du ja), kann ich mir diese Spieler überhaupt alle leisten?