49ersFanZone.net

Tja, wenn klick, dann bedeutet das hier, dass sich zumindest äußerlich nichts ändern wird.

Zitat von: Duke am Mo,  1. Dez. ’14, 20:28
ich glaube nicht, dass alle 12 offense-coaches tatsächlich in taktischen Sachen mitreden dürfen.

Unterschrieben. Komischer Artikel von Barrows, der sich journalistisch ja sonst immer angemessen zurückhält. Das Werk mutet fast schon ein bisschen "Cohn-esk" an (der Sohn, wohlgemerkt).

Und es wird sich auch nichts ändern, wenn man dem Artikel der 49erswebzone und Harbaugh glauben darf. Er hat noch immer "unwavering Support" (unerschütterliche Unterstützung) für Roman.

super bericht, danke...dies könnte die probleme erklären....und wenn man sich zurückerinnert wie die packers beim 1. po game von kaep aus der wäsche schauten als dieser einfach lief, könnte das vielleicht wirklich ein indiz dafür sein dass die nfl zu kompliziert denkt!

Es ist trotzdem Harbaughs Verantwortung. Und warum hat es letztes Jahr besser funktioniert? Da waren es genauso viele Coaches. Ich bin nicht dafür JH zu feuern. aber wenns nicht läuft, muss er was ändern. bin gespannt, was kommt.

Vielleicht hat sich das System abgenutzt und niemand ist in der Lage, hier für eine Erneuerung zu sorgen.

Zitat von: frontmode am Di,  2. Dez. ’14, 08:26
Vielleicht hat sich das System abgenutzt und niemand ist in der Lage, hier für eine Erneuerung zu sorgen.

Ja, und genau das ist jetzt Harbaughs Job.

Zitat von: stig49 am Di,  2. Dez. ’14, 09:00

Zitat von: frontmode am Di,  2. Dez. ’14, 08:26
Vielleicht hat sich das System abgenutzt und niemand ist in der Lage, hier für eine Erneuerung zu sorgen.

Ja, und genau das ist jetzt Harbaughs Job.

Vielleicht möchte JH aber auch keine Veränderung. Bis zu dieser Saison hat es sich ja bewehrt. Wieso soll nun alles schlecht sein und er Fehler eingestehen, wenn keine da sind und nur die bösen Zeitungen an allem Schuld sind usw...

Ihr habt Recht, es ist JH's Job hier was zu unternehmen, aber tut er was?

Zitat von: stig49 am Di,  2. Dez. ’14, 09:00

Zitat von: frontmode am Di,  2. Dez. ’14, 08:26
Vielleicht hat sich das System abgenutzt und niemand ist in der Lage, hier für eine Erneuerung zu sorgen.

Ja, und genau das ist jetzt Harbaughs Job.

Das erste, was gemacht werden muss ist, die Vorhersagbarkeit der Plays aufgrund der Formation zu reduzieren. Dann wäre es in der Tat hilfreich, ein durchgängiges System zu etablieren, bei dem Plays aufeinander aufbauen - und zwar Run und Pass und nicht nur Routen und Formationen.

Ich hoffe und denke, dass all die Kritik, die JH und GR dieser Tage entgegenschlägt wird nicht spurlos an ihnen vorübergehen.
Ich denke nicht, dass die beiden solche Sturköpfe sind und 100% beratungs- und kritikresisdent sind, dass am kommenden So nicht ein wenig flexibler agiert wird.
1.) sind die raiders ein guter Gegner für sowas
2.) wenn sich in den letzen 4 Regular Season Games nix ändert, sind sie eh' weg...

Wie viele Coaches hatten die Staffs Harbaughs im College?
Im College sieht man eine mögliche Systemabnutzung auch schwerer, da kommen regelmäßig Neue hinzu, die sich begeistern lassen.

Kommt drauf an, wo man die ganzen Specialcoache zu zählt. Ich hatte mir da gestern angeschaut und Coaches gab es weniger, aber auch noch eine Menge "Assistants": http://www.gostanford.com/fls/30600/old_site/pdf/m-footbl/08-footbl-mg-coaches.pdf?DB_OEM_ID=30600.

Die Anzahl ist auch an sich kein Problem. Sofern Barrows Informationen stimmen - und bisher ist er doch sehr seriös mit Wissen umgegangen, da besteht wenig Grund zu Zweifel für mich - dann sprechen zu viele Coaches entscheidend mit: Das ist doch ein enormer Unterschied. Die Anzahl von Coaches zu vergleichen hilft uns daher gar nix, um dies vergleichbar zu machen, müssten wir wissen wer so alles bei den Patriots etc. am Gameplan beteiligt ist.

Das sehe ich ähnlich. Der Input auf den Gameplan könnte hier entscheidend sein. Die Frage ist, wie groß der ist.

Das schlechteste wäre, wenn Morton die Pass Plays fest legt und Solari die Run Plays und dann Roman irgendwie die Verknüpfung hinbekommen muss. Roman allerdings entscheidet dann ja, welches spezifische Play kommt und auch da sollte man sich bei den Festlegungen zu Down&Distance verschärft Gedanken machen.

Hierzu gibt es einen Artikel von Maiocco, vielleicht schaffe ich den zu übersetzen.

Mittlerweile mutet das Ganze ja eher wie ein Ego-Krieg zw. Baalke und JH an - welches zu Lasten des Teams bzw. der Offense geht. York sollte hier mal kurz beide den Kopf waschen bzw. wenn es nicht besser wird, würde ich an seiner Stelle BEIDE an die Luft setzen - kurz und bündig.

Man sieht doch auch gerade in der Fußball Bundesliga wie nah Erfolg und Niederlage beieinander liegen. Jürgen Klopp fliegt in Dortmund auch bald alles um die Ohren und der ist mit dem BVB Tabellenletzter! Wir haben mit den Niners immerhin eine 7-5 Bilanz und immer noch Play-Off-Chancen. Eigentlich sollten man bei uns die Nerven behalten und nicht zu voreilig handeln, was die Personalie Harbaugh betrifft.

Zitat von: Cordovan am Do,  4. Dez. ’14, 12:29
Mittlerweile mutet das Ganze ja eher wie ein Ego-Krieg zw. Baalke und JH an - welches zu Lasten des Teams bzw. der Offense geht.

Ist das so? Oder nur in den Medien?
Und wenn: playbook und Ausführung leiden da eigentlich nicht drunter (siehe auch: Defense)

Zitat von: snoopy am Do,  4. Dez. ’14, 14:29

Zitat von: Cordovan am Do,  4. Dez. ’14, 12:29
Mittlerweile mutet das Ganze ja eher wie ein Ego-Krieg zw. Baalke und JH an - welches zu Lasten des Teams bzw. der Offense geht.

Ist das so? Oder nur in den Medien?
Und wenn: playbook und Ausführung leiden da eigentlich nicht drunter (siehe auch: Defense)

Ähm, wenn das ein Ego-Problem von Harbaugh ist, leidet die evtl. Offense gewaltig. Du forderst doch ständig Romans Kopf - und den kann Dir nur einer bringen.

Zitat von: snoopy am Do,  4. Dez. ’14, 14:29

Zitat von: Cordovan am Do,  4. Dez. ’14, 12:29
Mittlerweile mutet das Ganze ja eher wie ein Ego-Krieg zw. Baalke und JH an - welches zu Lasten des Teams bzw. der Offense geht.

Ist das so? Oder nur in den Medien?

ach, die medien wieder...