Jed York: neuer General Manager wird den neuen Head Coach mitbestimmen

MoRe99 · Mo, 27. Dez. ’10, 16:05

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 16:03
Da wäre doch z. B. Luck dumm sich bei dem Risiko zur Draft anzumelden. Da würde ich an seiner Stelle sicher noch ein Jahr warten.

Deshalb gibt es immer mehr, die davon ausgehen, dass Luck nicht mit im Draft-Pool sein wird.

Cordovan · Mo, 27. Dez. ’10, 16:05

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 16:03
Aha, d. h. die Spieler (Rookies) liegen dann auf Eis...

Da wäre doch z. B. Luck dumm sich bei dem Risiko zur Draft anzumelden. Da würde ich an seiner Stelle sicher noch ein Jahr warten.

Dazu ein netter ÖSI-Artikel:
http://sport.orf.at/stories/2029416/2029414/

IamNINER · Mo, 27. Dez. ’10, 16:08

ja oder eben erst zur Sup-Draft melden...

MoRe99 · Mo, 27. Dez. ’10, 16:08

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 16:05
Dazu ein netter ÖSI-Artikel:
http://sport.orf.at/stories/2029416/2029414/

Off topic: die Formulierung

Zitat
... ein anonym bleiben wollender Spieler ...

hat was.

zimba · Mo, 27. Dez. ’10, 16:14

Zitat von: T. Savini am Mo, 27. Dez. ’10, 13:47

Also, wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind Pathers und Broncos (direkter Vergleich) die einzigen Teams, die definitiv vor uns draften. Bei den Broncos glaub ich nicht, dass die nach Tebow wieder nen QB holen. Was sich wohl auch zu unseren Gunsten auswirkt, ist unsere grottenschlechte Division. Das sollte uns, wenn
es um die Stärke des Schedules geht, einige Plätze weiter nach oben spülen.

Rechnest du das alles aus? Respekt, die Saison ist noch nicht zu Ende

Strength of Schedule

T. Savini · Mo, 27. Dez. ’10, 16:31

Zitat von: zimba am Mo, 27. Dez. ’10, 16:14
Zitat von: T. Savini am Mo, 27. Dez. ’10, 13:47

Also, wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind Pathers und Broncos (direkter Vergleich) die einzigen Teams, die definitiv vor uns draften. Bei den Broncos glaub ich nicht, dass die nach Tebow wieder nen QB holen. Was sich wohl auch zu unseren Gunsten auswirkt, ist unsere grottenschlechte Division. Das sollte uns, wenn
es um die Stärke des Schedules geht, einige Plätze weiter nach oben spülen.

Rechnest du das alles aus? Respekt, die Saison ist noch nicht zu Ende

Strength of Schedule

Ne, mit Sicherheit nicht

, hab einfach mal nen Blick auf unsere Div geworfen und da wir gegen die Teams ja zweimal gespielt haben und dann auch noch gegen Panthers und Broncos hab ich nicht mehr getan als 1 und 1 zusammengezählt

. Alles ohne Gewähr

duffeldoffel · Mo, 27. Dez. ’10, 16:59

Broncos und Panthers waren letztes Jahr aber immerhin 8-8. Dazu die Cardinals 10-6 (zweimal), die Saints 13-3, die Packers 11-5, die Chargers 13-3.

Die lassen unseren Schedule leider etwas stärker werden.

Mal sehen, ob die Strenths of Schedule nicht irgendwo zu finden sind...

duffeldoffel · Mo, 27. Dez. ’10, 17:01

Ah, schau an, das ging schnell.

Hier sind die Strengths of Schedule für die Saison 2010.

Und das sieht mit Platz 28 ja recht erfreulich aus für uns.

Nur die Chargers, Seahawks, Rams und Cardinals haben dieses Jahr schwächere Schedules, und von denen interessieren uns nur die Cardinals.

Darkside · Mo, 27. Dez. ’10, 17:50

Sollten wir gegen die Cards verlieren, wären wir von allen 5-11 Teams dann das am hoechsten draftende. Das waere dann sicher ein Top 5 Pick...

Epi · Mo, 27. Dez. ’10, 18:00

Zitat von: Darkside am Mo, 27. Dez. ’10, 17:50
Sollten wir gegen die Cards verlieren, wären wir von allen 5-11 Teams dann das am hoechsten draftende. Das waere dann sicher ein Top 5 Pick...
[/quot
Stimmt genau. Wäre mMn das beste was uns passieren könnte!!!

duffeldoffel · Mo, 27. Dez. ’10, 18:00

"Eingeholt" werden könnten noch die Bills, Bengals, Broncos - theoretisch jedenfalls.

Die Bills spielen bei den Jets, die ihre Wild Card sicher haben und in der Playoff-Setzliste von Platz sechs nicht mehr wegkommen können.

Die Bengals spielen bei den Ravens, die noch auf den Divisions-Titel hoffen.

Die Broncos daheim gegen die Chargers, für die der Playoff-Zug abgefahren ist.

Bei den Broncos könnte noch was gehen, wenn sie denn wollen, und vielleicht gibt es eine vage Hoffnung, dass die Jets im Vorfeld des Wild-Card-Spiels Angst vor Verletzungen haben.

Allerdings werden wir, wie ich uns kenne, die Cardinals eh schlagen...

garrison20 · Mo, 27. Dez. ’10, 18:10

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 27. Dez. ’10, 18:00
"Eingeholt" werden könnten noch die Bills, Bengals, Broncos - theoretisch jedenfalls.

Die Bills spielen bei den Jets, die ihre Wild Card sicher haben und in der Playoff-Setzliste von Platz sechs nicht mehr wegkommen können.

Die Bengals spielen bei den Ravens, die noch auf den Divisions-Titel hoffen.

Die Broncos daheim gegen die Chargers, für die der Playoff-Zug abgefahren ist.

Bei den Broncos könnte noch was gehen, wenn sie denn wollen, und vielleicht gibt es eine vage Hoffnung, dass die Jets im Vorfeld des Wild-Card-Spiels Angst vor Verletzungen haben.

Allerdings werden wir, wie ich uns kenne, die Cardinals eh schlagen...

Davon bin ich auch felsenfest überzeugt...sobald es für uns um nichts mehr geht und ein sieg uns in sachen draft sogar deutlich schadet (werden ja nicht nur ein oder 2 plätze sein, die wir einbüßen sondern wahrscheinlich gleich etliche...)sind wir kaum zu schlagen...

MoRe99 · Mo, 27. Dez. ’10, 18:11

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 27. Dez. ’10, 18:00
... vielleicht gibt es eine vage Hoffnung, dass die Jets im Vorfeld des Wild-Card-Spiels Angst vor Verletzungen haben.

Könnte gut sein. Hab vorhin gelesen, dass die Jets ernsthaft überlegen, zumindest Mark Sanchez zu schonen.

Darkside · Mo, 27. Dez. ’10, 18:14

Die Bills und Bengals spielen übrigens schon um 1PM - deren Eregbnis wäre also schon bekannt...

Diabolo · Mo, 27. Dez. ’10, 18:19

Ähm... warum sollte die SOS aufgrund der 2009er Saison berechnet werden wenn doch die Daten für die 2010er Saison vorleiegen wenn gedrafted wird?

Mal davon abgesehen das wir auch in 2010 den "besten" SOS wert haben

Mal sehen... vielleicht draften wir ja an #2, tauschen den Spot mit den Pathers und holen dann bei freier Auswahl nen 2nd Round Prospect.
Achne, Sing ist ja weg...

duffeldoffel · Mo, 27. Dez. ’10, 18:44

Zitat von: Diabolo am Mo, 27. Dez. ’10, 18:19
Ähm... warum sollte die SOS aufgrund der 2009er Saison berechnet werden wenn doch die Daten für die 2010er Saison vorleiegen wenn gedrafted wird?

Wenn mir da nicht etwas völlig entgangen ist, wird die Strength of Schedule immer berechnet, indem man von den aktuellen Gegnern die Records aus der vorherigen Saison zusammenrechnet.

Nur so können die Strengths of Schedule ja vorab schon bekannt sein, was meines Wissens nach immer der Fall gewesen ist.

Bei der Strength of Victory hingegen (welche ein Divisional/Conference Tiebreaker ist) werden von den besiegten aktuellen Gegnern die Records aus der gegenwärtigen Saison zusammengerechnet.

frontmode · Mo, 27. Dez. ’10, 18:57

Ich glaube, hier irrst Du. Das SoS wird meines Wissens nach auf den Ergebnissen der aktuellen Saison errechnet.

frontmode · Mo, 27. Dez. ’10, 19:00

Hm, scheint doch so, dass die vorherige Saison herangezogen wird... Macht doch aber keinen Sinn....

duffeldoffel · Mo, 27. Dez. ’10, 19:02

Zitat von: frontmode am Mo, 27. Dez. ’10, 18:57
Ich glaube, hier irrst Du. Das SoS wird meines Wissens nach auf den Ergebnissen der aktuellen Saison errechnet.

Aber wie konnte ESPN dann vorab die Strengths of Schedule veröffentlichen?

"With the upcoming release of the 2010 NFL schedule, here's a look at the strength of schedule for each team:"

Klingt für mich danach, dass die Records der vorherigen Saison maßgeblich sind...

frontmode · Mo, 27. Dez. ’10, 19:13

Ich hatte dann ja noch mal geschaut. Es macht keinen Sinn, aber es scheint wirklich die Vor-Saison zu sein....