49ersFanZone.net

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 12:34
Ich stell da mal eine These auf: Falls Harbough in der NFL anheuert -egal wo - meldet sich Luck zur Draft. Denn ich glaube mit einem neuen College-HC könnte Luck fast nur mehr an Wert verlieren.

Frage: Da ich College-Football nicht so verfolge: Kann man den guten Hr. Luck mal wo in einer Bowl in der nächsten Zeit sich näher zu Gemüte führen?

Von unserer Draft-Pos. ist momentan von 4 bis 13 oder so, alles drinnen. Von daher wäre ich gar nicht so traurig, sollten wir gegen die Wüsten-Geiger verlieren.

Ich sehe dennoch keine Möglichkeit ihn zu bekommen (falls er das College überhaupt verlassen sollte) und ich wäre auch dagegen eine gesamte Draft für einen Spieler zu opfern.

Zitat von: sfHawk am Mo, 27. Dez. ’10, 13:00

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 12:34
Frage: Da ich College-Football nicht so verfolge: Kann man den guten Hr. Luck mal wo in einer Bowl in der nächsten Zeit sich näher zu Gemüte führen?

Orange Bowl am 3.1. gegen Viginia Tech

Danke!

Zitat von: Norton51 am Mo, 27. Dez. ’10, 13:03
Ich sehe dennoch keine Möglichkeit ihn zu bekommen (falls er das College überhaupt verlassen sollte) und ich wäre auch dagegen eine gesamte Draft für einen Spieler zu opfern.

Ich sehe auch keine Chance. Wenn er sich zur Draft stellt (ich rechne nicht damit), wird er ein Panther werden.

Harbaugh hat - aber man weiss ja was solche Äusserungen Wert sind - gesagt, dass nach aktuellem Stand Luck in Stanford bleibt... Ihm sei der akademische Teil sehr wichtig...

Die ungewisse CBA Situation könnte zu einer interessanten Sup-Draft werden... Wenn bis zum Meldetermin der Nicht-Seniors noch nix gefixt ist, dann werden sich alle, die nicht müssen, nicht zur Draft stellen...

Apropos CBA-Situation: Hat da jemand eine Ahnung:

Frage 1: Werden bei einem Look-Out die Verträge dann um dieses eine Jahr nach hinten verlängert, oder verliert der Vertrag dann dieses Jahr?

Frage 2: Bekommen die Spieler bei einer Look-Out-Season irgendetwas bezahlt? Grundgehalt?

Frage 3: Wie verhält sich das mit der Draft bei den garantierten vereinbarten Summen?

Zitat von: Plummer50 am Mo, 27. Dez. ’10, 13:22

Zitat von: Norton51 am Mo, 27. Dez. ’10, 13:03
Ich sehe dennoch keine Möglichkeit ihn zu bekommen (falls er das College überhaupt verlassen sollte) und ich wäre auch dagegen eine gesamte Draft für einen Spieler zu opfern.

Ich sehe auch keine Chance. Wenn er sich zur Draft stellt (ich rechne nicht damit), wird er ein Panther werden.

Also, wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind Pathers und Broncos (direkter Vergleich) die einzigen Teams, die definitiv vor uns draften. Bei den Broncos glaub ich nicht, dass die nach Tebow wieder nen QB holen. Was sich wohl auch zu unseren Gunsten auswirkt, ist unsere grottenschlechte Division. Das sollte uns, wenn
es um die Stärke des Schedules geht, einige Plätze weiter nach oben spülen.
Ich würde das letzte Spiel gegen Arizona als erstes Preseason Game für die nächste Saison nutzen und alles spielen lassen, was noch nicht von der Bank gefallen ist. Das Ergenis ist eh unwichtig und vielleicht entdeckt man ja doch noch ne Perle unter nem Haufen Mist .
Ein Hochtraden von 3,4 oder 5 sollte auch nicht eine komplette Draft kosten, so dass ich die Hoffnung auf Luck noch nicht ganz aufgegeben hab. Ausserdem haben die Panthers mehr Baustellen als wir und könnten nen paar zusätliche Picks gut gebruchen. Selbst wenn wir Luck nicht bekommen würden, wäre es auch keine Katastrophe, da ja auch nen paar CB,s sehr hoch gehandelt werden!
Vielleicht traden ja auch die Raiders auf eins und holen nen Kicker

Zitat von: T. Savini am Mo, 27. Dez. ’10, 13:47
Ein Hochtraden von 3,4 oder 5 sollte auch nicht eine komplette Draft kosten, so dass ich die Hoffnung auf Luck noch nicht ganz aufgegeben hab. Ausserdem haben die Panthers mehr Baustellen als wir und könnten nen paar zusätliche Picks gut gebruchen. Selbst wenn wir Luck nicht bekommen würden, wäre es auch keine Katastrophe, da ja auch nen paar CB,s sehr hoch gehandelt werden!

Blöd nur, dass du auch einen Partener brauchst, der runter traden will. Und die Panthers sind mehr als ich zunächst gedacht hatte wirklich im Markt für einen QB. Hab letzten ein paar Sachen von Claussen gesehen, bei denen sich wirklich gezeigt hat, dass er nicht der Franchise QB ist, den die Panthers brauchen. Jeder andere als Luck wäre eine riesige Überraschung. Ich sehe da inzwischen wirklich keinerlei Chance, Luck zu draften.

Zitat
Vielleicht traden ja auch die Raiders auf eins und holen nen Kicker

Wenn ich mir die letzte Draft der Raiders anschaue könnte diese Art des Draftens bei den Raiders durchaus vorbei sein.

Wenn alles normal läuft, gebe ich Dir recht, deshalb hab ich ja auch von "Hoffnung" geschrieben. Ich meine ja nur, in der Draft kann viel passieren. Wer hätte denn damit gerechnet, dass ein Crabtree bis zu uns durchrutscht oder wie teif damals Rodgers gefallen ist. Ist vielleicht auch noch nen bisschen früh für Spekulationen, wir wissen noch nicht welchen Pick wir haben und die Needs aller Teams werden sich nach der FA auch noch ändern.

Leider ist das letzte Spiel noch nicht vorbei, daher kann es durchaus passieren das man das "unwichtige" Spiel gewinnt, und etliche Plätze in der Draft verliert. Sollte man allerdings in den Top 6-8 draften, so bietet es aber mit Sicherheit die Möglichkeit, einen der beiden Top-CB zu bekommen ohne großartig hochtraden zu "müssen"(oder nen guten DE - Robert Quinn - Da'Quan Bowers). Dies ist neben QB ebenfalls ein sehr dickes Need.

Zitat von: T. Savini am Mo, 27. Dez. ’10, 13:47Also, wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind Pathers und Broncos (direkter Vergleich) die einzigen Teams, die definitiv vor uns draften.

Vorsicht: Erster Tiebreaker ist die Strength of Schedule (bis vor kurzem war das sogar der einzige Tiebreaker).

Erst danach kämen die Divisional/Conference Tiebreakers ins Spiel.

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 27. Dez. ’10, 14:51

Vorsicht: Erster Tiebreaker ist die Strength of Schedule (bis vor kurzem war das sogar der einzige Tiebreaker).

Noch vor dem direkten Vergleich? Wäre mir neu.

Tiebreakers

• Strength of schedule for the previous season is the first tie-breaker for teams with the same winning percentage. The team with the lowest strength of schedule percentage wins the tiebreaker and picks ahead of all other teams with the same record.

• Divisional and conference records are the next step in the tie-breaking procedure.

• As a last resort, a coin toss is used to determine the order of selection for teams with the same winning percentage.

Sollten wir gegen die Cardinals verlieren sind wir spätestens an #5 dran, sollten Bengals, Broncos & Bills gleichzeitig gewinnen sogar an #2 (unter Vorbehalt - bin erst bei den Lions mit dem ausrechnen des SOS, aber bisher sind wir da mit abstand vorne... hinten... whatever).
Sollte das so eintreffen ist Luck durchaus in Reichweite ohne das man Haus und Hof verscherbeln müsste, allerdings natürlich nur wenn die Panthers lieber auf Clausen/FA setzen und eine andere Position als wichtiger erachten.

Zitat von: zimba am Mo, 27. Dez. ’10, 15:04
Tiebreakers

• Strength of schedule for the previous season is the first tie-breaker for teams with the same winning percentage. The team with the lowest strength of schedule percentage wins the tiebreaker and picks ahead of all other teams with the same record.

• Divisional and conference records are the next step in the tie-breaking procedure.

• As a last resort, a coin toss is used to determine the order of selection for teams with the same winning percentage.

Thanks!  Wieder was gelernt, hab das wohl irgendwie mit den Playoffs durcheinandergewürfelt.

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 13:47
Apropos CBA-Situation: Hat da jemand eine Ahnung:

Frage 1: Werden bei einem Look-Out die Verträge dann um dieses eine Jahr nach hinten verlängert, oder verliert der Vertrag dann dieses Jahr?

Frage 2: Bekommen die Spieler bei einer Look-Out-Season irgendetwas bezahlt? Grundgehalt?

Frage 3: Wie verhält sich das mit der Draft bei den garantierten vereinbarten Summen?

Ich versuche es mal. Das Thema ist recht komplex, aber ich verfolge es schon eine Weile.

1: Nein. Die Verträge haben ja ein Enddatum und das wird durch einen Streik nicht verändert. Der contract bleibt wie er ist.

2. Nein. Sie bekommen normalerweise 17 paychecks, nach jedem Spiel einen. Heisst: keine Spiele, keine paychecks. Noch erschwerend: Sie bekommen auch keine Krankenversicherung mehr, die bisher durch den CBA bzw. die Vereine abgedeckt wurde.

3. Kein CBA bedeutet, dass kein Rookie verpflichtet werden kann und es auch keine Rookie-Minicamps gibt bis es einen neuen CBA gibt. Im neuen CBA werden dann die Rookiegehälter wieder geregelt sein. Das ist übrigens einer der kleineren Streitpunkte. Sie wollen die Rookiegehälter anpassen.

Insgesamt sitzen die Owner da viel trockener, da in den TV Deals drin steht, dass die Sender auch dann zahlen müssen, wenn kein Spiel ausgetragen wird. Eine Wahnsinnsklausel und ich bin beeindruckt, dass sie die durchgesetzt bekommen haben. Bedeutet aber auch: Die Owner haben auch ohne Spiele einen Großteil der Einnahmen.
Die sitzen am deutlich längeren Hebel meiner Meinung nach.

Danke!!!

Versteh ich das richtig: Falls es kein Agreement gibt, fällt dann auch die Draft ins Wasser!

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 15:55
Danke!!!

Versteh ich das richtig: Falls es kein Agreement gibt, fällt dann auch die Draft ins Wasser!

Bin mir nicht sicher, aber die Draft findet soviel ich weiß auf jeden Fall statt. Nur Verträge dürfen "so lange" nicht ausgehandelt werden.

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 15:55
Versteh ich das richtig: Falls es kein Agreement gibt, fällt dann auch die Draft ins Wasser!

Nein, die Draft 2011 findet definitiv statt.

Zitat von: Cordovan am Mo, 27. Dez. ’10, 15:55
Danke!!!

Versteh ich das richtig: Falls es kein Agreement gibt, fällt dann auch die Draft ins Wasser!

Nein. Es wird auf jeden Fall einen Draft geben. Halt unter etwas anderen Bedingungen, aber er wird stattfinden.

Leiden werden die Rookies. Man stelle sich das mal vor: Keine Offseason Aktivitäten, keinen Kontakt zu den Coaches, kein Training, keine Minicamps...
Jeder, der einen QB in der ersten Runde draftet, wird sich damit anfreunden müssen, dass dieser Spieler entweder eine naturgegebene Granate ist und ein neues System super schnell lernt, oder aber, dass er in 2011 nicht sehr produktiv sein wird.... Oh, das sind ja wir!!!! )

Je nachdem wann der neue CBA unterschrieben wird, kann das schon starke negative Einflüsse haben.

Aha, d. h. die Spieler (Rookies) liegen dann auf Eis...

Da wäre doch z. B. Luck dumm sich bei dem Risiko zur Draft anzumelden. Da würde ich an seiner Stelle sicher noch ein Jahr warten.