49ersFanZone.net

Ist übrigens eine lebendige Diskussion hier. Dabei hatte ich noch überlegt, ob das Thema überhaupt jemanden interessiert... 

ich steig jetzt lieber aus, sonst riskier ich mit ner geschlossenen Frage ne offene Verwarnung.

Zitat von: cheffe am So, 14. Sep. ’14, 13:14
Vielleicht könnte aber auch die Journaille einfach einen besseren Job machen? 
[...]
Ps. gilt auch oder vor allem für die überragende Mehrheit der in Deutschland werktätigen Schreiberlinge.

Zitat von: cheffe am So, 14. Sep. ’14, 14:52
Von Halbgöttern in weiss habe ich schon gehört, aber die in Tinte sind mir neu. Da Du Dich der Berufsgruppe zugehörig fühlst bin ich schon einigermaßen überrascht wie wenig Du scheinbar in der Lage bist richtig zu Lesen.

Erstens habe ich von der Mehrzahl und nicht von allen geschrieben. Das widerspricht dem Terminus Pauschal. [...]

1. Dass der Ausdruck "Journaille" per se schon beleidigend gemeint ist wird Dir wohl hoffentlich bekannt sein (Bildung aus Journalist und Kanaille).
2. Wenn Du "die Mehrzahl der Schreiberlinge" schreibst, dann meinst Du also alle Journalisten in Deutschland wären "Schreiberlinge". Auch das natürlich ein abwertender Begriff.
3. Um ein Pauschalurteil abzugeben muss man nicht "alle" sagen. Auch "die Mehrzahl", "die meisten" oder "fast kein" etc. sind pauschalierend.

Ich finde, Du nimmst Dir da ganz schön viel heraus: Du bezeichnest eine gesamte Berufsgruppe und im gleichen Satz auch gleich (mindestens) zwei Boardmemeber beleidigend und bezichtigst sie der Unfähigkeit zum Lesen - und das offenbar, ohne überhaupt die Bedeutung des eigenen Geschreibsels (und ja, das meine ich jetzt abwertend) zu verstehen - oder schlimmer noch, so zu tun als wäre das alles eh nicht so gemeint obwohl Du genau weißt, dass es beleidigend ist.

Zum eigentlichen Thema: Ich finde JH verhält sich hier unprofessionell. Nicht mehr, nicht weniger. Wenn mir in meinem Job ein Teil nicht passt (und wer hat einen Job, bei dem das nicht so ist), dann kann ich das auch nicht einfach verweigern. Ich werde dafür aber schon ein bisserl schlechter entschädigt als Harbaugh.

Natürlich kann man die Fragen blöd finden. Natürlich kann man auch finden, dass die Frage umfassend beantwortet wurde. Egal wie bleibt aber das Verhalten von Harbaugh arrogant und feindselig. Und es ist ja nicht so, dass er da nur einen schlechten Tag hatte, er macht das ja konsequent und immer.

Wenn Harbaugh im Staff genauso kommunikativ ist, muss man sich über heute Nacht nicht wundern.
(überspitzt, nicht ganz ernst gemeint)

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 15. Sep. ’14, 12:30
Wenn Harbaugh im Staff genauso kommunikativ ist, muss man sich über heute Nacht nicht wundern.
(überspitzt, nicht ganz ernst gemeint)

Warum sollte er das. Ich gehe nicht davon aus, dass auch Coach zu sein zu den Dingen gehört, die JH auf die Nerven gehen.

  ...............o.W.

Vielleicht sollten wir die von mir losgetretene Diskussion jetzt mal wieder abschliessen, damit wir wieder alle lieb zueinander sein können. Gell, cheffe. machst Du mit? 

Gute Journalisten haken nach und schlechte treten nach.

Trifft auch auf die Entertainer des Forums zu. 

Ob JH bewusst ist was seine Pressekonferenzen auch außerhalb der USA anrichten können?

Will kein Oberlehrer sein.
Es wäre aber sehr schön wenn man sachlich, nicht beleidigt und nicht angreifend auf Meinungen anderer reagieren würde.
Oder am Besten wäre ein schliessen des Threads. Da können sich alle wieder abkühlen. ;)

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 15. Sep. ’14, 22:02
Ob JH bewusst ist was seine Pressekonferenzen auch außerhalb der USA anrichten können?

Will kein Oberlehrer sein.
Es wäre aber sehr schön wenn man sachlich, nicht beleidigt und nicht angreifend auf Meinungen anderer reagieren würde.
Oder am Besten wäre ein schliessen des Threads. Da können sich alle wieder abkühlen. ;)

Ach, so ernst ist es doch auch wieder nicht. Und keiner muss beleidigt sein. Aber wer austeilt, muss eben auch einstecken können.

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’14, 23:11

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 15. Sep. ’14, 22:02
Ob JH bewusst ist was seine Pressekonferenzen auch außerhalb der USA anrichten können?

Will kein Oberlehrer sein.
Es wäre aber sehr schön wenn man sachlich, nicht beleidigt und nicht angreifend auf Meinungen anderer reagieren würde.
Oder am Besten wäre ein schliessen des Threads. Da können sich alle wieder abkühlen. ;)

Ach, so ernst ist es doch auch wieder nicht. Und keiner muss beleidigt sein. Aber wer austeilt, muss eben auch einstecken können.

Müsst ihr ja wissen.
Nur für jemanden der die Leute nicht persönlich kennt, klingt es manchmal echt deftig.
Na dann. Have Fun. :D;)

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 15. Sep. ’14, 23:22

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’14, 23:11

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 15. Sep. ’14, 22:02
Ob JH bewusst ist was seine Pressekonferenzen auch außerhalb der USA anrichten können?

Will kein Oberlehrer sein.
Es wäre aber sehr schön wenn man sachlich, nicht beleidigt und nicht angreifend auf Meinungen anderer reagieren würde.
Oder am Besten wäre ein schliessen des Threads. Da können sich alle wieder abkühlen. ;)

Ach, so ernst ist es doch auch wieder nicht. Und keiner muss beleidigt sein. Aber wer austeilt, muss eben auch einstecken können.

Müsst ihr ja wissen.
Nur für jemanden der die Leute nicht persönlich kennt, klingt es manchmal echt deftig.
Na dann. Have Fun. :D;)

wie es in den Wald hineinschallt...

Mal ne Frage an meine beiden Lieblings Journalisten...

Hier in Hamburg ist ja Medientechnisch immer einiges los...

Beim HSV steht/stand mal wieder der Trainer zur Diskussion...nach dem Spiel in Hannover, bzw danach wurde Karl Gernandt von der Presse gefragt" was ist jetzt mit Slomka"?
Dieser antwortete dann das Slomka zu 120% Trainer beim HSV bleibt...

Nun meine Frage....warum fragen die Journalsiten den Aufsichtsratsvorsitzender der AG? Dieser hat in der Trainer Frage überhaupt keine Entscheidungsgewalt...was bezweckt man damit? Das wäre genau so als wenn man mich fragen würde....na ja fast..

Welche Absicht steckt dahinter...könnt ihr mir das erklären?

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Mo, 15. Sep. ’14, 23:52
Mal ne Frage an meine beiden Lieblings Journalisten...

Hier in Hamburg ist ja Medientechnisch immer einiges los...

Beim HSV steht/stand mal wieder der Trainer zur Diskussion...nach dem Spiel in Hannover, bzw danach wurde Karl Gernandt von der Presse gefragt" was ist jetzt mit Slomka"?
Dieser antwortete dann das Slomka zu 120% Trainer beim HSV bleibt...

Nun meine Frage....warum fragen die Journalsiten den Aufsichtsratsvorsitzender der AG? Dieser hat in der Trainer Frage überhaupt keine Entscheidungsgewalt...was bezweckt man damit? Das wäre genau so als wenn man mich fragen würde....na ja fast..

Welche Absicht steckt dahinter...könnt ihr mir das erklären?

greetz Frank

Keine Ahnung, ehrlich gesagt. Könnte sein, dass er was weiß, auch wenn er nix zu entscheiden hat. Der Aufsichtsrat wird über Entscheidungen ja vmtl. informiert. Und wenn alle anderen nichts sagen, nimmt man den, der spricht.

Hoffe für Dich, dass beim HSV mal wieder Ruhe einkehrt. Muss man den Trainer so früh feuern?

Zitat von: LeonJoe am Mo, 15. Sep. ’14, 23:52
Mal ne Frage an meine beiden Lieblings Journalisten...

Hier in Hamburg ist ja Medientechnisch immer einiges los...

Beim HSV steht/stand mal wieder der Trainer zur Diskussion...nach dem Spiel in Hannover, bzw danach wurde Karl Gernandt von der Presse gefragt" was ist jetzt mit Slomka"?
Dieser antwortete dann das Slomka zu 120% Trainer beim HSV bleibt...

Nun meine Frage....warum fragen die Journalsiten den Aufsichtsratsvorsitzender der AG? Dieser hat in der Trainer Frage überhaupt keine Entscheidungsgewalt...was bezweckt man damit? Das wäre genau so als wenn man mich fragen würde....na ja fast..

Welche Absicht steckt dahinter...könnt ihr mir das erklären?

greetz Frank

Auch unter Journalisten ist man leider häufig schlecht vorbereitet und nicht jeder stellt intelligente Fragen. Das die wenigsten ihre Chancen und kostbare Zeit in interviews nutzen ist Dir sicher auch schon aufgefallen.

Es reicht halt um bezahlt zu werden, auch für schlechte Arbeit ...

Zitat von: Duke am Mo, 15. Sep. ’14, 23:32
wie es in den Wald hineinschallt...

Sehe ich ein wenig anders (mal wieder!)
Hört sich an wie: wenn der doof ist (in meinen Augen), darf ich auch doof sein.

ICH PERSÖNLICH denke, dass ich hier doch eher spaßorientiert unterwegs bin (wie auch sonst ??) - sollte mal ein Spruch falsch rüberkommen, so klärt man das schnell intern, da es zu 99,99% ja nicht so gemeint ist. So geschehen z.B. vorgestern.

Ähnlich auch die Diskussion über Journalisten vs. (?) JH: man sollte nicht alles so hoch hängen....
Journalisten per se scheisse? NEIN !
JH per se arrogant? NEIN !
Von jedem manchmal ein bisschen? JA, BESTIMMT ! (Prozentzahlen entziehen sich meiner Kenntnis  )

Für mich ist das alles eine Frage des Respekts des Gegenübers. Jh ist bei diesem Thema für mich ein absoluter Arsch! Sorry, aber so sehe ich ihn hier. Extrem arrogant. Auch wenn mal etwas weniger geistreiche Fragen kommen sollten, so muss man doch als HC hier einfach drüberstehen und vielleicht etwas humorvollere Antworten zu den Themen geben, dann löst sich das auch meistens von ganz alleine. Aber bei solchen Antworten von JH darf man sich nicht wundern, wenn dann noch blödere Fragen hinterherkommen - ist ein Teufelskreislauf sowas.

Zitat von: LeonJoe am Mo, 15. Sep. ’14, 23:52
Mal ne Frage an meine beiden Lieblings Journalisten...
Hier in Hamburg ist ja Medientechnisch immer einiges los...
Beim HSV steht/stand mal wieder der Trainer zur Diskussion...nach dem Spiel in Hannover, bzw danach wurde Karl Gernandt von der Presse gefragt" was ist jetzt mit Slomka"?
Dieser antwortete dann das Slomka zu 120% Trainer beim HSV bleibt...
Nun meine Frage....warum fragen die Journalsiten den Aufsichtsratsvorsitzender der AG? Dieser hat in der Trainer Frage überhaupt keine Entscheidungsgewalt...was bezweckt man damit? Das wäre genau so als wenn man mich fragen würde....na ja fast..
Welche Absicht steckt dahinter...könnt ihr mir das erklären?
greetz Frank

dazu müsste man jetzt wissen, wie der HSV strukturiert ist, und wer das letzte wort bei personalentscheidungen hat.

Zitat von: Cordovan am Di, 16. Sep. ’14, 09:12
Für mich ist das alles eine Frage des Respekts des Gegenübers. Jh ist bei diesem Thema für mich ein absoluter Arsch! Sorry, aber so sehe ich ihn hier. Extrem arrogant.

Was genau ist denn bei der Pressekonferenz arrogant gewesen?
Mir würden jetzt viele Sachen einfallen wie ich ihn beschreiben würde aber arrogant ist so ziemlich das letzte was mir einfallen würde.

Zitat von: stig49
Und zum Thema Nachfragen: Hinter dem Beatwriter steht eine Redaktion, und die hat bestimmte Vorstellungen für bestimmte Geschichten. Was würdet Ihr denn machen, wenn Euch Eure Redaktion den Wunsch mitgibt, wir brauchen was von Harbaugh zum ersten Spiel im neuen Stadion?  Ist der 49ers-Berichterstatter tatsächlich respektlos, der seinen Job zu machen versucht und nachfragt? Oder ist es eher der Coach, der diejenigen ohne jede Not dumm dastehen lässt, die tagtäglich Millionen von Fans informieren. Und übrigens auch uns.

Mal im Ernst, die Frage war genau zu einem der Themen, die mich nuesse interessieren und ich regelmäßig überspringe bzw. ignoriere, weil sie so banal, lnagweilig und nichtssagend sind. Insofern bin ich froh, dass Harbaugh da kurzen Prozess macht und solche Fragen im Keim erstickt, damit man ihn zu interessanteren Themen befragen kann, auf die er doch immer wieder recht befriedigende Antworten gibt.